Егуди Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 "Гиппо-теза" - это само по себе настолько очаровательно, что можно запросто забыть про всяких дарвинов. Таки да! При этом повторено дважды, так что не описка.
Егуди Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 2. Если тема говно, то ее удаляют, ибо форум это не поляна испражнений идиотов. Не этот по крайней мере. Лэйзи, умоляю, оставь тему! Безумно интересно послушать тех, для кого снимаются ТАКИЕ фильмы и выдвигаются ТАКИЕ гиппотезы
Олег Михайлович Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Таки да! При этом повторено дважды, так что не описка. Это прекрасное слово, вообще говоря, видимо означает "лошадиное умозаключение". Наверное, именно этим можно объяснить некоторую экзотичность приведенных сведений. Странным было бы думать, будто лошади смотрят на эволюцию человека точно так же, как и сами люди.
Егуди Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Это прекрасное слово, вообще говоря, видимо означает "лошадиное умозаключение". Наверное, именно этим можно объяснить некоторую экзотичность приведенных сведений. Странным было бы думать, будто лошади смотрят на эволюцию человека точно так же, как и сами люди.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 30 января, 2012 Бронеходы Опубликовано 30 января, 2012 Дык, ты именно об этом! Но оппонент тебе не верит. Может, ссылочке поверит? Не, не поверит. Ему по Орган доводы или аргументы, он из тех "адептов", о которых я сегодня тему делал. Лэйзи, умоляю, оставь тему! Безумно интересно послушать тех, для кого снимаются ТАКИЕ фильмы и выдвигаются ТАКИЕ гиппотезы Да я и не собирался ее стирать. Он говорил об удаленной теме о концлагерях, где написали 10 постов за все время ее существования, и где основной вопрос этих постов был: афтар, высер твой говно, а о чем тема и вовсе не понятно.
Егуди Опубликовано 30 января, 2012 Опубликовано 30 января, 2012 Не, не поверит. Ему по Орган доводы или аргументы, он из тех "адептов", о которых я сегодня тему делал. В принципе, да. Если бы таких можно было лечить, они бы до Броника уже здоровенькими были.
BardakObama Опубликовано 2 февраля, 2012 Автор Опубликовано 2 февраля, 2012 Не, не поверит. Ему по Орган доводы или аргументы, он из тех "адептов", о которых я сегодня тему делал. Да я и не собирался ее стирать. Он говорил об удаленной теме о концлагерях, где написали 10 постов за все время ее существования, и где основной вопрос этих постов был: афтар, высер твой говно, а о чем тема и вовсе не понятно. Ну ну...!
BardakObama Опубликовано 3 февраля, 2012 Автор Опубликовано 3 февраля, 2012 Не, не поверит. Ему по Орган доводы или аргументы, он из тех "адептов", о которых я сегодня тему делал. Да я и не собирался ее стирать. Он говорил об удаленной теме о концлагерях, где написали 10 постов за все время ее существования, и где основной вопрос этих постов был: афтар, высер твой говно, а о чем тема и вовсе не понятно. Что-то ты совсем за врался)))))?!?! Эта тема существует. Я о другом. http://bronexod.com/forum/index.php?showto...mp;#entry551332
Бронеходы Lazydog Опубликовано 3 февраля, 2012 Бронеходы Опубликовано 3 февраля, 2012 Да, и правда, я думал я стер ту тему, а нет, это говнецо оказалось живучим. Ну да ладно, пусть повисит как памятник твоему уровню развития. Как я понимаю в этой теме ты уже слился (это я по поводу того, что такое гипотеза). Так о чем ты?
BardakObama Опубликовано 4 февраля, 2012 Автор Опубликовано 4 февраля, 2012 Да, и правда, я думал я стер ту тему, а нет, это говнецо оказалось живучим. Ну да ладно, пусть повисит как памятник твоему уровню развития. Как я понимаю в этой теме ты уже слился (это я по поводу того, что такое гипотеза). Так о чем ты? У вас тут темы создают,а потом обязанность что то доказывать кому-то?)))) Я с вами ещё не начинал беседу. По ходу у вас ещё осталась мания с того сайта налетать стаей,засрать тему и потом делать выводы о юзерах!))) Не нравятся темы ,не заходи ,да не читай. И весь вопрос.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 4 февраля, 2012 Бронеходы Опубликовано 4 февраля, 2012 Поржал. По ходу у вас там, не знаю где, наверное модно делать темы из идиотских заявлений, а потом, когда форумчане задают вопросы, быстренько вилять задом и сливать в сторону с криком "темы создают,а потом обязанность что то доказывать кому-то?". Не, не надо, не доказывай. Зачем, тупо штампуй темы и пусть себе висят, пока их не сотрут за отсутсвием интереса к ним со стороны форумчан.
BardakObama Опубликовано 4 февраля, 2012 Автор Опубликовано 4 февраля, 2012 Лэйзи, умоляю, оставь тему! Безумно интересно послушать тех, для кого снимаются ТАКИЕ фильмы и выдвигаются ТАКИЕ гиппотезы Ты учительница русскрго зыка?
Alexeiko Опубликовано 17 февраля, 2012 Опубликовано 17 февраля, 2012 Да уж.Диагноз на лицо. а шо за диагноз
Паниковский Опубликовано 18 февраля, 2012 Опубликовано 18 февраля, 2012 А давайте вернемся к нашим баранам. Итак,образовались четыре точки зрения на загадку происхождения человека. 1.Космические золотоискатели (или золотари,ХЗ). Представляю себе этих инопланетян,покоривших пространства вселенной,увешанных колечками,сережками и прочим пирсингом. Им бы еще малиновые пиджаки и пальцы веером. А может,им вообще не золото нужно было? Может им дерьмо человеческое милей всего? Вот и вывели стадо гавнопроизводителей. А шо такоэ? Почему человек может использовать навоз,а инопланетяне гавно - нет? 2.Деградация. Все класс,идем ко дну,стремимся стать макаками,причем некоторые немало в этом преуспели. Но мучают смутные сомнения. Вот те,былые, титаны и герои-гении,от которых мы деградируем,они-то откуда взялись? И почему от безмозглых динозавров осталась хуева куча всякого ископаемого дерьма,а от бывшей могучей цивилизации - практически ни хера вразумительного? 3.Божественная. Но ее можно рассматривать как частный случай инопланетных искателей сокровищ. 4.Теория Дарвина. Несмотря на некоторые шероховатости это,на сегодняшний день,самая логичная и богатая доказательствами теория. Пы.Ся. Давайте рассматривать не личности оппонентов,а суть темы. Обосрать оппонентов легко,тем более,что мы все без исключения уже давно обосраны. Какашкой больше,какашкой меньше - не принципиально.
BardakObama Опубликовано 8 мая, 2012 Автор Опубликовано 8 мая, 2012 А давайте вернемся к нашим баранам. Итак,образовались четыре точки зрения на загадку происхождения человека. 1.Космические золотоискатели (или золотари,ХЗ). Представляю себе этих инопланетян,покоривших пространства вселенной,увешанных колечками,сережками и прочим пирсингом. Им бы еще малиновые пиджаки и пальцы веером. А может,им вообще не золото нужно было? Может им дерьмо человеческое милей всего? Вот и вывели стадо гавнопроизводителей. А шо такоэ? Почему человек может использовать навоз,а инопланетяне гавно - нет? 2.Деградация. Все класс,идем ко дну,стремимся стать макаками,причем некоторые немало в этом преуспели. Но мучают смутные сомнения. Вот те,былые, титаны и герои-гении,от которых мы деградируем,они-то откуда взялись? И почему от безмозглых динозавров осталась хуева куча всякого ископаемого дерьма,а от бывшей могучей цивилизации - практически ни хера вразумительного? 3.Божественная. Но ее можно рассматривать как частный случай инопланетных искателей сокровищ. 4.Теория Дарвина. Несмотря на некоторые шероховатости это,на сегодняшний день,самая логичная и богатая доказательствами теория. Пы.Ся. Давайте рассматривать не личности оппонентов,а суть темы. Обосрать оппонентов легко,тем более,что мы все без исключения уже давно обосраны. Какашкой больше,какашкой меньше - не принципиально. Привидите их пожалуйста....? Иначе пункт 2 .
tarantul Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 а вот тут я попишу Катя, а шо не так? уже неделю жду, "пидманула не пришла"!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти