Про что написан роман "Преступление и наказание"?

[Да нет]

когда я чего-нить не понял, то первой меня посещает мысль, что не хватает моего ума

 

 

Вот я не понимаю импрессионистов и помалкиваю , но что "непонимать" в том , что очевидно просматривается ? ))))

[Олег Михайлович]

В "квадрате" нет мышление , есть надувательство , а меня отвращает от жуликов . Вот посмотришь на картину Леонардо , или Тициана и ясно , что им не надо морочить голову - все видно и так . )))

Уже многократно защищал Малевича вообще и его "квадрат" в частности даже и на этом сайте (причем, как ни странно, в основном от Паниковского), но коротко всё же замечу ещё раз, что это как раз квинтэссенция мышления - это не картина, но культурологический манифест, утверждающий конец традиционных форм искусства. Более наглядной, да и провидческой формы такого манифеста в 1910-х годах и представить себе было нельзя. Впрочем, это уже вопиющий оффтоп...

[Nux]

просматривается единственное то, что ты не можешь мыслить так как Малевич

Я тоже

 

Для этого надо или накуриться, или сильно апстенку гребнуться

а вот не понимать свое непонимание уже плохо

это признак возвышения себя на самую высокую ступень умственного развития

признак маниакальность

[Nux]

я лично долго "МиМ" Булгакова переосмысливал и расшифровывал

многое четких и однозначных толкований так и не получило

 

если все просто и понятно, то это сказка про репку и дедку

[Да нет]

Уже многократно защищал Малевича вообще и его "квадрат" в частности даже и на этом сайте (причем, как ни странно, в основном от Паниковского), но коротко всё же замечу ещё раз, что это как раз квинтэссенция мышления - это не картина, но культурологический манифест, утверждающий конец традиционных форм искусства. Более наглядной, да и провидческой формы такого манифеста в 1910-х годах и представить себе было нельзя. Впрочем, это уже вопиющий оффтоп...

 

 

Никакого манифеста у брехунов быть не может . Они лишь паразитируют на таких как ты . Есть тип людей , которые не могут признать , что их надурили , для ни имидж - все . Они могут часами рассуждать о том , чего нет , лишь бы не выглядеть глупо .)))

 

просматривается единственное то, что ты не можешь мыслить так как Малевич

Я тоже

 

Для этого надо или накуриться, или сильно апстенку гребнуться

а вот не понимать свое непонимание уже плохо

это признак возвышения себя на самую высокую ступень умственного развития

признак маниакальность

 

Я 100% уверена , что свои аферы подобные аферисты придумывают трезвом уме и памяти ! Никакой маниакальности , кроме любви к халявным деньгам у них и близко нет ! Их задача убедить общество , что она (маниакальность , или гениальность ) у них есть , иначе картины не продашь ! )))

[Nux]

поговорили...

[Да нет]

я лично долго "МиМ" Булгакова переосмысливал и расшифровывал

многое четких и однозначных толкований так и не получило

 

если все просто и понятно, то это сказка про репку и дедку

 

 

"МиМ" - произведение о мистике и любви . )))

[Олег Михайлович]

поговорили...

Ну и ладушки.

Собственно, Малевич бы не обрадовался любому другому исходу подобного разговора. Как, впрочем, наверное, и Достоевский, не говоря уж о Стругацких.

[Nux]

Да_Нетка! марш на кухню

[Да нет]

Ну и ладушки.

Собственно, Малевич бы не обрадовался любому другому исходу подобного разговора. Как, впрочем, наверное, и Достоевский, не говоря уж о Стругацких.

 

 

Если бы я лично , в присутствии Малевича , высказала свое мнение , то у него было бы только 2 пути . Устроить скандал , чтобы меня выгнали , либо продолжать напускать туману и делать вид , что он "нечто " , не "ничто" .)))

[Да нет]

Да_Нетка! марш на кухню

 

 

Шовинисты всегда отсылают женщин на кухню , когда она права ! ))))

 

Кстати , хорошая мысль . Пойду , усугублю перед сном .)))

[ру4ка]

Умиляет твое пустобрехство .)) У " старушки " было драгоценностей на несколько тысяч . Не читала , а попукиваешь . Впрочем , как всегда ))).

Мдауж,ну то что у Онливашки с юмором и анализами туговато умиляет

 

читала как ни странно

[ил72]

Хм..нет, не могут признать Достевского ни Катя, ни Лэйзи, ни Егуди. Странное совпадение правда? Да как же признать антисемиииита Федора Михайловича, после его "еврейского вопроса" то ? Что нам пишет еврейская энциклопедия ?

 

ДОСТОЕ́ВСКИЙ Федор Михайлович (1821, Москва, – 1881, Петербург), русский писатель. Антисемитизм был неотъемлемой частью мировоззрения Достоевского и находил выражение как в романах и повестях, так и в публицистике писателя. В Достоевском соединялись ксенофобия и ненависть к «инородцам» и «инославным» вероисповеданиям, являющиеся характерными чертами русского национализма нового времени, и глубокая религиозная вражда христианина к иудаизму

 

Этим все сказано. Зачем вдумываться и вчитываться? Антисемит не может быть хорошим писателем априори. Разумеется по ооочень уважительным причинам .

[Егуди]

Хм..нет, не могут признать Достевского ни Катя, ни Лэйзи, ни Егуди. Странное совпадение правда? Да как же признать антисемиииита Федора Михайловича, после его "еврейского вопроса" то ? Что нам пишет еврейская энциклопедия ?

 

 

 

Этим все сказано. Зачем вдумываться и вчитываться? Антисемит не может быть хорошим писателем априори. Разумеется по ооочень уважительным причинам .

 

Несколько месяцев ты не писал тупые посты, я даже зауважал тебя.

 

И вот, счётчик обнулился.

 

О ФМЖ и еврейском вопросе я узнал лет через двадцать после того, как меня от него (ФМЖ) стошнило.

 

Василий Ливанов в этом смысле тоже тот ещё бублик, но мне это пофиг, я его люблю. И к Гоголю отношусь с большущей симпатией. Так что не делай из евреев идиотов.

[Паниковский]

Вот я не понимаю импрессионистов и помалкиваю , но что "непонимать" в том , что очевидно просматривается ? ))))

Что непонятного в импрессионистах???

Они рисовали не пейзаж или портрет,они рисовали свое впечатление от вида пейзажа или портрета.

Так рисовал бы пейзаж близорукий человек без очков - все видно,но нечетко,как бы расплывчато.

Кстати их работы надо смотреть с некоторого отдаления.

[катя]

Классику можно не любить.

Можно писать, что вы не понимаете и не любите Достоевского.

Но вы не имеете никакого права писать, что его книги говно и сам он мудак.

 

 

а ГДЕ это было написано ДО Вас???

[катя]

для меня классика это что-то не проходящее,вечное.и Стругацкие имеют место быть.для общего развития ,видимо,НАДО.

а вот ЭТО - уже интереснее

 

можно ли переписать ПиН на современные реалии, сохраняя все характеристики персонажей?

[катя]

вот-вот.. про ДУХОВНОСТЬ..

 

вот заводит меня эта ДУХОВНОСТЬ

[катя]

Хм..нет, не могут признать Достевского ни Катя, ни Лэйзи, ни Егуди. Странное совпадение правда? Да как же признать антисемиииита Федора Михайловича, после его "еврейского вопроса" то ? Что нам пишет еврейская энциклопедия ?

 

 

 

Этим все сказано. Зачем вдумываться и вчитываться? Антисемит не может быть хорошим писателем априори. Разумеется по ооочень уважительным причинам .

 

 

воооот... еврейская тема так НЕОЖИДАННО возникла.. духовно, бля

[<ЯR>]

Для меня недочитанный ФМ в порядке убывания:

 

Бесы

 

Братья Карамазовы

 

Идиот

 

 

очень интимно надо сказать идет... Катя, конечно, молодчинка... но блять веет от актуальности её тем конкретным недоёбом, извините товарищи.

Изменено 20 января, 2012 пользователем <ЯR>

[Паниковский]

"МиМ" - произведение о мистике и любви . )))

И не только.

 

Я его перечитывал раз 10 в разных возрастах и каждый раз прочитывалось по-другому.

Сначала меня привлекла линия Воланда,потом Маргариты,потом Иешуа-Пилата....

Вот это и есть классика : она многослойна и каждый видит свой слой.

 

Кстати,ИМХО,Достоевский - это классика типа Стравинского.

А вот Стругацкие - рок.

Акунин - джаз.

 

Ну а Донцова - это попса на уровне "Поющих трусов".

 

 

 

Кстати,мой совет тем,кто не понял и поэтому не полюбил Стругацких :

Забудьте "Пикник на обочине".

Даже не открывайте "Улитку на склоне".

Бегите,как от огня от "Отягощенных злом".

 

 

Сначала прочтите "Понедельник начинается в субботу",потом "Стажеры", "Страна багровых туч" и "Путь на Альматею".

И если они вас не зацепят,значит дело плохо и все сильно запущено.

Ну а если зацепят,то осторожненько,чтоб не перегреть моск,попробуйте «Обитаемый остров» , «Малыш» , «Парень из преисподней» ,«Жук в муравейнике» . ·

Потом осильте "Трудно быть богом", и только потом,осторожненько,приступайте к "Пикнику на обочине".

 

"Улитку на склоне" , "Сказку о дружбе и недружбе","Хромая судьба",«Град обреченный» , «Гадкие лебеди» можете и не читать.

Это сложные вещи,оно вам надо?

 

 

 

Пы.Ся.

Сравнение Достоевского со Стругацкими напоминает мне Кассиля : "Если слон на кита полезет,кто кого сборет?"

 

Пы.Пы.Ся.

Прискорбно слышать от относительно молодых людей,что они не понимают Стругацких.

Куды ж мы катимся-то?

А,люди?

[Lazydog]

О том, что Достоевский антисемит, я узнал только что из илюшенькиного поста, но для того, что бы принести антисемитизм в данную тему, надо быть законченным идиотом

[Nux]

Если бы я лично , в присутствии Малевича , высказала свое мнение , то у него было бы только 2 пути . Устроить скандал , чтобы меня выгнали , либо продолжать напускать туману и делать вид , что он "нечто " , не "ничто" .)))

Я уже не так глупо хихикаю при мысли, что Нет_ДА - женщина...

[Звездец]

Право имею, и очень хочу это право использовать, но ради тебя, Звёздочка, не буду

Премного благодарна.

Егуди, ты мне через тему обещаешь разругаться. Если тебе этого так хочется - не сдерживай себя. Я в этой теме кроме тролля Кати, а теперь для меня этот момент,что она тролль(ну и пост Ярика имеет место быть), очевиден, на личности не переходила. Удивляюсь почему мне нужно объяснять прописные истины.

Очередное обращение к Жоре - я вот думала Тору лет 40, ты точно знаешь что он молодой?

[Che_Gevara]

Странная тема...

Не, люди, король таки голый.

 

пы сы: «Град обреченный» Лучшая из книг. ИМХО.