Про что написан роман "Преступление и наказание"?

[катя]

Катя, увы... но я не пьян. Извини, если мой сарказм показался тебе тупым и грубым Просто к любой книжке есть краткая аннотация, поэтому мне всегда как то странно слышать "подобный" негатив. Никто ведь не заставляет читать, если не нравится.

А где негатив-то???

 

негатив - это в ответ на некий типа позитив..

 

я - пишу то, что прочла

[катя]

Я себя отключила от всяких знаний и познаний..

взяла с полки книжку... (напряглась, кстати...) и прочла

 

как первую купленую в киоске

 

 

и вот что отттуда вынесла - то и запостила к первом посте

[Олег Михайлович]

Я себя отключила от всяких знаний и познаний..

взяла с полки книжку... (напряглась, кстати...) и прочла

 

как первую купленую в киоске

 

 

и вот что отттуда вынесла - то и запостила к первом посте

Ну, все-таки я полагаю, что Достоевский рассчитывал на чуть более искушенного читателя. Не того, который намеренно "всё отключил". Да собственно, я и не знаю книжек (возможно, за исключением сакральных), которые бы рассчитывали именно на это... Ну, может ещё Агния Барто - да и то условно.

 

Хогтя эксперимент интересный... Так про что же, по твоему мнению, написан роман, если отвлечься ото все5го остального?

[катя]

Ну, все-таки я полагаю, что Достоевский рассчитывал на чуть более искушенного читателя. Не того, который намеренно "всё отключил". Да собственно, я и не знаю книжек (возможно, за исключением сакральных), которые бы рассчитывали именно на это... Ну, может ещё Агния Барто - да и то условно.

 

Хогтя эксперимент интересный... Так про что же, по твоему мнению, написан роман, если отвлечься ото все5го остального?

мася... Достоевский писал ЗА ДЕНЬГИ.. кстати, вроде именно ПиН - для журнала.. тоесть - на время..

не надо обожествлять литераторов

[катя]

а про что написан - так я же уже озвучила.. см. старт-пост

 

и только ПОТОМ роман стал про "загадочную русскую душу"

[катя]

Да.. так и есть.. Вики не подведет никогда:

 

 

 

Летом 1865 года, потеряв все свои деньги в казино, не в состоянии оплатить долги кредиторам, и стараясь помочь семье своего брата Михаила, который умер в начале 1864 года, Достоевский планирует создание романа с центральным образом семьи Мармеладовых. На тему же убийства Достоевского натолкнул пример Пьера Франсуа Ласьера.

 

Роман печатается по частям в марте-апреле. Весь год Достоевский работает над романом, торопясь добавить к очередной книжке журнала написанные главы. Вскоре после окончания публикации романа в журнале Достоевский печатает его отдельным изданием: «Роман в шести частях с эпилогом Ф. М. Достоевского. Издание исправленное». Для этого издания Достоевский сделал в тексте значительные сокращения и изменения: три части журнальной редакции были преобразованы в шесть, изменено частично и деление на главы.

[Олег Михайлович]

а про что написан - так я же уже озвучила.. см. старт-пост

 

и только ПОТОМ роман стал про "загадочную русскую душу"

Про то, как бедный недоучка убил условно богатую условно "старушку", а вместе с ней заодно и ещё двух человек (учитывая беременность Лизаветы)?... Ну так тогда от Донцовой это произведение отличается только литературным стилем.

[катя]

Про то, как бедный недоучка убил условно богатую условно "старушку", а вместе с ней заодно и ещё двух человек (учитывая беременность Лизаветы)?... Ну так тогда от Донцовой это произведение отличается только литературным стилем.

 

 

не знаю, отличается ЛИ...

 

стиль у г-на Достоевского куда как тягуч

 

нечитабельные автор

 

я же говорю - напрягалась вельми

[DIMMKKA]

Взрослый мужик не учится и не работает, сидит на шее у матери-вдовы и, следовательно - и на шее сестры-бесприданницы. Занят духовными исканиями по поводу - Человек ли он... Надумывает, что доказательством того, что он Человек может стать только убийство другого человека.

ОК

НО для убийства он выбирает не равного себе.. и делает это не в честном поединке. Нет, он мочит старушку (правда, ей было 45, но пофиг)..

 

Потом, остатную часть романа жутко мучается, НО ни разу не вспоминает убиенную. Страдает по своей загубленой душе.

 

 

Хорошая книжка

Ага, ну извини, ошибся! Конечно же это сплошной позитив

 

Я себя отключила от всяких знаний и познаний..

взяла с полки книжку... (напряглась, кстати...) и прочла

 

как первую купленую в киоске

 

 

и вот что отттуда вынесла - то и запостила к первом посте

Интересно, если это твоя первая книжка купленная в киоске, то остальные что, куплены в книжном магазине или похищены из библиотеки? Или может быть первая она же и единственная? И зачем напрягаться при чтении. Правильно ОМ сказал, Донцова куда как приятнее. Может тебя для начала ее почитать?

[катя]

Димон.

 

ты не айся..

 

ты озвуч СВОЁ понимание шедевра...

 

тема то в названии что имеет:?

 

прервый пост - мнение МОЁ... никому не навязываю... просто спросила

[Олег Михайлович]

не знаю, отличается ЛИ...

 

стиль у г-на Достоевского куда как тягуч

 

нечитабельные автор

 

я же говорю - напрягалась вельми

Поверьте, Катя, отличается... Я с 31-го декабря по 3-е января читал в туалете Донцову. Это ужасающий пиздец. От и до. По любым, каким ни возьмите, параметрам. По качеству стиля она так же далека от Достоевского, как кусок угля далёк от гелевой ручки. Это чрезвычайно мерзкое чтиво - "литератруой" его назвать язык вообще не повернётся. Достоевский же мествми даже изящен.

[катя]

Поверьте, Катя, отличается... Я с 31-го декабря по 3-е января читал в туалете Донцову. Это ужасающий пиздец. От и до. По любым, каким ни возьмите, параметрам. По качеству стиля она так же далека от Достоевского, как кусок угля далёк от гелевой ручки. Это чрезвычайно мерзкое чтиво - "литератруой" его назвать язык вообще не повернётся. Достоевский же мествми даже изящен.

 

 

Я Донцову читаю только в средствах транспорта..

 

НО уважаю за сюжеты

[катя]

Более того.. я вам так скажу..

 

что при ЖЕЛАНИИ

 

на любом материале а даже сама могу вам нарисовать ну просо целую философскую систему

[Олег Михайлович]

Я Донцову читаю только в средствах транспорта..

 

НО уважаю за сюжеты

Не вижу, за что там уважать. Синопсисы программ, подобных "суд идёт", временами бывают не хуже. А исполнение -

[Олег Михайлович]

Более того.. я вам так скажу..

 

что при ЖЕЛАНИИ

 

на любом материале а даже сама могу вам нарисовать ну просо целую философскую систему

Если есть готовая философская система, то материал и правда не очень важен.

[катя]

попрбуй написать как она... и напечататься. Это - раз

касательно философской системы - это отдельно

[Олег Михайлович]

попрбуй написать как она... и напечататься. Это - раз

касательно философской системы - это отдельно

"Как она" у меня при всем желании не получится... Я привык солюдать элементарные законы композиции и сюжета. Ещё со школьных сочинений. Да и славы такой мне не надо... Это не литература - и дажде не поденщина. Это просто халтура вокруг примитивных схем. Ничего общего с подобного рода макулатурой, я, как человек, иногда пишущий некоторые слова, иметь не хочу.

[DIMMKKA]

Димон.

 

ты не айся..

 

ты озвуч СВОЁ понимание шедевра...

 

тема то в названии что имеет:?

 

прервый пост - мнение МОЁ... никому не навязываю... просто спросила

Катя, я считаю Достоевского хотя и мрачным, но очень хорошим русским писателем..."С высокого берега открывалась широкая окрестность... Там, в облитой солнцем необозримой степи, чуть приметными точками чернелись кочевые юрты. Там была свобода и жили другие люди..." Великолепный слог, суперский психологизм... Что еще сказать? Из его произведений читал еще "Бедные люди". Тяжелый роман, но мне не интересно только "белое и пушистое"...

 

Более того.. я вам так скажу..

 

что при ЖЕЛАНИИ

 

на любом материале а даже сама могу вам нарисовать ну просо целую философскую систему

Хотелось бы подробнее))) Плиз!

[Звездец]

Достоевский - мой любимый автор, я прочла все произведения и не по одному разу. Его дано понять далеко не всем.

Я хуею с этой темы. Человек, читающий Донцову пытается выставить одно из величайших произведений современности, на каждой странице которого глубокие философские мысли, в быдло-пересказе.

Ты ещё скажи, что он идиот, что с проституткой связался.

Тьфу.

[катя]

Достоевский - мой любимый автор, я прочла все произведения и не по одному разу. Его дано понять далеко не всем.

Я хуею с этой темы. Человек, читающий Донцову пытается выставить одно из величайших произведений современности, на каждой странице которого глубокие философские мысли, в быдло-пересказе.

Ты ещё скажи, что он идиот, что с проституткой связался.

Тьфу.

 

 

Плювайся ИСЧЁ...Разрешаю даже вообще назвать меня быдлом, а не только мой пересказ.

 

Блять, кругом филосОфы, просто некуда податься крестьянину

[Звездец]

Плювайся ИСЧЁ...Разрешаю даже вообще назвать меня быдлом, а не только мой пересказ.

 

Блять, кругом филосОфы, просто некуда податься крестьянину

Я на личности переходить не буду, я тебя не знаю.

На звание философа не претендую, но за любимого классика порву.

[катя]

Я на личности переходить не буду, я тебя не знаю.

На звание философа не претендую, но за любимого классика порву.

 

По приказу парткома?

[катя]

"Глубокие философские мысли на каждой странице".....

 

[Звездец]

По приказу парткома?

По воле разума.

"Глубокие философские мысли на каждой странице".....

 

А смешного то что? Именно так и есть.

А Карамазовы так вообще, Библия, философский трактат и шедевр в одном флаконе.

[катя]

да-да... про духовность, слышала...

 

 

но тема - про "Перступление и наказание"... и возрази, что книШка не про то, что в стартпосте