Северокорейский диктатор Ким Чен Ир умер в поезде

[Чёрный Ястреб]

  Lazydog сказал:

Если умерший того заслужил, то почему нет? Гитлер, Сралин, теперь Ким..... все уебки.

 

 

то есть каждый 2-ой призедент США это уебок? ибо каждый из них считает правильным развязывать войны, проводить спецоперации по уничтожению людей?

 

посравнению с этими уебками Товарисчиз КНДР просто "святой человек"

[Lazydog]

Клиника

[Чёрный Ястреб]

  Lazydog сказал:

Клиника

 

 

в чем клиника? то есть когда сбрасывается на Японию атомная бомба это как бы нормально человеческий подход, когда развязывается войны в Ираке, Вьетнаме, Югославии это как бы нормально так выпустить пар..а когда человек за 17 лет руководства не развязал ни одной войны это уебощность?

[Чёрный Ястреб]

  QWERT77 сказал:

И давно факт смерти обнуляет счетчик деяний/поступков?

 

 

просьба перечислить те деяния/поступки по которым его можно назвать уебком?

[Popadalovo]

  Чёрный Ястреб сказал:

в чем клиника? то есть когда сбрасывается на Японию атомная бомба это как бы нормально человеческий подход, когда развязывается войны в Ираке, Вьетнаме, Югославии это как бы нормально так выпустить пар..а когда человек за 17 лет руководства не развязал ни одной войны это уебощность?

 

Зашел почитать тему о корейском диктаторе, а попал в жаркие дебаты об американских президентах

 

ЧЯ, Вы позоволите напомнить Вам, что изначально ЯО было применено в военное время, и до сих пор по своей оценке этого решения человечество разделено на два лагеря. С точки зрения США после Перл Харбора, применение ЯО было совершенно обоснованно. Но дело даже не в этом, део в том, что это было 66 лет тому назад, мораль сильно изменилась с тех пор и вносить это в спор о сегодняшних событиях мягко говоря не корректно.

И так же точно со всем остальным.

 

Сожалеть о смерти Ким Чена или говорить что то хорошее об этом человеке и в самом деле лицемерно. То, что сделал этот человек со своим народом, это с точки зрения сегодняшней морали совершенно недопустимо.

[Чёрный Ястреб]

  Popadalovo сказал:

Зашел почитать тему о корейском диктаторе, а попал в жаркие дебаты об американских президентах

 

ЧЯ, Вы позоволите напомнить Вам, что изначально ЯО было применено в военное время, и до сих пор по своей оценке этого решения человечество разделено на два лагеря. С точки зрения США после Перл Харбора, применение ЯО было совершенно обоснованно. Но дело даже не в этом, део в том, что это было 66 лет тому назад, мораль сильно изменилась с тех пор и вносить это в спор о сегодняшних событиях мягко говоря не корректно.

И так же точно со всем остальным.

 

Сожалеть о смерти Ким Чена или говорить что то хорошее об этом человеке и в самом деле лицемерно. То, что сделал этот человек со своим народом, это с точки зрения сегодняшней морали совершенно недопустимо.

 

 

То есть посылать свой народ воевать в другую страну (Вьетнам, Югославия, Ирак и так далее) это нормально и с точки зрения вашей морали это доустимо я Вас правильно понимаю?

[Popadalovo]

  Чёрный Ястреб сказал:

То есть посылать свой народ воевать в другую страну (Вьетнам, Югославия, Ирак и так далее) это нормально и с точки зрения вашей морали это доустимо я Вас правильно понимаю?

Да, если того требуют обстоятельства.

[Чёрный Ястреб]

  Popadalovo сказал:

Зашел почитать тему о корейском диктаторе, а попал в жаркие дебаты об американских президентах

 

ЧЯ, Вы позоволите напомнить Вам, что изначально ЯО было применено в военное время, и до сих пор по своей оценке этого решения человечество разделено на два лагеря. С точки зрения США после Перл Харбора, применение ЯО было совершенно обоснованно. Но дело даже не в этом, део в том, что это было 66 лет тому назад, мораль сильно изменилась с тех пор и вносить это в спор о сегодняшних событиях мягко говоря не корректно.

И так же точно со всем остальным.

 

Сожалеть о смерти Ким Чена или говорить что то хорошее об этом человеке и в самом деле лицемерно. То, что сделал этот человек со своим народом, это с точки зрения сегодняшней морали совершенно недопустимо.

 

 

ЯО было упомянуто в контесте уебещности Сталина и Гитлера.....ибо если мыслить логически в контексте позиции по ЯО, Гитлер уничтожал Евреев и все остальные народы в военное время и с точки зрения Гитлера он имел на это право..однако все его осуждают как уебка следовательно не вижу препятствий назвать уебком человека отдавшим приказ о сбросе пару ядерных бомб на города и уничтоживший около 150 000 человек причем мирных жителей и зарадивший лучевой болезнью еще несколько сотен тысяч если не миллион человек

[Чёрный Ястреб]

  Popadalovo сказал:

Да, если того требуют обстоятельства.

 

 

ну судя по вашей логике у Ким Ир Сена может тоже были обстоятельства...следовательно он не уебок...

[Чёрный Ястреб]

Так же я не вижу препятствий назвать уебком Буша младшего отдавшему приказ босбить по ночам жителей Белграда, такой е уебок Саакащвили бомбивший всю ночь и устроевший затем дневную резню жителей Цхинвала, список уебков продолжать? или принцип отсутствия морали действует только на коммунистические режимы?

[Popadalovo]

Война не изобретение американских президентов, как и диктатура не изобретение Ким Чена. Разница в оценках зависит от многих вакторов, в том числе и от мотиваций.

Гитлер сам развязал войну, ввел геноцид в статус государственной политики, и нацелил подвластную ему машину на уничтожение не только евреев, но и многих других народов, в частности славянских.

Ким Чен создал тюремное государство почти по принципу Сталина, которое существует и сейчас. Сегодня подобное не может быть оправданно ни чем, ни какими историческими аналогиями.

[Чёрный Ястреб]

Хотелось бывсетакиуслышать что считается признаком уебощности того или иного политика? чтобы понять как правильно оценивать и тогда я смогу провести анализ по уебощности других не умерших руководитель? каков признаки? кол-во войн развязанных политиком? кол-во умерших за время правления? кол-во бедных на душу населения? и так далее

[Чёрный Ястреб]

  Popadalovo сказал:

Война не изобретение американских президентов, как и диктатура не изобретение Ким Чена. Разница в оценках зависит от многих вакторов, в том числе и от мотиваций.

Гитлер сам развязал войну, ввел геноцид в статус государственной политики, и нацелил подвластную ему машину на уничтожение не только евреев, но и многих других народов, в частности славянских.

Ким Чен создал тюремное государство почти по принципу Сталина, которое существует и сейчас. Сегодня подобное не может быть оправданно ни чем, ни какими историческими аналогиями.

 

Тюремность государства в чем заключается? в том что америкосы не имеют там своего влияния и потому не могут навязывать свою политическую волю? или в том что они не могут его бомбить так же как это делают на ближнем востоке, в европе или странах латинской америки?...вы наивно считаете чтоСША не является тюремным государством...а заключенные например в Гуантаномо пользуются всеми благами достижения демократического государства имеют права и так далее?

 

оправдывать или нет это не наше с вами дело ибо а) мы там не живем и не знаем всей ситуации ввиду того что это закрытое государство а если нет фактов то и нет материала для анализа б) небывеет идеальных режимов демократия, диктатура, монархия имеет как свои плюсы так и свои минусы...

[Lazydog]

ЛОЛ, читать беседу Поп и ЧЯ это весело. Аргумент и здравый смысл против упрямства

 

ЧЯ, для меня изначально правитель уебок, если он травит свой народ. Корея Ким Чена это огромный концлагерь, если ты этого не знаешь, то даже говорить не о чем.

[Чёрный Ястреб]

  Lazydog сказал:

ЛОЛ, читать беседу Поп и ЧЯ это весело. Аргумент и здравый смысл против упрямства

 

ЧЯ, для меня изначально правитель уебок, если он травит свой народ. Корея Ким Чена это огромный концлагерь, если ты этого не знаешь, то даже говорить не о чем.

 

 

для меня изначально американский президент Буш младший уебок так как человек посылающих своих людей на войну разди экономических и политических выгод не может быть нормальным..если для тебя это нормально как бы вопросов нету....если я спрашиваю у вас оценщиков уебощности руководителей четкие критерии по которым вы это определяете дать не можете...то следовательно я делаю вывод что у каждого свои критерии ..поэтому называя уебками все политическое руководство США за последние 250 лет я не иду против истины

[Чёрный Ястреб]

  Чёрный Ястреб сказал:

для меня изначально американский президент Буш младший уебок так как человек посылающих своих людей на войну разди экономических и политических выгод не может быть нормальным..если для тебя это нормально как бы вопросов нету....если я спрашиваю у вас оценщиков уебощности руководителей четкие критерии по которым вы это определяете дать не можете...то следовательно я делаю вывод что у каждого свои критерии ..поэтому называя уебками все политическое руководство США за последние 250 лет я не иду против истины

 

 

да а еще руководство США уебки хотя бы потому что они вовсю поддерживают господина Саакашвили который устроил геноцид против Осетин...

[Lazydog]

  Цитата

Когнитивный, рациональный уровень деструктивной коррекции. Задача в том, чтобы подменить, смешать ценности, представить всё наоборот: муштра, тяготы службы — это хорошо; смерть почётнее жизни; навязать несуществующий долг, якобы «священный» и пр. В итоге солдат путает что хорошо и что плохо, растворяется, как оценивающий субъект, его мышление становится безопорным, случайным и хаотичным, как броуновское движение — это то, что требуется для обезволивания и полной управляемости извне.

 

Диагноз не смертелен, но исключительно опасен

[Егуди]

  Чёрный Ястреб сказал:

я думаю что тот кто называет умершего уебком сам уебок по определению

 

А это зависит от личности помершего.

[Егуди]

  Чёрный Ястреб сказал:

то есть каждый 2-ой призедент США это уебок? ибо каждый из них считает правильным развязывать войны, проводить спецоперации по уничтожению людей?

 

посравнению с этими уебками Товарисчиз КНДР просто "святой человек"

 

Учитывая, против кого воюют и каких людей уничтожают, то не уёбки, а герои.

[ил72]

Надо ж , ЧЯ то всех уделал , одно кваканье ему в ответ.

А что до до героя темы, то конечно уебок. Несмотря на все старания не слил свое ЯО, тем самым не дав утвердиться очередной победе демократии в отдельно взятой стране. Даже Каддафи не такой уебок по сравнению с ним.

[Чёрный Ястреб]

  Егуди сказал:

Учитывая, против кого воюют и каких людей уничтожают, то не уёбки, а герои.

 

 

то есть убив мирного жителя ночью это героизм?...никогда не думал

[Паниковский]

Вот,нарыл на сайтах людей,побывавших в КНДР :

  Цитата

«хер» по-корейски — это нечто среднее между «кыш» и «брысь», употребляющееся по отношению к домашней птице. Надо выйти на крыльцо, увидеть куриц во дворе и замахать на них руками, крича «хер! Орган!».

 

После этой информации я стал сильно подозревать,что ЕК - скрытый кореец.

[Паниковский]

А вообще,конечно,жаль страну.

Мне приходилось много встречать корейцев в бытность на Дальнем Востоке.Наилучшие впечатления.Спокойные,вежливые и очень трудолюбивые люди.А уж какие красивые девки - смеси корейцев и русских - не передать.И почему-то у них всех очень красивые старые русские имена.Помню в Находке одну Арину....Впрочем,это не для этой темы.

 

Жаль,что семейка Кимов так притоптала эту страну.

Но,возможно,сейчас там начнутся какие-нибудь перемены.

Нельзя же бесконечно замыливать глаза народу.

Им сильно мешает врожденная дисциплинированность и преклонение перед начальством.

Вот уж где какая-нибудь цветная революция будет оправданна и уместна,так это в Корее.

Но случится это не раньше,чем взбунтуется армия.

Хотя будет ли лучше,если к власти придет какой-нибудь ебанутый генерал,еще ХЗ.

[Егуди]

  илюша сказал:

Надо ж , ЧЯ то всех уделал , одно кваканье ему в ответ.

 

 

Прочитал твой пост и вспомнилось: арабы искренне считают, что во всех их войнах с Израилем победили именно они. И ежегодно празднуют.

 

Так что у вас с ЧЯ сегодня маленький праздник.

[volshebnik dobrij]

Любой злобный педераст..пусть даже Вельзевул..и Иблис..И Сатана и Валентина Фёдоровна хими4ка заслужывают понимания и прощения...требование только одно-ненавидь ебаную пиндоссию.