Выбор обьектива

[Vladimir-FF]

Итак имеем - Nikon D5000 Kit - но кит "мылит" и задумался я об апгрейде. Что бы хотелось - более четкую картинку, мотор, стаб и шоб не страшно стоило. Сильный зум мне не особо нужен, таскать влом. Может есть, что то более или менее универсальное?

Скоро у нас в городе будет Алиса выступать и думал там поснимать. Так что если хотите фоток помогайте

[Che_Gevara]

Гы...

 

Честно? Единственное слово которое затмило тут же всю тему - "Алиса".

 

Раз такое дело (Алиса) - пойду спрошу у профессиональных фотографов.

[Vladimir-FF]

Гы...

 

Честно? Единственное слово которое затмило тут же всю тему - "Алиса".

 

Раз такое дело (Алиса) - пойду спрошу у профессиональных фотографов.

Тока без фанатизма, а то семейный бюджет рухнет.

[Che_Gevara]

Тока без фанатизма, а то семейный бюджет рухнет.

 

 

- Да понял я. Все же я менеджер или Хде? Ты мне разоренный не нужен.

 

Только ответ - не полдня дело. Чуть позже.

[Che_Gevara]

ВоФФка! Поднял на уши четырех профессиональных фотографов. (оцени сроки!)

 

 

 

Результатом жарких (ООООчень мягко сказано - вот уж не думал ,что они в энтом вопросе такие живчики) пришли к данному объективу:

 

 

НАЖМИ СЮДА ВОФФКА ОЧЕНЬ НЕЖНО

 

 

 

Вот таким образом.

 

 

Добавлю от себя ,что в у московских поставщиков он лежит по 26000 рублей.

 

Розница будет ессно процентов до 40 дороже.

 

 

Рад если смог помочь.

[хуйкофф]

На телевик похож. Пытаюсь на фотофорумах всякие темы про объективы читать. Пока нифига не понимаю. Вроде 18-105 пока устраивает. Но макрообъекты им не поснимать. А уж 18-200mm и подавно. А иногда хочется какую-нибудь мондавошку сфоткать.

[apriori]

а не проще на фотофорумах такие вещи узнавать?

[хуйкофф]

а не проще на фотофорумах такие вещи узнавать?

Там блин насоветуют! Хрен разберёшься. Хотя и отзывы о разных объективах можно почитать. Реклама обещает одно, а на практике окажется совсем другое. Типа при солнышке ещё нормально будет снимать каким-то объективом, то после захода солнца всё. Приплыли. Он хреново будет фокусироваться. Или для помещений есть светосильные объективы, что-бы без вспышки фоткать. Короче чёрт ногу сломит.

[Vladimir-FF]

Че, 18-200 с 11 кратным зумом многовато. при этом стекло весит 500+500 тушка= 1 кг на шее таскать. У меня карефан купил телевик - ну что то из этой же серии - бандура мама не горюй.

Может еще чего скажут?

 

хуйкофф, а ты чегонить вычитал? Юзает же народ что среднее между китом и 18-200

[Che_Gevara]

Че, 18-200 с 11 кратным зумом многовато. при этом стекло весит 500+500 тушка= 1 кг на шее таскать. У меня карефан купил телевик - ну что то из этой же серии - бандура мама не горюй.

Может еще чего скажут?

 

хуйкофф, а ты чегонить вычитал? Юзает же народ что среднее между китом и 18-200

 

 

Тебе сказали - покупай, значит покупай.

 

не нравится - мыльницу в зубы и алга.

 

 

Если серьезно, затрагивали вопрос веса. Ну не намного отличаются другие по весу но по соотношению цена - качество этот объектив выше всяких похвал.

[Vladimir-FF]

26 рублей жалко

[Che_Gevara]

26 рублей жалко

 

 

О! Это уже другое дело.

 

Фраза для раздумья "мы слишком бедны, что бы покупать дешевые вещи."

 

Думай Воффка. Как себе выбирал.

[барбаросса]

Тока без фанатизма, а то семейный бюджет рухнет.

При выборе обьектива СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ОБРЕЧЕН!!!

[хуйкофф]

хуйкофф, а ты чегонить вычитал? Юзает же народ что среднее между китом и 18-200

Пока ничего конкретного именно для себя нет. Если я и буду второй объектив покупать, то не раньше мая-июня. Я почитываю форум никона. http://www.club-nikon.ru/forum/

Допустим обсуждают люди разные объективы. Забиваю название в гугле и почитываю. Допустим простой пример. Обсуждали такой-то объектив (название не помню, да и не запоминал). Лезу в гугл. Он выдаёт цену 60 тыс руб. Ахуеть! И далее по ссылкам сравнение этого объектива с другим с такими же характеристиками(фокусное расстояние, диафрагма и прочая хуйня). Вот дорогой никоновский объектив за 60 тыс по краям кадра "мылит", т.е нерезко. Фоткалась специальная таблица. А объектив другой фирмы Tamron(так вроде пишется) с такими-же параметрами фоткает лучше. Резко и в центре и по краям. А цена его 20 тыс р. Так что, прежде чем покупать конкретную модель, нужно обязательно почитать всякие сравнения с другими и посмотреть фотки, сделаные этим объективом.

[Vladimir-FF]

Че - поспрошай за Тамрот. Он и дешевше будет.

 

нашел в моём мухосранске за 35 рублей - бля меня из дома выгонят.

[Vladimir-FF]

Пока ничего конкретного именно для себя нет. Если я и буду второй объектив покупать, то не раньше мая-июня. Я почитываю форум никона. http://www.club-nikon.ru/forum/

Допустим обсуждают люди разные объективы. Забиваю название в гугле и почитываю. Допустим простой пример. Обсуждали такой-то объектив (название не помню, да и не запоминал). Лезу в гугл. Он выдаёт цену 60 тыс руб. Ахуеть! И далее по ссылкам сравнение этого объектива с другим с такими же характеристиками(фокусное расстояние, диафрагма и прочая хуйня). Вот дорогой никоновский объектив за 60 тыс по краям кадра "мылит", т.е нерезко. Фоткалась специальная таблица. А объектив другой фирмы Tamron(так вроде пишется) с такими-же параметрами фоткает лучше. Резко и в центре и по краям. А цена его 20 тыс р. Так что, прежде чем покупать конкретную модель, нужно обязательно почитать всякие сравнения с другими и посмотреть фотки, сделаные этим объективом.

Зашел на никоновский форум - это на пару месяцев!!!

[хуйкофф]

Думаю спешить не нужно. Если выбрал какую-то модель, то потом нужно обязательно всякие сравнения и отзывы почитать.

[gobblin]

Когда объектив мылит по краям кадра - это всегда проблема.

 

Поделюсь своим опытом, хотя я юзал лишь электромеханические камеры этой фирмы.

 

1. В большинстве случае при ЛЮБОМ объективе мылит из-за "шевеленки": непроизвольного сдвига камеры в момент нажатия на кнопочку срабатывания затвора; при этом фактор "шевеленки" действует тем сильнее, чем выше значение фокусного расстояния. Даже на 1/2000 при съемке с рук этот фактор действует.

 

Способ устранения: использовать штатив, хотя бы нагрудный.

 

2. Штатное средство чистки объективов, спринцовка с кисточкой, хорошо лишь для снятия пылинок. Но есть еще один вид мусора, который глазу невидим, ввиду микроскопической толщины слоя этой грязи: хрен знает откуда и по какой причине, но у постоянно и часто используемого объектива внешняя линза по краям имеет маслянистую тонюсенькую жировую пленку, которая и размывает края изображения.

 

Способ устранения: своими ручками не рекомендую, можно испохабить объектив; делать это самому при помощи спирта высокой очистки опасно, потому как неизвестна реакция просветления линзы на него. Нужна спецжидкость от изготовителя аппарата + чел, который это уже делал. Ежели будешь присутствовать при этой процедуре, сам поразишься количеству дерьма, снятого с линзы.

[Vladimir-FF]

О! Это уже другое дело.

 

Фраза для раздумья "мы слишком бедны, что бы покупать дешевые вещи."

 

Думай Воффка. Как себе выбирал.

Как себе как себе - ну и хули? Привезли мне его, а там по краю при 35 мм ТАКОЕ мало прет, шо пиздЭц.

 

Стреляю по вот такой мишени - только формата А4 и получаю резкий центр и АХУЕННО размытые края.

Пиздюки твои фотографы

[Александр Ф. Жесть]

Ну не знаю, господа.

 

Я конечно не профи, но у меня D3000 и AF-S NIKKOR 18-105 mm 1:3.5-5.6G ED сделанный в Тайланде.

 

Не плохое сочетание, да и по деньгам вышло приемлемо.

 

Конечно совсем далекие объекты получаются размыто, хотя и лучше, чем у простой мыльницы, но все же тут как нельзя кстати можно сказать: цена-качество.

 

Думаю, что вышеуказанный объектив вкупе с D5000 даст лучшие результаты. Тем не менее, объектив достаточно универсален, не плохо снимает как и микро так и макро. В помещении однозначно нужна дополнительная вспышка. Но в целом хочу сказать не плохо.

 

Так же у объектива 2 режима: автоматический и механический.

 

Вот такой результат при комнатном освещении без вспышки на расстоянии 1,5 метров от экрана нетбука размером в 11 дюймов при положении объектива на 105 (вывернут полностью) и режиме съемки макроснимок:

 

 

То есть, нужно учитывать, что снимок сделан с экрана монитора, что ухудшает качество.

[Александр Ф. Жесть]

Ну не знаю, господа.

 

Я конечно не профи, но у меня D3000 и AF-S NIKKOR 18-105 mm 1:3.5-5.6G ED сделанный в Тайланде.

 

Не плохое сочетание, да и по деньгам вышло приемлемо.

 

Конечно совсем далекие объекты получаются размыто, хотя и лучше, чем у простой мыльницы, но все же тут как нельзя кстати можно сказать: цена-качество.

 

Думаю, что вышеуказанный объектив вкупе с D5000 даст лучшие результаты. Тем не менее, объектив достаточно универсален, не плохо снимает как и микро так и макро. В помещении однозначно нужна дополнительная вспышка. Но в целом хочу сказать не плохо.

 

Так же у объектива 2 режима: автоматический и механический.

 

Вот такой результат при комнатном освещении без вспышки на расстоянии 1,5 метров от экрана нетбука размером в 11 дюймов при положении объектива на 105 (вывернут полностью) и режиме съемки макроснимок:

 

 

То есть, нужно учитывать, что снимок сделан с экрана монитора, что ухудшает качество.

 

 

Блять, стыдоба, монитор забыл протереть

 

Бугага! Однако даже грязь на мониторе видно.

 

Была бы вспышка, качество улучшилось бы на порядок, думаю.