Ни мамы ни папы

[Lazydog]

ГЫГЫГЫ, Жорик, чо, бум ипать?

 

Никак не могу привыкнуть к твоей манере перевирания чужих слов.

Надо было написать :"Думаю,когда у вас в Америке количество гетеро и гомосексуальных семей сравняется (чего я вам искренне желаю,тем более,судя по тебе с Милой,вы,АМЕРИКАНЦЫ, ничего против не имеете)"

Может,тогда бы ты догнал,что население Америки не состоит только из тебя и Милой.

А в том,что все американцы положительно относятся к пидорасам , я лично очень сомневаюсь,но принимаю за основу твои слова.

 

Привыкни к манере написания так, что бы не было недоразумений. Поможет. А далее, Жорик, скажи мне:

 

1. Где я писал, что ВСЕ американцы положительно относятся к геям?

 

Не трудись, я такого не писал, просты ты сам ни как не можеш привыкнуть к твоей манере перевирать чужие слова

 

2. Скажи мне, а как может сравняться количество гетеро и гомосексуальных семей? Я же тебя попросил раза четыре за сию глупость ответить, что же ты все вокруг да около?

 

Лучше я буду продолжать оставаться "гомофобиной",чем прослыть любителем пидорасов. 033.GIF

Гыыы... А как забавно ты выбираешь из постов то,к чему можешь прицепиться и игнорируешь то,на что не можешь дать вразумительный ответ.

 

Жорик, я не уверен, кто такие любители пидорасов и как они их любят, вареными или жаренными, но то, что ты гомофоб, это стопудово.

И, Жорик, вот кто тут не отвечает за базар, так это ты. Абзац вверху почитай.

 

Если же за потоком воды, который ты вылил, я что то не увидел, то изволь пожалуйста повторить, и я тебе с радостью отвечу. Я же не ты.

 

1.О чем именно я не имею понятия? О пидорасах? Хм...Возможно ты и прав.

Ты-то ,очевидно,обладаешь глубокими познаниями в данном вопросе?

Где изучал?

 

Жорик, что не будучи пидорасом, ты изволиш исполнять весьма пидорастичную роль в данной теме, отпуская намеки в мою сторону. Пой, птичка, пой А понятия ты не имееш о тех вопросах, которые я тебе задал, и которые ты пропустил. Там 4 вопроса тебе заданны по поводу очередной твоей глупости о нотариусе.

 

2.С помощью заверенного завещания,генеральной доверенности,усыновления и так далее и тому подобное,что очевидно всем,кроме тебя.

 

Ну вот мы и добрались.

 

Жорик, не надо писать о том, в чем не понимаеш, ария становится все более однополой.

 

Партнер не может усыновить ребенка умершего партнера, если там есть роственники, даже 2ой степени родства. И вот для этого то им и нужен официальный брак, ибо только супруги автомантом получают права на ребенка.

 

Проблему распоряжения имуществом ты тоже с нотариусом Орган решиш, ибо дети партнера могут в суде оспорить его завещание и, в случае если завещание написанно не на супруга, а на партнера, выйграют это дело. А вот именно брак оградил бы оставшегося партнера от подобной ситации.

 

Такая же ситуация и с отключением жизни. Супруги имеют это право автоматом, а вот лично я видел случай, когда проживший с партнером 18 лет человек не мог распорядиться его жизнью даже не смотря на то, что все знали, что он прав. А вот родители больного партнера тупо отказывались выполнить устную волю умирающего, и плачуший партнер ни чего не мог сделать.

 

 

Может,хорош уже прикидываться?

 

Так вот ты выше прочитай и вдумайся, что пора тебе перестать прикидываться всезнайкой, и стоит задуматься о том, что речь идет о людях. О людях, которые точно так же, как и ты, чувствуют боль, радость, и все остальное. Только ты чисто по быдлячески из поливаеш говном, а вот они тебя нет.

 

Или может порая перестать прикидываться приличным челопвеком и показать свое истинное нутро, Жора?

 

Надеюсь на этот раз я ничего не пропустил?

[Гость ебанат кальция]

дед , вопрос :

толерантность должна быть одинакова по отношению и к пидарасам и к гомофобам ?

[Lazydog]

дед , вопрос :

толерантность должна быть одинакова по отношению и к пидарасам и к гомофобам ?

 

Толерантность есть терпимость и жизнь в мире. К данному случаю она не относится ни как.

 

Однако если ты хочеш поговорить о толерантности, но мой ответ таков: да, общество должно быть толерантным к геям, и общество должно преследовать гомофобов. Если ты возьмеш за основу определение толерантности согласно ООН, то там кажется говорится о терпимости и жизни вместе, как сосед с соедом. Геи как раз проявляют терпимость и живут в мире а вот именно гомофобы этой формуле не следуют.

 

Тем ни менее данный случай под толерантность не попадает, это просто попытка ГосДепа США создать легальные бумаги, которые отображали бы современную действительность в социальной сфере. Не более.

[Гость ебанат кальция]

ну...

тогда я скажу так ...

гомосятина - это психическое отклонение

гомофобия - это тоже своего рода психическое отклонение , которое выражаецца в затруднении относицца к гомосятине терпимо .

 

дык вот , если терпимость работает только в одну сторону , то я против такой терпимости

[Lazydog]

ЕК, гмосексуализм это не психическое заболевание, которое можно или нужно лечить, ужа давно всем это стало понятно.

[Паниковский]

ГЫГЫГЫ, Жорик, чо, бум ипать?

Гыгыгы...Смотря кого.

 

1. Где я писал, что ВСЕ американцы положительно относятся к геям?

Так это не ты писал о чуть ли не поголовной толерантности американцев,в том числе и в отношении к геям?

А кто же тогда об этом писал?

Или ты имел в виду,что американцы не забрасывают камнями пидорасов,как это делают в Иране?

Так никто к этому и не призывает. С кем и куда они ебутся вообще никого бы не волновало,если б они не выставляли это напоказ.

 

2. Скажи мне, а как может сравняться количество гетеро и гомосексуальных семей? Я же тебя попросил раза четыре за сию глупость ответить, что же ты все вокруг да около?

А что может помешать им сравняться в будущем? При такой-то всеобщей терпимости и общем положительном настроении общества.

В некоторых областях (например,в шоубизнесе) количество пидорасов уже сравнимо с количеством гетеро. И только малый процент этих пидорасов - гомосексуалы от природы.Большинство поголубело в результате влияния окружающих.

Тебе,конечно,потребуется ссылка с конкретными статистическими данными? У меня нет такой ссылки.По-моему,это и так очевидно.

Возможно,у тебя найдется опровергающая ссылка?

 

Партнер не может усыновить ребенка умершего партнера, если там есть роственники, даже 2ой степени родства. И вот для этого то им и нужен официальный брак, ибо только супруги автомантом получают права на ребенка.

Этот вопрос ,безусловно,весьма волнует именно пидорасов. Возможно,ты можешь привести примеры,когда бы гей боролся за право усыновить ребенка своего почившего партнера? Не усыновил,а хотя бы добивался усыновления? Допускаю,что на тысячи гомосексуальных семей,возможно и найдется один такой чадолюбивый.Так это ради него надо упразднять слова "мама" и "папа"?

У пидорасов и так-то детей не густо....Так может,логичнее их родственникам усыновлять,а не пидорасам?

 

Проблему распоряжения имуществом ты тоже с нотариусом Орган решиш, ибо дети партнера могут в суде оспорить его завещание и, в случае если завещание написанно не на супруга, а на партнера, выйграют это дело. А вот именно брак оградил бы оставшегося партнера от подобной ситации.

Дети оспаривают завещание и отсуживают имущество и у законных жен. Так что это - не гарантия. И вообще для решения этой проблемы существует множество других способов,кроме узаконивания гомо семьи.

 

Такая же ситуация и с отключением жизни. Супруги имеют это право автоматом, а вот лично я видел случай, когда проживший с партнером 18 лет человек не мог распорядиться его жизнью даже не смотря на то, что все знали, что он прав. А вот родители больного партнера тупо отказывались выполнить устную волю умирающего, и плачуший партнер ни чего не мог сделать.

 

Безусловно,актуальнейшая проблема.

И много таких случаев?

И есть гарантия,что прав был гейа не родители?

 

Так вот ты выше прочитай и вдумайся, что пора тебе перестать прикидываться всезнайкой, и стоит задуматься о том, что речь идет о людях.

Тебе бы не помешало сделать то же самое. И не забывать,что непидорасы - тоже люди.И у них тоже есть чувства.И что некоторые действия пидорасов оскорбляют чувства непидорасов.

 

Или может порая перестать прикидываться приличным челопвеком и показать свое истинное нутро, Жора?

Выставить свой рентгеновский снимок?

Там ничего особенного нет : в меру здоровое сердце,желудок,скелет,почки и прочий бутор и ливер.

А вот толерантности к воинствующим пидорасам там нет,можешь и не искать.

 

Ты их поливаешь гавном,а они тебя нет

Ну,спасибо им за это!

Меня также не поливают гавном насильники,скотоложцы,педофилы,садисты и многие-многие другие,хотя я и могу метнуть в них гавнеца

 

Надеюсь на этот раз я ничего не пропустил?

Надеюсь,я тоже?

[Паниковский]

Толерантность=терпимость?

Возможно,дома терпимости надо переименовать в "дома толерантности"?

[Паниковский]

Я постарался ответить на все твои многочисленные вопросы,а ты так и не отреагировал на мой единтвенный

 

Сегодня легализуем однополые семьи. Гомосеки долго боролись за свои права и наконец победили.

Вопрос : что будет,если завтра за свои права так же упорно станут бороться скотоложцы?

И аргументы будут практически теми же самыми : скотоложество известно с незапамятных времен,скотоложцы не делают ничего,наносящего вред окружающим,их такими создала природа и т.д. и т.п.

Известны случаи,когда громадные состояния завещались животным. Отсюда всего шаг до легализации скотоложских семей.

Ну,хочет человек жениться на ишачке,что в этом плохого? Кому от этого вред?

 

Что будет,если послезавтра свои права отвоюют педофилы? Аргументы те же.

Мало того,если в Америке и других странах педофилия уголовно наказуема,то в некоторых исламских странах запросто официально женятся на 12-13 летних девочках .

Очевидно,с их точки зрения,Америка,запрещающая подобные браки - ужасно нетолерантная страна.

[Колхозник]

Я постарался ответить на все твои многочисленные вопросы,а ты так и не отреагировал на мой единтвенный

 

Сегодня легализуем однополые семьи. Гомосеки долго боролись за свои права и наконец победили.

Вопрос : что будет,если завтра за свои права так же упорно станут бороться скотоложцы?

И аргументы будут практически теми же самыми : скотоложество известно с незапамятных времен,скотоложцы не делают ничего,наносящего вред окружающим,их такими создала природа и т.д. и т.п.

Известны случаи,когда громадные состояния завещались животным. Отсюда всего шаг до легализации скотоложских семей.

Ну,хочет человек жениться на ишачке,что в этом плохого? Кому от этого вред?

 

Что будет,если послезавтра свои права отвоюют педофилы? Аргументы те же.

Мало того,если в Америке и других странах педофилия уголовно наказуема,то в некоторых исламских странах запросто официально женятся на 12-13 летних девочках .

Очевидно,с их точки зрения,Америка,запрещающая подобные браки - ужасно нетолерантная страна.

 

 

 

+1..

[Гость ебанат кальция]

тема канешно бесконечная , всегда вызывает горячие споры и жуткий срач . гы

 

права человека это канешно заебись

а прогресс остановить невозможно . и вобщемто мир движецца к укреплению прав человека . весь вопрос в том - куда заведёт этот прогресс и каковы границы прав .

 

другая сторона проблемы - насколько соблюдение прав одной группы ущемляет права другой .

как я уже говорил - нельзя устранять одну несправедливость защот создания другой .

а это как раз та самая проблема , которую в упор не хотят видеть толерасты и либерасты .

 

ну а в данной теме плюс ко всему , дед порадовал нас ещё и формой обучения толерастии .

вы все тупые уроды и дикари отсталые , нихуя не понимаете нашева американского величия . и ваще либо вы добровольно станете любить говномёсов , либо по вам проедецца телега .

 

гы

молодца !

наглое хамство, шантаж , угрозы и давление . это так преподаёцца в омерике искуство толерастии ? тогда понятно почему в мире столь многие ненавидят омерику . и надо сказать что во мне , всегда защищавшем омерику , ана за последний год сумела таки вызвать и чуства ненависти . очень старалась .

дык вот , если нас вздумали учить телегой , то совершенно естественно что мы возьмём в руки оружие .

для начала вырежем пидарастов . потом толерастов и либерастов .

 

видите ли ... толерастия , либерастия , права человека ...бла...бла...бла , это не арифметика . ей учат не год , а десятки и сотни лет . и уж точно не телегами .

а если хотите телегой , то ....ну воля ваша . захватите мешки для трупов (ц) рембо

[Капрал]

тема канешно бесконечная , всегда вызывает горячие споры и жуткий срач . гы

 

права человека это канешно заебись

а прогресс остановить невозможно . и вобщемто мир движецца к укреплению прав человека . весь вопрос в том - куда заведёт этот прогресс и каковы границы прав .

 

другая сторона проблемы - насколько соблюдение прав одной группы ущемляет права другой .

как я уже говорил - нельзя устранять одну несправедливость защот создания другой .

а это как раз та самая проблема , которую в упор не хотят видеть толерасты и либерасты .

 

ну а в данной теме плюс ко всему , дед порадовал нас ещё и формой обучения толерастии .

вы все тупые уроды и дикари отсталые , нихуя не понимаете нашева американского величия . и ваще либо вы добровольно станете любить говномёсов , либо по вам проедецца телега .

 

гы

молодца !

наглое хамство, шантаж , угрозы и давление . это так преподаёцца в омерике искуство толерастии ? тогда понятно почему в мире столь многие ненавидят омерику . и надо сказать что во мне , всегда защищавшем омерику , ана за последний год сумела таки вызвать и чуства ненависти . очень старалась .

дык вот , если нас вздумали учить телегой , то совершенно естественно что мы возьмём в руки оружие .

для начала вырежем пидарастов . потом толерастов и либерастов .

 

видите ли ... толерастия , либерастия , права человека ...бла...бла...бла , это не арифметика . ей учат не год , а десятки и сотни лет . и уж точно не телегами .

а если хотите телегой , то ....ну воля ваша . захватите мешки для трупов (ц) рембо

 

Блядь, ЕК, ты канэшна абсолютно ебанутый тупой еблан! Но.. Как ни прискорбно, сегодня ты абсолютно правый тупой еблан! Видать нынешний день какой-то особый. А может палёнку не завезли арабы из Ебипта...

[Олег Михайлович]

Не думал, что в этой теме соглашусь с кем-то, пропагандирующим гомофобскую позицию, но вот эти слова и мне кажутся абсолютно верными:

видите ли ... толерастия , либерастия , права человека ...бла...бла...бла , это не арифметика . ей учат не год , а десятки и сотни лет . и уж точно не телегами .

Ну а по поводу передергиваний - "что важнее - права геев, или права гомофобов" - просто не хочется повторяться... Тут на форуме уже как минимум дважды это всё обсасывалось. Впрочем, в данном случае тема-то в общем и мало к этому относится, просто пошло всё уже по накатанным рельсам...

[Гость ебанат кальция]

а я не пропагандирую гомофобскую позицию . и пидарскую кстати тоже .

в подобных делах надо быть осторожным , и не кидацца в крайности . потому што тут надо либо вырезать всех пидаров , либо гомофобов . а рек крови этот вопрос ну никак не стОит .

 

капрал , за 10 лет моего присуцтвия в интернете отношение ко мне от резко отрицательного до сугубо положытельного . вот чего нет среди этих мнений , так это мнения что я тупой . ну разве что илюша исключение .

[Капрал]

а я не пропагандирую гомофобскую позицию . и пидарскую кстати тоже .

в подобных делах надо быть осторожным , и не кидацца в крайности . потому што тут надо либо вырезать всех пидаров , либо гомофобов . а рек крови этот вопрос ну никак не стОит .

 

капрал , за 10 лет моего присуцтвия в интернете отношение ко мне от резко отрицательного до сугубо положытельного . вот чего нет среди этих мнений , так это мнения что я тупой . ну разве что илюша исключение .

 

Перестань гадить на семьи оппонентов и, глядишь, среди того говна, что твориться в твоей башке, можно будет рассмотреть и некоторые полезные ископаемые.

[барбаросса]

Традиционно:папа,мама! Во всем мире! Ппапа,мама-адекватно мировой общественности! Дети появляются от папы и мамы! А способы удовлетворения сексуальных потребностей и рождение детей-похоже! Но "рожать" детей от папы и мамы:другого не дано! А сексуально наслаждаться... Способов множество! Похоже, что в погоне за демократией, законодатели путают...таинства и перестают видеть разницу между ...детородными органами и "очком товарища"! По идее-в стиле ориентации законодателя, подгоняющего законодательство под себя! И возводить это в "принципы" демократического общества в адеквате не допустимо! Хотя каждый "дрочит" как хочет!!! Но дети только от "папы и мамы"!

[Lazydog]

1. Где я писал, что ВСЕ американцы положительно относятся к геям?

Так это не ты писал о чуть ли не поголовной толерантности американцев,в том числе и в отношении к геям?

 

Жорик, вот тебе типичный пример демагогии и передёргивания. С каких пор толерантность = положительному отношению? К примеру, я шитаю, что ты не умный человек и отношусь к тебе негативно, но я к тебе толерантен.

 

Надеюсь доходчиво объяснил тебе твою демагогическую манеру передёргивать, от ответа за которую ты слился в теме Ебаната?

 

2. Скажи мне, а как может сравняться количество гетеро и гомосексуальных семей? Я же тебя попросил раза четыре за сию глупость ответить, что же ты все вокруг да около?

 

А что может помешать им сравняться в будущем? При такой-то всеобщей терпимости и общем положительном настроении общества.

 

Это второй пример того же самого. Я тебе задал вопрос, чем отличается переспектива роста числа геев в зависимости от моего толерантного или твоего гомофобского отношения, ты как-то сделал вид, что вопроса не понял. Может поясниш?

 

Что помешает? То, что помешало за все годы существования человека, как вида. Природа. Гомосексуализм был очень развит в античном мире, он существовал всегда, как бы его не пытались запретить. То, что идет от природы и не является болезнью, запретами не измениш.

 

Жду ответа на третий раз заданный и не отвеченный вопрос.

 

Надеюсь,я тоже?

 

Не, не ты тоже. Ты опять пропустил всё то, что тебе не удобно отвечать. Но ничего, я повторил пропущенные вопросы.

[Lazydog]

Я постарался ответить на все твои многочисленные вопросы,а ты так и не отреагировал на мой единтвенный

 

Сегодня легализуем однополые семьи. Гомосеки долго боролись за свои права и наконец победили.

Вопрос : что будет,если завтра за свои права так же упорно станут бороться скотоложцы?

И аргументы будут практически теми же самыми : скотоложество известно с незапамятных времен,скотоложцы не делают ничего,наносящего вред окружающим,их такими создала природа и т.д. и т.п.

Известны случаи,когда громадные состояния завещались животным. Отсюда всего шаг до легализации скотоложских семей.

Ну,хочет человек жениться на ишачке,что в этом плохого? Кому от этого вред?

 

Что будет,если послезавтра свои права отвоюют педофилы? Аргументы те же.

Мало того,если в Америке и других странах педофилия уголовно наказуема,то в некоторых исламских странах запросто официально женятся на 12-13 летних девочках .

Очевидно,с их точки зрения,Америка,запрещающая подобные браки - ужасно нетолерантная страна.

 

А что будет, если завтра у тебя появится влагалище? Я не знаю, что тогда будет. А ты знаеш?

 

Мы уже обсуждали и я тебе лично уже отвечал на этот вопрос. Гомосексуализм не является психическим заболеванием и не причиняеты вреда детишкам. Педофилия таки да, заболевание, и при этом она причиняет вред детям. Именно поетому она противозаконна.

 

Что касается скотоложества, то я тебя удивлю. Мне лично по Буш если кто то хочет выебать своего кота. Пусть ебёт. Разница в том, что коты не являются людьми и потому вопрос о заполнении анкет на их пасспорта врядли когда-либо станет перед человечеством. Однако я вижу аргумент против скотоложества в том, что при ебле домашнего скота присутсвует как минимум одна сторона, которая своего согласия дать не может. В случае гомосексуализма это не так.

 

Все эти вопросы о педофилах и животных давно обсосаны на английских форумах и даже в научной литературе. Лет 30 тому назад, если я не ошибаюсь. Это гомофобская попытка притянуть быка за рога туда, где быкам делать нечего.

[Гость ебанат кальция]

ЕК, гмосексуализм это не психическое заболевание, которое можно или нужно лечить, ужа давно всем это стало понятно.

 

В 1973 году правление Американской психиатрической ассоциации проголосовало за исключение гомосексуализма из списка психических болезней (DSM-II). Это решение было подтверждено в 1974 году голосованием всех членов АПА с небольшим перевесом (58 %).

 

Существует бурная полемика по поводу причины этого решения. Хотя к 1973 году существовали конкретные научные работы, демонстрирующие отсутствие внутренней связи гомосексуализма с патологией (например, исследование Эвелин Хукер), тем не менее, критики утверждают, что исключение гомосексуализма из списка болезней явилось результатом политического давления активистов гей-групп, а не результатом научных исследований. Они указывают на серию инцидентов, связанных с этим. Например, в 1970 году участники организации Фронт освобождения геев сорвали работу конференции АПА, перекрикивая выступавших психиатров которые считали гомосексуализм болезнью.

 

Тем не менее данное решение обозначало начало официального признания существования различных форм сексуальной ориентации и вызвало повышение толерантности к геям в западном обществе.

 

Многие другие ассоциации психиатров и психологов в мире вскоре последовали примеру американской ассоциации. В 1992 году гомосексуализм перестала считать болезнью и всемирная организация здравоохранения, в 1994 году - правительство Великобритании, в 1999 году - Минздрав РФ, а в 2001 году - общество психиатров Китая.

 

мда .....любопытно

[Гость ебанат кальция]

мда...

ну так вот ..........

американцы принимают решение с минимальным перевесом в голосовании (58 %) , что само по себе уже ставит это решение под ахуенно серьёзные сомнения .

далее....

спустя 20 лет ...я подчёркиваю - 20 лет - аналогичные решения принимают и в других странах . ну эстонцы блять , все поголовно . гыы

 

уж незнаю как там было нащот давления ....

однако , мы имеем и щас примеры колоссального давления на страны и правительства со стороны всяких блять международных организаций . израиль тут впереди планеты всей . гыы

 

но самое забавное другое ...

я был знаком с оч многими лезбиянками .

дык вот , у многих просто на лбу написано что они лезбы . общаясь с ними так сказать в близком кругу , достаточно совсем немного времени чтобы научцца тыксызыть и на улице их различать .

даже я , не будучи врачом и никак не связан с медициной , замечал физиологические , психические , поведенческие особенности лезб .

а вот ВОЗ и прочие консилиумы врачей говорят мне : ЕК , ты ахуел , у тебя просто косоглазие , и ваще ты тупой потому што в жопу не долбишся . бугага

 

то есть блять , не верь глазам своим . если видиш слона , а на клетке написано бегемот , то ниибёт ниразу . это бегемот .

[Гость ебанат кальция]

да че тебе любопытно, ты ведь понятия не имеешь, что ебать можно не каждую телку, которая охуенно выгладит, потому что ебешь ту, которая даст. а у других людей сексуальное влечение на биологическом уровне, включая все 6 чувств, которые помогают возбуждать желание и секс влечение к определенному человеку, и это не обязательно должна быть телка. это chemistry.

ты - обыкновенный мужик, поэтому нечего обвинять мужиков в том, что они мужики и они не любят пидорасов.

 

есть другая категория мужчин.......................

милая , ну ты бы вместо того штоб фоткать моё ржавое ведро , залезла ко мне в постель ,и там высяняла бы свои догадки о том кто там выгладит и кто даст . гыы

[Гость ебанат кальция]

извини, но вежливо откланяюсь

мне для этого даже в постель не надо залазить.

тогда пожалуста избавь меня от своих фантазий по поводу моей половой жызни .

помоему тут запрещено лезть в личную жызнь

[Паниковский]

Жорик, вот тебе типичный пример демагогии и передёргивания. С каких пор толерантность = положительному отношению?

Не собираюсь тратить время на детальные разборки каждой буквы.

Всем все ясно и только ты,барахтаясь, пытаешься включать дурака.

Своей воспаленной толерантностью вы уже дотолерастировали до Обамы.

Не останавливайтесь на достигнутом.

 

К примеру, я шитаю, что ты не умный человек и отношусь к тебе негативно, но я к тебе толерантен.

Взаимно,Лейзи,взаимно.

С тех пор,как я более-менее понял ху из ху,мне стало неважно,кем ты меня считаешь.

Потеряло твое мнение авторитетность в моих глазах.

Неудобный я для тебя человек.

Для Праценки тоже был неудобным.

Нетолерантный я и не терплю самовлюбленных интернетных наполеончиков.

 

Это второй пример того же самого. Я тебе задал вопрос, чем отличается переспектива роста числа геев в зависимости от моего толерантного или твоего гомофобского отношения, ты как-то сделал вид, что вопроса не понял. Может поясниш?

Ты в самом деле не понимаешь? Тогда и обьяснять бесполезно.

Ну,тем не менее попытаюсь.

Речь идет не о росте поголовья пидорасов,а о росте уровня их наглости.

А наглость их растет прямо пропорционально уровню терпимости к ним.

 

Гомосексуализм был очень развит в античном мире, он существовал всегда, как бы его не пытались запретить. То, что идет от природы и не является болезнью, запретами не измениш.

А в античном мире гомосячие семьи тоже были узаконены?

[Паниковский]

А что будет, если завтра у тебя появится влагалище? Я не знаю, что тогда будет. А ты знаеш?

На дурацкие вопросы тоже надо отвечать?

 

Педофилия таки да, заболевание, и при этом она причиняет вред детям. Именно поетому она противозаконна.

А это смотря какая педофилия.

Педофил - это не только тот урод,который насилует ребенка детсадовского возраста.

Педофилом является любой,вступающий в половую связь или проводящий развратные действия в отношении лица,не достигшего совершеннолетия.

Если не ошибаюсь,в России этот возраст наступает в 18 лет,на Украине в 16,а во сколько в Америке?

Является ли педофилией в Америке факт поебания семнадцатилетней ссыкушки сильно зрелым (и даже слегка перезревшим) джентльменом?

 

Что касается скотоложества, то я тебя удивлю. Мне лично по Буш если кто то хочет выебать своего кота. Пусть ебёт.

То есть ты готов пожать ослоебу руку и есть за одним столом? Или сидеть рядом с ним в метро? Или работать с ним в одном кабинете?

В таком случае поздравляю!

Главное,не проговорись члену общества защиты животных.

[Lazydog]

Это пиздец. Жора, ты окончательно ебнулся? Ты для меня не удобный человек????? Сам себе не польстиш .... Ты для меня удобен как никогда, ибо на твоем фоне даже дамый главный абизьян из зоопарка будет академиком смотреться. Ты просто откровенно запутался и сливаеш сам себя в канализацию. Для тебя толерантность и положительное отношение это одно и то же, а когда тебе говорят, что это далеко не так, в ответ идет клоунада:

 

Не собираюсь тратить время на детальные разборки каждой буквы.

Всем все ясно и только ты,барахтаясь, пытаешься включать дурака.

 

Да это не я дурака включаю, это ты дурак. Я как раз отрицательно отношусь ко многим деталям гомосексуализма в обществе, но я дисциплинированно толерантен. По Буш что я их не люблю, они имеют право быть. Вот в этом огромная разница между толерантностью и положительным отношением, та деталь, которая от твоего сознания ускальзывает. Но ты пишеш, что это одно и то же, строиш демагогическую цепочку на базе этой глупости, а когда тебя приперают к стенке, то вместо того, что бы сказать, что ты не правильно выразился, ты виляеш жопой как проститука на панели.

 

Нетолерантный я и не терплю самовлюбленных интернетных наполеончиков.

 

Кого ты терпиш или не терпиш, мне лино до жопы, но Жорик, только морально недоделаный человек может гордиться воей нетолерантностью. Когда то жидов пиздели за то, что они не такие, как все. И погромщики гордились своей нетолерантность. Я рад, что ты так на них похож.

 

 

На дурацкие вопросы тоже надо отвечать?

 

Не, Жора, их задавать не надо.

 

А в античном мире гомосячие семьи тоже были узаконены?

 

Представляеш себе, Жорик, во многих античных мирах да, были, а во многих института сем0и, как такового в нашем понимании, не было. Не было и необходимости узаконивать, и если бы ты хоть что то знал по истории античного мира, то не показывал бы свою безграмотость подобным вопросом. Более того, Жорик, даже были боги гомосексуалисты.

 

А это смотря какая педофилия.

 

А что, оказывается бывают подвиды педофилии? Интересно, может разовьеш теорию, что бы все поржали? Педофилия есть педофилия, возраст может варироваться, но сам факт нет. И да, вступая в связь с ребенком, взрослый человек наносирт ему вред. Гомосексуализм этого не делает, разве что гомосексуал еще и педофил.

 

То есть ты готов пожать ослоебу руку и есть за одним столом? Или сидеть рядом с ним в метро? Или работать с ним в одном кабинете?

 

Жора, я бы избегал ситуации, где мне надо сидеть за одним столом с ослоебом, но если бы пришлось попасть с ним за один стол, то и руку пожал бы, и сидел бы, и работал бы. Более того, я не знаю, может и работаю, мне как то не приходило в голову спросить. Личная жизнь каждого это их личное дело, и ни кому не позволенно в нее лезть. Так жи и общество не должно делать человека недочеловеком только потому, что он к вопросам секса подходит не так, как 96% ОСТАЛЬНЫХ>

 

Это не правильно просто потому, что это не правильно. Людей надо судить по их делам, а не по их поведению в постели. На самом деле печально, что ты этого не понимаеш.

 

Так как количество гомо и гетеро может сравняться и почему оно не сравнялось в античные времена?

[Lazydog]

Илюша, а ведь хаим то прав. Ты зашел в тему и нахамил, обвинив в маразме меня и еще пару человек, и при этом не написал ни слова по теме. Пойди перечитай о удалении постов.