Своя Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Не вижу ничего противоестественного в том, что американцы опираясь именно на здравый смысл пришли к такому решению - изменить графы на "родитель". Что не так? Родители есть родители. Гетеро, гомо... Какая разница? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
<ЯR> Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Не вижу ничего противоестественного в том, что американцы опираясь именно на здравый смысл пришли к такому решению - изменить графы на "родитель". Что не так? Родители есть родители. Гетеро, гомо... Какая разница? Слово "родитель" происходит от глагола родить (рожать). Мужская гомосексуальная пара может рожать только через жопу и только дерьмо Когда научатся САМОЛИЧНО производить ребенка - тогда можно будет подумать о возможности доверить таким этого ребенка растить... У мужчин другое отношение к детям... совершенно отличное от женского. Для женщины ребенок - это часть ее плоти , вышедшая из нее после постоянной заботе о плоде, через страх и страдания при родах. Женщины вынашивают детей в себе... все это вызывает у них материнское отношение к детям.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
<ЯR> Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 ыыыыы.... В США решили не отменять папу с мамой Госдепартамент США разъяснил: слова "отец" и "мать" не исчезнут из служебных бланков, как это планировалось ранее. Глава внешнеполитического ведомства Хиллари Клинтон решила пересмотреть инициативу дипломатов, вызвавшую жаркие споры. "Раньше это были слова "мать" и "отец", теперь это станут "первый родитель" и "второй родитель", - объясняла ранее высокопоставленная сотрудница Госдепартамента Бренда Спрэг инициативу своего ведомства. Речь идет пока что только о типовых заявлениях на оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных за рубежом. Дипломаты уверяли: это не просто изменения, а "улучшения". Они должны внести в документы гендерную нейтральность и признание того, что существуют "различные типы семей". Кроме того, представители внешнеполитического ведомства разъяснили: речь идет совсем не о политической корректности. Представители организаций, борющихся за легализацию однополых браков, сочли решение Госдепартамента результатом своих усилий, которые пока увенчались только относительными успехами. Подобные семейные союзы сейчас считают действительными всего лишь в нескольких штатах США, столичном округе Колумбия и одном из индейских племен. Дженнифер Крайслер из Совета за равенство семей заявила: "Наше правительство должно признать, что структура брачных отношений изменилась. Поэтому нам лучше поддержать людей, которые воспитывают детей в любящих и крепких семьях". Она поделилась собственным опытом: ее партнерше, мол, все время приходилось вписывать свое имя в графу "отец". А вот многие американские комментаторы встретили начинание Госдепартамента с едкой иронией. "Алло, родитель номер один? Это звонит твой ребенок номер три", - подшучивал колумнист "Лос-Анджелес таймс". И пояснял: "Подобная политическая корректность Демократической партии игнорирует очевидные биологические реалии и различия". Но настоящая буря разразилась на правом фланге. Консерваторы и религиозные группы приняли инициативу дипломатического ведомства в штыки. Они сочли ее детищем "мира левацкой политической корректности, где все - вверх тормашками". Глава Совета исследований брака Тони Перкинс метал громы и молнии: "Все это явно рассчитано на продвижение идеи однополых союзов и воспитания детей гомосексуалистами, что нарушает дух, если не букву, закона о защите семьи". Споры в СМИ и возражения со стороны консерваторов и церкви заставили Госдепартамент пересмотреть свою инициативу, которая должна была осуществиться уже 1 февраля. Консульская служба Госдепартамента сообщила: Хиллари Клинтон дала указание исправить проекты бланков таким образом, чтобы они не задевали прав традиционных семей. В них сохранится упоминание слов "мать" и "отец" - наравне с "первым родителем" и "вторым родителем". А Лыжыдог то по факту бегёт впереди телеги "Современной морали" Омериканского общества Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SASHAS2 Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 еще умнее утверждение. это в перлы сети.п.с. представить даже не могу эту "охоту" чессссссссно ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Своя Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Слово "родитель" происходит от глагола родить (рожать). Мужская гомосексуальная пара может рожать только через жопу и только дерьмо Не удивлюсь если окажется, что только в русском языке "родитель" созвучно с "родить" (рожать). Аргумент твой ни к селу ни к городу, прости. По-твоему рассуждать, приемные родители (кто бы они ни были) вообще родителями называться не имеют права. Кем же они тогда являются? Когда научатся САМОЛИЧНО производить ребенка - тогда можно будет подумать о возможности доверить таким этого ребенка растить... Многие женщины "самолично" вообще ничего не могут произвести, по состоянию здоровья, например. И че? Лишена доверия? ) У мужчин другое отношение к детям... совершенно отличное от женского. Для женщины ребенок - это часть ее плоти , вышедшая из нее после постоянной заботе о плоде, через страх и страдания при родах. Женщины вынашивают детей в себе... все это вызывает у них материнское отношение к детям.. та ты шо! А чего ж тогда детские дома переполнены? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vika Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Просто ответь, почему ты считаешь, что это 96% населения должны плясать под дудку 4? Это и есть демократия, или толерантность под собой уже похоронила основные принципы?Почему это пидоры не могут ужиться с терминами отец и мать? Почему надо ради похоти больных идиотов перекраивать то. что складывалось тысячелетиями? +500 Почему-бы для этих процентов не напечатать бланки, их устраивающие? А для нормальных людей оставить всё, как есть?. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 2 февраля, 2011 Бронеходы Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 ыыыыы.... А Лыжыдог то по факту бегёт впереди телеги "Современной морали" Омериканского общества ЯРег. ж Телега всегда там, где она на данный момент должна быть. Вопрос подняли и не зависимо от того, будет ли он разрешен сегодня или через два года, но уже факт того, что его подняли говорит о движении телеги. Я еду в ней, мне одинаково по боку, сделают они так или иначе, как и всем амриканцам. Не мы его подняли, нам хорошо по всякому. Вот подобные тебе хронические гомофобы и в самом деле пытаются стать на ппити телеги с такой яростью, как будто то ли Родина, то ли твоя жопа в опасности. Телега вас раздавит, а всякие Лыжыдоги, как ты меня назвал, даже не заметят, что они по гомофобам проехали. на то и телега что бы по кочкам, по ухабам, по говну .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vika Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Оказывается, американские консерваторы и религиозные группы тоже весьма не прогрессивны , проживают в каменных пещерах.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 2 февраля, 2011 Бронеходы Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Оказывается, американские консерваторы и религиозные группы тоже весьма не прогрессивны , проживают в каменных пещерах.. Вика, а что, консерваторы и религиозные идиоты бывают прогрессивны? Это интересный концепт, хотя и довольно противоречивый. Поделишся? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Испанец Опубликовано 2 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 +500Почему-бы для этих процентов не напечатать бланки, их устраивающие? А для нормальных людей оставить всё, как есть?. Да нормальных там почти нет, поэтому пора бланки для нормальных печатать, где будут папы и мамы . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 1. Современные религии - ислам и христианство, в своём дремучем мракобесии создали и навязали миру свою идеологию, и теперь десятки миллионов людей должны страдать из-за того, что бляди в рассах или в мечетях, которые сами погрязли во грехе, продолжают твердить о слове божем и о институте семьи. Вот и все. А как к вопросу гомосексуализма относятся священнослужители в кипах и пейсах? Поскольку ты о них как-то стеснительно умолчал,надо понимать,что они приветствуют однополые браки? В Израиле их уже разрешили,или раввины не достигли еще такого прогресса? Заодно уж поведай,как обстоят дела в буддизме,конфуцианстве и культе богини Аматерасу. По количеству верующих это как бы тоже ведущие религии на Земле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Вика, а что, консерваторы и религиозные идиоты бывают прогрессивны? Это интересный концепт, хотя и довольно противоречивый. Поделишся? Вике на работу,ей выспаться нужно. Ничего,если я за нее так,навскидку,накидаю немного примеров "религиозных идиотов"? Верующие ученые Монах Грегор Мендель - основоположник генетики Чарльз Дарвин - основоположник теории эволюции Альберт Эйнштейн - автор теории относительности, лауреат Нобелевской премии Нильс Бор - создатель модели атома, лауреат Нобелевской премии Макс Планк - основоположник квантовой физики, лауреат Нобелевской премии Андрей Туполев - академик, знаменитый советский авиаконструктор Это так,вкратце.А вообще можно списочек страниц на 10-20 мелкого шрифта набрать. А если кроме ученых сюда еще всунуть мракобесов типа Махатмы Ганди,матери Марии и т.п.,то,боюсь,места не хватит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 ЯР, ты слыхал о детской преступности? Думаю, что слыхал, там, где ты живеш, она очень велика. Так вот 99,99% этих детишек пришли из обычных сеней. Значит обычные родители не псравляются со своимои обязанностями и плодят малолетних воров и убийц, ноо тебя больше волнует вопрос "разумного скепсиса о геях". Нет разумного скепсиса, разумный должен быть потдержан доказательствами, а они как раз говорят об обратном. Есть не разумный скепсиси, который базируется только на гомофобии общества, не дощедщего до современного уровня развития морали. А не кажется ли тебе,что это потому,что 99,99% семей - это обычные гетеросексуальные семьи? И только 0,01% - пидорасов. Думаю,когда у вас в Америке количество гетеро и гомосексуальных семей сравняется (чего я вам искренне желаю,тем более,судя по тебе с Милой,вы ничего против не имеете),то сравняется и количество малолетних преступников. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 А не кажется ли тебе,что это потому,что 99,99% семей - это обычные гетеросексуальные семьи?И только 0,01% - пидорасов. Думаю,когда у вас в Америке количество гетеро и гомосексуальных семей сравняется (чего я вам искренне желаю,тем более,судя по тебе с Милой,вы ничего против не имеете),то сравняется и количество малолетних преступников. как я понял, половина семей в россии уже пидоры.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Институт семьи давно превзошел ту богодельню, которую слово божие нам навязывает. Люди живут без брака, люди разводятся, люди женятся без церковного благословения, люди забили Орган на традиционный институт семьи. Но они не забили Орган на семью. И право геев иметь семькю у них не имеет право забрать ни кто. И никогда не имел, но забрали, а теперь общество начинает понимать пагубность содеянного, и просто возвращает геям их законные права. Вот и все. Ну так если Люди живут без брака, люди разводятся, люди женятся без церковного благословения, люди забили Орган на традиционный институт семьи.,то зачем же официальный брак передовым и прогрессивным пидарасам? А вообще-то в педерастических семьях есть глубинный смысл. Много нас на Земле,слишком много. Расстреливать лишних,сжигать в печах,давить танками или взрывать "Малышом" и "Толстяком" как бы негуманно. А так пойдет естественная убыль лишних человечков и все довольны,а пидорасы - особенно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 [/b]как я понял, половина семей в россии уже пидоры.... Нет,что ты,гораздо меньше - ведь подавляющее большинство их уехало в Америку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Ну так если ,то зачем же официальный брак передовым и прогрессивным пидарасам? А вообще-то в педерастических семьях есть глубинный смысл. Много нас на Земле,слишком много. Расстреливать лишних,сжигать в печах,давить танками или взрывать "Малышом" и "Толстяком" как бы негуманно. А так пойдет естественная убыль лишних человечков и все довольны,а пидорасы - особенно. брак пидорасам нужен по одной простой причине, для семьи в сша сушествуют определенные льготы, налоговые, на страховку, на наследство и.т.п.... они считают что тоже имеют на это право.. вообще то я против того, чтобы это называлось семьей, или браком гораздо лучше назвать это партнерством и сделать официальную регистрацию именно так, а льготы как у семьи.... это уже реальность и никуда не денешся.. надо ее учитывать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Нет,что ты,гораздо меньше - ведь подавляющее большинство их уехало в Америку. что то у тебя с математикой плохо.. ты писал: А не кажется ли тебе,что это потому,что 99,99% семей - это обычные гетеросексуальные семьи?И только 0,01% - пидорасов. так сколько уехало? а ведь постом раньше ты писал, что их половина в россии ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 3 февраля, 2011 Бронеходы Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 А не кажется ли тебе,что это потому,что 99,99% семей - это обычные гетеросексуальные семьи?И только 0,01% - пидорасов. Жора, а вот что ты напиусал? Это к чему? ты там мою цитату приклеил, так поясни пожалуйста, что ты имел в виду? А то нихера не всосать, каким боком этот твой каментарий относится к моему: ЯР, ты слыхал о детской преступности? Думаю, что слыхал, там, где ты живеш, она очень велика. Так вот 99,99% этих детишек пришли из обычных сеней. Значит обычные родители не псравляются со своимои обязанностями и плодят малолетних воров и убийц, ноо тебя больше волнует вопрос "разумного скепсиса о геях" Надо понимать, что масло маслянное? Я говорю, что 99% преступников из гетеро семей, а Жора мне рьяно возражает тем, что ....99% преступников из гетеро семей Жора, ты прав, как никогда Так вот раз гетеро не справились с воспитанием детей, то не надо озабочивать себя вопросом о том, кем будет дитя в гомо семье. Пока что то самое дитя преступником в гетеро подрастает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 что то у тебя с математикой плохо..ты писал: так сколько уехало? а ведь постом раньше ты писал, что их половина в россии ... Убил,блянах!!! Это где я такое писал??? Ты чего-то или не так прочел,или не так понял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 3 февраля, 2011 Бронеходы Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Вике на работу,ей выспаться нужно.Ничего,если я за нее так,навскидку,накидаю немного примеров "религиозных идиотов"? Это так,вкратце.А вообще можно списочек страниц на 10-20 мелкого шрифта набрать. А если кроме ученых сюда еще всунуть мракобесов типа Махатмы Ганди,матери Марии и т.п.,то,боюсь,места не хватит. И что ты хотел сказать то? Места то не хватит, за 21 век много людей на земле было. И что, Жора? Какой процент разводов? Какой процент несчастных семей? Институт семействя трещит по швам, и трещит давно. Так что кричать о том, что признание однополых браков погубит институт семьи просто тупо. Он уже гибнет. И, что бы тебе спалось спокойней, в однополых семьях процент разбегания на несколько порядков ниже. Ты умудрился сюда даже иудаизм приплести, буддаизм.... Жора, а что, будаизм стал религией? А что, институт семьи есть и в будаизме? А как относится будаизм к однополым бракам, ты знаеш? А что, иудейство представляет собой основную религию? Ты хоть знаеш, сколько иудеев на свете? Извините, милейший, но все это сильно смахивает на губошлепство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 3 февраля, 2011 Бронеходы Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 озадачил. Натаха, только не проси Жорика этот высер подтвердить. Поссоришся с ним Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Жора, а вот что ты напиусал? Это к чему? ты там мою цитату приклеил, так поясни пожалуйста, что ты имел в виду? А то нихера не всосать, каким боком этот твой каментарий относится к моему: Надо понимать, что масло маслянное? Я говорю, что 99% преступников из гетеро семей, а Жора мне рьяно возражает тем, что ....99% преступников из гетеро семей Жора, ты прав, как никогда Так вот раз гетеро не справились с воспитанием детей, то не надо озабочивать себя вопросом о том, кем будет дитя в гомо семье. Пока что то самое дитя преступником в гетеро подрастает. Вот пассаж какой! А я-то думал,что пишу понятно. Ну,хорошо,разжевываю. Ты написал,что 99,99% малолетних преступников воспитывались в обычных семьях.То есть как бы в однополых семьях детей воспитывают лучше,или,по крайней мере не хуже. Так естественно,что детей-преступников ,воспитывавшихся в обычных семьях неизмеримо больше,потому что и самих детей из обычных семей неизмеримо больше (пока еще,слава богу),чем детей,воспитанных в однополых семьях.А вот когда эти количества уравняются,или,по крайней мере,станут сопоставимыми (чего в Португалии,Швеции,Америке и т.д. ждать уже,судя по вашему к этому отношению, недолго) - вот тогда и можно сравнивать статистику детской преступности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 Натаха, только не проси Жорика этот высер подтвердить. Поссоришся с ним А также не проси меня подтверждать ссылками анекдоты и приколы. А то поссорюсь. Че-то у вас там,в Америке с ЧЮ происходит...Питаетесь слишком хорошо,что ли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 И что ты хотел сказать то? Места то не хватит, за 21 век много людей на земле было. И что, Жора? Какой процент разводов? Какой процент несчастных семей? Институт семействя трещит по швам, и трещит давно. Так что кричать о том, что признание однополых браков погубит институт семьи просто тупо. Он уже гибнет. И, что бы тебе спалось спокойней, в однополых семьях процент разбегания на несколько порядков ниже. Ты умудрился сюда даже иудаизм приплести, буддаизм.... Жора, а что, будаизм стал религией? А что, институт семьи есть и в будаизме? А как относится будаизм к однополым бракам, ты знаеш? А что, иудейство представляет собой основную религию? Ты хоть знаеш, сколько иудеев на свете? Извините, милейший, но все это сильно смахивает на губошлепство. Мировая религия[1] — религия, распространившаяся среди народов различных стран и континентов. В настоящий момент этим термином обозначаются только три религии (приведены в порядке хронологии возникновения)[2][3][4]: * буддизм * христианство * ислам. А если судить не по количеству голов в том или ином стаде верующих,а по влиянию религии на мир,то,думаю, иудаизм ни одной мировой религии не уступит. Тем более,что и ислам и христианство корнями уходят именно в иудаизм. Но ты не обращай внимания.Все это губошлепство,конечно. Борьба за права пидорасов гораздо важнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения