Student Опубликовано 9 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2010 ты наверно забыл кем они щитают неверующих в алаха и что они должны с ним сделать вернее что отрезать Но это всё равно не повод для того сравнения, которое привёл ЯР, то есть сравнение мусульман с животными, которым отказывают в праве на адвоката. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BES Опубликовано 9 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2010 ну яр написал животные они бы написали баран которому надо отрезать голову что в жтом такого Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирдык Опубликовано 9 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2010 Ты сказился? Где ты узрел сравнение мусульман с животными??? Я в ахуе, господа присяжные заседатели. Тем копипастом я подтвердил свои высказывания, что в Швейцарии существует очень правильный, на мой взгляд, подход к системе правосудия. Любые законодательные нововведения они проводят путем всенародного референдума, не спеша обсуждая в обществе все нюансы... Зато потом очень серьезно относятся к требованиям законодательства. в теме говорилось о некоторых "наездах" в Швейцарии на мусульман. ты сюда приплёл ещё и про животных как там в Швейцарии дела обстоят. такое "соседство" в теме есть невольное сравнение животных и мусульман, а данное не допустимо, ибо оскорбительно для мусульман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
<ЯR> Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 в теме говорилось о некоторых "наездах" в Швейцарии на мусульман.ты сюда приплёл ещё и про животных как там в Швейцарии дела обстоят. такое "соседство" в теме есть невольное сравнение животных и мусульман, а данное не допустимо, ибо оскорбительно для мусульман. Кирдык, замечу для тебя что тема называется "Нетолерантная Швейцария, или опять о европейских ценностях" Мне, конечно, льстит твое сравнение меня с швейцарцами, которые посмели выносить на тот же сукабля общенародный швейцарский референдум вопрос о запрете строительства минаретов и вопрос о предоставления животным права на адвоката, тем самым осуществив "невольное сравнение животных и мусульман". Им бы еще провести такой же сукабля референдум о предоставлении женщинам 3-х оплачиваемых выходных в месяц на время ПМС - докатились бы до "невольного сравнения животных и мусульман и женщин". Эта был бы песдец сукаблянах - Кирдык бы сделал им (швейцарцам) строгое замечание! Ибо нехуй голосовать на всяких тех же самых задрипанных референдумах о мусульманских минаретах, животных и женщинах! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
<ЯR> Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 Сообщение #105Странная тема с не менее странным обсуждением... В Швейцарии все новые конфедеральные законы положено принимать на референдуме... Если большинство проголосовало "За" - каким бы закон не казался нелепым - он строго обязателен во всех кантонах... Если швейцарский народ не хочет видеть рядом со своими домами минареты и голосует за это на референдуме - это его право... о чем тут спорить??? ЗЫ: А еще у каждого швейцарца, служившего в армии, дома лежит М-16... На случай если найдутся умники, которые решат навязывать швейцарцам что и как делать... Сообщение #120Швейцарцы решили не назначать адвокатов животным Жители Швейцарии на референдуме проголосовали против предоставления животным права на адвоката. Об этом 7 января сообщает Associated Press. Против инициативы защитников животных проголосовал 71 процентов жителей страны. Юрист правоцентристской Народной христианской партии Якоб Бюхлер (Jakob Buechler), комментируя ситуацию, сказал: "Народ Швейцарии недвусмысленно заявил, что наш закон о защите животных достаточно хорош и мы не нуждаемся в специальных адвокатах". В 2008 году швейцарский закон об охране животных был серьезно ужесточен, став одним из самых строгих в мире. В законе прописаны нормы поведения в отношении домашних, сельскохозяйственных и диких животных. В частности, документ запрещает купировать собакам хвосты и уши, спускать в унитаз живых аквариумных рыбок и ловить рыбу на живца. Также закон не позволяет поодиночке содержать социальных животных (волнистых попугайчиков, хомяков, свиней, коз, овец и других). Лошади и коровы, согласно закону, имеют право на регулярный моцион. Владельцы собак обязаны проходить курсы по правильному обращению с питомцами. Сейчас в Швейцарии есть только один адвокат, профессионально занимающийся защитой животных - Антуан Гетшел (Antoine Goetschel). По его словам, в настоящее время сотрудники правоохранительных органов зачастую не предпринимают достаточно мер для исполнения нового закона. Зачастую добиться наказания нарушителей может только адвокат. В связи с этим "зеленые" потребовали, чтобы в законодательство была внесена норма о праве на адвоката для каждого животного. Их оппоненты заявили, что это станет лишней тратой денег налогоплательщиков. В итоге вопрос вынесли на референдум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирдык Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 ЯR, чё ты так разнервничался? важно не только как тема называется, а содержание той (данной) темы. так вот, содержание данной темы и обсуждение тут было про "наезды" на мусульман в Швейцарии, в частности про запреты на строительство минаретов. ты же ещё притащил сюда про животных, про то как там в Швейцарии. вот причём тут права животных и запрет минаретов? как можно вообще это писать в одной теме? нафига делать такое "соседство"? только потому что это всё в Швейцарии? ну, дык, в Швейцарии есть и другие вещи/события законодательного характера. и не нужно обольщаться, ЯR, тебя со швейцарцами я не сравнивал, и замечание в данном случае я делал не швейцарцам, а тебе. вдогонку: если бы на одном референдуме, в одном бюллетене стоял бы вопрос про строительство минаретов и про адвокатов для животных, я бы тогда делал замечание швейцарской Фемиде, которая допускает такое "соседство" в одном опроснике (бюллетене). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
<ЯR> Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 ЯR, чё ты так разнервничался? важно не только как тема называется, а содержание той (данной) темы. так вот, содержание данной темы и обсуждение тут было про "наезды" на мусульман в Швейцарии, в частности про запреты на строительство минаретов. ты же ещё притащил сюда про животных, про то как там в Швейцарии. вот причём тут права животных и запрет минаретов? как можно вообще это писать в одной теме? нафига делать такое "соседство"? только потому что это всё в Швейцарии? ну, дык, в Швейцарии есть и другие вещи/события законодательного характера. и не нужно обольщаться, ЯR, тебя со швейцарцами я не сравнивал, и замечание в данном случае я делал не швейцарцам, а тебе. вдогонку: если бы на одном референдуме, в одном бюллетене стоял бы вопрос про строительство минаретов и про адвокатов для животных, я бы тогда делал замечание швейцарской Фемиде, которая допускает такое "соседство" в одном опроснике (бюллетене). Я не разнервничался, а развеселился - уж больно нелепое у тебя получилось замечаниие)) И то и другое решение сравнивается именно потому, что они приняты референдумом, ибо именно так там абсолютное большинство новых законов и принимается. Решения, принятые таким образом полностью соответствуют интересам большинства швейцарцев - всему народу. И практически не заслуживают (в силу природы своего возникновения) посторонней критики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирдык Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 Я не разнервничался, а развеселился - уж больно нелепое у тебя получилось замечаниие)) И то и другое решение сравнивается именно потому, что они приняты референдумом, ибо именно так там абсолютное большинство новых законов и принимается. Решения, принятые таким образом полностью соответствуют интересам большинства швейцарцев - всему народу. И практически не заслуживают (в силу природы своего возникновения) посторонней критики. я рад, что веселье твоё на столько значительное оказалось, что выразилось в таких крупных буковках красного цвета. значит моя "программа минимум" выполнена. пойду съем пирожок в качестве награды. но датские карикатуристы тоже как-то "развеселились", только вот некоторые люди мусульманского вероисповедания весёлого мало в том увидели. и реакцию последних ты знаешь по СМИ. короче, не нужно смешивать одно с другим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 10 марта, 2010 Бронеходы Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 ...общенародный швейцарский референдум вопрос о запрете строительства минаретов и вопрос о предоставления животным права на адвоката, тем самым осуществив "невольное сравнение животных и мусульман ЯР, ты болен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ил72 Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 Интересно у швейцарцев есть вопросы, которые они решают не путем референдума.))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ебанат кальция Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 Интересно у швейцарцев есть вопросы, которые они решают не путем референдума.))) открытие щота в банке но и это скоро исправят , судя по последним скандалам . гы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spider Опубликовано 11 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 считаю приведение этой информации - оскорблением мусульман.писать в теме, где обсуждается тема о гонении на ислам в Швейцарии про права животных, про "животных" адвокатов - явный перебор. вообще подобное невольное сравнение мусульман и животных - недопустимо. )))..А говорят о странной женской логике..)).. Мне бы и в голову не пришло, что тут оказывается сравнение мусульман с животными..))... З.Ы. А что, по каждому референдуму, происшедшему в Швейцарии будем заводить отдельную тему?.... Или все-таки про европейские ценности можно в одной теме?.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Student Опубликовано 11 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 Кадафи призывает к Джихаду против Щвейцарии 25/02/2010 Мы не прекратим Джихад потому что это наш религиозный долг. Это война во имя Аллаха, во имя защиты нашей веры, пророка Мухамеда, Корана, мечетей, мечети Аль-Акса(в Иерусалиме), ради нашей независимости. Что же касается терроризма, то мы отрицаем его. Но не надо путать Джихад с террором. Тот кто разрушает мечети Аллаха на глазах у мусульманина - заслуживает Джихада. Если бы Швейцария граничила с нами, мы должны были бы начать против неё войну за то что та разрушает мечети Аллаха. Джихад против тех кто разрушает мечети и их минареты это именно Джихад, а не терроризм. То есть Джихад это не терроризм. Это значит что надо спонсировать Джихад против Швейцарии, Сионизма и прочей агрессии материально, если нет возможности пожертвовать свою душу. Но разве это терроризм ? Вовсе нет ! Святая палестинская борьба это Джихад. Это не терроризм. Как мы различаем небо и землю, так мы должны различать борьбу палестинцев и терроризм. Мусульманин покупающий Швейцарские товары - не верный ! Мусульмане всего мира должны это знать. Сдесь (на площади) люди со всего исламского мира. Любой мусульманин, ведущий деловые отношения с Швейцарией - предаёт Ислам, Мухамеда, Алаха и Коран. Швейцария - страна не верных, грешных безбожников, разрушающих мечети. Джихад всеми средствами должен быть провозглашён против этой страны. Бойкотируйте Швейцарию, её продукты, самолёты, корабли, её послов. Бойкотируйте это сообщество грешных безбожников, атакующих мечети Аллаха. Они рисуют карикатуры на пророка Мухамеда в своих газетах в очень отвратительной форме в то время как исламский мир спокойно это наблюдает. И вы думаете что после этого остаётесь Мусульманами ? НЕТ ! Ваше мусульманство под сомнением. Вы должны проверить вашу веру. Если вы продолжите вести дела с Швейцарией и теми, кто рисует Мухамеда, то вы более не мусульмане. (Далее опять призывы бойкотировать и запугать Швейцарию - не перевожу этот бред) Христианство африки это пережитки колониализма. Но ему нечего делать в Африке. Иисуса никто не посылал в Африку. То же касается и Латинской Америки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 15 марта, 2010 Бронеходы Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 Представители правоохранительных органов сообщают, что жительница Колорадо была задержана в Ирландии в связи с расследованием заговора с целью убийства шведского карикатуриста, чьи рисунки оскорбили чувства мусульман. Джейми Полин-Родригес (Jamie Paulin-Ramirez) была среди 7 человек, которых арестовали по подозрению в участии в заговоре. Целью заговора был художник, в 2007 году нарисовавший голову пророка Мухаммеда на теле собаки. После ареста власти США выдвинули обвинения против Колин ЛаРоуз (Colleen LaRose) из Пенсильвании. Под именем «Джихад Джейн» она вербовала добровольцев для убийства художника. Мдя, а вы говорите они такие же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Student Опубликовано 1 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 В Бельгии мусульманок предложили сажать за ношение паранджи31.03.2010 lenta.ru Власти Бельгии могут узаконить запрет на ношение паранджи - традиционной верхней одежды женщин-мусульманок. Как сообщает AFP, комиссия по внутренним делам нижней палаты бельгийского парламента одобрила законопроект, запрещающий появляться в общественных местах в парандже и других предметах туалета, закрывающих лицо. За нарушение правила женщине может грозить до одного года тюрьмы. Ожидается, что вопрос о принятии соответствующего законопроекта будет поднят на пленарном заседании парламента Бельгии 22 апреля. В том случае, если депутаты одобрят проект, Бельгия станет первой страной в Европе, где ношение традиционной мусульманской одежды попадет под полный запрет. Во Франции с 2004 года действует частичный запрет на женское мусульманское одеяние. Шесть лет назад в стране запретили ношение хиджаба - специального головного платка - в государственных школах. В начале 2010 года лидер крупнейшей фракции французской Национальной Ассамблеи "Союз за народное движение" Жан-Франсуа Копе вынес на рассмотрение парламента законопроект, запрещающий паранджу и никаб. За ношение этих предметов туалета Копе предложил ввести штраф в размере 750 долларов. Точки зрения лидера "Союза за национальное движение" придерживается и его однопартиец, президент Франции Николя Саркози. Он неоднократно заявлял, что ношение паранджи "не имеет ничего общего с тем, как достоинство женщины понимается во Франции". Хотелось бы услышать коментарий Сократа по поводу Европейских Ценностей и их выражения в данном случае, а так же про европейский нацизм, который обязан иметь место в соответствии с его идеологией, если конечно он не сольёт в очередной раз под предлогом моей не легитимности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти