Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Lazydog

Впервые на Луне.

Recommended Posts

Если посмотреть на те же карты и таблицы с другого угла, можно убедится что на самом деле Апполон приземлился на Марсе.

Именно такой вид Земли открывается оттуда.

Кто с этим не согласен, может попытатся опровергнуть это утверждение. :1111:

Да, хитрые пиндосы слетали на Марс, а потом решили всех наебать и наврали, что долетели только до Луны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

ваще статья довольно интересная и забавная . осилил почти всю , за исключением некоторых технических и научных объяснений.

 

интересны некоторые факты

 

советская беспилотная экспедиция на луну состоялась всего через несколько месяцев после аполона 11 .

грунт , взятый ими , оказался полностью идентичным с грунтом , взятым аполоном . и главное - он внеземного происхождения .

 

радиоапаратура , оставленная аполоном на луне , работала еще два месяца . то есть сигнал поступал на землю и фиксировался кем угодно .

 

сопсно , как я и предполагал , конспирологи отрицают только прогулки космонавтов по луне . ибо отрицать ваще полет экспедиции - децкий лепет .

 

ну а при доводах конспирологов по прогулкам , можно судить по нижайшему уровню их образования . самый яркий пример этого - вопрос о тенях и их размерах на фото .

любой человек в домашних условиях и с минимальным уровнем образования может проделать элементарные опыты , имея под рукой настольную лампу , любую книгу (используемую как плоскость) и пару например карандашей , - и убедицца как меняюцца углы и размеры теней в разных условиях .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

забавен так же факт , что а сфальсифицированная фотка была напечатана именно в газете дуэль . а именно там регулярно и печатаецца тот самый придурок мухин . гыы

фотки этой разумеецца небыло на сайте НАСА .

но там есть фотки , с которых и фальсифицыровалась фотка , напечатанная в дуэли . просто совмещены два изображения на фотошопе . кто сделал фальсификацию , и как фотка попала в дуэль - разумееццо не раскрываецца .

 

это еще лишний раз доказывает , что ни один конспиролог никогда не обходицца без фальсификаций

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Если посмотреть на те же карты и таблицы с другого угла, можно убедится что на самом деле Апполон приземлился на Марсе.

об этом кстати тожке забавно сказано в статье .

один из моментов , приводимых конспирологами - это када на кинопленке якобы видно как падает какаято хуйня якобы с неположенной скоростью , якобы со скоростью 4 g , (при том что должно быть 2) . так вот эта скорость как раз есть на меркурии и марсе

ыыыы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Это эпиграф к самой стаье не имеющий никакого отношения, зачем его прилепили не знаю.

да потому что статья была в дуэли

возможно ее автором и был мухин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не хотел никого обвинять в принадлежности к нетрадициооной ориентации, но только законченный гей может всерьез сомневаться в высадке на Луне. Впрочем, слово гей в данном контексте не относится к долбежке в попку, а всего лиш является описанием ментального статуса пациента :1111:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

еще как относицца !

такой космический долбоебизм может быть только в одном случае - если они выебаны межпланетным хуем !

Share this post


Link to post
Share on other sites
21.07.2009 в 13:12, SASHAS2 сказал:

Существовало очень много сомнений в подлинности этой высадки. Многие скептики предполагали, что это была хорошо спланированная и разыгранная афера. Для того, чтобы в СССР прекратили подготовку к покорению Луны (чего, собственно, и добились). Кто прав, кто нет не знаю. Я скорее склонен думать, что это розыгрыш.

Похоже что российско-велиокдержавный-антиамериканский дебилизм неискореним, ибо мудак Рогозин  опять за старое -пообещал проверить, высаживались ли американцы на Луну, и похвастался истребителями, способными выиграть "маленькую войну"  :102:

Ну не дебил, бля? :102:

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Lazydog сказал:

Похоже что российско-велиокдержавный-антиамериканский дебилизм неискореним, ибо мудак Рогозин  опять за старое -пообещал проверить, высаживались ли американцы на Луну, и похвастался истребителями, способными выиграть "маленькую войну"  :102:

Ну не дебил, бля? :102:

Рогозина дебилом не назовешь. А вот то что он говорит, как раз для дебилов. И по ходу дела, их все больше и больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Lazydog сказал:

Похоже что российско-велиокдержавный-антиамериканский дебилизм неискореним, ибо мудак Рогозин  опять за старое -пообещал проверить, высаживались ли американцы на Луну, и похвастался истребителями, способными выиграть "маленькую войну"  :102:

Ну не дебил, бля? :102:

Пиздец, правда есть на этом свете ещё неучи, которые думают, что американцы не были на Луне?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Лугандон сказал:

Рогозина дебилом не назовешь. А вот то что он говорит, как раз для дебилов. И по ходу дела, их все больше и больше.

чем болше я люблю украинцев тем болше  я ненавижу руских 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, volshebnik dobrij сказал:

чем болше я люблю украинцев тем болше  я ненавижу руских

Национальность это чисто социально общественная принадлежность. Народ можно вылечить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Antibiotik said:

Пиздец, правда есть на этом свете ещё неучи, которые думают, что американцы не были на Луне?

Полно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Американцы были на луне,без сомнения.Но цитируя сраный рен-тв,возникает стандартный вопрос,-почему уже 40 лет туда,на наш спутник никто не летает?Или  за несколько высадок решили что о нашей Луне все узнали?Как то верится с трудом....Причину никто не раскроет,но она есть,и существенная!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, raven-68 сказал:

Американцы были на луне,без сомнения.Но цитируя сраный рен-тв,возникает стандартный вопрос,-почему уже 40 лет туда,на наш спутник никто не летает?Или  за несколько высадок решили что о нашей Луне все узнали?Как то верится с трудом....Причину никто не раскроет,но она есть,и существенная!

Я назову 2 причины (их скорее всего больше):

1) Запускать людей на Луну стоит намного больше денег, чем например спутники/луноходы.


2) Польза в добычи информации от людей меньше или сравнима с добычей информации луноходом. Например луноход может также сделать фотки, побурить в грунте, взять вещества и проанализировать их и т. д. То есть может делать тоже самое, что и человек, даже местами намного лучше.

Уже эти две причины (куча бабок, а пользы по сравнению с луноходом ноль) чётко объясняют почему с тех пор никто не посылает больше людей на Луну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Antibiotik сказал:

Я назову 2 причины (их скорее всего больше):

1) Запускать людей на Луну стоит намного больше денег, чем например спутники/луноходы.


2) Польза в добычи информации от людей меньше или сравнима с добычей информации луноходом. Например луноход может также сделать фотки, побурить в грунте, взять вещества и проанализировать их и т. д. То есть может делать тоже самое, что и человек, даже местами намного лучше.

Уже эти две причины (куча бабок, а пользы по сравнению с луноходом ноль) чётко объясняют почему с тех пор никто не посылает больше людей на Луну.

Логичный вопрос-на какого беса надо было столько тратить денег?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, raven-68 сказал:

Логичный вопрос-на какого беса надо было столько тратить денег?

Тогда надо было ибо это была война идеологий. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Lazydog сказал:

Тогда надо было ибо это была война идеологий. 

Так это и так понятно.Вопрос в другом,почему уже пол века,когда уже нет никаких идеологических разборок,на луну не ступил ни один человек?Причина?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, raven-68 сказал:

Логичный вопрос-на какого беса надо было столько тратить денег?

В те времена была идеологическая война, космическая гонка. Деньги тогда имели только второстепенное значение.

Edited by Antibiotik

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Antibiotik сказал:

В те времена была идеологическая война, космическая гонка. Деньги тогда имели только второстепенное значение.

Что за мания сравнивать все с прошлым временем?Я конкретно интересуюсь,почему когда сейчас нет идеологических разногласий,прогресс ускакал галопом в сравнении с 70-ми,никто до сих пор не освоил наш спутник?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, raven-68 сказал:

Что за мания сравнивать все с прошлым временем?Я конкретно интересуюсь,почему когда сейчас нет идеологических разногласий,прогресс ускакал галопом в сравнении с 70-ми,никто до сих пор не освоил наш спутник?

Дык а что там делать? Людей туда пускать дорого и невыгодно. А для изучения Луны достаточно зонды или луноходы: они дешевле и информацию добывают по-лучше людей. Поэтому и не осваивают. Полезных ископаемых там тоже толком нет. А если и есть (как например редкий изотоп гелия), то их добыча и перевоз на Землю опять же стоит больше денег. Проще и дешевле опять же на Земле добыть или произвести. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Кристоф Зайдлер | Der Spiegel

Притязание Америки на Луну

"Лед для ракетных двигателей, гелий-3 в качестве источника энергии: на Луне есть интересные ископаемые - но кто может ими пользоваться? Американское космическое агентство NASA хочет привлечь партнеров для защиты спорной правовой позиции", - пишет немецкий журнал Der Spiegel.

"NASA - по наставлению президента Дональда Трампа - хочет вернуться на Луну. И оказывает давление. Когда в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого века американцы летали на спутник Земли, программа называлась в честь греческого бога: "Аполлон". Возвращение должно состояться под именем его сестры-близнеца Артемиды. В 2024 году три или четыре космонавта должны будут отправиться на Луну с пускового комплекса 39-B Космического центра Кеннеди во Флориде".

"NASA неоднократно разъясняло, что возвращение на Луну - это нечто большее, чем PR-трюк для телекамер. Речь идет о долгосрочном присутствии, в идеале - о подготовке к дальнейшей миссии на Марс. В этом должны сыграть свою роль и международные партнеры. Но как именно должно выглядеть сотрудничество? Космическое агентство разработало несколько идей. Американцы хотят заключить международные договоры с другими странами, также проявляющими интерес к Луне". Соответствующий документ получил название Artemis Accords, пишет издание.

"Одним из наиболее интересных ресурсов Луны является лед, залегающий в глубоких кратерах. Его можно было бы использовать в качестве ракетного топлива. Также часто можно прочесть о лунной пыли в качестве строительного материала или гелии-3 из лунных пород. На Луне была бы возможной и разработка месторождений".

"В сущности, уже имеется международное соглашение, регулирующее такую деятельность. Более сотни государств - в том числе и США - подписали Договор о космосе 1967 года. Он среди прочего обязывает использовать космическое пространство в мирных целях, запрещает применение в нем оружия массового уничтожения и разъясняет, что ни одно государство не может просто так присвоить себе какое-либо небесное тело. В NASA говорят, что с помощью Artemis Accords они реализуют договор".

"В историческом смысле эти соглашения должны препятствовать тому, чтобы могущественные государства делали в космосе то, что им заблагорассудится, - пояснил в разговоре с Der Spiegel юрист-международник Штефан Хобе, руководитель Института воздушного, космического и киберправа в Кельнском университете. - Проблема в том, что Договор о космосе в некоторых пунктах недостаточно ясно регулирует правовую ситуацию ".

"Например, то, имеют ли физические лица право использовать ресурсы космоса с целью получения прибыли, занимаясь разработкой месторождений на Луне или астероидах. США аргументируют, что это должно быть возможным. По их мнению, такие ресурсы можно добывать, даже не являясь формально их собственником. Так же, как в экстерриториальных водах можно ловить рыбу, не имея притязаний на владение океаном".

"Я считаю такую точку зрения неверной", - говорит Хобе. - (...)Artemis Accords сделают правовые взгляды американцев обязательными для партнеров американской лунной программы. "Мы снова пришли к тому, что более крупные игроки диктуют свою волю менее крупным: но право должно быть на стороне более слабых", - говорит юрист".

"Специальное Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных делах, заключенное в 1979 году, должно было регулировать конкретные условия использования космоса государствами и частными компаниями. Но только 18 стран ратифицировали текст договора, поэтому многие считают его неудачным. Прежде всего потому, что ему активно сопротивлялись США. "Я считаю скверным и ханжеским, когда сначала подрываются все международные попытки прийти к единству, а затем говорится, что правил нет и теперь их нужно создавать в одиночку", - возмущается Хобе".

"И в принципе это именно то, чем занимаются сейчас США. "Мы не будем ждать, пока будет согласовываться договор, который, как мы считаем, представляет для нас национальный интерес, - цитирует журнал The Verge эксперта по космическому пространству Кристофера Джонсона из Secure World Foundation. - Мы считаем, что мы можем полететь на Луну и использовать там ресурсы. Поэтому мы полетим на Луну и будем использовать там ресурсы. И мы сделаем так, чтобы это происходило в партнерстве с другими странами".

"Одним из таких партнеров может быть глава Европейского космического агентства ESA. (...) "Мы детально рассмотрим американские предложения", - сказал генеральный директор ESA Ян Вернер в разговоре с Der Spiegel. - Я считаю, что это принципиально верный путь. Но нужно следить за тем, чтобы лунная программа оставалась международной". По словам Вернера, использовать ресурсы спутника Земли нужно совместно", - говорится в статье.

"Вернер уже несколько лет назад предлагал концепцию международной лунной деревни, "которая должна была быть открытой для всех стран". NASA не подписало соответствующий документ с предложением. Насколько международным будет "Артемида", покажет время. Глава NASA Джим Брайденстайн уже сообщил о заинтересованности Японии и Канады. Россия же отреагировала резкой критикой. "Принцип вторжения один и тот же, будь то Луна или Ирак", - написал в Twitter экс-заместитель председателя правительства России и сегодняшний руководитель "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин. Создание "коалиции желающих", по его словам, закончится "очередным Ираком или Афганистаном", - передает Der Spiegel.

Интересно, ведь в течении следуюших лет 50ти это может стать реальностью. Средства доставки есть, 3Д принтеры уже печатают дома. Создание реальной  <<деревни>> этто вопрос програмного обеспечения, не более того. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И бункер Гитлера найдут наконец :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...