"Российское правосудие не должно быть политической дубинкой"

[Олег Михайлович]

Да из покон веку на Руси периодически появлялись "лже Дмитрии","представители царских фамилий" просто "цари" народные! И на кол их садили и "ноздри рвали" и в сибирь гоняли:не переводятся! Русь она и есть Русь! И как бы не называли ее и как бы "она"сама себя не называла себя-не будет там демократии НИКОГДА! Охвократия-"власть черни"! Пока не станет" царя"!" Пересадит на колья"пол страны" и опять тихо. Но не на долго! Уж больно велико желание народово:"из грязи в князи"! Реальность российская-правильное определение! "Воруют"! А наворовав в "князи"!

Ты пьёшь?

[барбаросса]

Ты пьёшь?

Еще один! "Ефасер" говорит, что я "курю"! Расстрою! Я просто курю! Дома трубку,на работе хороший табак просто! Пью! Раз в неделю с друзьями если не на работу! Но не со всеми, не везде и не всегда! Профессионально прохожу психотест раз в год:требует работа!Не судим, состоял,но не привлекался! Женат первым браком! Дети есть! Взрослые,довольно успешны! Зарплата ! И все! Увлечения:шахматы,дайвинг,стрельба,авомобили,армреслинг! Если тема разговора не "обсуждалась в научных трудах" имею мнение. Признаю профессионализм!

По теме! "Провосудие России..." ДОЛЖНО быть политической дубинкой! Возражай!

[Олег Михайлович]

Еще один! "Ефасер" говорит, что я "курю"! Расстрою! Я просто курю! Дома трубку,на работе хороший табак просто! Пью! Раз в неделю с друзьями если не на работу! Но не со всеми, не везде и не всегда! Профессионально прохожу психотест раз в год:требует работа!Не судим, состоял,но не привлекался! Женат первым браком! Дети есть! Взрослые,довольно успешны! Зарплата ! И все! Увлечения:шахматы,дайвинг,стрельба,авомобили,армреслинг! Если тема разговора не "обсуждалась в научных трудах" имею мнение. Признаю профессионализм!

По теме! "Провосудие России..." ДОЛЖНО быть политической дубинкой! Возражай!

Щас за пивком сгоняю и возражу... Ну во всяком случае по последнему пункту. Хоть и предвижу бесперспективняк.

[барбаросса]

Щас за пивком сгоняю и возражу... Ну во всяком случае по последнему пункту. Хоть и предвижу бесперспективняк.

Давай ОМ! Убеди меня-это реально!

[crux]

Давай ОМ! Убеди меня-это реально!

если ты считаешь, что правосудие должно быть политической дубинкой... то зачем тебя переубеждать?

подожди, пока новый гулаг построят.......

[Олег Михайлович]

Да, что-то я переоценил свои возможности... Крукс всё по местам расставил. Ну, то есть тезисно я конечно могу сказать, что я вполне себе представляю Россию современным государством с тремя раздельными ветвями власти и без охуевших от своей безнаказанности чиновников, но Борода мне не поверит и будет даже в какой-то степени прав... Я не знаю, как объяснить, что можно и не дубинкой... Что можно вообще-то и про нашу очень неплохую конституцию вспомнить. Да и УК тоже у нас ничего себе так...

[Lazydog]

Анализируя "драконовский приговор Михаилу Ходорковскому" и "подавление инакомыслия" в свете ареста оппозиционеров в Москве, западные СМИ приходят к выводу, что премьер Владимир Путин является тормозом для модернизации России и фактически препятствует развитию экономики страны. Обзор материалов на эту тему публикует InoPressa.

 

Именно сейчас, когда в России говорят о модернизации и пытаются сделать конкурентоспособными отрасли, не связанные с сырьевыми ресурсами, Путин превращает юстицию в свой инструмент, и надежды инвесторов рушатся, пишет немецкий еженедельник Wirtschaftswoche.

 

Однако для главы правительства этот момент является второстепенным: на первое место он ставит сохранение политической стабильности любой ценой, говорится в статье. Именно по этой причине, считает автор, Путин сделал все для того, чтобы его "упрямый противник" Ходорковский остался за решеткой вплоть до 2017 года.

 

Тем самым Путин "оказал своей стране медвежью услугу". С нынешней экономической системой, которая "экспортирует нефть и покупает ее обратно втридорога в виде пластмассовых изделий и мусорных контейнеров, страна вряд ли будет успешной в эпоху глобализации", поясняет еженедельник. Это хорошо понимает Ходорковский, который в своем последнем слове в суде сказал: "Водородную бомбу мы сделать смогли, а вот свой хороший, современный телевизор, свой современный мобильник - до сих пор не можем".

 

Тогда он задал риторический вопрос, кто же будет модернизировать экономику. Пока что ясно одно: это будет не Ходорковский, с сожалением заключает немецкий журналист.

 

Издание приводит мнение политолога Александра Рара, считающего, что Путин не против модернизации, но в его глазах она должна идти "сверху", тогда как на Западе модернизацию неразрывно связывают с открытостью и минимизацией рисков для инвесторов.

 

В рейтинге опасных для инвестиций стран Россия скатилась до уровня Африки

 

В свою очередь агентство Bloomberg приводит данные британской консалтинговой компании Maplecroft, занимающаяся анализом рисков. В своем ежегодном исследовании, опубликованном в четверг, она назвала Россию "одной из самых рискованных стран в мире для инвестиций частного бизнеса".

 

Всего рейтинг Political Risk Atlas охватывает 196 государств. Нынешние соседи России в списке - Пакистан и Центрально-Африканская Республика. Для сравнения: Индия находится на 26-м месте, Китай - на 62-м, Бразилия - на 94-м. Maplecroft учитывает такие факторы, как вооруженные конфликты, терроризм, верховенство закона, административно-регулятивные механизмы и условия ведения бизнеса, поясняет агентство.

 

В России, помимо повышенной угрозы терроризма, низкий рейтинг усугубляют такие критерии, как условия ведения бизнеса, корпоративное управление и эндемичность коррупции, пронизывающей все уровни государственного аппарата, сказано в докладе. Там упомянуто и "политизированное дело" Ходорковского, которое отражает дефицит независимости судебной системы в России.

[Lazydog]

А вот понижение рейтинга инвестирования это уже печально.

[efasser]

А вот понижение рейтинга инвестирования это уже печально.

 

это не печально, это закономерно...

После тог как европейский парламет поддержит санкции по списку Кардина будет еще понижение... и будет хуже и хуже...

[Lazydog]

Абасскака.

 

Прокуроры не исключили, что против бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева может быть возбуждено третье уголовное дело. По их словам, если в ходе розыска других фигурантов дела ЮКОСа, о которых на днях сообщили в российском бюро Интерпола, будут вскрыты новые факты преступлений, то следственные органы будут обязаны предъявить дополнительное обвинение и направить дело в суд.

 

Полностью ТУТ.

 

Когда все это закончится, Ходыря можно будет либо в президенты, либо в святые мученники. Идиоты.

[Lazydog]

Приговор по второму делу ЮКОСа, согласно которому экс-глава компании Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев получили по 14 лет тюрьмы, был написан в Мосгорсуде и насильно навязан председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину. Об этом в эксклюзивном интервью изданию "Газета.ru" заявила помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева. Ранее о своем подозрении, что приговор написан не Данилкиным, говорили адвокаты Михаила Ходорковского.

 

Васильева заявила, что понимает - такого рода откровения, скорее всего, будут стоить ей должности, но тем не менее она все же решилась на интервью. Как стало известно в понедельник из источников в Мосгорсуде, перед тем, как дать интервью, Васильева написала заявление об уходе с должности по собственному желанию.

 

Между тем Виктор Данилкин уже назвал клеветой заявление пресс-секретаря суда о давлении на него по делу ЮКОСа. Судья не исключил, что может подать иск в суд в связи с интервью Васильевой. "Убежден, что заявление Натальи Васильевой не что иное как клевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке", - сказал Данилкин ИТАР-ТАСС.

 

В Мосгорсуде, в свою очередь, считают интервью Васильевой "провокацией", связанной с тем, что скоро состоится рассмотрение кассационной жалобы на приговор Ходорковского. "Это провокация, сразу видно, что Васильева не знакома с основами процессуального закона", - заявила "Интерфаксу" пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. Она выразила уверенность, что Васильева откажется от своих слов, так как такие случаи уже были. "Свидетели дают сначала одни показания, потом заявляют, что их заставили", - отметила Усачева.

 

По мнению Усачевой, "здесь имеет место не простое давление на суд, а четко спланированная пиар-акция, Васильева обвиняет судью в совершении тяжкого преступления, остается только установить, какие у нее были мотивы". По словам Усачевой, Виктор Данилкин слушал дело в течение двух лет и "написать приговор мог только сам", так как никому из других судей, в том числе Мосгорсуда, неизвестны подробности, имеющиеся в деле.

 

Помощница Данилкина: с самого начала контроль на судом был тотальным

 

Пресс-атташе рассказала, что, так как в ходе суда над Ходорковским в ее обязанности входила работа со СМИ, она, общаясь с судьей Данилкиным по этому поводу, составила себе представление о том, что происходило в конце прошлого года, когда готовился приговор.

 

По словам Васильевой, нередко у судьи "вылетали определенные фразы" по поводу процесса, она видела его эмоционально угнетенное состояние. У Данилкина даже были проблемы со здоровьем в ходе процесса в связи с давлением со стороны, утверждает Васильева. По словам пресс-секретаря, многое о том, что происходило в те дни, она знает от близкого к Данилкину человека, а также из общих разговоров в суде.

 

Как утверждает Васильева, с самого начала процесса контроль со стороны вышестоящих органов был постоянным и всеобъемлющим. Естественно, сохранился он и после того, как суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. По словам Васильевой, Виктор Данилкин был обязан совещаться с судьями Мосгорсуда по всем спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. Оттуда он получал распоряжения, как вести себя дальше, и на основании этого строил процесс.

 

Как рассказала Наталья Васильева, по ее сведениям, Виктор Данилкин постоянно получал распоряжения по телефону от председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Как отметила пресс-секретарь, она иногда становилась свидетелем этих разговоров, тогда ее просили не мешать. Раз в неделю Данилкина вызывали для отчета в Мосгорсуд, говорит Васильева.

 

Как считает Васильева, Данилкина вынуждали по всем вопросам советоваться с Мосгорсудом. По ее наблюдениям, судья болезненно воспринимал необходимость отчитываться перед Мосгорсудом – "нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать". По мнению пресс-атташе, ему это очень не нравилось.

 

Как и кем писался приговор

 

Как заявила Наталья Васильева, Виктор Данилкин, по ее сведениям, сам, как и положено по закону, начал писать приговор. Однако вердикт, по всей видимости, не устроил вышестоящую инстанцию, в связи с чем судья получил другой приговор, который нужно было огласить.

 

Как утверждает Васильева, в тексте оглашенного варианта приговора есть косвенные признаки того, что его писал не Данилкин. По словам пресс-секретаря, уже после оглашения приговора она видела, как приговор в электронном виде правили секретари. Между тем такое вмешательство недопустимо - приговор должен быть изготовлен судьей единолично, без ошибок и помарок, никаких исправлений в нем быть не может.

 

По мнению Натальи Васильевой, факт, что приговор писал не Данилкин, можно определить с помощью экспертизы, взяв предыдущие его приговоры и сравнив стилистически. Васильева заявила, что знает "абсолютно точно", что приговор был привезен из Мосгорсуда. Он писался судьями кассационной инстанции по уголовным делам. Помарки же в вердикте появились потому, что для написания было слишком мало времени.

 

Как утверждает Васильева, человек из близкого окружения Данилкина называл ей имена судей, которые писали приговор, но называть их пресс-секретарь отказалась. По словам Натальи Васильевой, приговор доставили после 15 декабря, а некоторые его части "довозились" даже во время оглашения. В частности, речь идет о той части, где определяются сроки подсудимым. Эти сведения Васильевой, по ее словам, стали известны, также из близкого окружения судьи.

 

В Мосгорсуде Данилкин встречался с каким-то высокопоставленным лицом

 

Наталья Васильева также подтвердила ранее обнародованные СМИ сведения, что накануне второй даты начала оглашения приговора в выходной день, в субботу, 25 декабря, Виктор Данилкин был вызван в Мосгорсуд, где, вероятно, обсуждал и дело ЮКОСа. По словам Васильевой, ей рассказывали, что вернулся он на свое рабочее место "очень напряженный" и подавленный, было видно, что он себя плохо чувствует.

 

Со слов человека в окружении Даникина, Васильева сказала, что в тот день судья в Мосгорсуде ждал какого-то важного человека, который должен был дать ему четкие разъяснения насчет приговора. Как утверждает Васильева, это не председатель Мосгорсуда Егорова, а "более высокая личность". Для встречи с этим человеком Данилкина вызвали с утра в выходной и продержали там фактически весь день.

 

Напомним, что Михаил Ходорковский в статье "Зима правосудия: слова и реальность", опубликованной Пресс-центром адвокатов Ходорковского и Лебедева задавал риторические вопросы относительно того, что надо было сделать с судьей Хамовнического суда Виктором Данилкиным, "отнюдь не сумасшедшим", "крепким профессионалом и совестливым человеком, чтобы он признал справедливыми выдвинутые прокуратурой обвинения. "Перед каким выбором его нужно было поставить, чтобы заставить подписать "это"? Что с ним сделает его совесть? Как назвать людей, которые с человеком такое сотворили?", - писал Ходорковский.

 

Давление Мосгорсуда довело Данилкина до сердечного приступа

 

Как рассказала Наталья Васильева, однажды Виктор Данилкин в сердцах ей сказал, что не может обсуждать с ней какие-то технические вопросы по работе суда, так как не знает, где он будет завтра и что с ним будет. Эта фраза была сказана перед тем, как судья ушел на приговор.

 

По словам Васильевой, в ходе процесса был и момент, когда у Данилкина стало плохо с сердцем - это произошло на второй или третий день оглашения приговора.

 

Как отметила в интервью Наталья Васильева, если бы Данилкин отказался советоваться с Мосгорсудом по поводу процесса, он бы просто лишился своей должности. "Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто", - заявила пресс-атташе.

 

По поводу того, что первоначально оглашение приговора было запланировано на 15 декабря, а затем дата была сдвинута на 27 декабря, Васильева сказала, что, скорее всего, причина переноса была в том, что в приговоре нужно было что-то подкорректировать. Еще одна причина могла быть в выступлении премьер-министра Владимира Путина в "прямой линии" 16 декабря.

 

Как известно, тогда Путин заявил, что считает вину Ходорковского доказанной - "вор должен сидеть в тюрьме". Дата была перенесена, чтобы не отвлекать внимание на процесс Ходорковского от выступления премьера, считает Васильева.

 

Как считает пресс-секретарь, Данилкина из-за этого процесса ов ближайшее время отправят в отставку, либо пригласят работать в Мосгорсуд и потом "потихоньку уволят". По мнению Васильевой, Данилкин поплатится за то, что пытался вынести другой приговор, затянул процесс, много выслушивал показаний и даже пытался вызвать на процесс нежелательных для властей свидетелей.

 

Защита Ходорковского: высказывания Васильевой подтверждают зависимость суда

 

Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что не удивлен заявлениями помощника судьи Хамовнического суда Натальи Васильевой о несамостоятельности решения судьи Виктора Данилкина по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

 

Как заявил Клювгант "Интерфаксу", адвокаты Ходорковского во время оглашения приговора и в течение процесса неоднократно "вслух говорили, что суд не является независимым".

 

"В течение всего процесса и во время оглашения приговора все это неоднократно вслух говорилось: и что суд не является независимым, и что судья находится под внешним давлением, что приговор не является его продуктом. Мы это все говорили сами. Поэтому в содержании интервью никаких сенсаций для себя я не нахожу", - отметил юрист.

 

Вместе с тем Клювгант не стал комментировать возможные мотивы Натальи Васильевой, давшей откровенное интервью "Газете.Ру. "Сам факт появления интервью, безусловно, обращает на себя внимание. Но рассуждать о мотивах, которые сподвигли на это интервью человека, я не стану. Я только надеюсь, что эти мотивы чистые, искренние и не являются провокацией", - подчеркнул он.

 

В свою очередь, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева заявила в связи с интервью Васильевой, что приговор Михаилу Ходорковскому должен быть пересмотрен. "В нормальном государстве, при нормальном судопроизводстве это привело бы к пересмотру процесса по вновь открывшимся обстоятельствам", - сказала Алексеева "Интерфаксу" в понедельник.

 

Сама Наталья Васильева говорит, что дала такое откровенное интервью потому, что "разочаровалась" в судебной сфере. По ее словам, она хотела стать судьей, но когда увидела, что происходит внутри, поняла, что судья подчиняется не закону, а вышестоящей инстанции.

[Lazydog]

Ояебу, они из Ходыря сделают если не президента РФ, то, как минимум, второго Сахарова

[Олег Михайлович]

Собственно, интервью Васильевой: http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml

Очень интересные, конечно, детали... Хотя и не слишком по большому счету удивительные.

[Тор]

Песни о Ходорковсом, стихи о Ходорковском, естонцы марки с Ходорковским выпустили, теперь док.фильм о Ходорковском на берлинском фестивале. Не кажется ли вам, гсопода, что этот субъект реально подзаебал?

[Олег Михайлович]

Песни о Ходорковсом, стихи о Ходорковском, естонцы марки с Ходорковским выпустили, теперь док.фильм о Ходорковском на берлинском фестивале. Не кажется ли вам, гсопода, что этот субъект реально подзаебал?

Я не думаю, что он рад такой своей популярности.

[Тор]

Я не думаю, что он рад такой своей популярности.

Вот до его чувств как раз по барабану. Раздражет вой в СМИ. Нашли ,беалять, униженного и аскарбленного.

Ага... один единственный и неповторимый, других нет.

[Гость ебанат кальция]

мне интересно что скажет теперь илюшенька после того как представитель суда заявила что дело - фуфло ?

 

ващето по идее после таких выступлений должно открываццо расследование против судьи данилкина , либо следовать иск за клевету против васильевой

[Олег Михайлович]

мне интересно что скажет теперь илюшенька после того как представитель суда заявила что дело - фуфло ?

 

ващето по идее после таких выступлений должно открываццо расследование против судьи данилкина , либо следовать иск за клевету против васильевой

Данилкин вроде сказал, что считает это выступление "клеветой", но пока в суд на Васильеву подавать не будет - до того, как будет принято решение по кассации, поданной адвокатами Ходорковского. То есть потом, следует так понимать, подаст. Вообще, жаль его конечно... Попал чувак по-полной.

[<ЯR>]

Удивительным образом вся история вписывается в мою концепцию Путинской России...

 

И понемногу приходит понимание, что режим этот - совершенно безобразный, но любая реальная альтернатива ему проигрывает еще больше.

Грустно.

[Олег Михайлович]

Васильева теперь тоже нарасхват: ТЫЦ

И тоже, видимо, этому не слишком рада.

[Lazydog]

Эта тема никогда не умрет.

 

Страсбургский суд вынес решение по делу ЮКОСа: права были нарушены

 

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во вторник огласил вердикт по делу "ЮКОС против России", по которому истцы требовали возместить из российского бюджета более 98 млрд долларов за "незаконный отъем собственности государством". Суд в Страсбурге признал, что права компании на защиту собственности были нарушены российскими властями, передает Reuters.

 

В то же время действия российских налоговых органов в отношении ЮКОСа не были признаны политически мотивированными. Иск о материальной компенсации бывшим акционерам компании будет рассмотрен позже. Как заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель суда, конкретные сроки рассмотрения дела пока не определены.

 

Как говорится в вердикте, судейская коллегия не нашла достаточных доказательств того, что налоговые претензии к ЮКОСу со стороны российских налоговых органов были безосновательными и их целью являлась фактическая экспроприация компании. Как сообщает "Интерфакс", суд пришел к выводу, что в деле не было нарушений статей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) и 14 (запрет дискриминации).

 

Проведенное ранее в России расследование установило, что руководство ЮКОСа, действуя через 22 подставные компании, уклонилось от уплаты налогов в крупном размере.

 

В Страсбургском суде констатировали, что в ходе расследования дела о неуплате компанией "ЮКОС" налогов за 2000 год российские власти допустили серьезные процессуальные нарушения.

 

Бывшие акционеры ЮКОСа направили жалобу в ЕСПЧ на действия российских налоговых служб еще в 2004 году. Как утверждали истцы, в отношении компании был нарушен ряд статей Европейской конвенции по правам человека. В начале 2009 года исковое заявление было принято к рассмотрению. Если решение суда не будет обжаловано стороной защиты истца, оно вступит в силу через три месяца.

 

Как отмечает "РБК", дело ЮКОСа - одно из крупнейших в истории ЕСПЧ за всю историю существования судебной инстанции. В начале 2000-х годов руководство ЮКОСа было обвинено в экономических преступлениях, компания обанкротилась, а ее акции были переданы государственной компании ОАО "НК "Роснефть".

 

Представители ЮКОСа усмотрели в действиях российского правительства политический умысел и обратились в Страсбургский суд, обвинив налоговые органы РФ в незаконном присвоении активов компании, а тогдашнего президента Владимира Путина - в устранении главы ЮКОСа Михаила Ходорковского как политического конкурента. На Западе такие обвинения бывших акционеров активно поддерживают и тоже считают дело политически мотивированным.

 

Арбитражный суд Москвы в 2004-2005 годах взыскал с ЮКОСа в общей сложности более 300 миллиардов рублей задолженности по уплате налогов за 2000-2004 года. Кроме того, Арбитраж Москвы отказал ЮКОСу в иске о признании недействительным аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" и возмещении ему 388,3 миллиарда рублей убытков.

 

Представители истцов утверждают, что налоговые взыскания за 2000-2003 годы были применены незаконно. При этом ЮКОС сослался на положения статьи 1 об обязательстве соблюдать права человека и статьи 13 о праве на эффективное средство правовой защиты. В списке также значились статья 14, в которой говорится о запрете любых форм дискриминации, и статья 18, которой предусматриваются пределы использования ограничений в отношении прав и свобод, гарантируемых конвенцией. В этой части жалобы ЮКОС также ссылается на статью 1 Протокола номер 1 к Конвенции, в которой говорится о праве на защиту и уважение собственности.

 

В исковом заявлении ЮКОС также ссылался на многочисленные нарушения в ходе судебных разбирательств - в частности, связанных с претензиями по налоговой отчетности за 2000 год. Кроме того, на основании статьи 7 (наказание исключительно на основании закона) конвенции ЮКОС указал, что налогообложение компании базировалось на вольном толковании норм российского законодательства, а преследование компании являлось предвзятым.

 

В ходе публичных слушаний в марте 2010 года представитель ЮКОСа заявил, что российские власти с 2000 по 2003 годы начислили 19,6 миллиарда евро дополнительных налогов и пени, а "драконовское выполнение этих решений представляло собой экспроприацию".

 

В мае Европейский суд по правам человека не признал первое дело ЮКОСа политически мотивированным, но нашел массу нарушений в обстоятельствах ареста и содержания под стражей экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, в настоящее время отбывающего срок наказания по второму делу ЮКОСа в карельской колонии. За незаконный арест и необоснованное содержание Россия должна выплатить Ходорковскому около 24,5 тысяч евро.

 

Накануне в журнале "Власть" была опубликована статья Ходорковского "Россия, за которую меня посадили", в которой опальный олигарх признал, что его просадили не за политику, а чтобы присвоить его активы. "Те, кто сконструировал уголовные дела против меня и моих коллег, просто хотели забрать бесплатно самую процветающую нефтяную компанию страны рыночной стоимостью около 40 млрд долларов. Все остальное могло быть поводом, но не истинной причиной наезда", - написал экс-глава ЮКОСа.

[Александр Ф. Жесть]

Не знаю, если российское правосудие дубинка, то европейское что то из серии "и вашим и нашим".

Какой смысл от всех этих международных конвенций, если они по сути не работают и международный суд так же подвержен влиянию политики?

 

Да, я понимаю, в европе назревает кризис, и лишаться топливного "союзника" в столь сложный момент как бы не айс, а точнее говоря именно айс, но к чему тогда весь этот цирк?

 

Американские эксперты выразили разные мнения относительно решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которое суд вынес во вторник. Некоторых экспертов решение суда удивило, другие не нашли в нем ничего неожиданного.

 

Напомним, что Европейский суд по правам человека (ЕСЧП) признал разбирательство по «делу ЮКОСа» несправедливым, а Россию – нарушительницей права компании на защиту собственности. Однако суд не усмотрел политической подоплеки в действиях налоговых органов в отношении бизнесменов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Об этом уже сообщал «Голос Америки».

 

Рассмотрение вопроса о компенсации ущерба ЮКОСу, требующего взыскать с России 98 миллиардов долларов, суд отложил.

 

«Тот факт, что Европейский суд по правам человека не нашел никакой политической подоплеки в деле ЮКОСа, меня абсолютно не удивило, – заявил в интервью «Голосу Америки» профессор российского права в университете штата Пенсильвания Уильям Батлер. – Я думаю, что доказать это было практически невозможно. Мнение о том, что уголовное преследование ЮКОСа политически мотивировано, культивировалось, в основном, прессой и теми, кто оказался на скамье подсудимых. Однако бремя доказательства истинности таких заявлений всецело лежит на подзащитных».

 

По словам американского юриста, он наблюдал за процессом по делу ЮКОСа на протяжении нескольких лет, однако у него никогда не возникало впечатления, что у адвокатов самой крупной некогда российской нефтяной компании было достаточно доказательств наличия политической составляющей в деле.

 

Тем не менее, Батлер не исключает вероятности того, что вердикт ЕСПЧ о нарушении российскими властями прав компании на защиту собственности породит прецедент и позволит юристам ЮКОСа добиваться дальнейшего пересмотра всех приговоров по уголовным делам Ходорковского и Лебедева, вынесенным российскими правовыми инстанциями.

 

Директор правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер назвал сегодняшнее решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа «вызывающим разочарование».

 

«Я искренне не понимаю, как Европейский суд не смог увидеть политической мотивации в данном деле, – сказал он в интервью «Голосу Америки». – На мой взгляд, этот процесс был не просто политически мотивирован, он был предрешен из-за очевидной заинтересованности некоторых коррумпированных кругов России. Возможно, суд вынес такой вердикт по причине того, что он не хотел принимать никакого решения о выплате тех огромных компенсаций, на которые претендовали истцы. Да, ЕСПЧ постановил, что со стороны российского судопроизводства были допущены нарушения, однако, честно говоря, я теряюсь в догадках, почему европейцы заняли такую позицию, которая, на мой взгляд, в большей степени удовлетворяет российские власти».

 

Томас Ремингтон, профессор политологии в Университете Эмори в штате Джорджия, считает, что решение ЕСПЧ является «сбалансированным».

 

«Это такое решение, которое для обеих сторон в том деле является и частичной победой, и частичным поражением, – сказал профессор в интервью «Голосу Америки». – Немного больше в этом деле победило российское правительство, которое обвиняли в том, что оно стремилось к тому, чтобы обанкротить ЮКОС. Насколько я понимаю, суд постановил, что стороны должны постараться достичь договоренности по вопросу компенсации в течение ближайших трех месяцев. Если они не придут к согласию по поводу суммы компенсации, тогда будет решать суд. Так что самое главное решение будет принято через три месяца, и мы за ним будем следить».

 

Профессор Ремингтон не считает, что решение ЕСПЧ может как-то повлиять на российско-американские отношения.

[Lazydog]

Мдяяяя......

 

http://www.mk.ru/social/interview/2012/08/...ikashpiona.html

 

— Не хотите воспользоваться интервью, чтобы объяснить все случившееся с вами?

 

— Говорить, почему, по каким причинам возникло наше уголовное дело, не стану. Это не значит, что я не знаю ответа. Знаю, но не пришло еще время все это предавать гласности. Не хотелось бы сейчас навешивать какие-то ярлыки на людей, на действия, совершенные в отношении меня и моих коллег. Не склонен пока этого делать потому, что и законы российские теперь стали жестче — взять хотя бы недавно принятый Закон о клевете. Практически любого можно подцепить на такой крючок... Я лишь хочу отметить, что те специалисты, ученые, которые хорошо разбираются в той области, где я работал, высказывают однозначное мнение: никакого экспорта двойных технологий не было. С моей точки зрения, случившееся в «ЦНИИМАШ-Экспорте» — скорее всего осознанные действия тех, кому было выгодно убрать слишком шустрых цниимашевцев.

[Lazydog]

Продолжение темы тут: http://bronexod.com/forum/index.php?showto...mp;#entry631701

[FRENDI]

Удивительным образом вся история вписывается в мою концепцию Путинской России...

 

И понемногу приходит понимание, что режим этот - совершенно безобразный, но любая реальная альтернатива ему проигрывает еще больше.

Грустно.

ай да Ярег, ай да моладес!