Клуб любителей фантастики: Арка́дий и Бори́с Струга́цкие

[Олег Михайлович]

Стругацкие не смогли сделать то, что сделал Станислав Лем - послать нах душевнобольного Тарковского за его издевательства над сюжетом.

 

Герман так долго и нудно снимал ТББ, что, боюсь, мы снова получим не Стругацких, а размышление очередного режиссёра на тему Стругацких.

Это же не помешало Тарковскому снять "Солярис".

[Олег Михайлович]

ну пусть будет.... книга-то от этого хуже не станет.. а вот про экранизации мне охота открыть....

 

потому что порой бывают такие фильмы - которые лучше книг.. по которой сняты.. но это редко кншн

Пожалуй, пара - по Стивену Кингу. А ещё, чтобы прям однозначно "лучше" - даже и не знаю...

[катя]

Пожалуй, пара - по Стивену Кингу. А ещё, чтобы прям однозначно "лучше" - даже и не знаю...

ХА!!!! "Опасные связи"

[Lazydog]

Это же не помешало Тарковскому снять "Солярис".

Да, и не так уж плохо и получилось. Но Стругацкие это другое. Лем просто шикарно писал, Стругацкие писали не менее шикарно, но дух их произведений был пропитан отказничеством, противлением режиму, тем сарказмом, который и придавал произведениям совершенно оригинальный окрас и который передать в кино почти невозможно.

[катя]

Да, и не так уж плохо и получилось. Но Стругацкие это другое. Лем просто шикарно писал, Стругацкие писали не менее шикарно, но дух их произведений был пропитан отказничеством, противлением режиму, тем сарказмом, который и придавал произведениям совершенно оригинальный окрас и который передать в кино почти невозможно.

ну это ты напрасно.. это ты их просто сводишь к диссиде.. а они - были философы

[катя]

я вот раз 5 уже читала "Поиск предназначения" - это же шикарная вещь....

[Lazydog]

ну это ты напрасно.. это ты их просто сводишь к диссиде.. а они - были философы

Ой, не надо упрощать. Вот диссидентами они точно не были, однако диссидентский дух в их произведениях сплошь и рядом. Что до философии, то по большому счету любой хороший фантаст обязан быть немного философом.

[Олег Михайлович]

Да, и не так уж плохо и получилось. Но Стругацкие это другое. Лем просто шикарно писал, Стругацкие писали не менее шикарно, но дух их произведений был пропитан отказничеством, противлением режиму, тем сарказмом, который и придавал произведениям совершенно оригинальный окрас и который передать в кино почти невозможно.

Лем просто панкультуральнее, что ли... То есть даже нет... Ну, Лем понятнее среднему европейцу. Мне сложно, короче, сформулировать, почему не могут быть с той же успешностью экранизированы Стругацкие (и у меня масса претензий к "Сталкеру" - потому что это очень авторская вещь). Просто кажется, что никто их нормально экранизировать и не брался. А когда взялся Бондарчук - то лучше бы он что ли их сначала прочитал хотя бы...

[катя]

Лем просто панкультуральнее, что ли... То есть даже нет... Ну, Лем понятнее среднему европейцу. Мне сложно, короче, сформулировать, почему не могут быть с той же успешностью экранизированы Стругацкие (и у меня масса претензий к "Сталкеру" - потому что это очень авторская вещь). Просто кажется, что никто их нормально экранизировать и не брался. А когда взялся Бондарчук - то лучше бы он что ли их сначала прочитал хотя бы...

ты еще не имел счастья читать их в переводе.. я имела... ужОс и ужОс.. я правила - для дочки... там такие ляпы были

[катя]

Ой, не надо упрощать. Вот диссидентами они точно не были, однако диссидентский дух в их произведениях сплошь и рядом. Что до философии, то по большому счету любой хороший фантаст обязан быть немного философом.

обязан.... кому?????

 

 

отличность Стругацких в том, что они не гнали серии.. ну тоесть у них появлялась идея - они её воплощади... потом шли дальше, а не кропали "Дозоры".. который - допустим, первый - был достойным, хотя и УЖЕ не оригинальным по идее

[Lazydog]

Премьера последнего фильма Алексея Германа старшего по книге Бориса и Аркадия Стругацких "Трудно быть богом" состоится 1 апреля в кинотеатре "35 мм" во время празднования 20-летия "Новой газеты", сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на главреда издания Дмитрия Муратова.

 

Он отметил, что решение презентовать фильм именно в этот день было принято еще при жизни режиссера. Премьера совпала с сороковым днем после смерти Германа.

 

Кинообозреватель "Новой газеты" Лариса Малюкова поделилась впечатлениями от фильма с изданием Business FM: "Это страшная довольно картина. Трудно говорить о ней как просто о фильме, есть трагическое ощущение проживаемого нами времени как времени смутного предощущения итога, когда вместо серых везде приходят черные, когда люди образованные становятся вообще не нужны человечеству. Поэтому все философские современные вопросы в этом фильме как бы втянуты в узел всеобщей трагедии".

 

Что то меня эти впечатления не порадовали - создали очередной депрессивный и мрачный фильм в стиле Обитаемого Острова?

[<ЯR>]

Матвей Ганапольскийё О ФИЛЬМЕ "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ"

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем <ЯR>

[Lazydog]

Сильно подозреваю, что это восторженные оценки весьма спецефической и очень узкой аудитории. Боюсь, что я окажусь прав в своём изначально негативном мнении.

[Егуди]

Сильно подозреваю, что это восторженные оценки весьма спецефической и очень узкой аудитории. Боюсь, что я окажусь прав в своём изначально негативном мнении.

 

НЕ БОЙСЯ, Я С ТОБОЙ!

 

 

...............многие мне сказали после просмотра, что «это не Стругацкие».

 

Да, возможно, что это «не их Стругацкие», не мои, но это Стругацкие Германа. Как были Стругацкие Тарковского.

 

ЗАЕБАЛИ!!!!

[OdinTcuvak]

У меня уже имеются постоянные читатели и в Америке, и в Израиле. А здесь ещё в старую погремушку играют. Я ответил, если не на все, то на многие вопросы, которые стремилось разрешить человечество. И это без понтов Но кому-то бывает трудно поверить Но после моей книги обычно ничего "пережёвывать" никому не хочется. Всё конкретно и ясно И читается без особого напряжения всего за два дня. Потом ещё и статьи можно почитать. Не всё, что в статьях, вошло в книгу

 

Но никого не заставляю читать. "Сталкера" читал, но не дочитал. Разок смотрел фильм. Там неплохо показаны некоторые искажения реальности, с подобным мне приходилось в жизни сталкиваться. Причём сталкивался со многим, что гораздо неприятней и пакостней.

 

Аномальные зоны в наши дни тоже существуют, но новые не возникают. Слова Богу. Значит, всё будет хорошо

 

Я с большим пониманием написал о том же, что интересовало и Стругацких. До сих пор не понимаю, как это не смогли разглядеть поклонники этих мастеров фантастики

 

При этом я в это вначале попал или вляпался, а потом уже стал интересоваться, чтобы оттуда (из нереальности) выбраться. Выбраться самому и лично не получилось. Так, чтобы я вылез, а кто-то нет. Получилось способствовать отменению этого (искажений реальности) так, что я оказался и удерживаюсь в реальности, а почти никто туда (в нереальность) не попал

 

Стругацких же после всего пережитого просто читать не могу. Они многое смогли угадать, но ещё больше не поняли Но ведь мастера, однако

[Lazydog]

Источник: Огонек. – 1989. – № 52 (первопубликация).

 

 

 

«Один ленинградский кинодеятель времен застоя дал такую блистательную формулировку: фантастика – это либо дерьмо, либо антисоветчина», – сказал мне Борис Натанович Стругацкий. Я с этим согласилась. Сейчас критики дружно пишут, например, что «Улитка на склоне» – лучшее произведение писателей.

 

А в «те годы» лучшие произведения Стругацких были признаны именно «антисоветчиной». Лучшие были, как правило, антиутопиями. Антиутопия же, как известно, – это такое описание будущего, где в гротескной форме изображены пороки настоящего, логически доведенные до пугающего абсурда. Наша знаменитая «антисоветчина» всегда была именно антиутопией. Ибо отрицала не Советскую власть, как принято считать, а тот способ жизни, тот строй, который Советскую власть нам заменил. Фантасты Стругацкие, как и все авторы антиутопий, писали и пишут, конечно, о настоящем. Но, не соглашаясь со своей принадлежностью к футурологам, все-таки они фантасты. И привыкли, как говорят сами, думать о будущем. По словам Бориса Стругацкого: «Для меня это – модус вивенди, образ жизни, образ действий, привычная обязанность. Каждое событие, происходящее на моих глазах, я рассматриваю с точки зрения: во что это выльется? Если человек тридцать лет размышляет о будущем, он становится в этом смысле немного перекошенным...»

 

 

 

– Вы рисуете такие страшные картины мира, как в «Граде обреченном», например. А ведь некогда изображали «светлое коммунистическое» будущее?..

 

Аркадий Стругацкий: – Раньше мы описывали общество, в котором нам хотелось бы жить. А сейчас – общество, которого мы боимся.

 

"Раньше мы описывали общество, в котором мы хотели бы жить, теперь мы пишем про общество, которого боимся" Лучше не скажешь

[Олег Михайлович]

Лэйзи, там гораздо более глубокое интервью... Но я чего-то правда не вижу его в электронном варианте.

[Vladimir-FF]

ТЫЦ Изменено 15 сентября, 2013 пользователем Vladimir-FF

[Олег Михайлович]

у меня в планшете были интервью - если там есть то перекину, но на сколько я помню не было

Точно могу сказать номер - прям вот сейчас его дочитываю... №52, декабрь 1989 года.

[Lazydog]

Лэйзи, там гораздо более глубокое интервью... Но я чего-то правда не вижу его в электронном варианте.

 

Ну на счет глубины, так её можно везде найти. Размышление о гибели деревни и культуре я не понял. А интервью тут

[Lazydog]

Никогда не слыхал и не читал  

Цитата

Вадим Кирпичев. Трудно быть Рэбой

"Трудно быть Рэбой" - это продолжение романа братьев Стругацких "Трудно быть богом". Написана повесть в рамках проекта "Время учеников". Данный текст повести является ее журнальным вариантом. Полностью повесть опубликована в книге: Вадим Кирпичев "Враг по разуму", Москва, 2000.

ТЫЦ

Заценим  

[Гретхен]

Кацман рулит  )))