Ударная сила. Щит авианосца (2008 / SATRip)

[Lazydog]

На сегодняший день да, а вообще была Созвездие, но порезали согласно договору. А китайские противкорабельные РСД, чувствуется, что по проторенной дорожки советской Созвездии.

 

Интересно, а как американцы намерены противодействовать этим китайским протикорабельным РСД

 

Похоже что сейчас нет ничего.

[Lazydog]

Новейший американский Авиносец демонстрирует маневренность. Впечтляет.

 

 

[Lazydog]

 

[RIF]

9 часов назад, Lazydog написал:

 

Хорошее видео... Все кто служил.. оценят... Особенно восхищаюсь палубной авиации... сесть на такой пяточек (попасть?).. Я служил в авиации.. не пилот конечно... но вслужбе КДП часто приходилось учавствовать.... ну и конечно не ведущим дестпечером.... но работу видел из нутри... Я в восхищении от пилотов в принципе.. ну а от палубников, в особенности...

[trindec.net]

52 минуты назад, Змей сказал:

А как позорились,  пальцы веером, дым стоял столбом за 50 миль видно было кто идёт😉

Тут дело даже не в дыме за 50 миль. По моему мнению в настоящее время авианосцы в принципе - это уже устаревшая система. А сейчас когда как на суше так и на море наступает эра беспилотников это стало ещё более очевидно. 

[Lazydog]

5 часов назад, trindec.net сказал:

По моему мнению в настоящее время авианосцы в принципе - это уже устаревшая система. А сейчас когда как на суше так и на море наступает эра беспилотников это стало ещё более очевидно. 

Tы в принципе понимаешь, что такое современный авианосец? Ты когда-то что-то слыхал про NGAD с CCA, ты читал американские доктрины развития авианесуших платформ? Ты хорошо разбираешься в системах зашиты авианесуших групп? Ты можеш привести хоть один пример мало-мальски успешного применения дронов пртив хоть одного совеременного корабля? 

[Antibiotik]

6 часов назад, Lazydog сказал:

Tы в принципе понимаешь, что такое современный авианосец? Ты когда-то что-то слыхал про NGAD с CCA, ты читал американские доктрины развития авианесуших платформ? Ты хорошо разбираешься в системах зашиты авианесуших групп? Ты можеш привести хоть один пример мало-мальски успешного применения дронов пртив хоть одного совеременного корабля? 

Я бы не стал так пафосно рассуждать.

Я например не знаю, что означают все те буквы, что ты написал.

Но могу предположить если на такой авианосец летят и плывут несколько тычяч дронов, то этот авианосец долго не продержится.

Изменено 13 часов назад пользователем Antibiotik

[Nikotin...]

11 часов назад, trindec.net сказал:

Тут дело даже не в дыме за 50 миль. По моему мнению в настоящее время авианосцы в принципе - это уже устаревшая система. А сейчас когда как на суше так и на море наступает эра беспилотников это стало ещё более очевидно. 

Авианесущая группа,способная доставить бомберы,истребители,любую поддержку в любую точку планеты. Нифига не устаревшая система. Одно присутствие такой группы,часто охлаждает некоторых диктаторов от глупых мыслей. Эра дронов еще в зачаточном состоянии.

[Antibiotik]

1 час назад, Nikotin... сказал:

Авианесущая группа,способная доставить бомберы,истребители,любую поддержку в любую точку планеты. Нифига не устаревшая система. Одно присутствие такой группы,часто охлаждает некоторых диктаторов от глупых мыслей. Эра дронов еще в зачаточном состоянии.

Зная, что у противника находится в распоряжении десятки тысяч воздушных и надводных дронов, которые можно мобилизовать за раз, также охлаждает пыл пускать этот авианосец в далёкое плавание.

[Lazydog]

3 часа назад, Antibiotik сказал:

Я бы не стал так пафосно рассуждать.

Я например не знаю, что означают все те буквы, что ты написал.

Но могу предположить если на такой авианосец летят и плывут несколько тычяч дронов, то этот авианосец долго не продержится.

Извини, но пафосно это как раз твой пост - "я ничего не знаю, но ....", а потом абсолютно голословное утверждение. 

То, что я написал, это не пафос, это знания человека, который  интересуется вопросом, читает и  следит за новостями,  а вопрос постоянной модификации доктрины применение авианесуших групп обсуждается постоянно. Дроны обсуждались и обсуждаются, пока что по мнению специлиастов (конечно не таких, как ты и трындец, но они вроде то же ничего) говорить о угрозе авиносцам  рано. Несколько тысяч дронов должны откуда-то долететь, они должныпробить многоешелонную противоракетную  оборону группы, они должны суметь попасть в  цель, они должны обладать достатоцыным  количеством взрывчатки..... и так далее. Даже сегодня что ВСУ, что орку, уничтожают 80-90% дронов, а система ПВО той же Украины на много слабее противо-воздушной зашиты авианесушей группы - плотность огня не сравнима. Так же современный  авианосец поднимает в воздух 80-120 самолётов и дронов, и это сегодня.

Если вместо демагогии попробовать почитать о тех буквах, которые я написал, но создастся картинка того, что делают для изменения долтрины применения авиносцев в эту БПЛА. NGAD с CCA это абревиатура новых програм направленных на  создание и поддержания воздушного превосходства. Заметь, не самолётов а програм. Грубо говоря это создание более совершенного самолёта, чем даже Ф-22, создание целой системы внешнего наблюдения, оповешения, отслеживания, обработки  данных  и наведения огня для каждого такого самолёта, и применение такими  самолётами  ведомых БПЛА, создавая таким  образом  малые авиа-группы. 

https://www.google.com/search?q=NGAD+с+CCA&sca_esv=dee9b9933ec66180&sxsrf=AE3TifN9kKoGQf3X6HTN60wJatl9o7CDuA%3A1756979289834&source=hp&ei=WWC5aIeLMbKekPIPuKS94Ac&iflsig=AOw8s4IAAAAAaLluaczHkouqFRg7iiFGVCUO__fvLd54&ved=0ahUKEwjHm8nz6b6PAxUyD0QIHThSD3wQ4dUDCBo&uact=5&oq=NGAD+с+CCA&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IgtOR0FEINGBIENDQTIFECEYoAEyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAFI0wdQ9wVY9wVwAXgAkAEAmAFtoAFtqgEDMC4xuAEDyAEA-AEC-AEBmAICoAJ_qAIKwgIHECMYJxjqApgDDPEFr5zGIf6nU02SBwMxLjGgB5ACsgcDMC4xuAdywgcHMC4xLjAuMcgHDA&sclient=gws-wiz

В приложении к авианощу такая  система должна добавить ешё один  слой в уже и так многослойную  систему  воздушной зашиты. 

Учитывая всё это и прибавив сюда самые современные системы РЭБ (только что подписали контракт с Локхидом на два миллиарда для разработки  новых  систем) , прибавив 9000 спутников на орбитах ( только в 2024 году  запустили 140 чисто военных спутников) - слухи о смерти авиносцев  становятся очень  сильно преувеличенными. 

 

[Lazydog]

3 часа назад, Antibiotik сказал:

Зная, что у противника находится в распоряжении десятки тысяч воздушных и надводных дронов, которые можно мобилизовать за раз, также охлаждает пыл пускать этот авианосец в далёкое плавание.

Вот это как раз пофос. Утверждение абсолютно голословное. 

[trindec.net]

17 часов назад, Lazydog сказал:

Tы в принципе понимаешь, что такое современный авианосец? Ты когда-то что-то слыхал про NGAD с CCA, ты читал американские доктрины развития авианесуших платформ? Ты хорошо разбираешься в системах зашиты авианесуших групп? Ты можеш привести хоть один пример мало-мальски успешного применения дронов пртив хоть одного совеременного корабля? 

В настоящие время  успешного применения дронов пртив совеременных кораблей нет по одной простой причине: отсутствие конфликта. Пока что всё что мы можем наблюдать это применение безэкипажных морских катеров против старых кораблей черноморского флота России и крайне немногочисленного флота Украины. Но уже это показывет довольно сильную уязвимость больших надводных кораблей против БЭК-ов. Никаких американских доктрин я естественно не читал. Про NGAD с CCA я тоже не знаю. И рассуждать насколько современный авианосец уязвим против современных беспилотников не вижу смысла поскольку мы не видели реальных боевых действий между этими двумя видами вооружений. Но я знаю что авианосец это невероятно громоздкая и дорогая штука. Я считаю что смотреть надо на эффективность, а вовсе не на то на сколько сложно будет беспилотнику уничтожить авианосец. Если окажется, что беспилотники которые стоят сотню тысяч долларов могут выполнять те же боевые задачи что и авианосец который стоит десятки миллиардов долларов, то выбор всё равно будет сделан в пользу беспилотников.

[trindec.net]

10 часов назад, Antibiotik сказал:

Зная, что у противника находится в распоряжении десятки тысяч воздушных и надводных дронов, которые можно мобилизовать за раз, также охлаждает пыл пускать этот авианосец в далёкое плавание.

И это ещё только начало. Я уверен скоро мы увидим и появление беспилотных субмарин. Основной уязвимостью у воздушных и надводных дронов считается то что их можно обнаружить ещё до того как они поразят цель, и после обнаружения их довольно успешно уничтожают. Подводный дрон будет гораздо сложней как обнаружить так и уничтожить. 
 

[gobblin]

1 час назад, trindec.net сказал:

И это ещё только начало. Я уверен скоро мы увидим и появление беспилотных субмарин. Основной уязвимостью у воздушных и надводных дронов считается то что их можно обнаружить ещё до того как они поразят цель, и после обнаружения их довольно успешно уничтожают. Подводный дрон будет гораздо сложней как обнаружить так и уничтожить. 
 

Уже появились.

Китай продемонстрировал их на параде 03.09.25.

И это - лишь один из типов, AJX002, имеет длину от 18 до 20 метров и диаметр от 1 до 1,5 метров., в Китае их выпускают серийно, 5-ти типов, достоверные ТТД неизвестны.

Изменено 1 час назад пользователем gobblin

[Lazydog]

2 часа назад, trindec.net сказал:

Никаких американских доктрин я естественно не читал. Про NGAD с CCA я тоже не знаю.

Ну ясное дело - русский патриот рассуждает об американских  авиносцах ничего про них не читав и ничего про них не зная. Всё логично.