Террористические организации

[QWERT77]

пиздец....спаун в своем репертуаре

 

 

 

винит весь запад.....а вот никогда не осуждал тероризм....а с какого хуя запад должен волноватса о народе который укрывает тероризм???ты что совсем мозг проебал???может ты еше скажеш не боротса с терорами ибо мирное население погибает???а может сходеш нахуй?????думаю енто будет просто.....

 

 

я вообше не понимаю как можно осуждат страны которые пытаютса зашитит своё население.....или блят кто-то их обязывал заботитса о других народах???

 

 

Терроисты пока работают процентов на 95 против евреев, а вот когда скотофакеры начнут мочить немцев, вот тогда точка зрения и измениться на противоположную.

 

Сократ, что с тобой? Умный ведь мужик...

[Sokrates]

Наверное.. ты пацифист, я нет. за своих детей я буду мстить... это для меня свято....

 

Если знать кому мстить, то спору не подлежит, а если просто тупо убивать людей за то что они принадлежат этии илирелигии убийцы моих детеий, ну я не знаю, просто слов нет. Я в ступоре.

 

Какой бы опыт ЦРУ не имело, в любом случае на чужой территории предотвратить терракт сложно...

Да и цру не всесильно,, во всяком случае 9/11 это показало.

 

 

Я не спорю что легко, но в полне возможно.

 

Война в афгане это не наказание, и в этом коренное отличие наших взглядов. я считаю что война в афгане правомерна, и еще раз повторю, на войне гибнут люди. И нести ответственность должны те кто эту войну допустил.. теже талибы, у них был вариант, но они от него отказались. Почему ни в одном твоем посте нет осуждения талибан и аль кайеды? Такое ощущение, что ты за них.

Весьма странное опровдание агресси. В войнах виновны не те кто её "допускают", а те кто нападет. Твоя трактовка "допущения" лишь попытка оправдать агрессию. Это всё же массовое наказение аля вермахт 40х годов, где за одного убитого немца растреливали по 100 людей других национальностей. Война в афганистане есть самая простая и бессмысленная агрессия. И свидетельсво таму продолжающие терракты. Начёт твоего ощющения, ты не прав, я не за них, но я и не "нас". Я осуждаю насилье методом террора, а пока что, как практика показывает, самый большой террорист это Америка. Я очень рад что пришёл к власти Обама и наконец сменил курс политики. Но Америка должна раплатиться за убийства. Очень хотелось бы видеть Буша в Гааге.

Если ты не понимаешь что такое убийство за веру, то естественно не поймешь разницу между исламским терроризмом и обычным, тем который есть в разных странах,. обычный - политический, или национальный носит локальный характер. его решение может быть как борьба с ним так и уступки, национальные и политические (на что обычно не идут).

Исламский террор это террор идеи, уступка может быть одна, все перейти в ислам, это реально? При этом он интернационален как по странам так и по тем кто в нем участвует.. если и сейчас не понял то

извини, помочь не могу. воспользуйся советом, который ты даешь - читай книги.

Погодь. Я в полне понимаю за что убивают религиозные фанатики и их цели. Только я не об этом говорил. Я просил тебя самого, своими словами обрисовать разницу между "исламским" терроризмом и "нормальным" терроризмом.

 

 

Цифры погибших в ираке? Там была большая статья с официальными иракскими цифрами, международных организаций.. По памяти, от 80 до 120 тысяч. это не считая военных..

Пиздец! И после этого ту тебя ещё сомнения насчёт самого большого террориста???

[Popadalovo]

Вероятно я скоро попаду в компанию "тупых" к Токсику, однако истина дороже. Чем больше я читаю посты антисемитски или антиамерикански настроенной части населения, тем больше я задаю себе селдующий вопрос: Является ли примитивизм мышления своеобразной защитной реакцией оного мышления или это некая мутация чувства юмора, своеобрано направленного против собственной способности быть разумным?

 

Уважаемый Сократ, не подумайте, я отнюдь не хочу сказать, что вам необходимо подумать и попытаться ответить на этот вопрос. Это всего лиш мои мысли вслух, и как таковые, они не являются руководством к действию. Тем ни менее позвольте вам заметить некие небольшие несовпадения в вашей логике (опять же, пожалуйста не подумайте, что показывая вам на подобные несовпадения я намекаю на примитивизм вашего мышления, в конце концов даже гении иногда бывают не логичны). Итак, вы написали:

 

Война в афганистане есть самая простая и бессмысленная агрессия. И свидетельсво таму продолжающие терракты.

 

Почему я отношу вышеприведенную цитату к не логичному примитивизму? По трем причинам.

 

1. Даже если бы "продолжающиеся терракты" могли бы являться одним из критериев оценки войны в Афганистане (ничего, что я несколько отклонился от вашего, наверняка имеющего глубокий логический смысл, написания названия этой бедной страны с маленькой буквы?), мне кажется, что оценивать "безсмысленность" или ефективность оной операции только с точки зрения с этого критерия было бы несколько примитивно?

 

2. Не кажется ли вам (так же) что "продолжающиеся терракты" могут являться и знаком не достаточного усилия в процессе борьбы с ними, а ни как не "безсмысленностью" воны в Афганистане?

 

3. Война Афганистану была официально объявлена правительством США в ответ на отказ правительства Афганистана демитализировать вооруженные подразделения террористических организаций и полное прекращение потдержки подобным организациям. На сколько мне не изменяет память, после начала военных действий на территории США террактов не было. Позвольте полюбопытствовать, это вам "Реютерс" сообщило о том, что у нас продолжаются терракты? Вас обманули, правда.

 

Далее, вы пишете:

 

Я осуждаю насилье методом террора, а пока что, как практика показывает, самый большой террорист это Америка.

 

Вы знаете, я то же осуждаю насилие методом террора. Однако для меня опять же полностью ускальзывает информация о той практике, которая вам что то показывает о США. Если попытаться порассуждать о происходящем на доступном для филосовствущего антисемита уровне, то можно сказать, что терроризмом называются целенаправленные действия против мирного населения. Право, не подумайте, я не хочу втянуть вас в поленику на тему определения терроризма, для этого вы можете поговорить с более достойными соперниками. Я всего лиш упрощаю определение для практического применения в данной теме. на сколько мне известно, США не ведет действий, имеющих своей целью уничтожение мирного населения, но вполне вероятно, что у вас другие данные. Я заранее извиняюсь за свою не подготовленность в данном вопросе.

 

Очень хотелось бы видеть Буша в Гааге.

 

Вы знаете, наверное это было бы потрясающее зрелище, однако скажу честно, мне бы больше было бы интересно увидеть разговор Ийсуса с Понтием Пилатом. Право, и костюмы были лучше, и вопросов бы стало меньше. Но у каждого из нас очевидно свои вкусы.

 

Тем ни менее при встрече с Ийсусом я бы обязательно задал ему вопрос:

 

"Является ли примитивизм мышления своеобразной защитной реакцией оного мышления или это некая мутация чувства юмора, своеобрано направленного против собственной способности быть разумным? "

[Sokrates]

Бугага! Так скать, не выдержала душа поэта

Хозяин послал свою дворняжку,

Погавкай мол издалека

Не читай особо тему,

А полей чуть-чуть говна...

 

Вероятно я скоро попаду в компанию "тупых" к Токсику, однако истина дороже. Чем больше я читаю посты антисемитски или антиамерикански настроенной части населения, тем больше я задаю себе селдующий вопрос: Является ли примитивизм мышления своеобразной защитной реакцией оного мышления или это некая мутация чувства юмора, своеобрано направленного против собственной способности быть разумным?

 

Уважаемый Пападалово, мне весьма интересен ход ваших мысли. В то время когда Токсик обвиняет меня в "левопизданутости", вы приписываете мне сугубо правые черты мышления. Будьте любезны уточнить прежде всего направление ваших обвинений с вашим единомышленником и если вас не затруднит изложить ваше решение на этом форуме, в более доступной для моего примитивного мышления форме.

 

 

 

Уважаемый Сократ, не подумайте, я отнюдь не хочу сказать, что вам необходимо подумать и попытаться ответить на этот вопрос. Это всего лиш мои мысли вслух, и как таковые, они не являются руководством к действию. Тем ни менее позвольте вам заметить некие небольшие несовпадения в вашей логике (опять же, пожалуйста не подумайте, что показывая вам на подобные несовпадения я намекаю на примитивизм вашего мышления, в конце концов даже гении иногда бывают не логичны). Итак, вы написали:

 

Уважаемый Пападалово, не подумайте что я попрошу вас прочесть тему, перед тем как вступать в полемику, я уверен что вы распологаете достаточно комплексным мышлением и большую часть мною изложенного, вы можете можете построить на догадках.

 

 

Почему я отношу вышеприведенную цитату к не логичному примитивизму? По трем причинам.

 

1. Даже если бы "продолжающиеся терракты" могли бы являться одним из критериев оценки войны в Афганистане (ничего, что я несколько отклонился от вашего, наверняка имеющего глубокий логический смысл, написания названия этой бедной страны с маленькой буквы?), мне кажется, что оценивать "безсмысленность" или ефективность оной операции только с точки зрения с этого критерия было бы несколько примитивно?

 

2. Не кажется ли вам (так же) что "продолжающиеся терракты" могут являться и знаком не достаточного усилия в процессе борьбы с ними, а ни как не "безсмысленностью" воны в Афганистане?

 

3. Война Афганистану была официально объявлена правительством США в ответ на отказ правительства Афганистана демитализировать вооруженные подразделения террористических организаций и полное прекращение потдержки подобным организациям. На сколько мне не изменяет память, после начала военных действий на территории США террактов не было. Позвольте полюбопытствовать, это вам "Реютерс" сообщило о том, что у нас продолжаются терракты? Вас обманули, правда.

 

Я должен извиниться. Я допустил грубейшую ошибку, написав Афганистан с маленькой буквы и имплементируя тем самым в любом комплексном мышлении чувство глубочайшего смысла.

 

Позвольте на этом несколько отклониться от темы вашего поста и удилить внимание более существенным вопросам.

 

1. Будьте любезны, опешите критерий эффективности операции с вашей (заметьте, обращение к вам с маленькой буквы)

 

2. Не кажеться ли вам что продолжающиеся терракты докаказательство не эффктивноти метода борьбы с ним? Не вы ли разделяли мнение автора этих слов:

Все меры, направленные на борьбу с терроризмом условно можно разделить на силовые и правовые, внешние и внутренние. Основное большинство стран предпочитает бороться с терроризмом исключительно силовыми методами. Если учесть, что борьба с терроризмом продолжается в течение 30 лет, то можно сделать вывод об их малой эффективности. Силовыми методами борются не с терроризмом, а с его проявлениями.

Позвольте поинтересоваться, что заставило вас поменять свою позицию в этом вопросе?

3. В этом пункте мне трудно сложность вашей мысли. С одной стороны вы пишете о недостаточных усилиях в борьбе с терроризмом, а с другой стороны вы пишете что терроризм в америке (заметьте, америка с маленькой буквы) иссяк. Тоесть, необходимость для америки вести войну в Афганистане не имеет, но всё же вы настиваете на усилие войны.

 

 

 

 

Далее, вы пишете:

 

 

 

Вы знаете, я то же осуждаю насилие методом террора. Однако для меня опять же полностью ускальзывает информация о той практике, которая вам что то показывает о США. Если попытаться порассуждать о происходящем на доступном для филосовствущего антисемита уровне, то можно сказать, что терроризмом называются целенаправленные действия против мирного населения. Право, не подумайте, я не хочу втянуть вас в поленику на тему определения терроризма, для этого вы можете поговорить с более достойными соперниками. Я всего лиш упрощаю определение для практического применения в данной теме. на сколько мне известно, США не ведет действий, имеющих своей целью уничтожение мирного населения, но вполне вероятно, что у вас другие данные. Я заранее извиняюсь за свою не подготовленность в данном вопросе.

 

Видите ли, я уверен что вы, вложив все свои усилия на изучение Бразильского языка, просто физически не могли уделить достаточно времени этому вопросу. То что вы приводите "разницей" ни в коем разе не оправдывает убийство тысячи невинных людей. Схожесть мышления террористов с теми кто с ними "бориться" такми методами-безразличие и хлоднокровие по отношению к мирному населению. Я уверен, что освоив все потуги Бразильского языка, вы уделите часть вашего драгоценного времини этому вопросу.

 

 

Вы знаете, наверное это было бы потрясающее зрелище, однако скажу честно, мне бы больше было бы интересно увидеть разговор Ийсуса с Понтием Пилатом. Право, и костюмы были лучше, и вопросов бы стало меньше. Но у каждого из нас очевидно свои вкусы.

 

Тем ни менее при встрече с Ийсусом я бы обязательно задал ему вопрос:

 

"Является ли примитивизм мышления своеобразной защитной реакцией оного мышления или это некая мутация чувства юмора, своеобрано направленного против собственной способности быть разумным? "

Разговор Понтия Пилата с Ийисусом вы можете посмотреть ЗДЕСЬ

А Буша было бы действительно неплохо видеть в Гааге на скамье подсудимых.

[iskokin]

Это не ответ на мой вопрос. Отпеть на него конкретней, теряю ли я мои права, по факту проведения анти террористической операции в моём саду? Да или нет?

Беспорно теряешь, да.

Гы! Какраз нет! Права человека никто и никогда не теряет, ни при каких обстоятельствах. Почитай на досуге:

Права человека

Документ "Права человека" не дает ответа на вопрос, теряются ли эти права хоть при каких-то обстоятельствах.

Зато документ под названием "International Covenant on Civil and Political Rights", или, на языке туземного российского населения, "Международный пакт о гражданских и политических правах", четко устанавливает в статье 4:

Во время чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии которого официально объявляется, участвующие в настоящем Пакте государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по настоящему Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры не являются несовместимыми с их другими обязательствами по международному праву и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.

 

Учитывая, что эта ветка дискуссии появилась после замечании Сократа о том, что

одним из большим нарушителем прав человека, помимо Судана являються, западные страны, в обобенности Америка, со своей "анти-террористической" операцией и тюрьмами подобно гуантанамо

я предлагаю вернуться к пункту о нарушении США упомянутых прав и о том, какие обвинения можно предъявить Бушу в Гааге.

 

А пока что вся конструкция о нарушении западными странами прав человека и о справедливой критике арабо-азиатами в адрес западных стран оказывается подвешенной в воздухе.

[Lazydog]

Бля, от идиотизма к маразму.

[crux]

Если знать кому мстить, то спору не подлежит, а если просто тупо убивать людей за то что они принадлежат этии илирелигии убийцы моих детеий, ну я не знаю, просто слов нет. Я в ступоре.

 

 

 

 

Я не спорю что легко, но в полне возможно.

 

 

Весьма странное опровдание агресси. В войнах виновны не те кто её "допускают", а те кто нападет. Твоя трактовка "допущения" лишь попытка оправдать агрессию. Это всё же массовое наказение аля вермахт 40х годов, где за одного убитого немца растреливали по 100 людей других национальностей. Война в афганистане есть самая простая и бессмысленная агрессия. И свидетельсво таму продолжающие терракты. Начёт твоего ощющения, ты не прав, я не за них, но я и не "нас". Я осуждаю насилье методом террора, а пока что, как практика показывает, самый большой террорист это Америка. Я очень рад что пришёл к власти Обама и наконец сменил курс политики. Но Америка должна раплатиться за убийства. Очень хотелось бы видеть Буша в Гааге.

 

Погодь. Я в полне понимаю за что убивают религиозные фанатики и их цели. Только я не об этом говорил. Я просил тебя самого, своими словами обрисовать разницу между "исламским" терроризмом и "нормальным" терроризмом.

 

 

 

Пиздец! И после этого ту тебя ещё сомнения насчёт самого большого террориста???

А кто просто так убивает людей? Война в афгане это война против конкретных сил, при этом уничтожают прежде всего их, правда, и я об этом писал, что к сожалению на любой войне, заметь на любой, погибают и невинновные. что случается и в афганистане..

 

что возможно? использование спецслужб в чужой стране? Не ты ли писал с гневом о секретных тюрьмах цру, не ты ли писал о похищение людей? То есть в одном случае ты в гневе, в другом нет..

Не понял я тебя. Здесь виден элементарный антиамериканизм, причем на низком уровне... Не согласен?

обьясни свою позицию, при этом уточни чем отличается терроризм от действия спецслужб на чужой территории? По твоему определению - ничем. Для меня это пока демогогия...

 

я не оправдываю агрессию. Но при этом хочу заметить, что война это крайнее воплощение политики. Ты наверное знаешь, что за всю историю человечества не было дня без войны. войны и сейчас происходят в разных странах. При этом хочу заметить, что даже на нюргбергском процессе судили не за развязывание войны, а за военные преступления... разницу ты понимаешь?

А почему ты считаешь америку самым большим террористом мира? Лишь потому что она сейчас участвует в двух войнах, или исторически.. .. Исторически по твоему, самые большие террористы это Германия и ссср (россия). Из-за войны развязанных ими погибло больше всего людей в войнах в истории человечества... С историей спорить будешь? спорь.

 

Нормальный терроризм - это когда террор во имя каких то полических или национальных целей. И до терракта и после, группы совершившие его выдвигают какие требования.. Исламский террор требований не предьявляет.. он просто есть. Какие требования были до или после 9/11?

 

Ирак к теме не относиться,, но при этом просто хочу уточнить, что насчет самого большого террориста я написал ввыше,, да и сейчас у власти есть не менее одиозные фигуры в различных странах, например Путин, ведь не секрет что в чечне погибло намного больше 100 тысяч человек.. его ты тоже хочешь видеть в гааге? повторю это не по теме, и ответа не жду..

[Lazydog]

Мдя, интересно, а поечму бы России не предоставить этим ребятам место под солнцем?

 

Правительство Турции объявило, что не намерено предоставлять ХАМАСу право на открытие своих офисов в пределах страны. Таким образом, это палестинское движение, признанное во многих странах мира террористическим, лишившись штаб-квартиры в Сирии, так и не приобрело нового зарубежного убежища. «Приютить» движение согласилась только Иордания, да и то на определенных условиях.

 

Штаб-квартира ХАМАСа в Дамаске – старейшая из зарубежных офисов движения. Она играла роль своеобразного посольства хамасовцев, временами игравшего роль министерства иностранных дел. В отличие от сектора Газа, то и дело подвергавшегося атакам израильтян, в Дамаске лидеры движения чувствовали себя в относительной безопасности. С началом гражданской войны в Сирии руководство ХАМАСа вынуждено искать новое пристанище. Правда, руководство движения рассчитывает впоследствии наладить отношения с «новыми властями», которые, возможно, придут к власти в случае свержения режима Башара Асада. Но на данном этапе лидеры ХАМАСа предпочитают находиться за пределами Сирии, где в любой момент может начаться международная военная операция, подобная той, что была в Ливии.

 

И вот главе политбюро ХАМАСа Халеду Машалю отказано в просьбе об открытии политической канцелярии на турецкой территории. Анкара также объявила, что отказывается переводить движению несколько миллионов долларов, которые якобы были ему ранее обещаны турецкими властями. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что никаких наличных ХАМАСу переведено не будет, но Турция будет участвовать в ряде проектов, таких, как строительство больницы в Газе.

 

Потеряв теплое место в Дамаске, руководство ХАМАСа стремится реанимировать близкие связи с другими государствами региона. Правда, арабские государства не спешат открывать двери перед данной организацией. Ранее неоднократно появлялись слухи о планах ХАМАСа перенести штаб-квартиру в Каир, Доху, Анкару или Хартум. На официальном уровне представители Египта, Катара, Турции и Судана отрицали, что ХАМАС планирует переезд. Не исключено, впрочем, что движение примет Иордания.

 

Машаль прибыл в Амман впервые с 1999 года, когда руководство организации было изгнано из королевства по приказу короля Абдаллы II, возмущенного тем, что палестинские исламисты на иорданской территории планировали теракты против Израиля, чем могли спровоцировать войну между израильтянами и Иорданией. Однако новый премьер-министр страны Аун Касауне недавно назвал это решение ошибочным и пообещал наладить конструктивный диалог с палестинским ХАМАСом. Двери королевского дворца в Аммане открылись перед Халедом Машалем благодаря «арабской весне» и личному вмешательству катарского шейха Хамада бин-Халифы ат-Тани. Шейх договорился с иорданскими хозяевами о визите нежеланного гостя и бесплатно прокатил Машаля из Дохи в Амман на своем личном самолете. Пресс-секретарь ХАМАСа в Газе Сами Абу-Зухри назвал встречу в Аммане исторической и выразил надежду, что она открывает новую страницу отношений Иордании и палестинским движением. Он сказал, что в ближайшем будущем будет рассмотрена возможность открытия официального представительства ХАМАСа в Аммане. Но с иорданской стороны подтверждений этой информации пока не поступало.

[Lazydog]

Помню наши лицемеры тут на говно исходили во время войны Израиля с Хизбаллой. Ну как же - жыдофашисты напали на защитников своего отечества. Чуть ли не святых борцов с еврейской агрессией из Хизбаллы сделали. И сколько не доказывали крикунам что Хизбалла есть не что иное, как террористическая организация, они все свое твердили.

 

Европейский союз внес в черный список террористических организаций военное крыло "Хизбаллы", сообщает Маурицио Молинари в материале, опубликованном в газете La Stampa.

 

 

 

"Исламистское движение ответило на этот шаг из Бейрута с негодованием, говоря о том, что "европейцы - прислужники Израиля", и угрожая ответными мерами: особую тревогу у западных спецслужб вызывают иракские шиитские ячейки, присутствующие на Старом континенте", - пишет издание.

 

 

 

"Решение, принятое министрами иностранных дел ЕС, вводит санкции против военного крыла "Хизбаллы" по двум причинам: оно несет ответственность за участие в антиизраильской акции в Бургасе, Болгария, приведшей к 6 жертвам, и оказывает военную поддержку репрессивным действиям сирийского режима Башара Асада. Предложение было выдвинуто Великобританией и поддержано Голландией. Запретительные меры в отношении проиранских ячеек "призваны противостоять возобновлению деятельности "Хизбаллы" в Европе", пояснил Мэтью Левитт, бывший заместитель министра финансов по вопросам борьбы с терроризмом. Вводится запрет на передвижение финансовых средств и боевиков "Хизбаллы" в Европе с целью проведения военный операций. Из Бейрута лидер проиранской партии Хасан Насралла заявил о том, что "Европа подчинилась Израилю", и пригрозил Лондону. Ответ очередного председателя ЕС был сух: "Настал момент назвать террористов по именам". По словам Белого дома, речь идет о "сильном европейском послании", еврейское государство также аплодирует", - пишет автор статьи.

 

 

 

"В последние месяцы в докладах западных спецслужб сообщалось о возобновлении деятельности в Европе подразделений "Катаиб Хизбалла", проиранских иракских шиитских ячеек. В 2012 году боевики группировки начали воевать в Сирии против суннитских повстанцев, чтобы поддержать Асада. "Катаиб Хизбалла" представляют особую угрозу для Европы, поскольку иракские шииты, перебравшиеся на Старый континент в 80-е и 90-е годы, чтобы укрыться от репрессий режима Саддама Хусейна, очень часто имеют европейские паспорта, благодаря которым они имеют возможность циркулировать по Шенгенской зоне, а также обладают иракскими паспортами, предоставляющими им возможность перемещаться по странам Персидского залива. В Соединенных Штатах "Катаиб Хизбалла" считается настолько опасной группировкой, что она была включена в особый черный список еще в феврале 2009 года", - пишет издание. По данным западных спецслужб, во главе группировки стоят два человека: Абу Ислам и Абу Мустафа аль-Шибани, пользующиеся поддержкой "Сил Аль-Кудс", элитного подразделения КСИР, обеспечивающего группировку деньгами, оружием, предоставляющего возможность обучения с целью укрепления структур, действующих в Европе, на случай возможных терактов, для создания сети, способной обойти санкции ООН против иранской ядерной программы, и для срыва поддержки антиасадовским повстанцам. Возникает убежденность в том, что угроза ЕС со стороны ячеек "Хизбаллы", ливанских или иракских, будет лишь нарастать, подвергая проверке на прочность сотрудничество США-ЕС. "После многих лет, когда боевики "Хизбаллы" использовали Европу лишь в логистических и финансовых целях, - говорит Левитт, - теперь они вновь возвращаются к террористической деятельности".

 

ЯР, Капрал и иже с ними, надеюсь не подведете и заявите, что все это политика в угоду США, а на самом деле Хизбалла это организация философов и миролюбов?

[Student]

Сирийская оппозиция хочет предать суду лидеров “Хизбаллы”.

23.07 13:52 MIGnews.com

 

Сирийская оппозиция во вторник поприветствовала решение ЕС о внесении в черный список военное крыло “Хизбаллы” и сказала, что лидеры ливанской шиитской группировки должны быть преданы суду за их роль в сирийской войне.

 

http://www.mignews.com/news/politic/world/...5213_15397.html

[Lazydog]

Добро пожаловать в тематический парк "Хизбаллы"

 

 

 

В деревушке Млита на юго-востоке Ливана шиитское движение "Хизбалла" организовало "тематический парк" под названием "Символ сопротивления". Раньше на этом месте располагался опорный пункт боевого крыла организации. Военные трофеи и пропагандистские фильмы в тематическом парке соседствуют с кафе, сувенирными лавками и кинотеатром, а скоро должен появиться и небольшой аквапарк. Внештатный автор Der Tagesspiegel Сидней Геннис посетил это место вместе с группой ливанских бойскаутов.

 

Ядро комплекса - расположенная на вершине горы экспозиция, посвященная Израилю. Представлены "документы убитых израильских солдат, оружие, изорванная униформа", рассказывает автор, места, с которых мученики "вознеслись на небеса", отмечены табличками. И везде звучит голос руководителя "Хизбаллы" Хасана Насраллы. Из громкоговорителя доносятся его речи, в которых он без конца призывает к насилию против Израиля и США. "Мы сражались против более сильного противника и победили", - объясняет экскурсовод по имени Хасан Нажем девочкам, самой старшей из которых не больше 10.

 

По словам Нажема, за год парк посещают 300 тыс. человек ("Должно быть, несколько меньше", - возражает автор репортажа). Предусмотрена парковка на 200 автомобилей и 20 автобусов, имеется столовая самообслуживания, в которой одновременно могут поесть несколько сотен человек. По задумке создателей, о которой рассказал экскурсовод, заведение предназначено для того, "чтобы семья могла просто хорошо провести здесь день и узнать что-нибудь из истории". "Из кровавой истории, которую "Хизбалла" здесь фактически прославляет как фольклор сопротивления", - комментирует Геннис.

 

Он пишет, что "борьба с еврейским государством является объединяющим фактором для самых разных ливанских группировок. Шиитской "Хизбалле", по крайней мере отчасти, удалось закрепить за собой роль защитника всех ливанцев в противостоянии израильской оккупации. Теперь она использует этот имидж в целях дальнейшего наращивания влияния шиитов в стране".

 

О как интересно

[Student]

О как интересно

 

Фотки - http://mignews.com/news/photo/301012_135659_52507.html

 

Как это они так дуло Меркавы завязали то ?

Изменено 25 июля, 2013 пользователем Student

[Lazydog]

Помнится мне, тут многие орали о том, что Хамасэто законное правительство Палестины, что их надо признать, что они друзья России, что ... му короче всякие ЯРы, илюши и прочие иже с ними много пели охинеи о том, какая хорошая организация Хамас.

 

Ну она и вправду хорошая, и не стесняется показывать себя в своейкрасе:

 

«Конечной целью движения ХАМАС является установление торжества ислама во всем мире!», - вещает министр правительства в секторе Газы Фатхи Хаммад, выступая на днях перед жителями палестинского анклава, цитируемый сотрудниками MEMRI (Института по исследованию средств массовой информации Ближнего Востока).

 

«Мы будем бороться за освобождение наших земель, и освободим их по воле Аллаха. Мы освободим нашу мечеть Аль-Аксу, и наши города и села, – и это будет только начало создания будущего всемирного исламского халифата. Таким образом, братья и сестры, мы стоим на пороге эпохи глобальной исламской цивилизации», - провозгласил Хаммад. - «Кровь и плоть этой эпохи – это вы, жители Газы, его моджахеды и лидеры будут из сектора Газы править миром, по воле Аллаха!».

 

Затем он обратился к ФАТХ, которое возглавляет ПА в Иудее и Самарии, и потребовал прекратить переговоры с Израилем.

 

«Вы просто сидите и говорите с евреями. Пора с этим кончать! Приезжайте к нам, присоединяйтесь к легионам моджахедов, которых святейший Коран ведет к победе, закон предков Пророка – к славе, а джихад – к освобождению!», - призвал он.

 

«Вместе мы выкорчуем всех евреев из Палестины, и сделаем это путем третьей интифады, вооруженного восстания и революционного джижада по воле Аллаха», - продолжил Хаммад, после чего добавил: «Газа и Западный берег реки Иордан будут сплавлены воедино в границах 1948 года, и повторится новая битва при Хаттине – и мы снова победим, по воле Аллаха», - сказал он, сылаясь на поражение христиан-крестоносцев, нанесенного им мусульманской армией Саладина в 1187 году.

 

Напоследок, Хаммад «прошелся» по самому ХАМАСу, призвав уволить и придать суду шариата любого члена ее вооруженных сил, в том числе полиции Газы, которые не принимают участие в утренней молитве.

[Мансур]

Помнится мне, тут многие орали о том, что Хамасэто законное правительство Палестины, что их надо признать, что они друзья России, что ... му короче всякие ЯРы, илюши и прочие иже с ними много пели охинеи о том, какая хорошая организация Хамас.

 

Ну она и вправду хорошая, и не стесняется показывать себя в своейкрасе:

Да что то их давненько не слышно было и Израиль почти забывать начали - пора напомнить миру что Израиль есть и Хамас не дремлет!

[Lazydog]

Те, кто интересуется регионом, о них постоянно слышат. К сожалению

[Кирдык]

Да что то их давненько не слышно было и Израиль почти забывать начали - пора напомнить миру что Израиль есть и Хамас не дремлет!

Есть большая вероятность очередного вооружённого конфликта...

Есть определённые предпосылки, тенденции, которые к этому могут привести.

Одна из предпосылок -> http://newsru.co.il/israel/26dec2013/kasam_0011.html

[Мансур]

Есть большая вероятность очередного вооружённого конфликта...

Есть определённые предпосылки, тенденции, которые к этому могут привести.

Одна из предпосылок -> http://newsru.co.il/israel/26dec2013/kasam_0011.html

Одного не пойму почему раз и навсегда не хотят с этим покончить? Я без иронии говорю...

 

На сколько себя помню столько и длится эта проблема, решать не решают и закончить не могут и договориться тоже. Ну не выгодно чтобы этот вопрос решился вот и епут мозги всему миру.

[FRENDI]

самая злобная и исполняющая свои обещания террористическая организация ета МВД России, никогда не ошибается, аналитики супер! знают где! когда! и кто!

тупо арестовывают заранее! и сее есть профилактика в том числе заказных убийств!

[Lazydog]

Одного не пойму почему раз и навсегда не хотят с этим покончить? Я без иронии говорю...

 

На сколько себя помню столько и длится эта проблема, решать не решают и закончить не могут и договориться тоже. Ну не выгодно чтобы этот вопрос решился вот и епут мозги всему миру.

А как покончить?

[Мансур]

А как покончить?

В слове решить заложено все.

[Lazydog]

Мансур, есть огромная темa "как решить палестинскую проблему" - как и в ООН, мытам ни о чем не договорились Решить можно только уничтожением Хамаза, а это, увы, не реально.

[Мансур]

Нашел довольно правдивую статейку про главную террористическую организацию планеты. Читать тут.

[Lazydog]

Господи, Мансур, да про Гладио уже у отдельная тема была, Сократ обсасывал как мог. ТУТ: http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=13643

 

Сделай одолжение, прекрати поебенью об одном и том же засорять все темы. Делайпоиск по форуму, а то уже глупостьу начинает попаживать.

[Student]

Какие забавные сайты читатет Мансур.

 

ПроПиздёж.Инфо. - Мы являемя колонией США с 91 года и платим им дань. Вступай в национльно-поцретическое движение законченных дегенераов.

 

На солько я помню истрию рашко-поцеров, в 1917 году они стали колонией жидобольшевиков и платили им дань. Потом Сралин спас поцеров от жидов.

Так значит с 91-ого рашо-поцеры ходят под США. Ясно. Буду знать.

[Lazydog]

Упс, опять обделали Мансура