ДОБРО И ЗЛО.

[Мансур]

Хотелось бы узнать в двух словах для каждого его личное мнение о добре и зле. Буквально в двух словах добро - это ..., зло - это ..., а если можно то в картинках, было бы вообще блестяще.

 

Навеяно долгими размышлениями на свежем воздухе ))), я тоже отвечу но после всех.

 

(Ну и пользуясь случаем сразу скажу где я пропадал. Отдыхал. Однажды споткнулся и треснул головой ап небо! Шучу конечно, но правда что отдохнул! )

[Своя]

в двух словах.... Хм... Надо подумать...

 

Ушла думать. Вернусь не скоро.

[Чувачача]

Добро это Я

Зло это Буш

[Пуша]

Нет добра и нет зла, есть субъективная реакция отдельного индивидуума на объективные обстоятельства.

[Тиамат]

1. ..не делай другому ничего такого, чего не хочешь себе от других.

2. ..делай окружающим все то, что сам хотел бы от других.

 

Банально? - Да. Приземленно? - Тоже да. Зато коротенько)) Как автор просил))

[Мансур]

Что то мало желающих пообщаться на тему добра и зла.

 

Тема, если наберется N-ное количество мнений, будет интересной. Я позже поделюсь очень интересным мнением на этот счет.

[Пуша]

Что то мало желающих пообщаться на тему добра и зла.

 

Тема, если наберется N-ное количество мнений, будет интересной. Я позже поделюсь очень интересным мнением на этот счет.

Мансурище! Хватит темнить, давай ужо колись )))))

[Мансур]

1. ..не делай другому ничего такого, чего не хочешь себе от других.

2. ..делай окружающим все то, что сам хотел бы от других.

 

Банально? - Да. Приземленно? - Тоже да. Зато коротенько)) Как автор просил))

Ты написала одно и то же, не находиш? ))) Не делай ничего и делай то!

[Мансур]

Мансурище! Хватит темнить, давай ужо колись )))))

А чего колотся то? А пошевелить серым веществом? Надо же немного хотя бы потрудится иначе не впитается! )))

[Пуша]

А чего колотся то? А пошевелить серым веществом? Надо же немного хотя бы потрудится иначе не впитается! )))

Ну таки создай интригу.... кинь пару фраз... глядишь, завяжется диалог))))) и понеслось!

[Олег Михайлович]

Мансур, веществом можно начинать шевелить только когда будет ясна идея, с какой ты создавал эту тему. Пока неясна. Пока Тиамат всё сказала.

[Мансур]

Мансур, веществом можно начинать шевелить только когда будет ясна идея, с какой ты создавал эту тему. Пока неясна. Пока Тиамат всё сказала.

ОМыч, чтобы идею раскрыть нужно всего то пару мнений или того лучше компетентных мнений что бы его дополнить, а потом развить.

 

Ну или раз настаиваете идея такая (прям как в сказке) сколько же должно быть добра вокруг чтобы победить зло.

 

Но для этого нужно дать определение или какой то порядок, для класификации или способа распознания ))))

 

Это как у Чуйковского помоему "Кроха сын пришел к отцу и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо" . Как то так . Филосовские изречения такого толка как "пися в писю хорошо, а пися в попу плохо" уже старо, надо обновить! ))))

[Олег Михайлович]

ОМыч, чтобы идею раскрыть нужно всего то пару мнений или того лучше компетентных мнений что бы его дополнить, а потом развить.

 

Ну или раз настаиваете идея такая (прям как в сказке) сколько же должно быть добра вокруг чтобы победить зло.

 

Но для этого нужно дать определение или какой то порядок, для класификации или способа распознания ))))

 

Это как у Чуйковского помоему "Кроха сын пришел к отцу и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо" . Как то так . Филосовские изречения такого толка как "пися в писю хорошо, а пися в попу плохо" уже старо, надо обновить! ))))

Ну ясно... Идея утопическая априори короче... Не бывает, и быть не может столько добра, чтобы победить зло. А если вдруг случается, то оно органически во зло перерождаецца. И никакой классификацией тут дело не исправишь.

[Мансур]

Ну ясно... Идея утопическая априори короче... Не бывает, и быть не может столько добра, чтобы победить зло. А если вдруг случается, то оно органически во зло перерождаецца. И никакой классификацией тут дело не исправишь.

Близко, но вот на счет перерождения не всегда правильно!

 

А что тебе известно о природе этих сил, физических характеристиках? Добро и зло конечно заключено в кавычки, оно я думаю относительно...

[Тиберий]

Нет добра и нет зла, есть субъективная реакция отдельного индивидуума на объективные обстоятельства.

Итить ты! О как оно.

[Олег Михайлович]

Близко, но вот на счет перерождения не всегда правильно!

 

А что тебе известно о природе этих сил, физических характеристиках? Добро и зло конечно заключено в кавычки, оно я думаю относительно...

Всегда правильно. Вопрос только во временных масштабах, и всё. В итоге всё нивелируется.

 

О физических характеристиках мне известно (в общем случае), что "добро" уменьшает энтропию в системе, а "зло" её увеличивает. Хотя бывают исключения, но в итоге всё равно так и получается.

[Мансур]

Всегда правильно. Вопрос только во временных масштабах, и всё. В итоге всё нивелируется.

 

О физических характеристиках мне известно (в общем случае), что "добро" уменьшает энтропию в системе, а "зло" её увеличивает. Хотя бывают исключения, но в итоге всё равно так и получается.

Хорошо дам немного наводок. "Зло" как действо имеет массу, а "добро" не имеет.

[next]

Добро и зло - составляющие одного и того же действа. Любое сделаное кому-то добро влечёт за собой точно такое же зло кому-нибудь другому. Например у меня есть грузовичок и приятель попросил помочь ему что-то перевезти. Я перевёз и сделал ему добро, но тем самым совершил зло тому, кто профессионально занимается перевозками, отнял у него эту работу и лишил части заработка. Недаром говорят, что дорога в ад благими намерениями выложена.

Совершённое зло редко когда имеет эквивалент добра, так как зло можно совершить по дурости, по пьянке и просто от недуй хелать. Умышленное и совершённое осознано зло так же несёт в себе добро. Например кто-то всех уже достал на какой-нить фирме или ещё где. Ему умышлено прокололи покрышки, насрали под дверью или в тёмном переулке дали по башке. Ему явно причинили зло, но всем остальным кого он доставал - добро : он хоть на время приутихнет.

Надеюсь мысль моя ясна и если есть желающие можем подискутировать

[Мансур]

Добро и зло - составляющие одного и того же действа. Любое сделаное кому-то добро влечёт за собой точно такое же зло кому-нибудь другому. Например у меня есть грузовичок и приятель попросил помочь ему что-то перевезти. Я перевёз и сделал ему добро, но тем самым совершил зло тому, кто профессионально занимается перевозками, отнял у него эту работу и лишил части заработка. Недаром говорят, что дорога в ад благими намерениями выложена.

Неправильно изъясняеш.

Ты сделал доброе дело, перевез подешевле или безвоздмезно - это дело личное, главное добро и оно не будет иметь массу. Так как тебе скажут один раз спасибо и забудут, а у тебя от этого спасибо не будет ощющения или чувства приятной тяжести от сделанного доброго дела

 

А вот перевозчик "профессиональный" если будет думать что все что связанно с перевозками принадлежит ему и только ему глубоко ошибается. А если при этом он еще будет хуесосить на тебя, то это зло, потому что ты ощутиш это зло в виде кома у горла и неприятного осадка. И вот это зло не забудется и будет жить долго пока не найдет где поселиться.

 

Совершённое зло редко когда имеет эквивалент добра, так как зло можно совершить по дурости, по пьянке и просто от недуй хелать. Умышленное и совершённое осознано зло так же несёт в себе добро. Например кто-то всех уже достал на какой-нить фирме или ещё где. Ему умышлено прокололи покрышки, насрали под дверью или в тёмном переулке дали по башке. Ему явно причинили зло, но всем остальным кого он доставал - добро : он хоть на время приутихнет.

Надеюсь мысль моя ясна и если есть желающие можем подискутировать

Т.е. ты считаеш что этот "кто-то" таким родился? Или все таки его таким сделали? И пробив ему башку или проколов шины его сделают добрее?

 

П.С. вот теперь направление хорошое вышло есть о чем подумать.

[next]

Неправильно изъясняеш.

Ты сделал доброе дело, перевез подешевле или безвоздмезно - это дело личное, главное добро и оно не будет иметь массу. Так как тебе скажут один раз спасибо и забудут, а у тебя от этого спасибо не будет ощющения или чувства приятной тяжести от сделанного доброго дела

 

А вот перевозчик "профессиональный" если будет думать что все что связанно с перевозками принадлежит ему и только ему глубоко ошибается. А если при этом он еще будет хуесосить на тебя, то это зло, потому что ты ощутиш это зло в виде кома у горла и неприятного осадка. И вот это зло не забудется и будет жить долго пока не найдет где поселиться.

Ты не правильно меня понял. Мне не важно будут меня помнить за моё мелочное для меня добро или тут же пожав руку забудут. Важно то, что сделав кому-то добро ты тут же кому-то причиняешь вред и делаешь зло. Если это не так, привидите примеры добра без зла.

 

Т.е. ты считаеш что этот "кто-то" таким родился? Или все таки его таким сделали? И пробив ему башку или проколов шины его сделают добрее?

 

П.С. вот теперь направление хорошое вышло есть о чем подумать.

Дело не в том, таким он родился или таким стал. Привидите примеры причинения умышленого зла без того, что бы кому то от этого не было добра

[Тиамат]

Ты написала одно и то же, не находиш? ))) Не делай ничего и делай то!

Нет, не нахожу.

[Тиамат]

одно другое исключает.

 

 

если все время делать то, что хочешь получить взамен, не возникает мысли сделать кому-то западло. Во всяком случае, я живу по такому принципу.

Наташ, можно относится к людям с душой только потому, что иначе не умеешь..а не для того, чтобы увидеть коэффицент твоей хорошести..или что-то получить взамен.

[Мансур]

Ты не правильно меня понял. Мне не важно будут меня помнить за моё мелочное для меня добро или тут же пожав руку забудут. Важно то, что сделав кому-то добро ты тут же кому-то причиняешь вред и делаешь зло. Если это не так, привидите примеры добра без зла.

Хм...... Ты сделал доброе дело и это главное, а зло оно существует везде вокруг нас. Я чуть выше сказал уже что зло оно формируется имеет массу, живучая и живет там где есть условия (есть где поселиться). Мы очень глубоко будем копать, это только начало.

 

Так вот в данном случае зло не возникнет в том случае, если "професиональный перевозчик (ПП)" отреагирует правильно. И возникает правильный вопрос, а как будет правильно?

 

Думаю надо в первую очередь ПП должен у себя спросить, а каким образом его должно ебать то, что ты помог своему приятелю! Что ПП эту услугу которую оказал ты - пас, выращивал, поливал или что?!!?!! Ну думаю объяснил что добро сделано и зло не появилось! )))

 

Дело не в том, таким он родился или таким стал. Привидите примеры причинения умышленого зла без того, что бы кому то от этого не было добра

Занятно однако. Зло только разрушает. И не вижу причин для того что бы разрушение было бы названо добром. Если пробитая башка и порванные шины вызывают радость то это уже дважды зло. 1-то что башку проломили и резину. 2-е это то что радуешся чужому горю! )))

 

Как видиш живучесть зла лиш подчеркивается. У зла появились новые физические показатели, стремительнось, привлекательность.

[next]

Хм...... Ты сделал доброе дело и это главное, а зло оно существует везде вокруг нас. Я чуть выше сказал уже что зло оно формируется имеет массу, живучая и живет там где есть условия (есть где поселиться). Мы очень глубоко будем копать, это только начало.

 

Так вот в данном случае зло не возникнет в том случае, если "професиональный перевозчик (ПП)" отреагирует правильно. И возникает правильный вопрос, а как будет правильно?

 

Думаю надо в первую очередь ПП должен у себя спросить, а каким образом его должно ебать то, что ты помог своему приятелю! Что ПП эту услугу которую оказал ты - пас, выращивал, поливал или что?!!?!! Ну думаю объяснил что добро сделано и зло не появилось! )))

 

 

Занятно однако. Зло только разрушает. И не вижу причин для того что бы разрушение было бы названо добром. Если пробитая башка и порванные шины вызывают радость то это уже дважды зло. 1-то что башку проломили и резину. 2-е это то что радуешся чужому горю! )))

 

Как видиш живучесть зла лиш подчеркивается. У зла появились новые физические показатели, стремительнось, привлекательность.

Ты всё клонишь под своё, типа зло существует вокруг нас и рождается и размножается и т.д. и типа никакого отношения к добру оно не имеет, если я правильно тебя понял.

Я утверждаю обратное: мы сами пораждаем зло, делая добро.

Простой пример. Стоит бабка старая и хочет перейти дорогу. И хрен её кто пропустит, так как знают, что она шкандыбать на ту сторону будет минимум минут 5, если не все 10. Тут подбегают к ней тимуровцы, амбалы под 2 метра, один берёт её под руку, а остальные перекрывают движение (на переходе кстати) Вроде всё по-человечески и они ей сделали добро, тем самым остановив движение минимум на 5 минут. Кто-то опаздывавл на самолёт, у кого-то деловая встреча и т.д. Им уже нанесено зло. Дальше они как угарелые помчались чтобы наверстать время и что будет неизвестно ....

Любое добро непременно оборачивается злом и сеем это зло мы сами, делая добро, так уж устроен этот мир

[Чучундр@]

Хотелось бы узнать в двух словах для каждого его личное мнение о добре и зле. Буквально в двух словах добро - это ..., зло - это ..., а если можно то в картинках, было бы вообще блестяще.

 

Навеяно долгими размышлениями на свежем воздухе ))), я тоже отвечу но после всех.

В двух словах тяжело ответить на твой вопрос.

Добро - это нечто позитивное,хорошее,приносящее человеку положительные эмоции,НО с другой стороны ЗЛО (во всеобщем понимании) делает некоторых людей удовлетворенными и на миг счастливыми ,например, месть. и т.д.

Думаю,что каждый для себя определяет грань добра и зла.Общего понятия тут быть не может,наверное......