"Генсек ООН заслужил импичмент"

[sergei1975]

... Аргументировав: "Блядь, ёбаный в рот, ты ж, сука, Орган нащупал".

Ну, во-первых, ты утрируешь. А во-вторых, как тебе такое:

 

[Олег Михайлович]

Ну, во-первых, ты утрируешь. А во-вторых, как тебе такое:

 

Буш - тупой мудак. Я всегда это говорил. Тут нет никакого противоречия.

[sergei1975]

Для меня промежуточный итог таков. Оба непосредственных участников разговора отрицают факт того, что Лавров послал к ебеням Милибэнда. Однако, есть и другая точка зрения: Лавров обматерил коллегу, но оба решили играть в несознанку, заговор раскрыли журналисты, которые и донесли правду до народа на страницах таблоида.

Думаешь, Робинович?

[sergei1975]

Буш - тупой мудак. Я всегда это говорил. Тут нет никакого противоречия.

Однако этот "мудак" два срока имел и свой народ и весь мир, что в конечном итоге привело к мировому финансовому кризису.... А раз так, то и мы все мудаки, что позволили...

[Пуша]

А как вам инфа о том, что Россия из своего резерва больше 100 млрд. кинула в ипотечные конторы США?

Кстати, это еще было до кризиса, а сейчас Россия уже потеряла больше 50 млрд.

[sergei1975]

А как вам инфа о том, что Россия из своего резерва больше 100 млрд. кинула в ипотечные конторы США?

Кстати, это еще было до кризиса, а сейчас Россия уже потеряла больше 50 млрд.

Дык, если б знать, какие номера в лотерее будут выигрышными заранее... Не одна Россия так лоханулась... Просчитались, что теперь сделаешь?

[Олег Михайлович]

Однако этот "мудак" два срока имел и свой народ и весь мир, что в конечном итоге привело к мировому финансовому кризису.... А раз так, то и мы все мудаки, что позволили...

Но третьего-то не будет. А вот у нас "стабильность". Насчет финансового кризиса - не думаю, что это "заслуга" Буша. США (как и другие демократические страны) хороши тем, что их президент не может напрямую влиять на финансовый сектор. Хотя, конечно, мудак - чего там...

[студент]

Думаешь, Робинович?

 

Можно материал продать бритишам. Типа: грандиозный скандал!!! Газетчики три года прослушивали разговоры Милибэнда. И подзаголовок Нити ведут в Кремль. Или Что делает Рука Москвы ТМ в Туманном Альбионе.

[sergei1975]

Но третьего-то не будет. А вот у нас "стабильность". Насчет финансового кризиса - не думаю, что это "заслуга" Буша. США (как и другие демократические страны) хороши тем, что их президент не может напрямую влиять на финансовый сектор. Хотя, конечно, мудак - чего там...

Сегодня утром беседовал с одним американцем, лет 60-ти, умный мужик, между прочим, который мне эту мысль и сказал. и я полностью с ним согласен.

[Олег Михайлович]

Сегодня утром беседовал с одним американцем, лет 60-ти, умный мужик, между прочим, который мне эту мысль и сказал. и я полностью с ним согласен.

Что Буш - мудак?

[sergei1975]

Что Буш - мудак?

Нет, что за кризис надо сказать отдельное спасибо Бушу&Со. Хотя то жто он редиска тоже сказал.

[Олег Михайлович]

Нет, что за кризис надо сказать отдельное спасибо Бушу&Со. Хотя то жто он редиска тоже сказал.

Ну погоди... Ну, Буш устроил ахуительно дефицитный бюджет... Но вроде бы как США невпервой. Ну, просрал кучу бабок в Афганистне и Ираке... Слушай, вот это всё, что мне в голову приходит относительно его вины в финансовом кризисе. Хотя конечно, наверное, ещё что-то есть... Но я не знаю. Ведь не Буш же давал ипотечные кредиты всем подряд, правда? Это просто такая система, которую президент изменить волевым решением де-факто ну никак не может.

[Lazydog]

Из дневника Деда:

 

О проституции!

Oct 12 2006, 08:13 AM

 

Как странно всё меняется в течении нескольких месяцев. Ещё недавно весь мир был искренне возмущён страданиями "ни в чем ни повинных" жителей Ливана. Ну ли так казалось. И вдруг настала тишина. Никто ничего не хочет знать, всем глубоко наплевать на события двухмесячной давности, "икренняя" печаль канула в никуда и все вернулись к своим собственным делам.

 

Волей-неволей напрашивается вопрос: если причитания о невинно убиенных были от сердца, то куда же это всё ушло? Столь озабоченное мировое сообщество не будет проводить расследование? Коби Алан не будет домогаться санкций против Израиля, повинного в смерти всех этих ливанских детей? Что такое, где же наши принципы? Куда делись ораторы, кричавшие с экранов СНН и других "не предвзятых" каналов о недопустимости Израильского фашизма?

 

Как не крути, а ответ рпиходит в голову только один. На самом деле мировому сообществу, а точнее мировому совражеству, глубоко наплевать на Ливан, Израиль и всех, раздавленных этой идиотской войной, людей. США добились своего, Россия своего, ЕС своего, приняли выгодные резолюции и разошлись по домам. И всё техо, по крайней мере до следующего раза.

 

Почему у меня, бывшего жителя СССР, появилось ощущение того, что ООН представляет из себя ничто инное, как казино для особо скучающих и совершенно не обременённых моралью, взрослых дядь, где фишками являются жизни людей, а ставками мир или война? Почему каждое заседание совета безопасности ООН мне всё больше напоминает сборище пимпов, добивающихся лучшие территории для своих проституток, а Коби Аллан вызывает только раздражение и странную ассоциацию со стареющей, некогда дорогой, но явно теряющей свою былую славу, светской блядью?

[Пуша]

Из дневника Деда:

Дедуля....

Блять, ну как же ты прав......

Деда, фпизду их всех, ублюдков вафельных!

И все равно, МЫ будем рулить этой жизнью...

[sergei1975]

Мне вобще не понятно, почему Россия позволяет себе открывать рот в ООН. ДОлжны сидеть молча.

 

Десять стран, внёсших наибольший вклад в бюджет ООН (2005 год)

 

Страна Процентная доля (%) Млн. долл. США

США США 22,00 362,7

Япония Япония 19,47 279,6

Германия Германия 8,66 124.4

Великобритания Великобритания 6,13 88,0

Франция Франция 6,03 86,6

Италия Италия 4,89 70,2

Канада Канада 2,81 40,4

Испания Испания 2,52 36,2

КНДР КНДР 2,05 29,5

Мексика Мексика 1,88 27,0

 

Россия в 2005 году внесла примерно 1 % от общего бюджета ООН (около 20 млн долл. США).

Интересная вещь получается. Читая новости натркнулся на вот такую статейку:

США задолжали ООН более 1,5 млрд долларов

NEWSru.com // Новости в мире // Среда, 29 октября 2008 г.

Страны-члены ООН задолжали в регулярный бюджет Всемирной организации свыше 750 миллионов долларов, львиная доля которых приходится на США. Об этом сообщила в среду в Нью-Йорке заместитель генсека ООН по вопросам управления Ангела Кане.

 

По ее словам, по состоянию на 24 октября 140 членов ООН полностью уплатили взносы в регулярный бюджет ООН, однако остальные 52 государства все еще должны ООН 756 млн долларов, и 94% общей задолженности (более 710 млн) приходится на США, сообщает "Интерфакс".

 

Если Вашингтон не погасит задолженность к концу года, ООН придется одолжить 148 млн долларов с собственных резервных счетов, отметила Кане.

 

Замгенсека ООН также сообщила, что задолженность стран-членов в бюджет миротворческих операций к 24 октября составляла 2,9 млрд долларов, 62% этой суммы (1,8 млрд) - долги США и Японии.

 

Кане выразила особую благодарность странам, которые выполнили все финансовые обязательства перед ООН, включая выделение средств на международные трибуналы и капитальный ремонт штаб-квартиры в Нью-Йорке. Таких государств оказалось 31. Из постсоветских стран в этот список вошли Россия, Азербайджан, Грузия и Молдавия.

Тут же вспомнил эту тему и резкие высказывания Лейзи в адрес России (см. выше и тему). Честно говоря, мне бы на месте Лейзи сейчас было бы стыдно и обидно. Стыдно за свои слова в адрес России, поскольку, из статьи следует, что как раз Россия и выполняет финансовые обязательства, а следовательно оклеветана несправедливо, а обидно, поскольку как раз США является главным должником ООН. Вот так вот...

[Lazydog]

Интересная вещь получается. Читая новости натркнулся на вот такую статейку:

 

Тут же вспомнил эту тему и резкие высказывания Лейзи в адрес России (см. выше и тему). Честно говоря, мне бы на месте Лейзи сейчас было бы стыдно и обидно. Стыдно за свои слова в адрес России, поскольку, из статьи следует, что как раз Россия и выполняет финансовые обязательства, а следовательно оклеветана несправедливо, а обидно, поскольку как раз США является главным должником ООН. Вот так вот...

 

Почему мне должно быть стыдно? Логика у тебя интересная. Чем больше люди платят тем больше они "должны" если они не заплатили. Один взнос от СЩА по сумме весит больше, чем многолетние платежи России. Арифметика, знаете ли. Думай.

[Мансур]

Интересная вещь получается. Читая новости натркнулся на вот такую статейку:

 

Тут же вспомнил эту тему и резкие высказывания Лейзи в адрес России (см. выше и тему). Честно говоря, мне бы на месте Лейзи сейчас было бы стыдно и обидно. Стыдно за свои слова в адрес России, поскольку, из статьи следует, что как раз Россия и выполняет финансовые обязательства, а следовательно оклеветана несправедливо, а обидно, поскольку как раз США является главным должником ООН. Вот так вот...

[sergei1975]

Почему мне должно быть стыдно? Логика у тебя интересная. Чем больше люди платят тем больше они "должны" если они не заплатили. Один взнос от СЩА по сумме весит больше, чем многолетние платежи России. Арифметика, знаете ли. Думай.

Извини, но должник - не есть платильщик, пока он не заплатил. А неуплата черевата последствиями и может подорвать авторитет самой организации, а то и поставить её перед угрозой банкротства. Я понимаю, США недовольна системой взносов, находя её несправедливой, но пока система не поменялась платить должно всем, если хочешь считаться полноправным членом...А то как получается, взносы не платим, требований Генассамблеи ООН не выполняем. Дас ист нихт гут хер Лейзи, нихт гут!

[sergei1975]

Ну значит да. Я не знаю, наверное ещё там какие-то коэффициенты учитываются. Может быть, кстати, есть какие-то послабления для стран - бывших членов СЭВ. Но вот что уж я совершенно точно хочу сказать - так это то, что вес голоса в ООН не находится ни в какой связи с объёмом финансирования. Иначе эта организация вообще не имела бы никакого смысла, т.к. любой людоед из африканской страны мог бы иметь более значимое слово (продав органы всех своих подданных на трансплантацию например), чем его прогрессивный закончивший Гарвард коллега - сосед.

В декабре 2006 года Генассамблея ООН утвердила новую шкалу взносов в бюджет ООН на 2007-2009 годы. Согласно шкале, США будут оплачивать 22% расходов Организации, Япония - 16,6%, Россия - 1,2%. В новом году повысились размеры взносов развивающихся стран и нескольких европейских, в то время как отчисления большинства развитых стран заметно сократились.

 

Например, повысились взносы России (с 1,1% до 1,2%), Украины (с 0,039% до 0,045%), Казахстана (с 0,025% до 0,029%), Великобритании (до 6,6%), Франции (до 6,3%) и Китая (с 2% до 2,7%). В то же время сократились отчисления Японии (с 19,5% до 16,6%), Германии (с 8,7% до 8,6%) и нескольких других развитых стран.

 

Размер взноса государств определяется в соответствии с их платежеспособностью, которую рассчитывают на основании величины ВВП, уровня внешнего и внутреннего долга и доходов населения. В результате взносы варьируются от 0,001% (такую сумму вносят например Молдова, Кыргызстан и Таджикистан) до 22%, которые платит США.

 

На протяжении последних двух десятилетий в десятку крупнейших доноров ООН входят США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Канада, Испания, Бразилия и Южная Корея. Мексики и КНДР нет в списке Хотя тут данные за 20 лет, а не за 2005 г.

[Lazydog]

Извини, но должник - не есть платильщик, пока он не заплатил. А неуплата черевата последствиями и может подорвать авторитет самой организации, а то и поставить её перед угрозой банкротства. Я понимаю, США недовольна системой взносов, находя её несправедливой, но пока система не поменялась платить должно всем, если хочешь считаться полноправным членом...А то как получается, взносы не платим, требований Генассамблеи ООН не выполняем. Дас ист нихт гут хер Лейзи, нихт гут!

 

Классная у тебя логика. Значит я буду платить 100 долларов в год, а ты 1 доллар. Потом я 1 год не заплачу и ты будеш говорить что мне должно быть стыдно, забывая что 50 лет до этого момента ты на моей шее сидел. Ну я надеюсь ты меня извиниш если мне абсолютно не стыдно.

[sergei1975]

Классная у тебя логика. Значит я буду платить 100 долларов в год, а ты 1 доллар. Потом я 1 год не заплачу и ты будеш говорить что мне должно быть стыдно, забывая что 50 лет до этого момента ты на моей шее сидел. Ну я надеюсь ты меня извиниш если мне абсолютно не стыдно.

А, вот, тут ты неправ. Если мы с тобой члены какого профсоюза и профсоюз установил кому сколько платить, то моя ли вина, что я буду платить 1 доллар, а ты в 20 раз больше или вина профсоюза с его несправедливой системой? Но, если я плачу свой доллар и выполняю все обязательства, а ты не заплатил за последние пару лет из-за своего недовольствия, плюс ко всему ты не выполняешь требования профсоюза уже который раз, то кто из нас правее?

[Lazydog]

Я, ибо никто не устанавливал, кому и сколько платить, США и РФ сами решали, сколько они будут платить в добровольном порядке. Далее по теме, вот тебе все графики, разберись что и как:

 

http://www.globalpolicy.org/finance/tables/core/un-us-08.htm

 

Если завтра США понизит свои взносы до уровня РФ, то у ООН не хватит денег заплатить за електричество в их зданиях. И лично я считаю что США должны поступить именно так.

[sergei1975]

Я, ибо никто не устанавливал, кому и сколько платить, США и РФ сами решали, сколько они будут платить в добровольном порядке. Далее по теме, вот тебе все графики, разберись что и как:

 

http://www.globalpolicy.org/finance/tables/core/un-us-08.htm

 

Если завтра США понизит свои взносы до уровня РФ, то у ООН не хватит денег заплатить за електричество в их зданиях. И лично я считаю что США должны поступить именно так.

Опять же ты неправ, чёрт побери! Посмотри мой пост на предыдущей странице. Там всё подробно написано, как работает система взносов и как определяется кому сколько платить.

Более того, именно потому, что Штаты находят эту систему несправедливой Они и отказались два года назад выплачивать эти взносы, подтолкнув ООН к финансовому кризису. В 2006-ом году США выдвинули ультиматум ООН : либо ООН реформирует систему взносов либо США перестаёт их платить... Что собственно и произошло.

[Lazydog]

Сережа, если тебе важно что бы я был не прав, то пусть так оно и будет, поверь, мне все равно. Тебе интересно мое мнение, я тебе его высказал. Оно вот тут: http://bronexod.com/forum/index.php?s=&amp...st&p=133008

 

Что касается определения взносов по ВВП то сам понимаеш, фуфло полнейшее. Вопрос определения ВВП России (а уж про СССР и вовсе говорить смешно) просто идиотский. Факт остается фактом: ООН все эти годы существовало на в основном на средста США. В 2006 году США возмутились распределением средств кажется на миротворческии миссии ООН.

[sergei1975]

Сережа, если тебе важно что бы я был не прав, то пусть так оно и будет, поверь, мне все равно. Тебе интересно мое мнение, я тебе его высказал.

Александр, я не Мансур. Я не стремлюсь тебе доказать, что ты НЕПРАВ во что бы то не стало. Если ты так не считаешь, то Бог тебе судья. У меня с этим проблем нет - когда я ошибаюсь, я просто признаю свою неправоту, ибо никто не совершенен и все мы делаем ошибки. Так меня воспитали. Чувство самоуверенности - хорошее чувство, но когда оно идёт параллельно со скромностью, а не наперекор ей. Недаром китайцы издревне считали скромность одной из пяти добродетей.

 

Что касается определения взносов по ВВП то сам понимаеш, фуфло полнейшее. Вопрос определения ВВП России (а уж про СССР и вовсе говорить смешно) просто идиотский. Факт остается фактом: ООН все эти годы существовало на в основном на средста США. В 2006 году США возмутились распределением средств кажется на миротворческии миссии ООН.

 

А, вот, это уже другой вопрос. Я тоже часто нахожу общие правила идиотскими или даже несправедливыми, как например правила дорожного движения, но у меня есть выбор - ездить в авто и соблюдать правила или ходить пешком и плевать на них. Но, когда я езжу на авто и плюю на правила, то в результате лишь вопрос времени, когда я попадусь, ведь так? Правила есть правила и законы тоже - есть законы. ПОка их никто не отменял - их надобно соблюдать или нарвёшься на неприятности. Что ж, США назначены взносы в размере 22% от общего кол-ва всех взносов. Возможно, это несправедливо, но так оно есть. Это вопрос к ГенСеку ООН. Хотя с другой стороны, Белый дом находит сотни миллиардов долларов на войну в Ираке, а на мирные цели денег жалеет... Ведь Буш только в этом году признал угрозу глобального потепления и принял пакет мер по борьбе с экологической катострофой (вроде весной в местной газете об этом читал, если ничего не перепутал).