Перейти к содержанию
Бронеход

"Генсек ООН заслужил импичмент"


Гость Lonestar*

Рекомендуемые сообщения

Анекдот в тему...

Едут два бухих мужика в троллейбусе... Ля-ля, тополя... Вдруг один начинает громко материться, жалуясь на жизнь. Второй его урезонивает:

"Ну что ты, ёпт... Ну прям как министр иностранных дел..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 128
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Тебе действительно нужно, чтобы я привёл ссылки, противоположенные твоим?

 

Я бы почитал, если можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Лавров очередная проститутка, однако его проституция не является (ИМХО) состоянием его души, а определяется кругом его обязанностей. Как мне нравится политика "не полной беременности": Я не говорю что человек не заслужил премию или что ему ее дали по политическим мотивам, однако ....(многозначительно) комитет не должен был бы руководствоваться политическими мотивами". Чистое блядство, по другому не назовеш.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы почитал, если можно.

Ну вот, к примеру.

http://www.ladno.ru/ccc/10045.html

Ну блин, набери в поисковике слова "Lavrov, fuck, Miliband" - и получишь ссылок в избытке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, это он пытался так отмазываться. Говорил, что типа "цитата". Но я в это не верю. Вот ты бы стал кидаться матерными цитатами в разговоре с коллегой? Факт тот, что он вышел из себя. А вышел он оттуда потому, что не знает, как дипломатическими методами реализовать то, что ему говорят из кремля. Сорвался мужик. Мне правда его ну очень жалко. Это ж кошмар, как представить себе... Умный, образованный, знающий несколько языков человек, которому предписано по любому поводу затевать свару с соседями по дачному участку...

А я не вэру! Не вэру, что Лавров послал на Мэлибэнда. Почему? Потому что он слишком опытный и мудрый министр. Откуда тогда вся история всплыла? Ха! Вот, ведь действительно, откуда? Причем не в России всплыла, а там, у них! Это напоминает мне эпизод из фильма "На дерибасовской хорошая погода. На брайтон буч опять идут дожди.", помните? Ну, когда Горби с Клинтоном по теледону разговаривали , и в их разговор Рабинович вмешался... Вот, ведь детективчЕГ получается, разговаривают два министра по секретной линии, и, вдруг, детали их разговора появляются в прессе... Причём не стенограмма, а некий контекст. Т.е. кто-то кому-то передал на словах... Ну, естественно, тот, кто имел непосредственное отношение к этому разговору... Мне кажется, что Мэлиблэнд (или как там его) поделился содержание разговора с кем-то из коллег, а тот ещё с кем, а пока это дошло до прессы, которая и сама не проч преукрасить, то так оно и вышло, что Лавров, дескать такой-сякой... Помните анекдот:

В троллейбусе мужик дамочке:

-- Рыбонька, пробейте мне билетик, пожалуйста.

Та:

-- Рыбонька?! Рыба- значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит собака... Товарищи, он меня СУКОЙ обозвал!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лавров очередная проститутка, однако его проституция не является (ИМХО) состоянием его души, а определяется кругом его обязанностей.

+1.

Раньше его обязанности больше соответствовали его специальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

А по поводу сего ниибаццо "скандала" как мы видим, это всего лиш очередной карточный домик Кремля, который на самом деле говна не стоит. Обычный меморандум о кооперации, который никакого отношения к мнению членов СБ не имеет, а является чисто оперативной бумажкой. Опять Кремль доказал что идиоты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по поводу сего ниибаццо "скандала" как мы видим, это всего лиш очередной карточный домик Кремля, который на самом деле говна не стоит. Обычный меморандум о кооперации, который никакого отношения к мнению членов СБ не имеет, а является чисто оперативной бумажкой. Опять Кремль доказал что идиоты.

Ну, попытка - не пытка. А-ну, как и вправду, скандальчик получился бы? Ну, не вышло на этот раз, но нет дыма без огня! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я не вэру! Не вэру, что Лавров послал на Мэлибэнда. Почему? Потому что он слишком опытный и мудрый министр. Откуда тогда вся история всплыла? Ха! Вот, ведь действительно, откуда? Причем не в России всплыла, а там, у них! Это напоминает мне эпизод из фильма "На дерибасовской хорошая погода. На брайтон буч опять идут дожди.", помните? Ну, когда Горби с Клинтоном по теледону разговаривали , и в их разговор Рабинович вмешался... Вот, ведь детективчЕГ получается, разговаривают два министра по секретной линии, и, вдруг, детали их разговора появляются в прессе... Причём не стенограмма, а некий контекст. Т.е. кто-то кому-то передал на словах... Ну, естественно, тот, кто имел непосредственное отношение к этому разговору... Мне кажется, что Мэлиблэнд (или как там его) поделился содержание разговора с кем-то из коллег, а тот ещё с кем, а пока это дошло до прессы, которая и сама не проч преукрасить, то так оно и вышло, что Лавров, дескать такой-сякой... Помните анекдот:

В троллейбусе мужик дамочке:

-- Рыбонька, пробейте мне билетик, пожалуйста.

Та:

-- Рыбонька?! Рыба- значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит собака... Товарищи, он меня СУКОЙ обозвал!!!

Всплыло не только "у них". Если ты прав, то зачем он (Лавров) оправдывался?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всплыло не только "у них". Если ты прав, то зачем он (Лавров) оправдывался?

Почему это оправдывался? Журналисты задают вопросы - он отвечает... А всплыло именно у них (т.е. тут), если мне не изменяет память, то впервые эта инфа появилоась в The Sun и The Times (или The Daily Telegraph). Солидные издания, не так ли? Здесь информацию от первого встречного не печатают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по поводу сего ниибаццо "скандала" как мы видим, это всего лиш очередной карточный домик Кремля, который на самом деле говна не стоит. Обычный меморандум о кооперации, который никакого отношения к мнению членов СБ не имеет, а является чисто оперативной бумажкой. Опять Кремль доказал что идиоты.

Да что ж ты так "идиотами"-то стремишья всех обозвать? Они не идиоты далеко. Мне бы быть таким идиотом. "Идиотизм" кремля имеет важнейшую функцию консолидации россиян. Функция противная, методы вообще блёвные, но работает же!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему это оправдывался? Журналисты задают вопросы - он отвечает... А всплыло именно у них (т.е. тут), если мне не изменяет память, то впервые эта инфа появилоась в The Sun и The Times (или The Daily Telegraph). Солидные издания, не так ли? Здесь информацию от первого встречного не печатают...

ОК. Переформулирую. Стал бы нормальный человек оправдываться перед "the sun"? Тем более, если он не Ксения Собчак, а министр иностранных дел? А тот факт, что оправдывался - неоспорим. Иначе откуда пояснения Лаврова про "цитату" в ссылках, которые привёл Студент?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОК. Переформулирую. Стал бы нормальный человек оправдываться перед "the sun"? Тем более, если он не Ксения Собчак, а министр иностранных дел? А тот факт, что оправдывался - неоспорим. Иначе откуда пояснения Лаврова про "цитату" в ссылках, которые привёл Студент?

Хорошо, встречный вопрос... А Мэлибэнд чего оправдывался (тоже сноска студента)? Уж не потому ли, что если дойдёт до того, что узнают откуда утечка информации, то ему тоже краснеть придётся? В общем, если оба участника (секретного) разговора опровергают информацию, причём не просто участников, а МИДы, то кому больше верить, газетам или министрам? Или журналиты лично слышали разговор, а? Опять же, вспомни анектот...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, встречный вопрос... А Мэлибэнд чего оправдывался (тоже сноска студента)? Уж не потому ли, что если дойдёт до того, что узнают откуда утечка информации, то ему тоже краснеть придётся? В общем, если оба участника (секретного) разговора опровергают информацию, причём не просто участников, а МИДы, то кому больше верить, газетам или министрам? Или журналиты лично слышали разговор, а? Опять же, вспомни анектот...

Мне, если честно, насрать на Милибэнда. Мне за Лаврова стыдно.

Конечно газетам. Вернее, журналистам. Они на то и существуют (в цивилизованных странах), чтобы оппонировать министрам и доносить до народа версии о том, чем они (министры) занимаются. Повторяю, ВЕРСИИ! И уже дело каждого человека - делать выводы из совокупности этих версий на основании наблюдаемой им реальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОК. Переформулирую. Стал бы нормальный человек оправдываться перед "the sun"?

 

Он разъяснял суть разговора не журналистам The Sun, а отечественным

 

Вот его официальная позиция

 

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров категорически отверг обвинения в том, что он якобы использовал ненормативную лексику во время общения с главой британского МИД Дэвидом Милибэндом.

 

"В ходе разговора Дэвид Милибэнд возлагал исключительно на Россию вину за произошедшее в Южной Осетии в ночь на 8 августа, - сказал сегодня Лавров в беседе с российскими журналистами. - Милибэнд не только отказывался признать факт нападения грузинской армии на спящий Цхинвал, но и всячески выгораживал Саакашвили как большого демократа".

 

"Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мною наш коллега из одной европейской страны, - продолжил Лавров. - Эта характеристика звучала как "факинг лунатик".

 

"Вот, собственно, и все, - сказал министр. - Это была цитата, которая преследовала цель доказать британскому министру альтернативные взгляды на фигуру нынешнего президента Грузии. Все остальное из поведанного на блоге "Дейли телеграф" оставлю на совести анонимных инсайдеров". В публикации этой лондонской газеты главу МИД РФ обвинили в использовании нецензурной лексики при разговоре с британским министром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мною наш коллега из одной европейской страны, - продолжил Лавров. - Эта характеристика звучала как "факинг лунатик".

Гениально. Типичный кухонный аргумент. "А вон Пётр Иваныч её тоже блядью считает". Ну а потом мордобой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторяю, ВЕРСИИ! И уже дело каждого человека - делать выводы из совокупности этих версий на основании наблюдаемой им реальности.

Однако некоторые эти ВЕРСИИ констатируют, как ФАКт и выкладывают на Броне... Вот, ведь действительно Буш бегал в розовых трусах... :lol::lol::)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гениально. Типичный кухонный аргумент. "А вон Пётр Иваныч её тоже блядью считает". Ну а потом мордобой.

Олег, посмотри на эту ситуацию в другом ракурсе...

Помнишь притчу о трёх слепцах, потроговших слона... Так, вот, Лавров напомнил одному из слепцу (Милиблэнду или как там его :lol: ), что другой слепец потрогал его член (слона, конечно же) и сказал, что слон - это не пальма!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако некоторые эти ВЕРСИИ констатируют, как ФАКт и выкладывают на Броне... Вот, ведь действительно Буш бегал в розовых трусах... :lol::lol::)

Я выкладываю только своё мнение, на этих версиях основанное, и подтверждённое тем, что я вижу каждый день, с которым многие (слава йайцам!) не соглашаются.

Насчет когнитивного диссонанса... Диссонанс в данном случае да, но не когнитивный, надеюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нас тут похоже полный когнитивный диссонанс )))

Слон большой, однако, и каждый из нас щупает его в разных местах... :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, посмотри на эту ситуацию в другом ракурсе...

Помнишь притчу о трёх слепцах, потроговших слона... Так, вот, Лавров напомнил одному из слепцу (Милиблэнду или как там его :lol: ), что другой слепец потрогал его член (слона, конечно же) и сказал, что слон - это не пальма!

... Аргументировав: "Блядь, ёбаный в рот, ты ж, сука, Орган нащупал".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я выкладываю только своё мнение, на этих версиях основанное, и подтверждённое тем, что я вижу каждый день, с которым многие (слава йайцам!) не соглашаются.

Насчет когнитивного диссонанса... Диссонанс в данном случае да, но не когнитивный, надеюсь.

Олег, я не тебя имел ввиду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня промежуточный итог таков. Оба непосредственных участников разговора отрицают факт того, что Лавров послал к ебеням Милибэнда. Однако, есть и другая точка зрения: Лавров обматерил коллегу, но оба решили играть в несознанку, заговор раскрыли журналисты, которые и донесли правду до народа на страницах таблоида.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...