Разница между самцом и самкой

[Ritulda]

Мы с Браном?! Ритульдочка, в своём ли Вы уме? Белочки, безусловно, частенько становятся моими лучшими друзьями, но в ролевые игры мне с ними ещё играть не доводилось.

да Вы.... двоечник??...))..написано же - прохфессор шуткует....))..

 

кстати, посетила гениальная мысля - МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!...это к вопросу о сходстве между нами...людьми и белочками...))...

[YurchikMoskal]

да Вы.... двоечник??...))..написано же - прохфессор шуткует....))..

 

кстати, посетила гениальная мысля - МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!...это к вопросу о сходстве между нами...людьми и белочками...))...

а как узнать, я людЯ или белочка... гы?

[Ritulda]

а как узнать, я людЯ или белочка... гы?

гы?..может, спросить Зеленого Змея??...(...он мудрый... он - знает...))...

[YurchikMoskal]

гы?..может, спросить Зеленого Змея??...(...он мудрый... он - знает...))...

всё.... убила.... пойду ним пообщаюся...

[Bran]

Ну не знаю, возможно и напряг: я не вижу большого юмора в том, чтобы пытаться представить собеседника защищающимся студентом, а себя - принимающим экзамен профессором. Впрочем, если это такой юмор, то извини - я погорячился. Да, книжки этой я не читал, очень бы был признателен Юрчику, если бы он её указал...

Итак, мне хотелось бы увидеть от тебя ответ на следующие вопросы: согласен ли ты, что самцы и самки принципиально различны по своей биологической функции? Если да, то хотелось бы узнать, есть ли принцип, который одинаково подходит для всех мужских и женских организмов в этом отношении? Если да, то чем этот принцип отличается от того, что был обозначен мной и Отшельником выше? Если нет, то почему?

Извиняюсь за студента(если нарисуется стихи почитаем).ОМыч я просто отвечу по пунктам.

Да, биологическо-анатомическая функция разная.(я этого не опровергал)

О принципах можно долго спорить.Для мужских и женских организмов такого принципа нет и быть не может(анатомия рулит).

Отшельник в силу своего наблюдания за тем как пьют без него только сейчас выходит из шока.У него к сожалению очень предвзятые мысли,я понимаю сам бывал в такой ситуации,но меньше недели.

Посему повторюсь.Самка захочет и самец вскочит.Потом просто уйдёт в поисках другой желающей.

Дело сделано,самок(женщин )больше это закон природы.Иначе бы вымерли мы.

Аспирант Вы поняли?

Можете на докторскую подавать,но я уже тут Вам не помошник.

[Олег Михайлович]

Бран, Ваша позиция ясна. К моему великому сожалению она имеет мало общего с исходной темой, а потому и оспаривать её здесь я не считаю нужным. От Вашей помощи в подаче на докторскую я, скорее всего, откажусь, хотя звучит, конечно, заманчиво. Боюсь, по деньгам не потяну.

[Bran]

Бран, Ваша позиция ясна. К моему великому сожалению она имеет мало общего с исходной темой, а потому и оспаривать её здесь я не считаю нужным. От Вашей помощи в подаче на докторскую я, скорее всего, откажусь, хотя звучит, конечно, заманчиво. Боюсь, по деньгам не потяну.

А без барашка в бумашке не получится?

[YurchikMoskal]

Могу вам сказать одно.... все мы божьи твари.... и не спорьте

[hanna]

.

[Олег Михайлович]

Быть может, это ответ Геодакяна - но, как и следует ожидать от доктора биологических наук, защитившегося на основании кибернетической теории (ох, и много же я знаю таких докторов - любителей методов математического моделирования в деле нахождения пути по компасу) - он не выдерживает критики именно с биологической точки зрения. Если не сложно, то приведите мне, пожалуйста, репрезентативную выборку по мутациям среди представителей мужского и женского пола, которая бы позволила подтвердить теорию Геодакяна.

Впрочем, в остальном ответ не так уж и отличается от того, что было сказано выше.

[Колхозник]

У самца есть Куй, у самки есть пелодка.. Шо не ясно???

[hanna]

.

[Колхозник]

А у некоторых самцов при этом даже на месте головы - головка.

 

 

Ну дык всякого говна в жизни хватает..

[hanna]

.

[Пуша]

А у некоторых самцов при этом даже на месте головы - головка.

Енто што, две головки?

Интересный мутантик получаеццо!))))

А если две головы? Символ Российской империи?

[Олег Михайлович]

Я конкретно не гнетик, но не вижу ничего ошибочного с биологической точки зрения в этом заключении. А где Вы увидели? Что касается подборки - то если не пожалеть времени и порыться, то можно и найти. А в принципе,достаточно даже косвенного подтверждения - сравнения по длительности жизни.

Ошибочно с моей точки зрения то заключение, что среди самцов процент мутаций больше, чем среди самок.

Нет, косвенного подтверждения достаточно для констатации факта, озвученного ещё на первой странице темы Отшельником - никак не для подтверждения теории Геодакяна.

[hanna]

.

[GuyA]

А если две головы? Символ Российской империи?

да нет, это как раз и есть две головки

[hanna]

.

[Олег Михайлович]

Не совсем согласна со ссылкой на аргумент Отшельника. Поскольку если бы особь мужского пола жила долго, то она бы лучше и больше рассеивала бы свой генетический материал. То есть их более короткая продолжительность жизни есть следствие каких-то внутренних причин. А есть и еще другие косвенные подтверждения: мальчиков в человеческой популяции рождается всегда больше, но к детородному возрасту соотношение становится наоборот. А насчет мутаций, вспомнила - хромосома У как раз является "копилкой " таких мутаций.

Ну, если бы Вы чуть внимательнее прочли тему, то увидели бы развитие этого аргумента. Дело в том, что биологические особенности самцов и самок разных биологических видов не позволяют сделать по данному вопросу однозначного вывода. Аргумент Отшельника (да и моя первоначальная мысль) заключался в том, что именно самка является аккумулятором жизненных сил дял воссоздания потомства - на особей обеих полов просто не хватает зачастую ресурсов (хотя есть исключения). Это следствие не внутренних (генетических, "мутационных") причин - а следствие эволюции в макромасштабе - какие тут нахрен "внутренние причины", когда среди насекомых, например, довольно распространено явление поедания самкой самца после оплодотворения? Просто для подкрепления сил и накопления ресурсов - после выполнения самцом репродуктивной функции.

Насчет мальчиков - всё правильно - но причем тут мутации?

Нет, от Y-хромосомы зависит ровно столько же мутаций, как и от ДНК, находящейся в митохондриях, и передающейся исключительно по женской линии.

[GuyA]

Я так понимаю, что участники дискуссии разделились по интересам?

да нет ... кое-кто, услышав издалека интригующее слово "мутация", прискакал посмотреть, и не имея шо сказать по теме, гнусну пукнул из-за угла на птичку. участником дискуссии это его ещё не делает. ну, в смысле, меня не делает.

[hanna]

.

[Олег Михайлович]

А как тогда быть в смысле жизненных сил с теми животными, которые вообще не заботятся о потомстве? И от чего дохнуть мальчики? А насчет У хромосомы - это точно так, потому что митохондриальная ДНК не может обмениваться генами с ядерной, а межхромосомный обмен в ядре возможен и происходит.

Да точно так же и быть - самки - "аккумуляторы ресурсов", самцы - "разбрызгиватели генного материала". Мальчики дохнуть от войн, водки и работы. В мусульманских странах, кстати, не дохнуть.

Для мутаций не обязателен обмен генов с ядерной ДНК - достаточно (если я, конечно, ничего не путаю) - просто заместить, или переместить кусочек любой другой.

[hanna]

.

[Олег Михайлович]

ОК, давайте тогда переключимся на пестики с тычинками. Там - тоже уровень мутаци выше?

З.Ы. Кстати, можно всё-таки ссылки? Пока что 105/100% - это както-то не слишком убедительно для движущего фактора эволюции...