Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Или взять, например, такое, навязнувшее в зубах понятие, как ответственность. Мне кажется, что если существует хоть какая-то доля вероятности того, что открытия ученых могут навредить земле и человечеству( хотя, если честно, до человечества мну абсолютно покуй), то нельзя давать этим открытиям зеленый свет! А других открытий не бывает. Доля вероятности вредоносности ЛЮБОГО открытия существует.
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 А других открытий не бывает. Доля вероятности вредоносности ЛЮБОГО открытия существует. И какой выход?
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 И какой выход? Довериться науке и человеческому гению. Ну, это с материалистических позиций, конечно... А с идеалистических - всё равно довериться. Но "предназначению".
Капрал Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Довериться науке и человеческому гению. Ну, это с материалистических позиций, конечно... А с идеалистических - всё равно довериться. Но "предназначению". Стрёмно как-то вот так доверять всё подрят. Вон, в Чернобыле, доэкспериментировались, что пол-Европы говном засрали.
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Стрёмно как-то вот так доверять всё подрят. Вон, в Чернобыле, доэкспериментировались, что пол-Европы говном засрали. Ну... Этот факт никак не отменяет факта человеческого гения, умудрившегося засрать говном пол-Европы. А если есть гений, значит есть и надежда на позитивную направленность его усилий в будущем. Да, в общем-то и уже ведь давно направили...
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Довериться науке и человеческому гению. Ну, это с материалистических позиций, конечно... А с идеалистических - всё равно довериться. Но "предназначению". Олег Михалыч! Ну это несерьезно, в самом деле! Ты предлагаешь мне довериться человеческому гению, а постом ранее ты же сам подтвердил, что доля вредоносности любого открытия, совершенного человеком, существует. А вот в божественном или (для материалистов) природном творении нет вредоносности, там все сбалансированно и целесообразно! Так кому или чему мне довериться?
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Олег Михалыч! Ну это несерьезно, в самом деле!Ты предлагаешь мне довериться человеческому гению, а постом ранее ты же сам подтвердил, что доля вредоносности любого открытия, совершенного человеком, существует. А вот в божественном или (для материалистов) природном творении нет вредоносности, там все сбалансированно и целесообразно! Так кому или чему мне довериться? Не "доля вредоносности", а "доля вероятности вредоносности". Разница огромна.
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Не "доля вредоносности", а "доля вероятности вредоносности". Разница огромна. ОМ! Мы будем играть в слова? Кстати, теория вероятности - занимательнейшая вещь))).
Капрал Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Тут давеча сидел в кафэшке. За соседний стОлик уселся старичёк и потрогав шатающийся стОлик, скомкал салфетку и подсунул под нОжку. Далее проворчал: "Космические корабли летают, подводные лодки всякие, атомные реакторы... Кажется ну вот-вот нешатающиеся стОлики придумают"...
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 ОМ! Мы будем играть в слова?Кстати, теория вероятности - занимательнейшая вещь))). Это не "игра в слова". Нисколько. Это просто утверждение, что научные открытия могут решить любую проблему, созданную наукой же. И другого пути, кроме возврата к состоянию Homo erectus, нет.
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Тут давеча сидел в кафэшке. За соседний стОлик уселся старичёк и потрогав шатающийся стОлик, скомкал салфетку и подсунул под нОжку. Далее проворчал: "Космические корабли летают, подводные лодки всякие, атомные реакторы... Кажется ну вот-вот нешатающиеся стОлики придумают"... Дык эта... Придумали же уже давно! Хотя мысль ясна...
Капрал Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Дык эта... Придумали же уже давно! Хотя мысль ясна... Вот именно. Ближе к людЯм надоть. А они в глубИны мироздания лезут. Спрашивается, какой с этого прок и меньше-ли станет помоек за городом?
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Это не "игра в слова". Нисколько. Это просто утверждение, что научные открытия могут решить любую проблему, созданную наукой же. И другого пути, кроме возврата к состоянию Homo erectus, нет. Интересное утверждение. А за каким хером, стесняюсь спросить, нужны научные открытия, которые только и могут, что решить проблему, которую сами же и создали? Какие-то крысиные бега получаются!
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Интересное утверждение.А за каким хером, стесняюсь спросить, нужны научные открытия, которые только и могут, что решить проблему, которую сами же и создали? Какие-то крысиные бега получаются! Ты вот сейчас пальчиками-то по чему стучишь? Спрашивается, какой с этого прок и меньше-ли станет помоек за городом? Ну как это "какой прок"? Ну а нефть кончится - чего будем делать? Ну не ради же пустого любопытства-то в "глубины мироздания" народ лезет. Мы от этих вылазок получаем сугубо практическую выгоду.
Капрал Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Ну как это "какой прок"? Ну а нефть кончится - чего будем делать? Ну не ради же пустого любопытства-то в "глубины мироздания" народ лезет. Мы от этих вылазок получаем сугубо практическую выгоду. Помоему ничего, кроме "я так и думал" мы не услышим. Точно так-же, как ничего толкового от полёта всяких вояджеров к орбите Плутона, равно, как и трата кучи бабосов на радиоастрономические изучения пульсаров на другом конце вселенной. Это как подсчёт числа пи до миллионного знака. Толку - ноль.
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Ты вот сейчас пальчиками-то по чему стучишь? Если можно воспользоваться, то почему бы нет! А если бы тебе предоставили выбор: либо ты продолжаешь пользоваться компьютером и есть вероятность того, что новые открытия уничтожат Землю, либо ты не пользуешься компьютером и Земля спасена, что бы ты выбрал?
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Помоему ничего, кроме "я так и думал" мы не услышим. Точно так-же, как ничего толкового от полёта всяких вояджеров к орбите Плутона, равно, как и трата кучи бабосов на радиоастрономические изучения пульсаров на другом конце вселенной. Это как подсчёт числа пи до миллионного знака. Толку - ноль. Знаешь... Даже если ты и прав (а, наверное, прав) - очень многим людям надо услышать, а главное УВИДЕТЬ это "я так и думал". Это ж великая вещь - "я так и думал"... Не было бы без неё никакого прогресса, жили бы до сих пор в пещерах и питались хрен знает чем. Великий побудительный мотив к творчеству.
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Если можно воспользоваться, то почему бы нет! А если бы тебе предоставили выбор: либо ты продолжаешь пользоваться компьютером и есть вероятность того, что новые открытия уничтожат Землю, либо ты не пользуешься компьютером и Земля спасена, что бы ты выбрал? Если бы стоял такой выбор, то он стоял бы не так. Он стоял бы - либо ты живёшь в пещере и жрёшь коренья, вычесывая блох из сородичей, либо ты живёшь в комфорте и сытости, но существует риск твоей гибели ради этой сытости и комфорта. Я бы, конечно, выбрал второй вариант (хотя бы потому что жить мне пришлось бы раз в пять больше, а у меня, как у всякого животного, есть инстингкт самосохранения).
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Если бы стоял такой выбор, то он стоял бы не так. Он стоял бы - либо ты живёшь в пещере и жрёшь коренья, вычесывая блох из сородичей, либо ты живёшь в комфорте и сытости, но существует риск твоей гибели ради этой сытости и комфорта. Я бы, конечно, выбрал второй вариант (хотя бы потому что жить мне пришлось бы раз в пять больше, а у меня, как у всякого животного, есть инстингкт самосохранения). Ты до сих пор веришь в теорию Дарвина? Я думала, что это ушло вместе с верой в Деда Мороза.
Олег Михайлович Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Ты до сих пор веришь в теорию Дарвина? Я думала, что это ушло вместе с верой в Деда Мороза. Хм... А ты веришь в сотворение человека вместе с компьютерами и кока-колой?
Пуша Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Хм... А ты веришь в сотворение человека вместе с компьютерами и кока-колой? Я верю в делание человеком компьютера и кока-колы, ибо сотворением это назвать язык не поворачивается!
Капрал Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 Знаешь... Даже если ты и прав (а, наверное, прав) - очень многим людям надо услышать, а главное УВИДЕТЬ это "я так и думал". Это ж великая вещь - "я так и думал"... Не было бы без неё никакого прогресса, жили бы до сих пор в пещерах и питались хрен знает чем. Великий побудительный мотив к творчеству. Да кто-ж против-то? Просто ненадо выбегать на мороз в одних трусах, что-бы понять, что на улице холодно. Достаточно высунуть руку. А тут ваще непонятно чё творят, прикрываясь какими-то ложными потребностями, в то время, как никто незнает, чем это может закончиться, но всё это ради науки. Тебе не кажется такое жизнеутверждающее поведение нЕсколько абсурдным? Тем паче ну ладно, откроют они ещё один супер-мега-кварк. Ну и что с того? В мире ща такая невъ..енная туча проблем накопилась, что пока они решают, что с этим кварком делать (а решать будут как обычно лет пятнадцать в лучшем случае), может так случиться, что за это время уже и применять его не понадобится.
QWERT77 Опубликовано 17 июля, 2008 Опубликовано 17 июля, 2008 А с идеалистических - всё равно довериться. Но "предназначению". Ну это прям Анджей Сапковский А Капрал прав, ИМХО. Эксперимент это конечно святое, ну трудиться ученый муж над пробирками, ночами не спит... И ебаквакнуло что-то в пробике и одним ученым мужем стало меньше, скорбим конечно, но зато узнали что с чем нельзя смешивать. А тут масштабы другие, планетарные блин.... вот поэтому и не надо рисковать.
Мансур Опубликовано 18 июля, 2008 Опубликовано 18 июля, 2008 Пуша читаю тебя и удивляюсь, ты ярая ненавистница прогресса и вообще человечества. Научные открытия очень важны для человечества и ты этими открытиями пользуешся кругом и всюду. Медицина наука ведь правда? - следовательно если бы тебя лечил шаман то расклад был совсем другой нежели с применением науки. Примеров много на любом бытовом уровне так что не надо против течения плыть!
Пуша Опубликовано 18 июля, 2008 Опубликовано 18 июля, 2008 Пуша читаю тебя и удивляюсь, ты ярая ненавистница прогресса и вообще человечества. Научные открытия очень важны для человечества и ты этими открытиями пользуешся кругом и всюду. Медицина наука ведь правда? - следовательно если бы тебя лечил шаман то расклад был совсем другой нежели с применением науки. Примеров много на любом бытовом уровне так что не надо против течения плыть! Ну вот, раскрыл все мои секреты, как не стыдно? Медицина, особенно "традиционная" - оно, конечно, да, наука! Только я практически ею не пользуюсь! Последний раз это было лет пять назад, когда моя матушка, озабоченная тем, что я не хожу к врачам , решила проявить свою материнскую заботу и отправила меня на всеобщее УЗИ. Легче было сходить и отвязаться, чем спорить))). В итоге мне сказали врачи, что еще лет пять мне можно у них не появляться. Я с сознанием выполненного долга отдала это заключение мамуле и тем самым отсрочила свое появление у врачей еще лет на пять. Кстати, к шаманам тоже не хожу))). Давай следущий пример!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти