Президенство МакКейна - ?

[Lazydog]

Не думаю, что так получится, ибо понятие "союзник" подразумевает потдержку одной и той же линии политики, что исключает вставление палок в колёса друг другу. На самом деле поживём - увидим.

[antivirus]

Думать что Иран будет зоной влияния России просто глупо, Иран будет гнать свою политику, для него на данном этапе Россия является не более чем удобным попутчиком. Нефтяной клондайк для Америке не лежит в Ираке, я уже устал говорить и объянять почему. А вот сравнение с Вьетнамом это правильно. Уйти сейчас это значит потерпеть поражение, МаКеин прав, Обама нет.

Когда бы американцы не ушли из Ирака все вернется на круги своя.В лутшем случае получится второй Пакистан,в худшем Афганистан с бесконечной гражданской войной

[Lazydog]

Когда бы американцы не ушли из Ирака все вернется на круги своя.В лутшем случае получится второй Пакистан,в худшем Афганистан с бесконечной гражданской войной

Это совершенно ошибочная точка зрения. Построение более спокойного режима в Ираке это дело перераспределения благ от одних другим с увеличением количества тех, других. Создание про американски настроенного среднего и богатого классов с гарантией их постоянного благополучия есть дело не слишком сложное, однако надо время.

[antivirus]

Это совершенно ошибочная точка зрения. Построение более спокойного режима в Ираке это дело перераспределения благ от одних другим с увеличением количества тех, других. Создание про американски настроенного среднего и богатого классов с гарантией их постоянного благополучия есть дело не слишком сложное, однако надо время.

Я думаю ты не прав,шиитов ,суннитов и курдов в Ираке никто никогда не объеденит

[Lazydog]

Деньги

[antivirus]

Деньги

Ерунда,курды всегда будут не довольны их цель не деньги,а создание курдистана и все три групировки,если конечно можно так назвать,будут стремится к единоличному контролю над углеводородами

.....в Басре и в других районах эти шиитские группировки являются отражением разногласий, которые существуют в шиитской среде и проявляются как в войне между различными группировками, так и в том, принимают они или отвергают вмешательство Ирана в иракские дела. Этот второстепенный конфликт не позволяет принять предложение, выдвинутое некоторыми американскими аналитиками и политиками, которые говорят о разделе страны по линиям, отделяющим этнические и религиозные общины. В этом случае вряд ли можно будет проложить четкую границу между тремя мини-государствами, представленными арабами шиитами и суннитами и курдами. Напротив, скорее с уверенностью можно предвидеть разногласия внутри отдельных группировок, в то время как Иран и Саудовская Аравия будут выступать в роли защитников тех или других, не говоря уж о неизбежном скатывании к "этническим чисткам" в городах и провинциях со смешанным населением. Уничтожение политической жизни и гражданского общества при диктаторском режиме Саддама Хусейна привело к тому, что ему на смену пришли недальновидные политики. Потребуется много времени, прежде чем на этой земле появятся достойные доверия политические лидеры, свободные от сектантских взглядов, способные противодействовать атмосфере запугивания и насилия, созданной силами, бывшими на службе у диктатора, атмосфере, которую бы хотели еще больше усугубить некоторые политики......

[Raider]

Ерунда,курды всегда будут не довольны их цель не деньги,а создание курдистана и все три групировки,если конечно можно так назвать,будут стремится к единоличному контролю над углеводородами

 

 

курды то как раз таки самые довольные. после казни саддама хуссейна их никто не травит газом. на севере у них и так почти полная автономия, центральная власть туда не дотягивает, (что позволяет входить туда туркам). Север Ирака относительно спокоен в плане террористических аттак. Основные восстания и нападения вокруг Багдада и на западе, в провинции Аль- Анбар

[Олег Михайлович]

Гы-гы.

http://www.economist.com/vote2008/

 

Похоже, что мир ждёт перемен в США ещё больше, чем граждане самих США.

 

Я разглядел среди стран, где к Маккейну относятся лучше, чем к Обаме, только Грузию, Македонию и Кубу.

[Lazydog]

Плевать на мир, мир никогда никого не волновал. Важно, чего хотят жители США, и вот это начинает пугать.

[Олег Михайлович]

Плевать на мир, мир никогда никого не волновал. Важно, чего хотят жители США, и вот это начинает пугать.

Плевать на мир сейчас для США - непозволительная роскошь. Впрочем, насколько я знаю, большая часть жителей США по вопросу Обама/Маккейн с миром солидарна. И уж не знаю, чего тут пугаться.

[Lazydog]

Большая часть с миром не солидарна, примерно половина, и я надеюсь что к моменту голосования большая половина будет еще меньше солидарна с миром. Что касается плевания на мир, то плевать и еще как. Мир это продажная шалава, кинь пачку бесплатных гондонов и побежит за тобой, а если еще и косточку, то бег из карьера перейдет в галоп. Тем более что сейчас мир как никогда зависит от происходящего в США, маленький пук на Дау Джонсе или Наздаке переходит в цунами на рынках Европы или Азии, так что мир может только молча наблюдать. Что он и делает. Горлопанство интернет воинов, как ты сам понимаеш, к миру не относится.

[Отшельник]

Что касается плевания на мир, то плевать и еще как. Мир это продажная шалава, кинь пачку бесплатных гондонов и побежит за тобой, а если еще и косточку, то бег из карьера перейдет в галоп.

Ну наконец-то от лживых фраз

"думающий" мир

страны с развитой или строящейся демократией

мы услышали истинное отношение американца к остальному миру, теперь легче понять, почему нужна "демократия" там, где не бегут за гандонами.( )

маленький пук на Дау Джонсе или Наздаке переходит в цунами на рынках Европы или Азии

Хомо Зомбус - а слабо циферки стоимости "маленького пука" привести и к ним циферки "цунами" любой страны Европы или Азии?

[Lazydog]

Отшельник

 

Скажи мне, а каким образом мое мнение о мире ты сумел привязать к демократии? Далее, ты как то смело меня во лжи обвиняеш. Я не вру. На сколько я помню Попадалкин применил термин "думающий мир" когда мы говорили о СМИ. При чем тут мое мнение о том, что мир это просто большая проститутка?

 

А насчет цифр.....я перестал следить за рынком, меня этот бред даже не удивляет уже. Последи что происходит на рынках мира после падений или взлетов американских стоковых рынков, все сам увидиш. Русская биржа тому наглядный пример.

[sergei1975]

Гы-гы.

http://www.economist.com/vote2008/

 

Похоже, что мир ждёт перемен в США ещё больше, чем граждане самих США.

 

Я разглядел среди стран, где к Маккейну относятся лучше, чем к Обаме, только Грузию, Македонию и Кубу.

(суфлируя шёпотом из-за угла):

ещё Литва (есть инфа только на литовском)

[Отшельник]

Отшельник

Скажи мне, а каким образом мое мнение о мире ты сумел привязать к демократии? Далее, ты как то смело меня во лжи обвиняеш. Я не вру. На сколько я помню Попадалкин применил термин "думающий мир" когда мы говорили о СМИ. При чем тут мое мнение о том, что мир это просто большая проститутка?

Ну а какая нах демократия, если весь мир для тебя - это "продажная шалава, кинь пачку бесплатных гондонов и побежит за тобой" - а насколько я понимаю - демократия в идеале - это нечто другое, не связанное с продажностью, ну мне по крайней мере так раньше казалось. Далее о СМИ - вот тут ты как раз в точку попал - именно те самые "думающие" СМИ и рванули галопом за той самой косточкой, брошенной им из-за океяна, так что по твоему желанию можешь теперь называть их "думающими продажными шалавами". Я знаю, что не звучит и нереально, но если тебе так очень надо, то тебе можно..

А насчет цифр.....я перестал следить за рынком, меня этот бред даже не удивляет уже. Последи что происходит на рынках мира после падений или взлетов американских стоковых рынков, все сам увидиш. Русская биржа тому наглядный пример.

Не крутись - разговор не шёл о том, что падение американского рынка не вызывает цепной реакции по всему миру - речь шла о твоих бреднях о том, что где-то "маленький пук", а где-то мгновенно "цунами". Так вот тут ты и должен был представить хоть один пример с цифрами, но ты лишь ответил "я перестал следить за рынком" - извини, но ты сам себя опустил таким ответом в разряд обычных "зашёл попиздеть".

[Lazydog]

Отшельник, когда мне в ответ начинают говорить о моих "бреднях" то я после второй поытки просто на Орган посылаю. Хочеш что то спросить или о чем то поговорить, говори конструктивно или ...на Буш

 

Мое мнение о том, что мир является продажной бабой отнюдь не мешает моему мнению о том, что в мире надо строить демократию. К примеру, если завтра начнется очередная заваруха где то в мире между странами членами ООН, то мне бы хотелось что бы тот спорный вопрос, который вызвал эту войну, решился бы на уровне ООН мирным путем. Вот это было бы демократично. Однако я четко отдаю должное что даже тот же ООН продажен, ибо большинство в любом голосовании может быть купленно, как это часто и происходит. Часто, если не всегда. Наверное, говоря проще, я бы сказал так: любой политик это продажная шалава, однако хотелось бы верить что группа этих блядей все таки может действовать придерживаяс принципов демократии.

 

Далее по рынку. В подавляющем большинстве случаев колебание Доу Джонса вызывает соответствуюшие колебания других рынков, однако амплитуда этих колебаний почти всегда выше именно на рынках Европы и Азии. Русский биржевой рынок тому наглядный пример. Разговор о том, кто и что должен выкладывать не конструктивен и не интересен, ибо я знаю то, что я знаю, а ты вполне можеш изучить вопрос сам, если он тебе достаточно интересен.

[Тиберий]

Да вообще по&@уй кто станет президентом. Будет продолжатся политика президенства Буша, Барак больше демагогствует на почве дискредитации Буша.

[Отшельник]

Отшельник, когда мне в ответ начинают говорить о моих "бреднях" то я после второй поытки просто на Орган посылаю. Хочеш что то спросить или о чем то поговорить, говори конструктивно или ...на Буш

А не пробовал просто перестать иногда писать откровенный бред - поверь, никого никуда и посылать бы не пришлось

 

Мое мнение о том, что мир является продажной бабой отнюдь не мешает моему мнению о том, что в мире надо строить демократию. К примеру, если завтра начнется очередная заваруха где то в мире между странами членами ООН, то мне бы хотелось что бы тот спорный вопрос, который вызвал эту войну, решился бы на уровне ООН мирным путем. Вот это было бы демократично. Однако я четко отдаю должное что даже тот же ООН продажен, ибо большинство в любом голосовании может быть купленно, как это часто и происходит. Часто, если не всегда. Наверное, говоря проще, я бы сказал так: любой политик это продажная шалава, однако хотелось бы верить что группа этих блядей все таки может действовать придерживаяс принципов демократии.

Т.е. ты по прежнему утверждаешь, что есть лишь одна страна с "демократией", а остальным её "надо строить"? Я даже догадываюсь какие "стройматериалы" для этого будут доставлены американской авиацией, если вдруг кто-то захочет построить что-то "не так".

Про продажность политиков - я с тобой никогда спорить не буду, разве только ты начнёшь мне рассказывать, что американские отличаются от всех остальных святостью и что они не те самые "шалавы". Но вот не могу понять при чём здесь политики, когда ты говоришь о всём мире? В моём, да думаю и у многих так, понятие "мир" - гораздо более ёмкое, чем какие-то продажные политики.

Далее по рынку. В подавляющем большинстве случаев колебание Доу Джонса вызывает соответствуюшие колебания других рынков, однако амплитуда этих колебаний почти всегда выше именно на рынках Европы и Азии. Русский биржевой рынок тому наглядный пример. Разговор о том, кто и что должен выкладывать не конструктивен и не интересен, ибо я знаю то, что я знаю, а ты вполне можеш изучить вопрос сам, если он тебе достаточно интересен.

Т.е ты вновь просто сливаешь вопрос, не желая признавать свой очередной очевидный ляп про "маленький пук" и "цунами". Я тебе сказал, что нет такой огромной разницы в обвалах рынков, но ты можешь продолжать отстаивать свою абсолютно нереальную точку зрения про колоссальную разницу.

[Lazydog]

А не пробовал просто перестать иногда писать откровенный бред - поверь, никого никуда и посылать бы не пришлось

 

На х у й. Сначала в зеркало, потом на х у й.

[Lazydog]

Да вообще по&@уй кто станет президентом. Будет продолжатся политика президенства Буша, Барак больше демагогствует на почве дискредитации Буша.

 

Ему Буш по барабану, он не занимается его дискредитацией, он занимается собственным подъемом. А что политики Буша, то она в принципе всех устраивает, не устраивают результаты. Парадокс, однако, но это так. Политика агрессивной обороны это была политика Америки со времен 2 мировой, так что Буш тут не изобретатель. Однако были сделанны роковые ошибки, и вот это ему не простят.

[Мансур]

Ему Буш по барабану, он не занимается его дискредитацией, он занимается собственным подъемом. А что политики Буша, то она в принципе всех устраивает, не устраивают результаты. Парадокс, однако, но это так. Политика агрессивной обороны это была политика Америки со времен 2 мировой, так что Буш тут не изобретатель. Однако были сделанны роковые ошибки, и вот это ему не простят.

Может все таки неизбежность какая то в выбранном пути, а не ошибки?

[Lazydog]

Может все таки неизбежность какая то в выбранном пути, а не ошибки?

 

Ну видиш ли, на эту тему можно говорить до Судного дна и аргументов в любую сторону будет море. Мое мнение: ошибки. Это же мнение многих из тех, с кем я обсуждал этот вопрос. Наверняка есть и другие. Мое мнение это то, что после 9/11 Америка однозначно должна была начать военные действия по всему шарику с целью уничтожения многочисленных террористических органиаций, иначе они бы, вдохновленные удачей, активизировались бы еще больше. Когда уничтожили власть Талибов в Афгане я сказал "все правильно", однако когда здесь объявили о войне с Ираком, мой коментарий был "Охуели, идиоты, нам это не выйграть". Ирак был ошибкой изначально, он стал еще большей ошибкой потом, когда раздавив его потенциал, мы не вышли от туда. Это ошибка Буша, а не роковая неизбежность выбранного пути.

[Мансур]

Ну видиш ли, на эту тему можно говорить до Судного дна и аргументов в любую сторону будет море. Мое мнение: ошибки. Это же мнение многих из тех, с кем я обсуждал этот вопрос. Наверняка есть и другие. Мое мнение это то, что после 9/11 Америка однозначно должна была начать военные действия по всему шарику с целью уничтожения многочисленных террористических органиаций, иначе они бы, вдохновленные удачей, активизировались бы еще больше. Когда уничтожили власть Талибов в Афгане я сказал "все правильно", однако когда здесь объявили о войне с Ираком, мой коментарий был "Охуели, идиоты, нам это не выйграть". Ирак был ошибкой изначально, он стал еще большей ошибкой потом, когда раздавив его потенциал, мы не вышли от туда. Это ошибка Буша, а не роковая неизбежность выбранного пути.

Как правильно отметил, аргументов со всех сторон море. Но тем не менее прочитав кучу материалов СМИ и терок на различных форумах, у меня четко сформировалось такое мнение что война это тот единственный и неизбежный стимул для спасения американской экономики. И то что сейчас вояку Маккейна пытаются вместо лидировавшего до этого Обамы пропиарить и продавить в президенты тому объяснение!

[<ЯR>]

Ух какие страсти кипят!

Следующим президентом США станет чернокожая лесбиянка протестанка, Гондолиза какая-нибудь...

[Lazydog]

Мансур

 

ты меня надеюсь извиниш, если я не буду коментировать то, что ты прочитал на форумах о политике или российских СМИ о Америке? Право, даже не смешно, печально.