Телеграмма, арест Дурова, свобода слова или рассадник дерьма.

[Lazydog]

Задержанный во Франции основатель Telegram Павел Дуров на допросе в Париже рассказал о контактах с французскими спецслужбами. Об этом сообщает Liberation со ссылкой на источники. По их словам, бизнесмен, у которого среди прочих есть французское гражданство, поддерживал связи с представителями контрразведки – Главного управления внутренней безопасности Франции (DGSI).

В частности, Дуров встречался с представителями контрразведки в Дубае, отмечает издание. Когда прошла эта встреча, не уточняется. При этом издание пишет, что Дуров в разговоре якобы дал понять, что ему «было бы неуместно раскрывать информацию, составляющую военную тайну». О какой именно информации идёт речь, также неизвестно.

Собеседники Liberation также рассказали, что основатель Telegram открыл официальный канал связи с DGSI с горячей линией и специальным адресом электронной почты. Обмен информацией по этим каналам позволил предотвратить несколько терактов, утверждает источник.

По данным газеты, после задержания Дуров выразил готовность к сотрудничеству и отдал представителям правоохранительных органов Франции свой мобильный телефон и код доступа к нему.

Отказ от сотрудничества с властями значится одним из шести пунктов обвинения, предъявленных во Франции Дурову. Большая часть обвинений сводится к тому, что с помощью мессенджера Telegram совершаются тяжкие преступления. Адвокат Дурова назвал все обвинения абсурдными

[Lazydog]

Цитата

Полиция Южной Кореи сообщила о начале расследования в отношении мессенджера Telegram за якобы «пособничество» распространению так называемого «дипфейкового порно», включая откровенные изображения подростков, созданные искусственным интеллектом. В августе южнокорейская вещательная компания сообщила о нелегальном чате, который вели университетские студенты, обмениваясь дипфейковыми порнографическими изображениями своих однокурсниц. История стала очередным громким делом, вызвавшим возмущение общественности. Только на прошлой неделе полиция получила 88 сообщений о дипфейковой порнографии, сказал У Чон Су, добавив, что они идентифицировали 24 подозреваемых.

Похоже, что всё таки рассадник  дерьма в интернете.

[trindec.net]

3 часа назад, Lazydog сказал:

Похоже, что всё таки рассадник  дерьма в интернете.

Наверно более правильно будет сказать: "Интернет - рассадник дерьма". Те кто захотят найти дерьмо  - найдут его и без телеграмма.

[Lazydog]

10 часов назад, trindec.net сказал:

Наверно более правильно будет сказать: "Интернет - рассадник дерьма". Те кто захотят найти дерьмо  - найдут его и без телеграмма.

Ты в самом деле не понимаешь, что совершенно не по теме ляпнул. О чём тема? 

[trindec.net]

10 часов назад, Lazydog сказал:

Ты в самом деле не понимаешь, что совершенно не по теме ляпнул. О чём тема? 

Тебе всё разжёвывать надо? Я говорю - если цель ареста Дурова взять под контроль телеграмм, то даже если они его и возьмут под контроль это не поможет им бороться с особо тяжкими преступлениями от слова совсем. Знающие люди легко найдут другие способы приватного общения. В конце концов если уж у них от телеграмма так подгорает почему нельзя просто заблокировать его? Какой смысл в этом аресте?                                                         

[Lazydog]

В 02.09.2024 в 10:28, trindec.net сказал:

Наверно более правильно будет сказать: "Интернет - рассадник дерьма". Те кто захотят найти дерьмо  - найдут его и без телеграмма.

 

9 часов назад, trindec.net сказал:

Тебе всё разжёвывать надо? Я говорю - если цель ареста Дурова взять под контроль телеграмм, то даже если они его и возьмут под контроль это не поможет им бороться с особо тяжкими преступлениями от слова совсем. Знающие люди легко найдут другие способы приватного общения. В конце концов если уж у них от телеграмма так подгорает почему нельзя просто заблокировать его? Какой смысл в этом аресте?                                                         

Расжуй мне - какое отношение эти два поста имеют друг к  другу? 

Ответ на твой вопрос- всё не надо расжовывать, только твои переодические тупизмы. 

Что до остального - тоже тупизм, но по крайней мере его не надо расжовывать. Кто тебе сказал, что "цель ареста Дурова взять под контроль телеграмм"? Ты это где вычитал то? Кому на хер надо её контролировать? Даже если взглянуть дальше данного ареста, то мпжно экстраполировать вель ареста как попытку заставить Дурова помогать спецслиужбам по конкретным случаям. Это далеко не некий контроль того, что контролировать на каком=-то государственном уровне в принципе невозможно. Да и на кой хер Франции это нужно? 

Что до "знаюших людей", то это то же не просто - координировать сложнейсхие нелегальные операции через весь мир в обход спецслужб. Очень; не просто. Но даже если бы и нашли, то что? Не делать им жизнь сложнее? 

[trindec.net]

В 04.09.2024 в 03:49, Lazydog сказал:

Кто тебе сказал, что "цель ареста Дурова взять под контроль телеграмм"? Ты это где вычитал то? Кому на хер надо её контролировать?

Как это кто? Ты сам! 

 

В 27.08.2024 в 13:46, Lazydog сказал:

Прокуратура Франции в понедельник выпустила пресс-релиз в связи с задержанием основателя Telegram Павла Дурова в Париже в минувшую субботу. В нем говорится, что Дурова допрашивают в рамках расследования в отношении неназванных лиц, подозреваемых в целом ряде преступлений.

Всего в деле — 12 эпизодов, в том числе отказ в предоставлении информации властям, соучастие в мошенничестве и сбыте наркотиков, соучастие в хранении детской порнографии, отмывание денег и т. д. Статус самого Дурова в этом деле неясен.

В прокуратуре сообщили, что дело, которое было открыто 8 июля, расследуют Центр по борьбе с киберпреступностью и Национальное управление по борьбе с мошенничеством (ONAF). Срок задержания Дурова, который один раз уже продлевался, истекает 28 августа.

 

 

В 29.08.2024 в 17:17, Lazydog сказал:

Ситуация для Дурова не самая здоровая, ведь репутация Telegram во многом держится на принципиальном отказе его основателя от сотрудничества со спецслужбами и передачи им личных данных пользователей, а также ключей шифрования переписки. 

Имеем противостояние - ценности свободы против ценностей безопасности.

 

[Lazydog]

3 часа назад, trindec.net сказал:

Как это кто? Ты сам! 

Ты действительно дурачок? 

• Сначала тупизм о рассаднике дерьма в интернете в обшем, что к теме не относится ни как. 
• После моего вопросоа о том, к чему это, идёт "тебе расжовывать надо"? Далее идёт типа как расжовывание, но  с первым вбросом тупости, это расжовываemoe poчему-то ни как не связанно. 
• В этом "расжовывание" сделан очередной глупый тезис о контроле над Телеграммой.
• После моего вопроса о том, кто тебе сказал, что её кто-то собирается контролировать, идёт жиденький троллизм моими же цитатами, где я как раз объясняю, вхто ни о каком  контроле над Телеграммой речь не идёт.

Можно, конечно, продолжать списывать ваши маразмы на то, что вы из Педерации, и потому видите мир через жопу, но в какой-то момент начинают закрадываться сомнения о том, что воплне вероятно имеет место быть и простая человеческая  глупость  

[trindec.net]

В 04.09.2024 в 03:49, Lazydog сказал:

Даже если взглянуть дальше данного ареста, то мпжно экстраполировать вель ареста как попытку заставить Дурова помогать спецслиужбам по конкретным случаям. Это далеко не некий контроль того, что контролировать на каком=-то государственном уровне в принципе невозможно. Да и на кой хер Франции это нужно? 

Передача спецслужбам личных данных пользователей, а так же ключей шифрования переписки это и есть контроль. Или у тебя это как то по другому называется?

В 04.09.2024 в 03:49, Lazydog сказал:

Что до "знаюших людей", то это то же не просто - координировать сложнейсхие нелегальные операции через весь мир в обход спецслужб. Очень; не просто. Но даже если бы и нашли, то что? Не делать им жизнь сложнее? 

А я разве где-то писал что я против этого?

[Lazydog]

1 час назад, trindec.net сказал:

Передача спецслужбам личных данных пользователей, а так же ключей шифрования переписки это и есть контроль. Или у тебя это как то по другому называется?

Это не у меня, это во всём нормальном  мире называется сотрудничеством в раскрытии тяжких преступлений. Контроль над частным бизнесом осушествляется либо только владельцем этого бизнеса, либо директоратом, либо законодательно государством, и при этом каждый из таких типов контроля зависит от конкретных обстоятельств, легального статуса компании, и так далее. В случае с Дуровым вопрос обозначен конкретно:-"Дурова допрашивают в рамках расследования в отношении неназванных лиц, подозреваемых в целом ряде преступлений". 

[Lazydog]

Дуров высказался.

Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram.

This was surprising for several reasons: 

1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”. 

2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France.

3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a misguided approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools. 

Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue.

Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We've done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated.

All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports (like this or this ). We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster.

However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon. 

I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes