Комментарии журналистов

[Змей]

 

[Змей]

Косоглазый жжёт правду про  Раисю.  @trindec.net  тут контент для твоего внимания )

Твоё мнение плиз 

 

 

 

[Змей]

 

[Змей]

19 часов назад, Змей сказал:

@trindec.net  тут контент для твоего

У @trindec.net проблемы с самооценкой ? 👌

[trindec.net]

1 час назад, Змей сказал:

У @trindec.net проблемы с самооценкой ? 👌

Я тебе один секрет открою. Я уже наверное как лет семь не смотрю и не слушаю Соловьёва, политические ток шоу на Первом канал, нтв... Потому что если раньше на всех этих передачах какая нибудь мало-мальски аналитика присутствовала, то за последние годы онв исчезла совсем. Стоит задача обосрать запад - они и обсирают. Ровно тем же самым занимается и этот узкоглазый персонаж которого ты просишь прокомментировать. Только тут всё происходит в обратном направлении - надо обосрать Россию, он и обсирает. По пунктам разбирать весь этот бред который он наговорил я не буду - у меня и желания нет и времени на это жалко. Общий посыл понятен: "Зачем тратить деньги на войну когда можно было их потратить на что нибудь полезное?" При этом тебя почему то не смущает что он задаёт этот вопрос только России. И ты и этот идиот почему то не хотите задать вопрос: "почему США и Евросоюз тратят такие колоссальные деньги на войну в Украине? Ведь можно же было на них построить дороги, заводы, космические корабли..." В общем совет тебе даю: если не хочешь выглядеть глупо, смотри по меньше всякой хуйни.

[Змей]

2 часа назад, trindec.net сказал:

Я тебе один секрет открою. Я уже наверное как лет семь не смотрю и не слушаю Соловьёва, политические ток шоу на Первом канал, нтв... Потому что если раньше на всех этих передачах какая нибудь мало-мальски аналитика присутствовала, то за последние годы онв исчезла совсем. Стоит задача обосрать запад - они и обсирают. Ровно тем же самым занимается и этот узкоглазый персонаж которого ты просишь прокомментировать. Только тут всё происходит в обратном направлении - надо обосрать Россию, он и обсирает. По пунктам разбирать весь этот бред который он наговорил я не буду - у меня и желания нет и времени на это жалко. Общий посыл понятен: "Зачем тратить деньги на войну когда можно было их потратить на что нибудь полезное?" При этом тебя почему то не смущает что он задаёт этот вопрос только России. И ты и этот идиот почему то не хотите задать вопрос: "почему США и Евросоюз тратят такие колоссальные деньги на войну в Украине? Ведь можно же было на них построить дороги, заводы, космические корабли..." В общем совет тебе даю: если не хочешь выглядеть глупо, смотри по меньше всякой хуйни.

Странный ты чувак. В США  и Евросоюзе всё это уже есть, всё. И дороги, и заводы , и космические корабли.  Причём самые лучшие в мире. Как раз про это и говорит косоглазый, чего у вас не то что это есть, у вас этого никогда  не было. 

Короче, Соловья пение ты не слушаешь, а мозги все равно промыты.  Ты идейный членовредитель что ли?

[Змей]

 

[Змей]

 

[Змей]

В самом деле  сегодня какой то 3.14здец

 

 

[Змей]

Я ещё не смотрел этот клип. Приблизительно догадываюсь о чём пойдёт разговор. И вот моё мнение перед просмотром: никакого перемирия на тех условиях которые нам суют подписано не будет. А если подпишут , то значит что у нас полные дауны в правительстве, и я так не думаю.

 

[Змей]

 

[Змей]

Почему Хезболла и не только никогда не признает поражения?

Вот интересный взгляд на эту проблему известного ливанского блогера, который занимается социальными сетями (и живет в Объединенных Арабских Эмиратах):

Почему идеологические фундаменталистские организации никогда не признают поражения, даже перед лицом очевидных потерь?
Вот причины:

1. Абсолютная вера в свою доктрину. Эти группы верят, что придерживаются абсолютной истины, и видят себя участниками священной или исторической битвы. Признание поражения означает, что их основные убеждения могут быть ошибочными.

2. Поддержание морального духа и поддержки. Признание поражения может подорвать моральный дух членов команды и ослабить их базу поддержки. Они часто представляют неудачи как «временные испытания», чтобы сохранить единство и мотивацию своих сторонников.

3. Тактика пропаганды. Многие из этих организаций полагаются на мощную пропаганду и переосмысливают потери как часть долгосрочной борьбы. Это помогает поддерживать общественную поддержку и заставляет сторонников верить в конечную цель.

4. Вера в историческую преемственность. Они часто рассматривают свою борьбу как часть более широкой и долгосрочной цели, полагая, что победа неизбежна, даже если на этом пути случаются временные неудачи.

5. Страх внутреннего коллапса. Признание поражения может привести к внутренним конфликтам и потере доверия к руководству, что может вызвать раскол или бунт внутри группы. Вот почему они предпочитают отрицание и внутреннею сплоченность.

Короче говоря, отказ признать поражение — это стратегический выбор, позволяющий обеспечить выживание организации и сохранить ее цели даже в трудные времена.
Абу Али

[Змей]

Только Аус человек, остальные все Шыды!)

Вот я понял за что  Ауса уважаю.  Я высказал своё мнение, и через какое то время посмотрел Ауса. Мнения совпадают 1:1.

Опять Байден нам наверное  краники перекрывает  если чО

Изменено 27 ноября пользователем Змей

[Змей]

 

[trindec.net]

21 минуту назад, Змей сказал:

 

Да, у всу всё плохо. 

[Змей]

 

[Змей]

 

[Змей]

 

[Змей]

 

[Змей]

 

[Змей]

 

[Змей]