45ятый Президент США Доналд Трамп.

[Lazydog]

5 часов назад, volshebnik dobrij написал:

)))))...взгляды и возможности которые применяют сша и западные страны можно проследить на примере двух корей и двух германий

Translate please

[RIF]

6 часов назад, Lazydog написал:

RIF, для начала США не просто бросила вызов Китаю, а Трамп поставил политику воздействия на Китайчуть ли не в приоритет, и сделал это открыто на речи перед Конгрессом. Ни кто и не скрывает что Китай становится проблемой и вероятным противником. Однако Китай ни как не отреагировал просто потому что не способен реагировать - США имеет невероятную возможность задушить Китай экономически - дифолт + закрытие экспорта и Китайская экономика рухнула. Конечно подобная комбинация это как применение ЯО в войне, однако те или инные элементы могут быть применены. В Китае это отлично понимают. 

 

Всё так.... с позиции Америки и американцев, хотя порядком радикальненько преподнес... Но а если серьезно... Америка естественно должна думать прежде всего осебе... Но если как ты говоришь она советуется консультируется.... А как ты считаешь, Европа будет в восторге от таких радикальных способов или даже хотя бы части из них??? .... 

Европа поддержала санкции против России... хоть и понесла и несет убытки, но они совсем не критичны и в данном случае, вопрос демократии и морали поставили выше прибыли.... Выключения Китая, с которым не слабо завязана экономика Европы уже может нести фатальные изменения .... В Европе уже все больше ростет недовольство, что она слишком много делает в угоду Америки... А этот шаг, просто "сорвет заклепки"... Как думаешь... стаким подходом "Америка прежде всего" не начнет ли твоя страна терять союзников?... 

 

[tarantul]

2 часа назад, Lazydog написал:

Translate please

Да простит меня "добрый волшебник". Х.з., он имел ввиду уровень жизни, а дальше и таких заезженных слов как гласность,  права человека, демократия(хуже не представишь, но лучше нет.).

Если вдруг я в чём то нерав пишете, не заржавеет)))))

[Lazydog]

8 часов назад, RIF написал:

Европа будет в восторге от таких радикальных способов

От таких методов и США не будут в восторге, однако если возникнет угроза безопасности и США и Европы, то на такие меры пойдут. Но это крайние меры.

цитировать

 В Европе уже все больше ростет недовольство, что она слишком много делает в угоду Америки...

Это из области кухонной интеллигенции. 

[RIF]

12 часов назад, Lazydog написал:

Это из области кухонной интеллигенции. 

Ну тебе видимо виднее из Америки, если сразу пару - тройку партий так назвал...  Видимо у тебя источники более обширные...

[Lazydog]

16 минут назад, RIF написал:

Ну тебе видимо виднее из Америки, если сразу пару - тройку партий так назвал...  Видимо у тебя источники более обширные...

Сарказм принял
на смаом деле тут отлично освещают всех "недовольных". Они были всегда начиная с 1945 года. Они будут всегда. Но количество не растёт, по крайней мере значительно, а те, кто горлопанит на эту тему на смаом деле просто делают себе политическое имя на этом коньке, а потом, закулисами, бегут в посольства США за различного рода ништяками и поддержками. Была недавно передача про какого-то немецкого политика, который постоянно критикует Америку, но при этом так же постоянно просит бабло на свои дела

[RIF]

6 минут назад, Lazydog написал:

Сарказм принял
на смаом деле тут отлично освещают всех "недовольных". Они были всегда начиная с 1945 года. Они будут всегда. Но количество не растёт, по крайней мере значительно, а те, кто горлопанит на эту тему на смаом деле просто делают себе политическое имя на этом коньке, а потом, закулисами, бегут в посольства США за различного рода ништяками и поддержками. Была недавно передача про какого-то немецкого политика, который постоянно критикует Америку, но при этом так же постоянно просит бабло на свои дела

Ну и таки да... одну и туже инфу можно подать поразному....  Но недовольство некоторыми действиями США, которые порядком осложняют экономически процессы ЕС,  озвучивали и довольно официальные лица....

Вот походу уже и зонтик НАТО не особо устраивает...

цитировать

Ведущие немецкие эксперты по безопасности больше не считают США самым важным союзником и полагают, что в вопросах обороны Берлин должен ориентироваться на Европейский Союз, а не на НАТО. Таковы данные опроса, в котором приняли участие около 200 экспертов... Источник DW

цитировать

16 февраля 2017 г. Европейский парламент принял ряд важных решений, нацеленных на усиление европейского единства: создание единой континентальной армии, создание поста министра финансов ЕС, централизация структуры ЕС. Эти решения были приняты в контексте переговоров о выходе Великобритании из ЕС, прихода к власти в США президента Дональда Трампа и высказываемых им финансовых претензий к большинству стран-членов НАТО и сомнений в судьбе ЕС.

 

 

[Lazydog]

35 минут назад, RIF написал:

Ведущие немецкие эксперты по безопасности больше не считают США самым важным союзником и полагают, что в вопросах обороны Берлин должен ориентироваться на Европейский Союз, а не на НАТО.

Видел. Результаты политики Пбмы. Пройдёт, Трамп делает шаги, которые успокаивают таких экспертов. На самом деле я всегда говорил что НАТО это не США, и что доля участия и активности евро-стран в нём должна возрасти. Не думаю что это произойдёт, европейские политики предпочитают вкладывать бабло в социалку, что приносит популизм, а не в свою безопасность. Политическая близорукость. 

[RIF]

1 час назад, Lazydog написал:

Видел. Результаты политики Пбмы. Пройдёт, Трамп делает шаги, которые успокаивают таких экспертов. На самом деле я всегда говорил что НАТО это не США, и что доля участия и активности евро-стран в нём должна возрасти. Не думаю что это произойдёт, европейские политики предпочитают вкладывать бабло в социалку, что приносит популизм, а не в свою безопасность. Политическая близорукость. 

Я как погляжу утебя на всё ответ типа: - херня это всё....

Я не буду опять поднимать тему, что СМИ все подают в нужном ракурсе... Мы остались каждый при своём... 

Но я так полагаю и правящая Америка остается в таком благостном состоянии, и примерно как у тебя мнении, не смотря на хоть и робкие но сигналы из ЕС...

цитировать

«Мы поняли, что США наметили курс в энергетической политике, который опасен и направлен, прежде всего, против Германии», — заявил Шульц в ходе своего выступления на Дне немецкой промышленности в Берлине.

Это лидер партии SPD вторая  по голосованию партия Германии.. 20 % голосов

Многие политики по ниже рангом считают, что США объявила экономическую войну..

цитировать

3 октября 2017

Глава экономического комитета немецкого парламента Питер Рамзауэр заявил Welt am Sonntag, что в требованиях американского Минюста к Deutsche Bank есть «признаки экономической войны». По его словам, у США — «длинная традиция» использования любых возможностей для ведения торговых войн, «если от этого выигрывает их собственная экономика».

Про Сару Вагенкнехт наверно и не слышал... Она лидер партии левых набравшая почти 9,5%... А это Несколько миллионов избирателей... 

цитировать

Глава немецких левых  Сара Вагенкнехт жестко проехалась не только по США, но и по правительству Германии, склонному к проведению политики умиротворения в отношениях с Вашингтоном. По мнению политика, вместо разговоров Берлину следовало бы продемонстрировать по настоящему жесткую реакцию, например, закрыть американские военные базы в Германии.

 

Про AfD Помница ты интересовался,  думая что они нацисты... Это евроскептики их 13,5% , ... 

Даже цитировать не стану...

Простая математика 20 %+ 9,5%+13,5% =43%... Это мало по твоему....??? Это я сейчас не о моём круге общения.... Хотя он у меня как ты понимаешь(профессия) немного шире чем мои единомышленники...

Тебе ни кажется, что США несколько преуменьшает проблему....  А своими санкциями против  VW,  Deutsche Bank и Nord Stream 2 это основные из... Вы отталкиваете Европу... Почивая на лаврах гегемона, мол ни куда не денутся...???

 

[Lazydog]

1 час назад, RIF написал:

А своими санкциями против  VW, Deutsche Bank  ....

Ты хочешь сказать что крупнейшую в истории фальцификацию данных их не надо было наказывать? Или надо было простить Deutsche Bank миллиардные приписки? РИФ, не вали всё в одну кучу. Помнится мне Гарих в порыве антипендосинизма орал, что скандал с Фольксвагеном и вовсе подстава США. Правда потом те признались и Гарика как говно в унитазе смыло из темы

Я чиал многое из того, что ты процитировал. В отличии от тебя я просто не склонен придавать хоть какое либо значение словам политиков на партийных сборишах ибо это на 101% езда по ушам. Вот то, что говорится при закрытых дверях - а на эту тему я уже отвечал про того политикана, который порог в посольстве оббивал в погоне за ништяками. Во Франции и Германии антиамериканские нотки звучат с 1945 года, то больше, то меньше, но ничего нового. 

[RIF]

1 час назад, Lazydog написал:

Ты хочешь сказать что крупнейшую в истории фальцификацию данных их не надо было наказывать? Или надо было простить Deutsche Bank миллиардные приписки? РИФ, не вали всё в одну кучу. Помнится мне Гарих в порыве антипендосинизма орал, что скандал с Фольксвагеном и вовсе подстава США. Правда потом те признались и Гарика как говно в унитазе смыло из темы

Я чиал многое из того, что ты процитировал. В отличии от тебя я просто не склонен придавать хоть какое либо значение словам политиков на партийных сборишах ибо это на 101% езда по ушам. Вот то, что говорится при закрытых дверях - а на эту тему я уже отвечал про того политикана, который порог в посольстве оббивал в погоне за ништяками. Во Франции и Германии антиамериканские нотки звучат с 1945 года, то больше, то меньше, но ничего нового. 

Да я не претендую ни на что... твоё мнение - только твоё... Я спросил - ты ответил... Я просто так.. погулять вышел...

[RIF]

Жаль что не услышал меня.... хотя это ожидаемо было....  не получилось дискуссии...

[Lazydog]

Дискуссия это когда с тоной соглашаются?  Ну тогда да, не получилось. 

[RIF]

19 часов назад, Lazydog написал:

Дискуссия это когда с тоной соглашаются?  Ну тогда да, не получилось. 

С чем?..

 

[Lazydog]

"с тобой" и я думаю ты отлично это понял, однако решил закосить под шланг, а потом искренне обидеться когда тебя за это пошлют ...... Ты вот это называещь дискусcией?

[Lazydog]

[Garryххх]

[Lazydog]

Наверное это должно что-то значить, но я весь в догадках. 

[Garryххх]

21 минуту назад, Lazydog написал:

Наверное это должно что-то значить, но я весь в догадках. 

DW

 

http://m.dw.com/ru/54-африканских-страны-потребовали-от-трампа-извинений-за-оскорбление/a-42134237

[Lazydog]

Ну послал он всех на хер и правильно сделал. Обиделиь они, блядь, но при этом прибежали за подачками. 

[Garryххх]

1 час назад, Lazydog написал:

Ну послал он всех на хер и правильно сделал. Обиделиь они, блядь, но при этом прибежали за подачками. 

я тож поржал) 

[Student]

Наконец хоть кто то сказал правду про чурбанарии.

[Garryххх]

2 часа назад, Student написал:

Наконец хоть кто то сказал правду про чурбанарии.

не толлерантненько

[Lazydog]

Внешняя политика Трампа мне очень нравится. Собственно он оказался не менее решительным лидером, чем Буш, и уж точно более решительным, чем 8 лет постыдства Обамы.

1. Реакция на нападение с химическим оружием в Сирии - Трам моментально среагировал.
2. Война с "Исламским государством" Трамп  дал местным офицерам больше прав принимать собственные решения. Сразу результаты-  ускорение в уничтожении этой группировки, когда он стал президентом.
3. Наконец, он решил, что он все-таки не выводит войска из Афганистана.  

Одно дело обещать ответ, как это делал Обама в отношении химического оружия, потом не реагировать – этого уже не будет. Люди, которые поддерживают Трампа ,будут поддерживать решительные действия в области международной политики.  Администрация Трампа – это те люди, которые сейчас готовы себя вести намного более решительно с Россией.

цитировать

Администрация Обамы вообще не имела стратегии в Сирии, американская стратегия была направлена на кампанию против ИГИЛ. Россия могла свободно заниматься тем, чем она хотела. С изменением администрации, понятно, что пришла новая стратегия. Сначала администрация Трампа продолжила кампанию против ИГИЛ, хотела ее закончить, закруглить. Но ее более стратегический подход предусматривает конфронтацию с Ираном и Сирией, просто пытается не позволить Ирану расширять влияние в Сирии. Это не противороссийская стратегия, с одной стороны, но, с другой стороны, понятно, что, так как Иран самый главный российский союзник в Сирии, это все будет очень трудно урегулировать для России. Я уверен, что администрация Трампа – это те люди, которые сейчас готовы себя вести намного более решительно с Россией. С другой стороны, они необязательно будут брать на себя большой риск, просто они хотят показать, что они намерены делать и чего не намерены. Поэтому, если будут дальше такие стычки или нападения, когда со стороны США Россию, Сирию предупреждают, если их не слушают, они будут опять проводить показательные боевые действия. Так как, с моей точки зрения, то, что произошло 7 февраля, – это было не просто отбить полбатальона, а еще показать, что сделать это можно легко и без риска для самих себя. 

 

[Lazydog]

Обажаю Трампа

цитировать

Президент США Дональд Трамп не поздравил Владимира Путина с победой на выборах, так как в его расписании не был запланирован телефонный звонок по этому случаю. Об этом сообщил представитель Белого дома Хоган Гидли.

По его словам, победа Путина выборах президента России не стала неожиданностью для Белого дома. «Мы будем работать, чтобы развивать отношения с Россией, и мы будем накладывать санкции, если Россия будет угрожать нашим интересам, — цитирует „Газета.ру“ слова Гидли. — Но мы также будем искать возможность для совместной работы в случаях, когда это соответствует нашим интересам».

Также он подчеркнул, что телефонный разговор между главой США и российским лидером пока не планируется.