О Борисе Ельцине,

[ил72]

Танцы на костях... Менталитет таков... что сделашь..

Ефассер, может нам и говногитлера осуждать нельзя, танцы на костях как никак?

[Олег Михайлович]

Бля, как не хотелось поливать грязью... но воспоминания так и захлестывают. Кто пьяный падал с моста? Кто на весь мир дережировал оркестром в Берлине? Кто проспал в самолете в Исландии, когда премьер министр стоял у трапа под дождем? А когда этот политик шлепнул по заднице секретаршу во Франции во время какого-то саммита, то я испытывал дикий стыд за то, что какой-то урод является президентом моей страны. Наконец, кто развел бюрократию до немыслимых границ? При ком коррупция достигла угрожающих размеров? И это все о нем...

Да, алкаш, да, стыдно было иногда. Но это - личностные недостатки, а не, так сказать, структурно-функциональные. Бюрократия сейчас разведена такая, что Ельцину и не снилось. Знаешь, есть такой термин у кого-то из постмодернистов - у Делёза, кажется - "постреволюционная варваризация общества". Ну так вот именно она ровным счетом и произошла. В принципе - то же, что и "восстание масс" у Ортеги - и - Гассета. Но революция-то тем не менее была неизбежна, согласись? И по-моему, несомненная и абсолютная заслуга Ельцина, что он провёл её именно так, как она совершилась в итоге. Это же не та "жажда власти", что была у Леина, который пиздел про "мир без аннексий и контрибуций" - лишь бы заполучить хоть какой-то кусок власти. Бухарин называл его апрельские тезисы "бредом буйнопомешанного". Ельцин максимально аккуратно разделил развалившуюся де-факто уже страну на формальные части, избежав кровопролития. У всех к нему много претензий, но именно он дал впервые России почувствовать запах свободы. Пафосно слишком звучит, но это именно так.

[Олег Михайлович]

1)Бугагагище, это когда он делился властью с парламентом? Не в тот ли момент, когда его расстрелял?

2) Было бы что? Полномасштабная гражданская война как в 17? Не было бы ее. Те же прибалты засцали в 40 году, засцали бы и тогда, если бы была реальная угроза

1) Нет, не в тот момент. К тому моменту у меня чуть ли не основная вообще претензия к Ельцину. Но согласись, что в 90-е у нас были ЕДИНСТВЕННЫЙ вообще раз за всю историю почти что независимые ветви власти. Сегодня ими и близко не пахнет.

2) Нет, полномасштабные восстания, как в Чехословакии в 1968 г. Что значит "реальная угроза"? Сколько можно "реально угрожать"? До какого момента? До момента распределения сахара и масла по карточкам, или до момента паек черного хлеба, как в блокадном Ленинграде? Что это за страна, которая чтобы удержать свои территории, должна им "реально угрожать"?

[Антаран]

Да, алкаш, да, стыдно было иногда. Но это - личностные недостатки, а не, так сказать, структурно-функциональные. Бюрократия сейчас разведена такая, что Ельцину и не снилось. Знаешь, есть такой термин у кого-то из постмодернистов - у Делёза, кажется - "постреволюционная варваризация общества". Ну так вот именно она ровным счетом и произошла. В принципе - то же, что и "восстание масс" у Ортеги - и - Гассета. Но революция-то тем не менее была неизбежна, согласись? И по-моему, несомненная и абсолютная заслуга Ельцина, что он провёл её именно так, как она совершилась в итоге. Это же не та "жажда власти", что была у Леина, который пиздел про "мир без аннексий и контрибуций" - лишь бы заполучить хоть какой-то кусок власти. Бухарин называл его апрельские тезисы "бредом буйнопомешанного". Ельцин максимально аккуратно разделил развалившуюся де-факто уже страну на формальные части, избежав кровопролития. У всех к нему много претензий, но именно он дал впервые России почувствовать запах свободы. Пафосно слишком звучит, но это именно так.

 

Зато во-время свободы народ вымирает, ибо Техногенная Русская Цивилизация во-время свободы лежит в руинах и спит от пьяной свободы. Свобода поставила Техногенную Русскую Цивилизацию-на самоуничтожение.

[SASHAS2]

Да, алкаш, да, стыдно было иногда. Но это - личностные недостатки, а не, так сказать, структурно-функциональные. Бюрократия сейчас разведена такая, что Ельцину и не снилось. Знаешь, есть такой термин у кого-то из постмодернистов - у Делёза, кажется - "постреволюционная варваризация общества". Ну так вот именно она ровным счетом и произошла. В принципе - то же, что и "восстание масс" у Ортеги - и - Гассета. Но революция-то тем не менее была неизбежна, согласись? И по-моему, несомненная и абсолютная заслуга Ельцина, что он провёл её именно так, как она совершилась в итоге. Это же не та "жажда власти", что была у Леина, который пиздел про "мир без аннексий и контрибуций" - лишь бы заполучить хоть какой-то кусок власти. Бухарин называл его апрельские тезисы "бредом буйнопомешанного". Ельцин максимально аккуратно разделил развалившуюся де-факто уже страну на формальные части, избежав кровопролития. У всех к нему много претензий, но именно он дал впервые России почувствовать запах свободы. Пафосно слишком звучит, но это именно так.

 

 

Да уж. Так бездарно руководить революцией (хотя, может это было умышленно?) надо еще уметь. Бросил на произвол судьбы всех соотечественников в союзных республиках, довел до нищеты стариков и бюджетников. Это ведь при ЕБН профессии бандита и проститутки были самыми престижными. А дефолт? Свобода... Танками по парламенту - это свобода!

[Олег Михайлович]

Зато во-время свободы народ вымирает, ибо Техногенная Русская Цивилизация во-время свободы лежит в руинах и спит от пьяной свободы. Свобода поставила Техногенную Русскую Цивилизацию-на самоуничтожение.

Скопипасти, пожалуйста, откуда-нибудь, чем "Техногенная Русская Цивилизация" отличается от "оРГАНОГЕННОЙ еПРОПЕЙСКОЙ цИВИЛИЗАЦИИ". И ещё раскрой тезис, почему это свобода так губительна для Техногенной Русской Цивилизации. Это её структурно-функциональная особенность? Какой(ие) именно компонент(ы) Русской Техногенной Цивилизации необратимо разрушается в условиях свободы, и с чем это связано? И ещё: почему ты считаешь, что для Русской Техногенной Цивилизации свобода по определению является "пьяной"?

[Анархист]

Да уж. Так бездарно руководить революцией (хотя, может это было умышленно?) надо еще уметь. Бросил на произвол судьбы всех соотечественников в союзных республиках, довел до нищеты стариков и бюджетников. Это ведь при ЕБН профессии бандита и проститутки были самыми престижными. А дефолт? Свобода... Танками по парламенту - это свобода!

 

Действительно, какой позор! Надо было как Ленин и Сталин, уничтожить пару десятков миллионов во имя революции

[SASHAS2]

Да, чуть не забыл его основную "заслугу" - ВОЙНА В ЧЕЧНЕ! Да за одно только это надо отдавать под суд международного трибунала. Это его лицемерное заявление оху...шим солдатикам - Всё, вы победили, возвращайтесь домой. А их на следующий день стрелляли и взрывали, а у нас, видители, мир. Прекращение огня...

[SASHAS2]

Действительно, какой позор! Надо было как Ленин и Сталин, уничтожить пару десятков миллионов во имя революции

 

А ты считаешь, что он не уничтожил? Рождаемость в стране во время его царствования снизилась до плинтуса. А сколько инфарктов, самоубийств?

[Олег Михайлович]

Да уж. Так бездарно руководить революцией (хотя, может это было умышленно?) надо еще уметь. Бросил на произвол судьбы всех соотечественников в союзных республиках, довел до нищеты стариков и бюджетников. Это ведь при ЕБН профессии бандита и проститутки были самыми престижными. А дефолт? Свобода... Танками по парламенту - это свобода!

Будь добр, назови мне хоть одного талантливого руководителя революции. До нищеты старики и бюджетники были доведены в 80-х, когда упали цены на нефть. Просто нищета тогда воспринималась не так, как сейчас.

2Престижными"? Ну, может быть, в определенных кругах. Это и называется "постреволюционной варваризацией". А не пр ЕБН ли во второй половине 90-х (всего за 5 - 6 лет!) эти профессии стали презираемыми, а на первый план выдвинулись талантливые предприниматели? Дефолт - это результат слабости 1996 г. Результат отхода от демократических принципов. Я же не идеализирую Ельцина нисколько - да, он был неправ многократно. Но у него вообще не было ориентиров. Танками, конечно, не надо было. Да и вообще, там до сих пор довольно темная история... Но даже такая относительная свобода с танками - во сто крат лучше, чем вообще полное упразднение парламнта, которое произошло сегодня.

[Олег Михайлович]

Да, чуть не забыл его основную "заслугу" - ВОЙНА В ЧЕЧНЕ! Да за одно только это надо отдавать под суд международного трибунала. Это его лицемерное заявление оху...шим солдатикам - Всё, вы победили, возвращайтесь домой. А их на следующий день стрелляли и взрывали, а у нас, видители, мир. Прекращение огня...

А что ему надо было делать? Когда напирали со всех сторон? Лично я уверен, что если бы Ельцин провел действительно демократические выборы в 1996, то всё было бы иначе. И не было бы теперешней фактической отмены выборов. И не было бы позорных избиений российской армии в Чечне. Ну блин... Человек слаб. Но это не отменяет его заслуг.

[SASHAS2]

Будь добр, назови мне хоть одного талантливого руководителя революции. До нищеты старики и бюджетники были доведены в 80-х, когда упали цены на нефть. Просто нищета тогда воспринималась не так, как сейчас.

2Престижными"? Ну, может быть, в определенных кругах. Это и называется "постреволюционной варваризацией". А не пр ЕБН ли во второй половине 90-х (всего за 5 - 6 лет!) эти профессии стали презираемыми, а на первый план выдвинулись талантливые предприниматели? Дефолт - это результат слабости 1996 г. Результат отхода от демократических принципов. Я же не идеализирую Ельцина нисколько - да, он был неправ многократно. Но у него вообще не было ориентиров. Танками, конечно, не надо было. Да и вообще, там до сих пор довольно темная история... Но даже такая относительная свобода с танками - во сто крат лучше, чем вообще полное упразднение парламнта, которое произошло сегодня.

 

Ну, в конце 90-х ЕБН фактически следил только за состоянием своего здоровья. А насчет ориентиров, так революция уже сама по себе подрозумевает разрушение и хаос. Не надо было доводить дело до революций. Проведение реформ могло быть менее кровопролитным. Чтобы построить новое общество не обязательно обворовывать граждан. Помню прекрасно этих молодых, талантливых предпринимателей, которые появились при ЕБН. Пооткрывали банки, биржи, пирамиды и, как мыльные пузыри, полопались. Но они же не исчезли бесследно. Сейчас это респектабильные бизнесмены, тусуются в Куршавелях и т.д.

[Антаран]

Скопипасти, пожалуйста, откуда-нибудь, чем "Техногенная Русская Цивилизация" отличается от "оРГАНОГЕННОЙ еПРОПЕЙСКОЙ цИВИЛИЗАЦИИ". И ещё раскрой тезис, почему это свобода так губительна для Техногенной Русской Цивилизации. Это её структурно-функциональная особенность? Какой(ие) именно компонент(ы) Русской Техногенной Цивилизации необратимо разрушается в условиях свободы, и с чем это связано? И ещё: почему ты считаешь, что для Русской Техногенной Цивилизации свобода по определению является "пьяной"?

 

Уважаемый О.М что такое "свобода"?

 

Жил-были милые зверушки в зоопарке, в одном золотом клетке, кормили их хорошо, все сытые и довольные , были умным и разумным, не было у них "первобытный инстинкт", жили в мире. Но однажды пришёл свобода, их выпустили из золотого клетке на волу. Милые зверушки не знали, что делать на свободе, что и как, как выжить в новый мир, при свободе. На воле они стали голодать, не могут заниматься добычей, тем более, не кому они ненужный, стали вымирать, мало того, зверушки стали проедать друг-друга, при чём дико, мало того они и свои же стали проедать, при полном недоверии как к себе так и к другими, испачкались сильно, они все таких. И у них пришёл один мысли в голове, что свобода это вред, что свобода отбирает у них кормушку, что на свободе они обречении на вымирание- на самоуничтожение и вседозволенностью и беззащитные. И тут напрашивается вопрос, а почему? Что на свободе они стали такими? Видимо, они не готовый были к этому, ибо они не знали что и как делать на свободе, т.к не обучили и не познали свободу всё до конца, и не поняли, что такое свобода.

 

А что мы видим? Свобода превратился в манию величию, и это уже не свобода. У свободы должно быть граница. А почему "пьяной", да потому ненастоящая свобода у России не было. У Свободы должен быть законы, а не хаос-свобода. Поэтому такая свобода опасна, если нет законы.

[Анархист]

Да, чуть не забыл его основную "заслугу" - ВОЙНА В ЧЕЧНЕ! Да за одно только это надо отдавать под суд международного трибунала. Это его лицемерное заявление оху...шим солдатикам - Всё, вы победили, возвращайтесь домой. А их на следующий день стрелляли и взрывали, а у нас, видители, мир. Прекращение огня...

 

Чечня это сложный вопрос, там только Сталин быстро управлялся, посадил весь народ в вагоны и вперёд ...

 

 

А ты считаешь, что он не уничтожил? Рождаемость в стране во время его царствования снизилась до плинтуса. А сколько инфарктов, самоубийств?

Сейчас рождаемость в Германии под плинтусом, тоже Боря виноват? Для этого было много причин, одна из них конечно "царствование" Ельцина. Кстате у меня первый ребёнок родился в 1996, не убоялся я лиходея.

[Анархист]

Уважаемый О.М что такое "свобода"?

 

Жил-были милые зверушки в зоопарке, в одном золотом клетке, кормили их хорошо, все сытые и довольные , были умным и разумным, не было у них "первобытный инстинкт", жили в мире. Но однажды пришёл свобода, их выпустили из золотого клетке на волу. Милые зверушки не знали, что делать на свободе, что и как, как выжить в новый мир, при свободе. На воле они стали голодать, не могут заниматься добычей, тем более, не кому они ненужный, стали вымирать, мало того, зверушки стали проедать друг-друга, при чём дико, мало того они и свои же стали проедать, при полном недоверии как к себе так и к другими, испачкались сильно, они все таких. И у них пришёл один мысли в голове, что свобода это вред, что свобода отбирает у них кормушку, что на свободе они обречении на вымирание- на самоуничтожение и вседозволенностью. И тут напрашивается вопрос, а почему? Что на свободе они стали такими, видимо, они не готовый были к этому, ибо они не знали что и как делать на свободе, т.к не обучили и не познали свободу всё до конца, и не поняли, что такое свобода.

 

А что мы видим? Свобода превратился в манию величию, и это уже не свобода. У свободы должен быть граница. А почему "пьяной", да потому ненастоящая свобода у России было. У Свободы должен быть законы, а не хаос-свобода. Поэтому такая свобода опасна, если нет законы.

 

Жили были милые зверушки на болоте, в полуразвалившемся сарае, кормили их очень плохо, все полуголодные и недовольные ...

 

Вот про свободу я с тобой согласен, слишком много её сразу дали, не привычно было русскому человеку это.

[Капрал]

Почему это скорее Нерон? Герострат , чтобы добиться своей цели, уничтожил храм. Ельцин, чтобы добиться своей цели, уничтожил страну, аналогия налицо.

 

Герострат мелочь. Сжёг каую-то церквушку. А Нероооон!!!! Тот действовал мастабно! Фигля так какая-то лачуга? Сжигать так Рим!

[Lazydog]

Да, чуть не забыл его основную "заслугу" - ВОЙНА В ЧЕЧНЕ! Да за одно только это надо отдавать под суд международного трибунала. Это его лицемерное заявление оху...шим солдатикам - Всё, вы победили, возвращайтесь домой. А их на следующий день стрелляли и взрывали, а у нас, видители, мир. Прекращение огня...

 

 

Саш.

 

Ну ты должен помнить как все это начиналось. Помниш его выход из КПСС? Помниш начало перестройки? Помниш как все местные партийные княз'ки быстренько кинулись устраиваться? Помниш первых братков, продажных ментов, продажное все и везде? Развал такой гигантской политической системы всегда сопровождаертся бардаком глобального масштаба. Так было всегда. СССР развалили не планово, его просто развалили, и сделали это так именно потому, что планово его бы развалить не дали. Консерваторы похерили бы Горбачева и его Перестройку. Надо было рубить с плеча. И когда Ельцин пришел к власти, не знаю как ты, а я сказал "печально", ибо Боря был распиздяй и алкаш еще когда сидел в партийном в Москве. Сев на трон, Боря зависел от определенных кругов, и круги эти делали что хотели. Мы никогда не узнаем, хотел ли Боря задушить всю эту воровскую братию или нет, но мы можем быть уверенны, что орудий для этого у не было, даже если и хотел. так что не стоит на него вешать всех собак.

 

И вобще, господа демагоги, легче всего сказать "это была ошибка" или "Боря все сделал не так". На самом деле для того, что бы говорить о ошибке, надо иметь правильный ответ. Только когда правильный ответ имеется, только тогда и можно говорить о том, были ли те или инные действия ошибочны или нет. Иначе все это демагогия. Кто то знает, как было бы сделать правильно? Никто не знает, никто не знал, и никто никогдса не будет знать, ибо все теории экономических преобразований к остаткам СССР не применяемы.

[Vladimir-FF]

Нда прикольная темка.

ОМ пасиб тебе за статейку твоего корешка - у меня бы так то же не получилось.

[Олег Михайлович]

Ещё статейка.

Годичной давности.

 

Сегодня ушло словечко. Старые «тяжи» худеют на йогуртовой диете, на новых нет спроса. А должность тяжеловоза вообще вычеркнута из штатного расписания. Зачем, если телега и так катится по рыночным рельсам управляемой демократии?

 

Вот когда не было ни рельс, ни шпал — тогда милости просим. А сейчас эпоха гламура. Самое время чистой публике из СВ навесить тяжеловозу на хребет вязанку претензий. Им легче, а ему все равно. Он — живой или мертвый — привык.

 

Вот вам цитата из 1998 года. «В Кремле сидит большая тряпичная кукла, в которую Чубайс с Немцовым то и дело досыпают опилки. У этой куклы нет воли ответить обнаглевшим банкирам, подгрызающим под куклой золоченый трон. Нет воли сопротивляться Лебедю, который открыто, на глазах у всего света копает кукле могилу. Нет воли вернуть назад похищенного чеченцами Власова, несчастного горемыку, лично представлявшего куклу на Кавказе. Дни куклы сочтены, и она это знает, раздавая прощальные премии олегам табаковым и ефремовым, которые ловко и привычно рассовывают сувенирчики по карманам, дырявым, как совесть льстеца». Что возьмешь с Проханова, который одинаково легко обвинял Ельцина в безволии и в яростной воле, в тупости и в макиавеллевском дьявольском уме, в том, что он начал чеченскую войну и что ее закончил… Власова, кстати, из плена тогда выручили, сделали заместителем председателя Центризбиркома, а спустя время отправили послом на Мальту. Да и Табаков с Ефремовым — люди, все же достойные того, чтобы писать их имена с прописной буквы… Но это все божья роса. Главное, тогда Проханов брехал открыто, прямо президенту в лицо. Не опасаясь, что ему в ответ предложат отравленного чая в самолете или пулю у подъезда.

 

Ельцинская эпоха знала цену ему и себе. Держала планку. Сейчас не то. Огненный редактор газеты «Завтра» в соответствии с духом времени переквалифицировался в управдомы, в стенной газете решительно вскрывает отдельные недостатки Грефа и Кудрина. Кажется, его завтра уже наступило. Так изможденный партизан после пятидесяти лет рельсовой войны неуверенно выходит навстречу своим. Коттеджный поселок, однако, приехали строить!

 

Труд национального лидера помимо всего прочего заключается еще и в том, чтобы задавать стиль и масштаб.

 

Ну не любил Ельцин Горбачева. Но чтобы унизиться до проверок приватизации его дачи или до спора хозяйствующих субъектов вокруг недвижимости «Горбачев-Фонда» — увольте. А сегодня еще тело в землю не положили, а бывший ельцинский министр Павел Грачев уже уволен из Рособоронэкспорта. Родина не то что пару башмаков не сносила, даже поминальную рюмку до рта не донесла, а первого уже сожрали.

 

Наверное, чтобы не оставалось иллюзий насчет стиля. Мелкая фауна, она куда поворотливее крупной. Депутаты Госдумы скрепя сердце встали почтить память первого президента России. Но коммунисты сидят. Ай какие стильные люди! И пахнет чем-то непередаваемо знакомым. Как в коммуналке. Совок и гламур обрели друг друга в ощущении масштаба.

 

В такой атмосфере ничего, кроме казенного фикуса, не растет. Новых идей нет, власть будет вынуждена глодать старые кости, искать старых врагов и повторять старые ошибки. Когда все заранее ясно, это и называется стабильность.

 

Кто развалил СССР? Ельцин. Для чего? Чтобы угодить американцам. Зачем это американцам? Чтобы получить доступ к нашим ресурсам и окружить нас базами НАТО. Что из этого следует? О! Много! Во-первых, что Ельцин еврей. Во-вторых, что надо сплотиться и дать отпор. В-третьих, смелее вскрывать затаившихся врагов. В-четвертых, освободить стонущих под натовским игом братьев... Господи, когда рухнул СССР, у нас было 60 тысяч танков и смелый генерал Варенников. Зато не было еды, школьной формы, тетрадок, стирального порошка, лампочек, детских колясок и нормальных денег, которые был бы смысл зарабатывать. Генерал Варенников со своими танками только что проиграл войну в Афганистане. Прибалтийские народы, у которых из памяти еще не успела выветриться связь между буржуазными свободами и наличием еды, потребовали выхода из СССР. Смелый генерал попытался использовать танки в Вильнюсе, чтобы убедить их не делать этого. И был послан оттуда — примерно как из Афганистана. Слава богу, с гораздо менее значительными потерями.

 

Но при чем здесь Ельцин? Его избрали президентом России через полгода после Вильнюса. Может, дело в генерале Варенникове? Может, было правильнее вместо танков производить побольше харчей, а смелым генералом укрепить кадры микояновского мясокомбината?

 

На знаменитую Беловежскую встречу президент Украины Кравчук привез одобренную 95% населения (и русскими, и украинцами одинаково) декларацию о государственном суверенитете Украины. Братья-хохлы, в самом широком смысле этого слова, были по горло сыты Союзом и высказали совершенно определенное намерение впредь самостоятельно распоряжаться своим салом, житом и горилкой. У России в качестве ответного козыря был все тот же неразменный генерал Варенников с танками. Ну плюс еще разговоры о славянском братстве.

 

Вариант: начинать с Украиной гражданскую войну за сохранение московской власти или идти на мирный роспуск госструктуры, не имеющей за душой ничего привлекательного, кроме генерала с его победным опытом. У военного решения много преимуществ. Во-первых, очень патриотично. Во-вторых, Варенников наконец-то найдет применение своим талантам. Правда, солярку танкистам придется добывать самостоятельно, выменивая у колхозников на сигареты. Сигарет, впрочем, тоже нет — в Москве у табачных киосков очереди. Смелые генералы требуют, чтобы правительство направляло американскую гуманитарную помощь в первую очередь в армию, иначе они не гарантируют охрану священных рубежей от натовских стервятников... В-третьих, у обеих сторон есть ядерное оружие, так что этот кровавый цирк слишком надолго не затянется. В-четвертых, мы наконец победим и несносную Америку. Куда как радостно погибать, зная, что всего через полсуток радиоактивные осадки вытравят все живое и на проклятом Западе. Вместе с его гуманитарной помощью.

 

У противоположного решения, наоборот, одни недостатки. Главный из них — мы остаемся живы. И будем, черт возьми, жить далее, мучительно сознавая, что 70 лет работали не на свою страну, а на смелого сталинского генерала и его военно-промышленный комплекс. Который в суровую годину испытаний не смог даже достаточно громко пукнуть в лужу. По причине скудной кормежки. Это же оскорбительно, в конце концов, на практике убедиться, что сказки про Великий и Нерушимый Союз были дешевой пропагандой, а мерзкие слова Маргарет Тэтчер про Верхнюю Вольту с ракетами — точной констатацией факта.

 

Нет, мы лучше выберем геройскую смерть за социалистическое Отечество, чем столь жалкое существование. Особенно сладок такой мужественный выбор на патриотическом митинге с ветеранами, после которого запланирован обед для командного состава с балычком и коньячком.

 

Балычка с коньячком в конце 80-х — начале 90-х остро не хватало. Оттого и градус патриотизма был понижен. Но с середины 90-х, когда рыночные механизмы начали давать продукт, уверенности стало прибавляться.

 

Ельцин, безвольная кукла, не захотел тогда выбирать для нас смерть. Выбрал жизнь. Не будет ему за это прощения. Кто-то же должен за все ответить? Не Варенников же. Ведь это Ельцин признал, что ракеты имеют нулевую ценность для обеспечения реального единства страны. А без ракет Верхняя Вольта кому интересна? С запасом еды на неделю и с $4 млн в казне. Плюс неограниченное количество советских рублей, которые стоили столько же, сколько затраченная на них бумага. Все это вместе называлось «общенародная собственность».

 

Средств хватало на скромные, но достойные похороны.

 

Зато сейчас, когда рыночная экономика, заложенная Ельциным и Гайдаром, приносит в бюджет сотни миллиардов ежегодно, самое время плюнуть погуще в их сторону и однозначно повернуться к смелым генералам, не поступившимся принципами в тяжелое для страны время.

 

Слушайте, а не пора ли возвратить, в самом деле, Украину в семью братских народов? Поставить, так сказать, на место. А там, дальше, и Прибалтику... Теперь, когда спал тяжкий морок ельцинской эпохи и Россия наконец поднимается с колен, — самое время!

 

Пора, брат, пора. Ты, главное, не нервничай. Все будет хорошо. Сейчас мы санитара позовем... «Варшава нам и Вильна прислали свой привет. Земля, как есть, обильна, порядка ж нет как нет... Баю-баюшки-баю, не ложися на краю...»

 

И чего это наши бывшие соседи ломятся в НАТО как подорванные? Все Ельцин, предатель.

[ил72]

Гнилая статейка.

[Анархист]

Помню прекрасно этих молодых, талантливых предпринимателей, которые появились при ЕБН. Пооткрывали банки, биржи, пирамиды и, как мыльные пузыри, полопались. Но они же не исчезли бесследно. Сейчас это респектабильные бизнесмены, тусуются в Куршавелях и т.д.

 

А знаешь откуда они появились? Не от станка с завода, не от конвейера, это ваши бывшие комсомольско-партийно-профсоюзные деятели, которых оторвали от партийной кормушки своим рылом учуяли новую кормушку, на народ то им было всегда насрать. И связи у них были везде, так как практически во всём управленческом аппарате кроме вывесок ничего не изменилось. И свободу которая пришла с Ельциним они поняли по своему, как свободу делать что хочешь, воровать как хочешь. Вторая часть этих "предпринимателей", та что поменьше, это те кто неимоверно поднялся на продаже палёной водки во времена Горбачёвского сухого закона. Мафия, братва начались не с Ельцина, они начались с Горбача, с его тупого сухого закона, о последствиях которого можно было прочитать ещё до его введения в учебниках американской истории.

[ил72]

Еще раз о ЕБН, о его так сказать достижениях

 

1) Неебательской писаке захотелось пописать и ни где нибудь, а в Беловежской пуще, результат -развал СССР

2) Шоковая терапия и резкий отпуск цен. Следствие - резкий спад производста, массововая безработица, массовое обнищание, рост цен, отток за границу интеллекта. И еще , когда у нас в первые смертность то рождаемость превысила? Правильно, в 1992 году. То есть добавим сюда еще демографический кризис. Это все к вопросу о том, что вот мол в СССР все было развалено,все предрешено, надо было отделяться

и будет вам счастье. Охуенное счастье получили.

3) Ваучерная прихватизация. Ахуенная весч. Кто нибудь помнит куда он дел свой ваучер? Зато у нас образовался наконец капитализм, с мафиозным лицом правда, но не будем цепляться к хуйне.

4)Растрелял парламен.А хуле? Демократия по расейски. Создал службу безопастности во главе с Кержаковым. Чего не могла тогда эта служба? Демократические опричники рулят.

4) Черный вторник 1994 года. Все кто брал кредиты в баксах , тогда жестоко наебались

5) Черный четверг 1995 года. Долларок еще подрос за годок на 22 процента, а цены увилечились на 129 %

6) две Чеченские компании. Комментарии тут излишни.

7) Ну конечно же дефолтик 17 августа 1998 года. Это навреное все помнят .Веселый был августок.

Короче беспезды яркий политег.Только за чертой бедности оказалось более 35 млн человек.Дык эта хуйня. Главное яркость

А чуть не забыл

8) Он нам дал неебательскую свободу. Че это такое я правда сказать затрудняюсь. Но дал. Видимо я чего то мог делать тогда этакое, что не могу делать сейчас. Что именно сказать опять же затруднительно, но мог. Тока проебал свое счачтье.

Я вот только одного не могу понять, если бы СССР в том или ином виде( например с крымом и донецкой областью ) остался , неужто бы мы не смогли добиться таких неебательских успехов, которые я перечислел выше?

[SASHAS2]

Лейзи, как всегда, прав. Как личность, Ельцин был ничтожен. Что можно ждать от пьяницы и дебошира взрощенного партийной номенклатурой? Он с молодости привык к очковтирательству и партийному лизоблюдству. Горбачев откопал его на просторах Сибири и перетащил в Москву, впустил свежую кровь, так сказать. Начал Боря нестандартно. Пересел на тролейбус, начал кушать котлеты с рынка, вообщем "пошел в народ". А главное, что пил как простой сантехник. Это очень импонировало "простому обывателю". Но вот Горбачев осадил трохи первого секретаря Москвы и тот со слезами на глазах, дрожащим голосом, чуть ли не на коленях просил прощения у партии. Тьфу, смотреть противно было.

 

ОМ, статейка ерническая и не совсем правдивая. Откуда такие данные о 95% украинцев? Опасность Гражданской войны была, но не настолько серьёзная и не по тем причинам. Скорее мог произойти бунт доведенных до отчаяния, обнищавшего, голодного народа. Но за 70 лет толпу приучили, что на верху виднее как надо жить. Еще чуть-чуть и с неба посыпится манна небесная. Всем на шару (на ваучер) дадут по нефтяной скважине.

 

Опять же, совершенно верно, что никто не знает и не может сказать, правильно или не правильно правил ЕБН, но я высказываю только свои впечатления о том смутном времени. И не дай Бог моим внукам пережить что-нибудь подобное. Стояние с талончиками за мылом и сахаром. Суточные дежурства у бухгалтерии в надежде получить заработанные за пол-года гроши. Главное, что не было никакой уверенности в завтрашнем дне. Маячил сплошной тупик. Вот такой для меня вспоминается эпоха Ельцина. А демагогии с трибун Думы никакого последствия не имели. Фактически, вся кремлевская верхушка как была, так и осталась у власти.

[Олег Михайлович]

Откуда такие данные о 95% украинцев?

ТУТ

Еще чуть-чуть и с неба посыпится манна небесная. Всем на шару (на ваучер) дадут по нефтяной скважине.

Главная промашка (и вина) демократических реформаторов - отсутствие честного и открытого диалога с народом. Не привыкли бывшие ученые-теоретики популярно обосновывать свои действия. Отсюда и разочарование. Но результат-то был. Промышленность заработала. Рубль перестал быть бумажкой. Появились основы ветвей власти, ныне засохшие.

[Анархист]

Опять же, совершенно верно, что никто не знает и не может сказать, правильно или не правильно правил ЕБН, но я высказываю только свои впечатления о том смутном времени. И не дай Бог моим внукам пережить что-нибудь подобное. Стояние с талончиками за мылом и сахаром. Суточные дежурства у бухгалтерии в надежде получить заработанные за пол-года гроши. Главное, что не было никакой уверенности в завтрашнем дне. Маячил сплошной тупик. Вот такой для меня вспоминается эпоха Ельцина. А демагогии с трибун Думы никакого последствия не имели. Фактически, вся кремлевская верхушка как была, так и осталась у власти.

 

Переход от Монархии к Тупиковому Социализму тоже был не лёгким, и пережило его гораздо меньше людей чем сейчас переход к Рыночной Экономике. А талоны были и до Бори, на колбасу, сахар и тд. и тп. Зарплату платили регулярно но что можно было на неё купить? - Нихуя! Уверенность в завтрашнем дне конечно была - что завтра будет ещё хуже! Ещё меньше товаров в магазинах, ещё дольше стоять в очередях на машины, мебель и тд.. Маячило светлое будущее ... Вот таким мне вспоминается совок.