Окно Овертона, или как узаконить каннибализм.

[kabanchik-sas]

Технология уничтожения

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми. предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

«Есть люди, желающие чтобы их съели»

«Антропофилов спровоцировали!»

«Запретный плод всегда сладок»

«Свободный человек имеет право решать что ему есть»

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Евгений Горжалцан

[kabanchik-sas]

Был у нас тут спор, с Катей помницца....прямо таки интересная картинка нарисовалась в сознании.

[Lazydog]

Между прочим подобная технология отлично использовалась в СССР. Впрочем, манипулирование теми или инными способами имеет место быть везде и по всйуду. Выборы - прямая демонстрация оной технологии.

 

А в чем суть темы то?

[RIF]

Между прочим подобная технология отлично использовалась в СССР. Впрочем, манипулирование теми или инными способами имеет место быть везде и по всйуду. Выборы - прямая демонстрация оной технологии.

 

А в чем суть темы то?

Если я правильно понял, тема опть о том, как получилось, что извращенцы то бишь педики, вдруг стали вполне нормальным и даже более явлением....и куда это может нас завести....

[kabanchik-sas]

Если я правильно понял, тема опть о том, как получилось, что извращенцы то бишь педики, вдруг стали вполне нормальным и даже более явлением....и куда это может нас завести....

 

 

Правильно понимаешь. Тут такая история, что если приложить определенные усилия и деньги, то ЛЮБОЕ извращение может стать законным.

ЛЮБОЕ. И толерасты будут этому рукоплескать....недолго правда. Пару поколений. А потом - финита.

[RIF]

Правильно понимаешь. Тут такая история, что если приложить определенные усилия и деньги, то ЛЮБОЕ извращение может стать законным.

ЛЮБОЕ. И толерасты будут этому рукоплескать....недолго правда. Пару поколений. А потом - финита.

Это уже здесь как бы обсуждалось..... и каждый остался при своем мнении.... Но вот никак немогу.....вернее отказываюсь понимать....Легализация однополых браков....Здесь в европе живет дохренища народа, которым вера позволяет многоженство, но закон такой не принимают и не примут....а чем они хуже педиков? это как раз боее естественно нежели...

какая то избирательная толерантность..

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем RIF

[Гость ебанат кальция]

Правильно понимаешь. Тут такая история, что если приложить определенные усилия и деньги, то ЛЮБОЕ извращение может стать законным.

ЛЮБОЕ.

согласен .

и узаконивание извращений сознания в виде религий - яркое тому доказательство

[Гость ебанат кальция]

Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

три раза перечитал . суть в принцыпе понял

но ... мне одному кажецца что мысли изложены в крайней степени коряво и нелепо ? паралич рассудка блять .

видимо надо чиать сам перевод книги , а не изолжение какогото еблана

[Гость ебанат кальция]

ладно , видимо я всеравно ниасилю этот параличный бред по теории заговоров ... да и смысла не вижу .

я так понимаю что красной нитью в башке афтара проходит мысль что якобы есть некие враги челоечества , которые пытаюцца узаконить людоедско-маниакальные идеи , и методы их внедрения в общество .

 

ну чо тут сказать ...

здравомыслщему человеку, способному быстро окинуть взглядом историю человечества , нетрдно понять , что происходит как раз всё наоборот - человечество движецца по гуманистиескому пути , где главным являецца идея прав личности .

 

давайте вспомним что ранее были какраз таки узаконены все маниакальные и аморальные вещи - рабство , крепостническое право , расизм , нацизм , бесправие женщин(до сих пор кстати) и прочие прелести .

всё это отменено нахуй в ходе естественного эволюционного прогресса

а таких как кабан мы лечим в дурках

[Гость ебанат кальция]

«Окно Овертона» — политическая теория, которая описывает как «окно» границы идей, которые могут быть приняты обществом. Согласно этой теории, политическая жизнеспособность какой-либо идеи зависит в основном от того, попадает ли она в «окно», чем от предпочтений конкретного политика.[1] В любой конкретный момент, «окно» включает в себя область политических идей, которые можно считать приемлемыми в текущем состоянии общественного мнения, взгляды, которых политик может придерживаться без опасений быть обвиненным в излишнем радикализме или экстремизме. Сдвиг окна, при котором становятся возможными те или иные политические действия, происходит не тогда, когда идеи изменяются среди политиков, но тогда, когда они изменяются в обществе, которое голосует за этих политиков.

 

====================

 

как мы видим , на самом деле окно овертона мало что имеет общего с изложенной тут вольной интерпретацией её какимто очередным далбайобом , заражонным вирусом теорий заговоров

[Егуди]

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы.

 

...........................................................................

 

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

 

Позавчера я посмотрел фильм "Нервы на пределе".

 

Там главный герой рассуждает о приемлемости каннибализма при некоторых обстоятельствах.

 

Фильм сам по себе ироничный, но тем не менее...

[Гость ебанат кальция]

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

 

но самое интересное - кабану не приходит в голову вопрос -- а в нашем реальном мире действительно есть некая организация , которой может быть выгдно узаконивание канибализма ?

 

но всёже самое интересное - другое --- почему кабану приходит в башку , что только людоедские идеи продвигаюцца кемто в законы ?

что , в нашем мире никто не продвигает и гуманистические проекты ? в том числе , никто и не продвигает законы о том чтобы противодействовать законотвореству людоедов ?

так кого же больше в нашем мире и почему кабан щитает что у людоедских законов больше шансов пройти , чем у гуманных ?

в каком блять паралельном мире жывёт это существо ?

[kabanchik-sas]

Если опустить невнятные бредогенерации ЕКусика, то данная статья описывает технологию применимую к любому табуизированному явлению.

Пример с каннибализмом - просто пример. Как одного из наиболее отвергаемых современным обществом явлений.

Если покопаться в богатой на грязные извращения истории человечества, то можно найти и легализовать любое из извращений, от инцеста и педофилии до убийств и садизма, ибо все это было в истории.

Пример с каннибализмом просто описывает технологию.

[Lazydog]

Я тебе уже сказал, что это отлично применялось в СССР, теперь в России, и применяется в тойили инной сфере везде. Это просто технология формирования общественного мнения.

 

Все дело в определениях, что считать извращением, что считать нормой, и так далее. Каннибализм до сих пор существует среди диких племен Африки, естественно в мизерном по отношению к тому, что было, количестве. Так что для этих племен он отнюдь не извращение. Педифилия отлично живет среди мусульман и так же, сточки зрения иж морали, извращением не является. Для того, что быдать определение чему либо сначала надо от чего то оттолкнуться. Разница между тобой и мной в том, что мы отталкиваемся от разных понятий. и потому в том вопросе, о котором ты опять хочешь поговорить (а я, пардон, не буду), тыникогда не сможешь понять простых истин - слишком уж у тебя узкое сознание, не позволяет оно тебе видеть другую точку зрения так, что бы хотя бы попытаться ео понять.

 

Соответственно для тебя твоё новое открытие этойтехнологии управления массами (а для меня давно забытое, ибо я этим пользовался еще лет 35 тому назад) является доказательством того, что не нормальное делают нормальным. Ты видишь некий заговор. Понять, что это просто не так ты не пособен просто потому, что не можешь конструктивно подойти к первоначальному вопросу - определению черного и белого.

[kabanchik-sas]

Я тебе уже сказал, что это отлично применялось в СССР, теперь в России, и применяется в тойили инной сфере везде. Это просто технология формирования общественного мнения.

 

Все дело в определениях, что считать извращением, что считать нормой, и так далее. Каннибализм до сих пор существует среди диких племен Африки, естественно в мизерном по отношению к тому, что было, количестве. Так что для этих племен он отнюдь не извращение. Педифилия отлично живет среди мусульман и так же, сточки зрения иж морали, извращением не является. Для того, что быдать определение чему либо сначала надо от чего то оттолкнуться. Разница между тобой и мной в том, что мы отталкиваемся от разных понятий. и потому в том вопросе, о котором ты опять хочешь поговорить (а я, пардон, не буду), тыникогда не сможешь понять простых истин - слишком уж у тебя узкое сознание, не позволяет оно тебе видеть другую точку зрения так, что бы хотя бы попытаться ео понять.

 

Соответственно для тебя твоё новое открытие этойтехнологии управления массами (а для меня давно забытое, ибо я этим пользовался еще лет 35 тому назад) является доказательством того, что не нормальное делают нормальным. Ты видишь некий заговор. Понять, что это просто не так ты не пособен просто потому, что не можешь конструктивно подойти к первоначальному вопросу - определению черного и белого.

 

 

Правильно. Нет никакой (в данном случае) "теории" заговора. Просто я пытаюсь донести мысль что если появится инициативная группа, с деньгами и знанием данной или подобной технологии, то в любом "демшизовом" толерастном обществе, оно продвинет в законодательство любую свою идею, невзирая на мнение большинства адекватных людей.

[Lazydog]

Правильно. Нет никакой (в данном случае) "теории" заговора. Просто я пытаюсь донести мысль что если появится инициативная группа, с деньгами и знанием данной или подобной технологии, то в любом "демшизовом" толерастном обществе, оно продвинет в законодательство любую свою идею, невзирая на мнение большинства адекватных людей.

 

Утрируешь. И утрируешь потому, что проецируеш. Почитайстатью, которую я вчера выложил, там как раз о проецировании. Тывидишь чужой мир как копию своего, а на самом деле это не так. В твоем мире правительство может продвинуть в закон все, что оно захочет. В реальном мире это не так ибо на пути одного богатого лобби всегда стоит другое, не менее сильное и богатое. Группа людей с деньгами может очень многое, в том числе и провести что то в законодательство, но далеко не всё, и далеко не всегда.

 

Недавний пример в США это то, как Обама, не смотря на поддержку 75% населения страны и практически неограниченные финансы, полтора года продвигал свою Медицинскую реформу. Полтора года! И да, продвинул, в основном потому, что 75% населения было за него - им умело навешали лапшу на уши, как раз по этой технологии. Однако есть масса примеров, когда подобные аферы не удавались.

[Гость ебанат кальция]

Правильно. Нет никакой (в данном случае) "теории" заговора. Просто я пытаюсь донести мысль что если появится инициативная группа, с деньгами и знанием данной или подобной технологии, то в любом "демшизовом" толерастном обществе, оно продвинет в законодательство любую свою идею, невзирая на мнение большинства адекватных людей.

 

относицца ли это также к идеям квачкова и твоей монархическо-дворянско-имперской хуете ? или эти технологии какимто образом на монархическо-фашысских идеях не работают , а только на либерастных ? или квачков и кабан так тупы что не в силах освоить эту апупительную технологию , и денег нету ?

ответь , бредогенератор блять

[Гость ебанат кальция]

Если опустить невнятные бредогенерации ЕКусика, то данная статья описывает технологию применимую к любому табуизированному явлению.

Пример с каннибализмом - просто пример. Как одного из наиболее отвергаемых современным обществом явлений.

Если покопаться в богатой на грязные извращения истории человечества, то можно найти и легализовать любое из извращений, от инцеста и педофилии до убийств и садизма, ибо все это было в истории.

Пример с каннибализмом просто описывает технологию.

 

ну чтож , покапаемся в истории .

лет 80 назад нацисско-фашысская-людоедская-имперско-патриотическая хуета аля квачков энд кабан пропагандировала свои бредоидеи в массах , и в итоге пришла к власти в германии , италии и испании .

 

чем меня умиляют шызофреники - так это тем как ебут себя в жопы - все свои грязные извращонные мысли приписывают окружающим

[Student]

Грязный и извращённый Людоедский Сралинизм легко был легализован массами. Неужели потому что массы были либерастами ?

[aljonka]

Если я правильно понял, тема опть о том, как получилось, что извращенцы то бишь педики, вдруг стали вполне нормальным и даже более явлением....и куда это может нас завести....

 

А вот для меня лично, извращенцами всегда являлись те, кто любит заглядывать в чужую постель, типа гомофобов

 

А что касается самой технологии, то соглашусь с Лейзи, что её успешно, до сих пор, применяют в России

[RIF]

А вот для меня лично, извращенцами всегда являлись те, кто любит заглядывать в чужую постель, типа гомофобов

 

А что касается самой технологии, то соглашусь с Лейзи, что её успешно, до сих пор, применяют в России

Согласен на все 100%...но до тех пор пока эту самую постель не выносят на площадь..

[aljonka]

Согласен на все 100%...но до тех пор пока эту самую постель не выносят на площадь..

 

Я живу 24 года в Голландии и даже здесь, за все эти годы, не разу не видила геев, занимающихся сексом прилюдно, на площади.

Только озабоченные могут пробраться к геям в постель, в своих фантазиях

[RIF]

Я живу 24 года в Голландии и даже здесь, за все эти годы, не разу не видила геев, занимающихся сексом прилюдно, на площади.

Только озабоченные могут пробраться к геям в постель, в своих фантазиях

Ну нужно понимать...(здесь в германии тоже как бы сокойно к ним относятся) но они и не ходят здесь парадами...

[aljonka]

Ну нужно понимать...(здесь в германии тоже как бы сокойно к ним относятся) но они и не ходят здесь парадами...

 

Никогда не могла понять, каким образом их парады (раз в год) мешают натуралам?

 

Ну подумаешь, устроили себе праздник, и что? Я никогда туда не ходила и они их у меня под окнами тоже не устраивают.

Кому нравится, пусть идёт, а кому не нравиться - пусть гуляют в это время в других местах. Но нет же, гомофобы не могут удалить геев из своего озабоченного сознания, поэтому и мучаются от своих же фантазий

[RIF]

Никогда не могла понять, каким образом их парады (раз в год) мешают натуралам?

 

Ну подумаешь, устроили себе праздник, и что? Я никогда туда не ходила и они их у меня под окнами тоже не устраивают.

Кому нравится, пусть идёт, а кому не нравиться - пусть гуляют в это время в других местах. Но нет же, гомофобы не могут удалить геев из своего озабоченного сознания, поэтому и мучаются от своих же фантазий

Ну я в общем махровый гомофоб конечно....и когда извращенцы(а до не давнего времени они так и назывались) демонстрируют свою принадлежность....меня это напрягает.... может еще зоофилам разрешить?..ну и т.д...Может это в наштх головах что то начало смещатья?...и со своим либерализмом(неограниченным) джина из бутылки выпускаем....Ну а что?...не мешают же мне лично...а заглянуть чуть дальше?...а зачем?...после нас хоть потоп..