ЕС поимел в попу швейцарию . ржу :)))

[Егуди]

Даже в том же Казахстане легко отличить немецкие районы, поселки от русских и казахских.

 

Подтверждаю!

 

Не просто легко отличить, а невозможно перепутать.

 

Кстати, в Ташкенте на центральном рынке мясные и молочные изделия покупали только у казахстанских немцев. Для этого нужно было ехать туда очень-очень рано утром, ибо пока хоть один немец стоял за прилавком, у остальных не покупали, в результате чего они распродавались вмиг.

 

Когда немцы, в основном, уехали из Казахстана, мы это резко почувствовали на своих желудках. А как конкуренты радовались!

[Student]

вот именно !

тока причом тут уже пшеница ?

к прогресу , развившемуся в европе на протяжении последней 1000 лет это уже не имеет никакого отношения .

 

Пшеница как пример ресурса, существовавшего в ограниченных регионах планеты вдиком виде. Нашим предкам повезло родится в регионе, где этот ресурс был в изобилии. То же самое касается одомашненных животных.

Австралийский абориген не выращивал хлеб не потому что идиот, а потому что в зоне его обитания не было пшеницы вообще.

Доступ европейцев и уроженцев БВ к ресурсам дал им фору в развитии.

Прогресс в Европе развернулся на протяжении последни нескольких сотен лет. До того лидировал БВ. А сегодня первенство явно перешло к Северной Америке.

[Student]

вот именно !

тока причом тут уже пшеница ?

к прогресу , развившемуся в европе на протяжении последней 1000 лет это уже не имеет никакого отношения .

 

Когда то по сравнению с семитами немцы были макаками. А потом их научили выращивать хлеб, читать и писать на мутации первого семитского алфавита до латиницы. И вот сегодня, говорят, они даже круче казахов. А подавляющее большинство потомков тех семитов сегодня живут в Чурбанариях.

Кто знает, может в будущем австралийские аборигены будут немцам обьяснять как правильно строить космические корабли.

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем Student

[mitrofan]

п.с. в Швейцарии работают 350 000 немцев.

Не любят немцев ужасно кстати. Но эта "нелюбовь", из-за комплекса неполноценности(это часто слышал от коренных) Немцы лучше играют в футбол, играют не последнюю роль в мировой политике, очень хорошие специалисты итд

[Гость ебанат кальция]

рецензия кирилла еськова на книгу даймонда

 

http://trv-science.ru/2010/06/08/karandash...ometki-biologa/

 

в принцыпе положытельная . и довольно интересная

[Гость ебанат кальция]

Пшеница как пример ресурса, существовавшего в ограниченных регионах планеты вдиком виде. Нашим предкам повезло родится в регионе, где этот ресурс был в изобилии. То же самое касается одомашненных животных.

Австралийский абориген не выращивал хлеб не потому что идиот, а потому что в зоне его обитания не было пшеницы вообще.

Доступ европейцев и уроженцев БВ к ресурсам дал им фору в развитии.

Прогресс в Европе развернулся на протяжении последни нескольких сотен лет. До того лидировал БВ. А сегодня первенство явно перешло к Северной Америке.

 

прицепился ты к пшенице ....

почитай еськова . дело не только в пшенице и ваще растениях . альтернативной жратвы полно . есть много и других важных факторов

[Student]

прицепился ты к пшенице ....

почитай еськова . дело не только в пшенице и ваще растениях . альтернативной жратвы полно . есть много и других важных факторов

 

Первый вопрос, который я задаю себе перед прочтением чего либо - Кто автор ?

Даймонд Джаред - профессор, биолог, антрополог, получивший научные премии. Только по этому я прочитал его книгу.

Кто такой Еськов ? Надеюсь авторитетнее Филипка ?

Ибо Гитлер тоже пейсал на тему эволюции и крутизны некоторых народов...

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем Student

[Гость ебанат кальция]

Первый вопрос, который я задаю себе перед прочтением чего либо - Кто автор ?

Даймонд Джаред - профессор, биолог, антрополог, получивший научные премии. Только по этому я прочитал его книгу.

Кто такой Еськов ? Надеюсь авторитетнее Филипка ?

Ибо Гитлер тоже пейсал на тему эволюции и крутизны некоторых народов...

 

да , еськов авторитетный .

биолог , доктор наук . аффтар россиских учебников , крупный популяризатор науки , участнег многих научных сайтов по биологии , эволюции , палеоантропологии , участнег многих ТВ-программ по этой тематике . враг попов и прочих религиозных мракобесов .

смотрел его выступления по ТВ

[Lazydog]

Европа последовательно скупает весь мир, от Африки до Южной Америки без всяких танков, посредством кредитов и "гуманитарной помощи"

Ну это просто не так.

[Philipp]

интересно ...как они собираюцца отменить результаты референдума ? гыыы

Разница между демократией и диктатурой в том, что при демократии вы сначала голосуете, а потом получаете приказы; при диктатуре вам не приходится терять время на голосование

 

Будут формулировать соолашение для голосовавших.

[Philipp]

Ну это просто не так.

Как не так? Даже всю сахару купили для производства энергии (один ничтожный пример). про Азию молчу.

[Гость ебанат кальция]

Как не так? Даже всю сахару купили для производства энергии (один ничтожный пример). про Азию молчу.

 

да , песок - ахуенно ценный ресурс . да этоже просто грабёж нещасных арабов !

[Lazydog]

Как не так? Даже всю сахару купили для производства энергии (один ничтожный пример). про Азию молчу.

Европа не в состоянии гарантировать стабильность ЕС и именно из за финансовых проблем, и уж тем более не способна купить мир. Посмотри на финансовые затраты ЕС на гумманитарные проекты вне самой Европы и сравни, скажем, с США.

[Philipp]

Европа не в состоянии гарантировать стабильность ЕС и именно из за финансовых проблем, и уж тем более не способна купить мир. Посмотри на финансовые затраты ЕС на гумманитарные проекты вне самой Европы и сравни, скажем, с США.

США здесь конкурирует с ЕС и с Китаем. Китайцам вообще всё похеру (я в плане прав человека). А ЕС, это только пару стран, Германия, Франция...

[Lazydog]

США здесь конкурирует с ЕС и с Китаем. Китайцам вообще всё похеру (я в плане прав человека). А ЕС, это только пару стран, Германия, Франция...

Честно говоря не очень понимаю, кто и с кем конкурирует. наш разговор крутится вокруг дееспосбности Европы, и при всей моей любви к ней, я с печалью должен заметить, что дееспособность Европы за последние 10 лет сильно упала. Она уже не является политическим лидером, а без поддержки США она просто не является и военным фактором.

[Гость ебанат кальция]

Европа Гавно !

 

Читал как то книгу "Ружья, микробы и сталь". Там чёдко сказано что первенство Европы до недавних времён было обусловлено исключительно удачным географическим расположением на пранете Земля. Окажись европейские народы в какой нибудь жопе мира, Германии и прочие подобные Франции были бы в лучшем случае обычными Чурбанариями. К европейцам даже сельское хозяйство животноводство пришло из Плодородного Полумесяца - басейнов Тигра и Ефрата, Сирии, Леванта, Палестины и басейна Нила. То ест от нас щитай. Просто в Европе климат мягче, а у нас сухо, хотя земля действительно плодородная. Да ещё Ислам этот долбанный местных жителей в чурбанов превращает.

 

Но первенству Европы пришёл конец. Навсегда.

 

Автор Пулицеровскую премию за книгу получил.

Вот даже в Ю-Тьюбе специально для ЕК в кратком виде изложили -

Даймонд. Ружья, микробы и сталь.

 

Правда автор американский еврей. Это можно использовать как контр-аргумент, если чо.

 

 

 

вчера просмотрел весь фильм , и некоторую критику .

 

щаз скажу то , что видимо ускользнула от тебя . студент

 

даймонда критикуют , и вполне обосновано , - за какбэ попытку напесать "антропологию на основе марксизма" . гы

суть его последних книг - доказать то самое равенство всех этносов , показать якобы ОБЪЕКТИВНЫЕ причины колоссального разрыва в развитии технологий между европейцами и прочими пигмеями , якобы этот разрыв никак не связан с когнитивными способностями .

то на територии папуасов якобы ослики не той породы , крокодил не ловицца , не растёт кокос . ага , гранаты не той системы

то климат мешает , то рельеф местности , то отсуцтвие какихто ресурсов , пород жывотных и растений .

 

тут просто идёт намеренное передёргивание и замалчивание того факта , что когнитивные способности зависят-то и от социальной структуры . они взаимосвязаны . ну не хватает ума попуасам и пигмеям для прогрессивного развития социума .

и отсуцтвие пшеницы и осликов нужной модели - не являецца тут единственной причиной тормоза прогреса .

 

у даймонда даже нет попыток разграничить и обобщить объективные и субъективные факторы .

 

даже сечас попуасы и прочие пигмеи не переходят к земледелию и скотоводству , хотя щас то уже точно есть всё необходимое для этого . НЕ ХОТЯТ И НЕ МОГУТ . мозгами не доросли .

[Student]

даже сечас попуасы и прочие пигмеи не переходят к земледелию и скотоводству , хотя щас то уже точно есть всё необходимое для этого . НЕ ХОТЯТ И НЕ МОГУТ . мозгами не доросли .

 

Ну это совершенно не так. Подавляющее большинство аборигенов нового света в кратчайшие сроки после появления европейцев перешло к земледелию и скотоводству. Индейцы быстренько научились скакать на лошадях, завезённых из Европы, и металическими топориками, полученными от европейцев, сносить последним черепа. А так же стрелять, разводить скот, сеять, пахать и т.п.

 

Понятное дело, что рассовая теория многим нравится больше.

Более того, лично я не утверждаю что Даймонд прав во всём на 100%. Но тем не менее приведённые в его книге примеры, а их огромное кол-во, для меня многократно превышают по значимости возмущения так называемых критиков. Тем более что среди этих критиков львиная доля обычные расисты.

[Гость ебанат кальция]

Ну это совершенно не так. Подавляющее большинство аборигенов нового света в кратчайшие сроки после появления европейцев перешло к земледелию и скотоводству. Индейцы быстренько научились скакать на лошадях, завезённых из Европы, и металическими топориками, полученными от европейцев, сносить последним черепа. А так же стрелять, разводить скот, сеять, пахать и т.п.

под чутким руководством "партии" - да , перешли .

только ведь в южной америке , африке , азии , полинезии , австралии - много племён так и остались до сих пор в каменном веке . охотники и собиратели .

 

Понятное дело, что рассовая теория многим нравится больше.

Более того, лично я не утверждаю что Даймонд прав во всём на 100%. Но тем не менее приведённые в его книге примеры, а их огромное кол-во, для меня многократно превышают по значимости возмущения так называемых критиков. Тем более что среди этих критиков львиная доля обычные расисты.

дело абсолютно не в расовых теориях .

суть в том , что тут просто присуцтвует также и значительный фактор СЛУЧАЙНОСТИ .

 

индивидуальная изменчивость / мутации(полезные) иногда приводят к колоссальному скачку в прогрессе когнитивных и других способностей популяции.

так же как и какоето полезное изобретение или открытие моментально даёт превосходство в технологиях . а несколько таких изобретений выводит популяцию на несоизмеримо более высокий уровень превосходства .

 

как я уже говорил , в австралию сапиенсы пришли на несколько десятков тысяч лет раньше чем в европу . ничего им не мешало изобрести письменность , кузнечные технологии и караблестроение . ведь кактоже они приплыли на материк .

ну вот не сложылось . не изобрели ничего .

то есть это СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР . и объяснять отсуцтвие прогресса только объективными причинами - глупость .

 

в этносе может родицца гений-изобретатель .

вопрос в том - насколько его этнос сможет овладеть , воспользовацца и закрепить его знания и изобретения .

ЭТО СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР .

гдето смогли изобрести , закрепить знания и технологии , а гдето нет .

гдето просто пришли варвары и истребили развитый этнос с их гениями и изобретениями .

это СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР .

гдето , в условиях чрезвычайной изоляции , этносы деградируют и до уровня обезьян в прямом смысле . и антропологии извесны эти примеры .

уровень когнитивных способностей может и повышацца и опускацца . тут всё зависит и от генетических особенностей и от социальных структур , развившихся в популяции .

и это снова СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР

 

то есть существует набор и объективных и субъективных причин . ИХ МНОГО И ОЧ РАЗНЫЕ .

даймонд рассматривает только оч узкую группу объективных причин . опуская все остальные

[Student]

под чутким руководством "партии" - да , перешли .

только ведь в южной америке , африке , азии , полинезии , австралии - много племён так и остались до сих пор в каменном веке . охотники и собиратели .

 

Много это сколько относительно общей численности ? 10-20% ?

 

как я уже говорил , в австралию сапиенсы пришли на несколько десятков тысяч лет раньше чем в европу . ничего им не мешало изобрести письменность, кузнечные технологии и караблестроение. ведь кактоже они приплыли на материк.

 

ЕК, ты сейчас оперируеш совершенно не верными данными.

 

Первые мигранты приплыли не в Австралию, а на иной материк Сахул, до последнего ледникового периода. Уровень моря был много ниже современного, и был многократно ближе к Евразии чем сегодня. Когда ледниковый период закончился, вода затопила части прежнего материка, образовав современную Австралию. Мигранты оказались отрезанными от Евразии, технологий, растений и животных.

Уверен на 100% что если современных немцев поместить на скудный растениями и животными материк, и отрезать от цивилизации, через 10 тысяч лет они деградируют до уровня австралийских аборигенов, если вообще выживут.

 

Ну а то что некоторые человеческие популяции оказались в таких или подобных условиях, да СЛУЧАЙНОСТЬ. Не повезло чувакам. Бывает.

Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Student

[Student]

Почему аборигены не придумали корабли ?

 

А почему НИ ОДИН европейский умственно якобы песдатый народ не придумал ни алфавит, ни колесо, ни порох, ни земледелие, ни животноводство, ни много других крутых ништяков, без которых не было бы прогресса ? Ведь факт что не они придумали. Может рассово не полноценные ? Чем в этом плане они отличаются от попуасов ? Ведь все выше перечисленные ништяки они переняли у более развитых цивилизаций. Только тысячелетиями ранее из за географической близости исключительно. Это просто факт и тут Даймонд прав, ка кне крути.

 

Разве каждый европейский народ сам себе придумал корабли, а не перенял мастерство и знания у соседей ?

У аборигенов не было таких соседей. Вообще не было соседей кроме Кенгуру. Только вот Кенгуру не придумывали полезные ништяки.

Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Student

[Гость ебанат кальция]

Много это сколько относительно общей численности ? 10-20% ?

 

 

 

ЕК, ты сейчас оперируеш совершенно не верными данными.

 

какими ещё неверными данными ?

сапиенсы пришли в австралию 50 000 - 65 000 лет назад .

фильм на том же канале есть .

[Гость ебанат кальция]

Почему аборигены не придумали корабли ?

 

А почему НИ ОДИН европейский умственно якобы песдатый народ не придумал ни алфавит, ни колесо, ни порох, ни земледелие, ни животноводство, ни много других крутых ништяков, без которых не было бы прогресса ? Ведь факт что не они придумали. Может рассово не полноценные ? Чем в этом плане они отличаются от попуасов ? Ведь все выше перечисленные ништяки они переняли у более развитых цивилизаций. Только тысячелетиями ранее из за географической близости исключительно. Это просто факт и тут Даймонд прав, ка кне крути.

 

Разве каждый европейский народ сам себе придумал корабли, а не перенял мастерство и знания у соседей ?

У аборигенов не было таких соседей. Вообще не было соседей кроме Кенгуру. Только вот Кенгуру не придумывали полезные ништяки.

 

так я об этом и говорю .

есть масса и объективных факторов , и субъективных .

 

наиболее обобщённо это и есть суть эволюции --- изменчивость - это случайный фактор . но закрепление этих изменений - процесс ЗАКОНОМЕРНЫЙ - на основе естественного отбора .

[Student]

какими ещё неверными данными ?

сапиенсы пришли в австралию 50 000 - 65 000 лет назад .

фильм на том же канале есть .

 

Ну ты же там написал что аборигены Австралии как то же приплыли на материк.

Но есть разница кто и куда приплыл.

Европейцы приплыли в Австралию, предки аборигенов то ли приплыли по цепочке островов на мелких лодках, то ли вообще пешком пришли на материк Сахул, не Австралию. После окончания последнего ледникового периода их отрезало водой от Евразии. Образовалась существенная водная преграда, которой не было до того. Миграция в Австралию тормознулась на многие тысячи лет, до развития нужных технологий. Первые мигранты оказались отрезанными от Евразии и существовали в полной изоляции.

Почему евразийцы быстрее придумали нужные технологии чем изолированные от цивилизации аборигены ? По моему ответ очевиден.

Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Student

[Гость ебанат кальция]

Ну ты же там написал что аборигены Австралии как то же приплыли на материк.

Но есть разница кто и куда приплыл.

Европейцы приплыли в Австралию, предки аборигенов то ли приплыли по цепочке островов на мелких лодках, то ли вообще пешком пришли на материк Сахул, не Австралию. После окончания последнего ледникового периода их отрезало водой от Евразии. Образовалась существенная водная преграда, которой не было до того. Миграция в Австралию тормознулась на многие тысячи лет, до развития нужных технологий. Первые мигранты оказались отрезанными от Евразии и существовали в полной изоляции.

 

ещё раз .

на територии нынешней австралии сапиенсы оказались 50 000 - 65 000 лет назад , что хорошо извесно по палеоантропологическим находкам .

 

Почему евразийцы быстрее придумали нужные технологии чем изолированные от цивилизации аборигены ? По моему ответ очевиден.

 

ну вот мне лично он не настолько очевиден . первым в космос вполне мог полететь кенгуру из сиднея , или чингачгук с мыса канаверел .

я вижу тут влияние больше случайных факторов , чем ишаки не той модели или пшеница .

[Гость ебанат кальция]

даеко кстати , ходить не надо за примерами

есть высокотехнологичный израиль , а вокруг него 20 осталых чурбанариев .

им что , тоже отсуцтвие нужных моделей ишаков мешает ?

нет , им мешает отсталая система социальног устройства общества .

 

хотя илюшенька скажет что им мешают евреи . гыы