Психологический портрет гомофоба

[Lazydog]

О! С жиру бесится, ну и реклама, опять же. В Эквадоре то знают, чему их пиндосы насильно учить собираются?

Реклама чего?

 

У вас по ходу дела и видимо от жизни в каком извращенном капитализме совершенно мозги поехали. Нет ни какой рекламы, о том, что она сделала, ни кто кроме посвященных не знает, а сама школа находится очень далеко от зоны действия нашей компании. Просто слова "гражданская ответственность" в США не являются пустым местом.

[Олег Михайлович]

ОМ, а тебе не кажется, что подавляющее большинство людей просто не готовы еще к такому активному признанию геев?

Я не понимаю, что значит "активное признание". Признавать достаточно пассивно. А вот что такое "активное непризнание" - отлично вижу.

[Lazydog]

Никто не желает выйти на митинг в защиту прав ублюдков? Они же люди и у них есть права? Или нет?

Есть. На суд. Они это право использовали.

 

Видел новость, был уверен, что кто то мимо не пройдет. Статистика, однако, говорит о том, что подобными ублюдками гораздо чаше являются биологические отцы. Но это в свете данной темы упоминать не выгодно, да, ЯР?

[Lazydog]

Я не понимаю, что значит "активное признание". Признавать достаточно пассивно. А вот что такое "активное непризнание" - отлично вижу.

+ 500

[Пуша]

Я не понимаю, что значит "активное признание". Признавать достаточно пассивно. А вот что такое "активное непризнание" - отлично вижу.

То есть ты считаешь, например, гей-парады и эффектные публичные выступления крупнейших сетевых компаний пассивным призхнанием?

А демонстрации людей с противоположной точкой зрения активным непризнанием?

 

Какая-то у тебя, извини, однобокая толерантность получается.

[<ЯR>]

Серьезно?

 

А вот хозяйка нашей компании на свои деньги открыла школу для детей. Не большую, всего на всего на 1500 детишек Интересно, какая у нее с этого прибыль? Ах, да, а сейчас еще и в Эквадоре открывать собирается. Вот нахуя ей?

 

Впрочем я тебе сам ответ подскажу - а вот захотелось ей, даже себе в убыток.

Можно ссылочку на сайт учебного заведения?

[Student]

Никто не желает выйти на митинг в защиту прав ублюдков? Они же люди и у них есть права? Или нет?

 

Всегда есть желающие защищать ублюдков.

Например Кабанчик защищает права ублюдков и серийных убийц Сралина, Асада и Кадафи.

[<ЯR>]

Есть. На суд. Они это право использовали.

 

Видел новость, был уверен, что кто то мимо не пройдет. Статистика, однако, говорит о том, что подобными ублюдками гораздо чаше являются биологические отцы. Но это в свете данной темы упоминать не выгодно, да, ЯР?

 

Можно ссылочку на подобного рода статистику?

 

Ну чтобы понятно было: 10 000 нормальных семей / 10 000 однополых сожительств у которых есть дети и какое количество из этих детей подвергались сексуальным домогательствам со стороны родителей?

[TenaciousD]

Ой, вот только не смеши опять рассказами о благородных буржуях. Всё, что они делают, всё в конечном итоге должно приводить к максимальной прибыли.И если они тусят с педрилами, то это всего навсего означает, что на данный момент тусить с педрилами выгодно и ничего другого.

 

а знаешь - не так всё однозначно. Что у Цукерберга на первом месте - лиш он сам может рассказать. А то что среди разбогатевших людей есть и филантропы, желающие поделиться материальными благами - это не фантазия а реальность. Педрилы или розовые девушки, воинствующие борцы за вегетарианство или нудисты или даже кришнаиты за компанию - это всего лиш демонстрация личного отношения. Выгода в форме прибыли от этого вовсе не гарантирована. Другое дело, что таким образом "зарабатывается" влияние и популярность. А может быть Цукерберг метит в политику ..

[Lazydog]

Можно ссылочку на сайт учебного заведения?

Чего, простите? У вас что, школы имеют свои сайты?

[tplust]

Можно ссылочку на сайт учебного заведения?

ни кто кроме посвященных не знает

[tplust]

Другое дело, что таким образом "зарабатывается" влияние и популярность.

А это что, не прибыль для компании, хоть и не в денежной форме?

[Олег Михайлович]

То есть ты считаешь, например, гей-парады и эффектные публичные выступления крупнейших сетевых компаний пассивным призхнанием?

А демонстрации людей с противоположной точкой зрения активным непризнанием?

 

Какая-то у тебя, извини, однобокая толерантность получается.

Ты сказала, что "большинство людей не готовы "признавать активно". Ну так это большинство и не ходит на гей-парады. Большинству, вообще, говоря, насрать - и на чужую половую жизнь и на чужие парады. Должно было бы быть. Но делается всё, чтобы навязать этому большинству идиотскую мысль о том, будто "геи рвутся во власть", "геи едят детей", "геи угрожают обществу", "геи погубят цивилизацию". Если бы не было этой в конечном итоге саморазрушительной пропаганды, то кроме идейных гомофобов, немногим отличающихся от идейных расистов, или любых других агрессивных шовинистов, никто бы такой значимости этой проблеме не придавал.

И да, на мой взгляд, есть разница между демонстрацией "мы - X - требуем равных прав с Y" с прикнувшими к ней многочисленными Z, которые считают это требование справедливым и демонстрацией "мы - Y - ненавидим X - и требуем их лечить/убивать/выдворять".

[tplust]

Чего, простите? У вас что, школы имеют свои сайты?

Естественно, имеют. Это же не тайные какие то организации.

[Lazydog]

Можно ссылочку на подобного рода статистику?

 

Ну чтобы понятно было: 10 000 нормальных семей / 10 000 однополых сожительств у которых есть дети и какое количество из этих детей подвергались сексуальным домогательствам со стороны родителей?

Пока что есть факт - если взять общее количество таких детей, то подавляющее большинство семейных надругательств было совершенно родственниками или родителями. Далее идут священники. Данных о подобных надругательствах в гей-семьях просто нет ибо таких семей недостаточно для какой-то достоверной статистики. Но оперировать в аргументации надо тем, что есть, а не тем, чего нету, как это пытаешься сделать ты.

[Lazydog]

Естественно, имеют. Это же не тайные какие то организации.

Каждая школа имеет свой сайт? Охуеть. Здесь далеко не все имеют, а эта, как новая, и вовсе не имеет.

[Student]

Что плохого в филантропии ? Даже если компании выгода.

Построить школу это плохо ?

ЯР, покажи сайт школы, которую ты построил ?

Изменено 1 июля, 2013 пользователем Student

[<ЯR>]

Можно ссылочку на сайт учебного заведения?

ни кто кроме посвященных не знает

 

 

Чего, простите? У вас что, школы имеют свои сайты?

 

Бггг....!!!

 

Естественно, особенно частные и уж тем более содержащиеся на средства благотворителей.

 

А это что, не прибыль для компании, хоть и не в денежной форме?

 

Деньги перечисленные на благотворительность вычитаются из суммы налогов. Соответственно жертвователи ничего не теряют в финансовом плане и очень серьёзно приобретают в политическом...

[TenaciousD]

А это что, не прибыль для компании, хоть и не в денежной форме?

 

согласно основным законам экономики, прибыль для компании возможна только в денежной форме. Другого в рыночной экономике не существует. А популярность Facebook-a налогом невозможно обложить. Только фактическую прибыль, которую этот проект черпает от рекламы.

[<ЯR>]

Пока что есть факт - если взять общее количество таких детей, то подавляющее большинство семейных надругательств было совершенно родственниками или родителями. Далее идут священники. Данных о подобных надругательствах в гей-семьях просто нет ибо таких семей недостаточно для какой-то достоверной статистики. Но оперировать в аргументации надо тем, что есть, а не тем, чего нету, как это пытаешься сделать ты.

 

Бред сивой кобылы в лунную ночь!

[kabanchik-sas]

Пока что есть факт - если взять общее количество таких детей, то подавляющее большинство семейных надругательств было совершенно родственниками или родителями. Далее идут священники. Данных о подобных надругательствах в гей-семьях просто нет ибо таких семей недостаточно для какой-то достоверной статистики. Но оперировать в аргументации надо тем, что есть, а не тем, чего нету, как это пытаешься сделать ты.

 

 

Данных тебе мало? Ну на, почитай. В твоей собственной стране.

 

 

Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Пара гомосексуалистов из США и Новой Зеландии подвергла сексуальной эксплуатации мальчика, рожденного россиянкой, заявил уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов.

 

"Американец Марк Ньютон и его партнер из Новой Зеландии Питер Труин за 8000 долларов уговорили женщину из России выносить им ребенка. Забрав мальчика, так называемые родители неоднократно совершали с ним действия сексуального характера, снимая это на фото и видео", - сообщил Астахов в понедельник в своем микроблоге в "Твиттере".

 

По его данным, ребенок стал жертвой еще как минимум восьми педофилов во Франции, Германии и США, "куда его специально привозили для съемок в порнофильмах".

 

"Следователи и прокуроры, расследовавшие это мерзкое преступление, были шокированы чудовищными подробностями эксплуатации мальчика", - сообщает омбудсмен.

 

"Российские дети-сироты всегда привлекали иностранных извращенцев из-за доступности. Запрещая иностранное усыновление, мы ставим барьер для негодяев. Международное сотрудничество в сфере борьбы с педофилами дает возможность России выявить, разоблачить и покарать преступников, защитить детей", - заявил омбудсмен.

 

Он не уточнил, является ли этот факт предметом полицейского расследования.

 

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=315742

[Student]

Да, чуваки, тему практически не читал, но судя по последним страницам уровень аргументации просто великолепен.

 

Кабанчик повторил новость, выложенную ранее ЯРом об одной и той же паре гомиков как пример статистики. Сразу видно, умный чувак. Не то что либерасты.

 

А ещё компания Лейзидога просто охренела что построила школу. Толерасты !

Изменено 1 июля, 2013 пользователем Student

[SASHAS2]

Каждая школа имеет свой сайт? Охуеть. Здесь далеко не все имеют, а эта, как новая, и вовсе не имеет.

Набрал в Гугле "сайт школы СПБ", фактически каждая имеет, и не только официальный. К примеру, Вот сайт моей бывшей школы. Странно, что у вас так отстали от прогресса.

[Lazydog]

Бред сивой кобылы в лунную ночь!

Это потому, что тебе так удобно? Тогда да, ибо больше тебе аргументировать нечем. Так же как и в случае со школой- ты перешел на демагогию:

 

Деньги перечисленные на благотворительность вычитаются из суммы налогов. Соответственно жертвователи ничего не теряют в финансовом плане и очень серьёзно приобретают в политическом...

 

А при чем тут это? Разговор шел не о налогосписании индивидуума, а о рекламе для компании. Данная школа была открыта так далеко от сферы нашей деятельности, что ни о какой рекламе и речи нет. Более того, данные затраты по определенным законам не могут быть списаны с налогов нашей компании. И даже более того - ты не слишком много знаешь о списании с налогов в США. Списать ты можешь только часть, а далеко не всю сумму.

[Lazydog]

Набрал в Гугле "сайт школы СПБ", фактически каждая имеет, и не только официальный. К примеру, Вот сайт моей бывшей школы. Странно, что у вас так отстали от прогресса.

ЖЗ, не следил за этим ни когда. Может и у насесть, вероятно не успели. Набери в поисковике DOSHI STEM и посмотри, что найдешь.