Психологический портрет гомофоба

[Олег Михайлович]

Вообще говоря, "окультуривать сорняки" - очень благородная задача. Ни одного культурного растения бы не существовало, если бы сорняки кто-то долго не окультуривал.

[tarantul]

Вообще говоря, "окультуривать сорняки" - очень благородная задача. Ни одного культурного растения бы не существовало, если бы сорняки кто-то долго не окультуривал.

 

ну, и что культивировать?

Изменено 22 июня, 2013 пользователем tarantul

[Олег Михайлович]

ну, и что культивировать?

Человека.

[tarantul]

Слон, культивируй меня!

Изменено 22 июня, 2013 пользователем tarantul

[Олег Михайлович]

Слон, откультивируй меня!

Ну пытался же уже. Сложно это. Очень. А может и невозможно. Ты знаешь, что такое "коаны"? Вот, видимо, без них в этой теме - никак.

[Кирдык]

Разве брак - муж., жен. не защищены правами? что такое гомо?

 

извини, так получилось, ответил вопросом.

Был простой вопрос: "Какие такие конституционные права имеет гетеро, каких не имеет гомо? Например?".

Твой вопрос ответа не содержит. По крайней мере я его не вижу.

[Кирдык]

Вообще говоря, "окультуривать сорняки" - очень благородная задача. Ни одного культурного растения бы не существовало, если бы сорняки кто-то долго не окультуривал.

В отношении людей и их сексуальных влечений, то кто является сорняком, а кто культурным растением?

[tarantul]

Ну пытался же уже. Сложно это. Очень. А может и невозможно. Ты знаешь, что такое "коаны"? Вот, видимо, без них в этой теме - никак.

 

 

Борис. Мне не стыдно признаться, что ты стал мне учителем! Т.е. я рад этому. мне кажется и "коаны" когда-нить познаю!

[tarantul]

Был простой вопрос: "Какие такие конституционные права имеет гетеро, каких не имеет гомо? Например?".

Твой вопрос ответа не содержит. По крайней мере я его не вижу.

 

 

Ну давай будешь дальше прикалываться над гопотой, но неужели , исходя из твоего поста гомо(кто такие?) имеют все права? пидарасы они в моём оке!

[Олег Михайлович]

В отношении людей и их сексуальных влечений, то кто является сорняком, а кто культурным растением?

Отличный вопрос. А сам-то как думаешь? Что "клубника" из довольно идиотского примера Кабанчика - это гетеросексуалы с правильной патриархальной запланированной семьей, а сорняки - все остальные?

[tarantul]

ОМ! ну, ты, ибать, и, слон! гомо - разве позитивная куйня так сказать?

[Кирдык]

Ну давай будешь дальше прикалываться над гопотой, но неужели , исходя из твоего поста гомо(кто такие?) имеют все права? пидарасы они в моём оке!

Гомо - лицо нетрадиционной сексуальной ориентации.

 

Что касается прав, то нет ни кого, кто бы имел все права в равной степени.

Например, есть категории граждан, которые по закону имеют право выхода на пенсию (по труду) раньше, чем другие. Например, военные, полицейские. Или вот оплачиваемый отпуск по беременности и родам - мужикам такой нищтяк не светит.

 

Так вот, мой вопрос был целью сначала выяснить какими такими правами обладает лицо традиционной сексуальной ориентации, которыми не обладает лицо нетрадиционной сексуальной ориентации. Иными словами, что такого позволено (по праву, по закону) тебе, что не позволено гомосексуалисту?

[Кирдык]

Отличный вопрос. А сам-то как думаешь? Что "клубника" из довольно идиотского примера Кабанчика - это гетеросексуалы с правильной патриархальной запланированной семьей, а сорняки - все остальные?

Дык твой пример про сорняки и их окультуривание... Откуда мне знать, что ты имел ввиду приводя этот пример здесь.

[Авиталь]

Вообще говоря, "окультуривать сорняки" - очень благородная задача. Ни одного культурного растения бы не существовало, если бы сорняки кто-то долго не окультуривал.

Лень. ))) В смысле помогаю чем могу, но чтоб вступать в неравный бой за сорнячью душу как раньше, то чего нет того нетути теперь. Обойдуццо. )))

[Пуша]

Лень. ))) В смысле помогаю чем могу, но чтоб вступать в неравный бой за сорнячью душу как раньше, то чего нет того нетути теперь. Обойдуццо. )))

Я думаю, лучшее, что мы сможем сделать для души, неважно сорнячьей или окультуренной))), это не топать по ней коваными сапогами.

[Авиталь]

Я думаю, лучшее, что мы сможем сделать для души, неважно сорнячьей или окультуренной))), это не топать по ней коваными сапогами.

Как надену я на ножки

красные сапожки

Каблучками застучат,

затанцуют ножки.

 

Я бабусе помогала –

я посуду мыла

Стала полечку плясать –

блюдечко разбила.

 

Гопачок я танцевала,

очень веселилась.

Опрокинула ведро –

мама рассердилась.

 

Только я не виновата.

Это всё сапожки.

Как пойду я в них гулять-

сами пляшут ножки.

[ил72]

Я думаю, лучшее, что мы сможем сделать для души, неважно сорнячьей или окультуренной))), это не топать по ней коваными сапогами.

Не пить чтоле?

[tplust]

Не пить чтоле?

Резиновые сапоги вполне пойдут для топания по душе и прочей слякоти.

[kabanchik-sas]

 

Нормальные они все!!!

Авиталька, узнаешь знакомых, подруг?

[Lazydog]

Так вот, мой вопрос был целью сначала выяснить какими такими правами обладает лицо традиционной сексуальной ориентации, которыми не обладает лицо нетрадиционной сексуальной ориентации. Иными словами, что такого позволено (по праву, по закону) тебе, что не позволено гомосексуалисту?

Кирдык, а зачем задавать вопросы, ответы на которые тебе известны? Никогда не мог этого понять. Впрочем, давай я тебе отвечу.

 

В зависимости от страны эти права разные. В США, например, на вскидку это:

 

1. Право наследства

2. Право на совместное имущество.

3. Право на решения, связанные с жизнью одного из партнеров, в том случае, если он не может сам за себя решать.

4. Право на усыновление.

5. Право на совместное заполнение налоговой декларации и всех тех преимуществ, которые это дает.

6. Обязанность работодателя покрыть медицинской страховкой супруга работника.

7. Около десятка налоговых преимуществ.

8. Иммиграционные права

....

1138. .....

 

В США существует именно 1138 прав для людей в официально зарегистрированном браке. Зайди СЮДА и почитай. Это не какие то мизерные отличия в правах, это колоссальные отличия. 1138 таковых. Это не достаточная причина для людей добиваться равноправия?

 

И это не говоря о самом главном, которое не прописано в законе - о праве не добиваться своих прав, а иметь их просто потому, что они люди.

[<ЯR>]

Ну вот собственно к чему привело "теребление" этого вопроса в российских реалиях:

 

 

очень хуёво-закономерный результат

 

 

всё-таки ориентация должна быть личным вопросом не выходящем далее дверей "спальни"...

 

 

когда на этом строятся политические спекуляции страдают люди(((

[Олег Михайлович]

Ну вот собственно к чему привело "теребление" этого вопроса в российских реалиях:

 

 

очень хуёво-закономерный результат

 

 

всё-таки ориентация должна быть личным вопросом не выходящем далее дверей "спальни"...

 

 

когда на этом строятся политические спекуляции страдают люди(((

Удивительные выводы. Да и "теребление" представляется не "тереблением", а явно дискриминационными законами. Можно же "теребить" и в нормальную, человеческую сторону, а не давать карт-бланш на избиение гомиков.

[Пуша]

Не пить чтоле?

и не есть. и дышать через раз.

[барбаросса]

"И тут она раскрылась!")))

 

Авиталь, вот была бы я твоим оппонентом, я бы камня на камне не оставила от твоих доводов))). Тебе афигенно повезло. что споришь ты с нашими МУЖЧИНАМИ, перед которыми лично я шляпу уже давно сняла.)))

 

Зай, твоя позиция шатка и доводы уязвимы. Либо подкорректируй их, либо изобрети что-то новое, против чего нет приема (лом не предлагать)))

ПУША! Какие там доводы. Действительно перелеваем из пустого в порожнее! ЧЕЛОВЕК просто, не хочет понимать, что речь идет ОБ УСТОЯХ ОБЩЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ! И что бы она не писала,она понимает, что ПРАВОТЫ своей она не добьется. ГОМИКОВ тут нет!

страницы в страницу антинаучной чуши

ПОКА ПЕДИКАМи занимается только ДВЕ НАУКИ:ПСИХИАТРИЯ И ПРАКТОЛОГИЯ! Косвенно-ПАТОЛОГОАНАТОМИЯ. Вот это право ОБЩЕЕ!

[Lazydog]

Устои общественной морали как аргумент идут на Орган ибо в каждом обществе свои устои, да и то не постоянные.