Егуди Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 катя сказал: задумалась о том как это в принципе технически осуществляемо Можно у японцев проконсультироваться.
катя Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 paukkk® сказал: а ЯПОНЦАМ не в падлу маски носить..(правда они больше от загрязнения воздуха)..Кстати когда болеешь поздно маску одевать и вреда от этого больше. Другое дело если для профилактики.. японцы.. опять японцы кстати, они носят маску чтобы защитить СЕБЯ, а не других
Alexeiko Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 Маски это вообще хороший бизнес, особенно когда птичий грипп был, я немного заработал
катя Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 (изменено) моя мечта - съездить в Японию.... совершенно осбенная страна знаете ли вы, что у них дети в детсаду уже умеют различать 40 оттенков серого? ну и соответственно называть Изменено 11 марта, 2013 пользователем катя
Бронеходы Lazydog Опубликовано 11 марта, 2013 Автор Бронеходы Опубликовано 11 марта, 2013 TenaciousD сказал: Блумберг действует как дешёвый популист. Естественно - продавая сахар содержащие напитки в меньших емкостях никого от ожирения не спасти. Но за то денег из карманов налогоплательщиков ("бегемотов") таким образом вытянут намного больше. И доход от торговли косвенно и ощутимо пополнит казну мерии NY. Так о чём больше заботится Блумберг - о здоровом образе пития кока-колы или о пополнении бюджета? Вопрос однако риторический Совершенно не верно. Дохода от продажи не будет, скорее наоборот - всё это началось со школ, где перестанут продавать большие емкости. Родители не будут давать детям больше денег для того, что бы они покупали Колу, количество продаж упадёт как и количество говна, выпитого детьми. Этот расчет верен. Другое дело, что в магазинах должны продавать любые ёмкости, ну а уж про кофе и вовсе говорить не стоит - маразм. Смешнее еще и то, что я только что узнал - большие супермаркеты могут продавать что угодно, так как они не подчиняются городу - их лицензия выданна штатом, который такой закон не принял. И вовсе пиздец
Бронеходы Lazydog Опубликовано 11 марта, 2013 Автор Бронеходы Опубликовано 11 марта, 2013 Alexeiko сказал: Америка-страна контрастов и иногда идиотов
ALIK Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 (изменено) Только что по-сообщениию СиэНэН: "Судья заблокировала общегородской запрет Bloomberg администрации на большие сладкие напитки. Запрет, планировавшийся начать во вторник, предотвратил бы рестораны, театры, спортивные стадионы, и другие общественные места, от продаж сладких напитков в контейнерах ёмкостью более 16 унций. В решении Верховного суда штата судья Милтон Тинглинг называeт запрет "неконституционным и нарушением принципа разделения властей". Нарушители столкнулись бы с $200-долларовым штрафом, который был бы выписан , в случае продажи стаканов, превышающих 16-унций. Новое правило не применялось бы к супермаркетам и магазинам." Изменено 11 марта, 2013 пользователем ALIK
катя Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 нам бы ваши заботы... зажравшиеся пиндосы
paukkk® Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 (изменено) мда.. вот жеж страна.. судья наверно из бегемотов)) сиенен наверно прервал все передачи для трансляции столь выдающей победы американцев)) и этот день будет отмечаться как государственный праздник Изменено 11 марта, 2013 пользователем paukkk®
ALIK Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 Ха-ха... я теперь снова смогу покупать ведро кока колы, Свобода!!!!!!!!
Бронеходы Lazydog Опубликовано 11 марта, 2013 Автор Бронеходы Опубликовано 11 марта, 2013 Да, судья выдал Обозвал это антиконституционным, антидемократическим .... Короче заклеймил Блумберга аки антихриста и выкинул этот закон к ебеней матери Посмотрим, что получится с апелляцией
TenaciousD Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 Lazydog сказал: Совершенно не верно. Дохода от продажи не будет, скорее наоборот - всё это началось со школ, где перестанут продавать большие емкости. Родители не будут давать детям больше денег для того, что бы они покупали Колу, количество продаж упадёт как и количество говна, выпитого детьми. Этот расчет верен. Другое дело, что в магазинах должны продавать любые ёмкости, ну а уж про кофе и вовсе говорить не стоит - маразм. Смешнее еще и то, что я только что узнал - большие супермаркеты могут продавать что угодно, так как они не подчиняются городу - их лицензия выданна штатом, который такой закон не принял. И вовсе пиздец ну тогда Блумберг вообще опарышей объелся и на дешёвый популизм пошёл. А вот про то, что родители детям не дали бы больше денег на колу, я всё же позволю усомниться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 11 марта, 2013 Автор Бронеходы Опубликовано 11 марта, 2013 TenaciousD сказал: ну тогда Блумберг вообще опарышей объелся и на дешёвый популизм пошёл.А вот про то, что родители детям не дали бы больше денег на колу, я всё же позволю усомниться Почему? На самом деле это правильное дело - тучность и диабет стоят городу сотни миллионов североамериканских рублей, так что это дело святое. Другой вопрос- через жопу сделали всё - не продуманно и с кучей дыр, и потому судья и выкинул всё это в форточку. Денег не дали бы, думаю родители были бы только за ограничение сахара.
Егуди Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 TenaciousD сказал: ну тогда Блумберг вообще опарышей объелся и на дешёвый популизм пошёл. А почему дешёвый? Выбираемые чиновники вынуждены быть популистами в той или иной степени. Так что сам по себе популизм недостатком вряд ли может считаться. А вот насчёт дешевого... Когда в стране обилие доступной еды, а тяжёлый физический труд не является уделом большинства, излишний вес населения становится реальной проблемой. Если есть проблема, то должны быть и виновники. В данном случае виноваты не те, кто бесконтрольно жрёт и детей своих к этому приучает, а виновны те, кто эту жратву продаёт. Таково мнение электората, и хрен что с этим мнением сделаешь. Ну не может нормальный электорат себя в чём-то виноватым считать. А среди продавцов жратвы самыми виноватыми оказались фастфудники. Ибо быстрая еда по сути своей должна быть высококалорийной, чтобы за минимум времени получить максимум энергии. И с этим ничего не поделаешь. Очень важный момент: борьба с фастфудом не является стихийной. Цитата В 1986 году группа итальянских ресторанных критиков и гурманов крепко возмутилась открытием очередного Macdonald’s на первом этаже старинного миланского особняка. Так родилось движение Slow Food (Медленная Еда). Со временем оно превратилось в самую крупную международную гастрономическую организацию. У этой организации мировое признание и серьезные общественные проекты. В ней состоят 83000 членов из более чем 100 стран. Slow Food выступает против предприятий быстрого питания и мировых продуктовых брендов, из-за которых еда теряет свой вкус и разнообразие. То есть, эта борьба финансируется и лоббируется ресторанным бизнесом, и это понятно: цена одной калории в фастфуде в разы меньше, чем в ресторане. И если эта сила, имеющая международный размах, требует от власти принимать меры, то власти вынуждены шевелиться. Так что Блумберг не наелся опарышей, он просто не хочет, что бы его и его партию ими накормили на очередных выборах.
катя Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 ну.. я там выше постила про Слоу фуд там всё гораздо сложнее и выше калорий
катя Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 относительно цен.. то можно сравнить, наверно? цена обеда - скромно так.. в нормальной итальянской траттории.. без излишеств - ну... на рыло - можно поесть за 25 евро .. с напитками
askynia1 Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 "Напитки с сахаром или заставь дурака богу молиться" согласна! (тему прочла) в любом случае, бред, а если я, в тот же (например) кинотеатр иду и на двоих один большой напиток беру? а если я так хочу! а если нас 4-е чела (семья). так дайте нам умереть спокойно)) в самом деле вот такой вопрос возник - ты уверен что в школах разрешенно.. возможно.. в общем, неужели в школах продают колу и всякое подобное? Катя не даст соврать, в наших школах, запрет на всякую хрень - не?
askynia1 Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 А! Катерин, соберешься в Японию, дай знать Быть может..
Егуди Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 катя сказал: ну.. я там выше постила про Слоу фуд там всё гораздо сложнее и выше калорий Где-то на интуитивном уровне я понимаю разницу между фастом и слоу. Однако уверен, что борьба рестораторов против фаста - это борьба не за моё здоровье, а за мой кошелёк.
askynia1 Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 Егуди сказал: Где-то на интуитивном уровне я понимаю разницу между фастом и слоу. Однако уверен, что борьба рестораторов против фаста - это борьба не за моё здоровье, а за мой кошелёк. прикол, а ты не знал? дык уже фильмы снимают)) Здрасте!
Бронеходы Lazydog Опубликовано 12 марта, 2013 Автор Бронеходы Опубликовано 12 марта, 2013 В школах точно разрешено. Что до "я хочу" то ты права - это и есть самый большой аргумент против, и не смотря на то, что я с ним не согласен, я отдаю должное его весомости. В конце концов диктат власти надо ограничивать как можно больше. Но я воочию вижу проблемы, к которым ведет диабет и ожирение. Плюс я вижу сотни миллионов долларов, котрые это стоит, в том числе и из моих налогов. С этим надо что то делать, и не удобство для тех, кто хочет один большой напиток вместо двух маленьких это не слишком большая цена.
askynia1 Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 (изменено) запрет на мучное - не?? фритюры? Изменено 12 марта, 2013 пользователем askynia1
Бронеходы Lazydog Опубликовано 12 марта, 2013 Автор Бронеходы Опубликовано 12 марта, 2013 Увы, не реально, а надо было бы. Но мучное это прежде всего любимая американцами пицца, а это святее чем даже Кола Будет революция
катя Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 Егуди сказал: Где-то на интуитивном уровне я понимаю разницу между фастом и слоу. Однако уверен, что борьба рестораторов против фаста - это борьба не за моё здоровье, а за мой кошелёк. да вовсе не за кошелек.. понимаешь, вот если так конкретно про деньги, то поверь, владельца фаст-фудов (тех самых "плохих", о которых и речь) - они с тебя сдирают БОЛЬШЕ денег, чем держатели обычного ресторана с логикой слоу-фуда. Просто потому, что продают по сходной цене совершеннейшее дерьмо, стоимость которого может быть не превышает и половины заявленой цены. Кстати, в самом гамбургере как таковом - нет ничего криминального, вопрос в том, когда, где и какой смертью умерла та корова из которой тебе его сделали .... Цитата Слоуфу́д (англ. slow food) — движение, возникшее в Италии в 1986 году и затем распространившееся на многие другие страны. В основе его лежит создание заведений общественного питания, противостоящих системе фастфуд — обеспечивающих более здоровое питание, чем «пустые калории» фастфуда, а также сохраняющих традиции национальной и региональной кухни. В 1989 году официально создано международное движение Slow Food. По состоянию на 2009 год по данным официального сайта в Slow Food состоят более 100 тысяч человек, объединенных в 800 конвивиумов (первичных ячеек) в 132 странах. В России существует 6 конвивиумов Slow Food: в Калининграде, в Суздале, на Камчатке, в Вологде и два в Москве: «Ковчег» и «Улитка». интересно, а я и не знала, что и в России есть такое дело.....
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти