Однополые браки не вредят детям?

[Кирдык]

впадаешь.. причём ОСТРО впадаешь.. и я даже не хочу знать почему

 

ну.. просто НЕ может быть у обычного чела... мужпола.. такой резкой реакции на тему... извини если чё

 

кстати... нацики жестоко боролись не только с евреями, но и с гомиками.. ты в курсе?

Катя, ты уже не в первый раз пытаешься вывести меня на "еврейскую тему". Не нужно.

[Кирдык]

эээээ.. тут логическая ошибка или сознательно ?

 

ты ставишь = между гомосексуальными отношениями и преступлениями

сравнение не есть уравнение

[катя]

сравнение не есть уравнение

ну.. давай тогда сравним красное с солёным.....

 

как думаешь.. которое мягче?

[катя]

ну НЕЛЬЗЯ начинать некое доказательство своего мнения с постулирования некого утверждения, которое само по себе спорно

 

ты же этим постоянно занимаешся, утверждая, что гомосексуальные отношения преступны

[Lazydog]

сравнение не есть уравнение

Да, но только до тех пор, пока ты не проецируешь выводы с одного на другое.

[Nux]

ага.. ебись - но ТИХО... вообще не надо ничего афишировать.. ну вот - допустим.. ты тупое чмо - не пиши в сети, это сразу будет видно

 

 

НУКС, первое и последнее (надеюсь) предупреждение Думай, что пишешь.

[Кирдык]

Кирдык, я много раз писал и повторюсь - для меня сравнение несравнимых вещей есть признак отсутствия аргументов у оппонента и знак прекратить дальнейшее обсуждение. Не смотря на твой дисклаймер о том, что это не является сравнениям, оно таки и есть - сравнение, ибо иначе объяснить твой пост невозможно. Так же я уже сказал, что у меня нет целей изменить твоё мнение по этому вопросу, так что извини, дальше без меня - по крайней мере до тех пор, пока будет что обсуждать или на что отвечать.

Однако, какие аргументы привёл ты? Только то, что гомо было, есть и будет? Что отношение общества к гомо всё более и более "смягчительное", толерантное? Что вопрос с гомо до конца не изучен?

И это по твоему аргумент для наделения гомо правами обычных родителей? И что детям ничего не угрожает?

 

Но позволь тебе напомнить, что это не общество пришло к той толерантности в отношении гомо, а общество скорее ПРИВЕЛИ к ней. Посредством всякого рода спекуляций и манипуляций, давлением и пр. в научных и около научных кругах. Здесь, я ещё раз возвращаюсь к истории начала 1960-х годов, к тому как это было, как развивалось и что стало.

[катя]

да.. так по теме - про софистику в частности - и про гомиков вообще

 

 

никто не говорит, что гомосексуальные отношения - это НОРМА - в понимании нормы как большинства.. но то, что они натуральны - тоесть природы - это да... потому что существуют и у животных

 

далее.. поскольку это явление существует и не выбраковывается эволюцией - несмотря на то, что гомики НЕ размножаются - а постоянно "выщепляются" из пула гетеросексуалов - уже само по себе доказывает, что они не только не вредят популяциям, но, скорее всего - чем-то этим популяциям полезны

[Nux]

НУКС, первое и последнее (надеюсь) предупреждение Думай, что пишешь.

Не надейся!

Что думаю, то и пишу!

[катя]

относительно приведения общества к толерантности.. то вроде как допустим, к евреям САМО общество по себе толерантным не стало - пришлось привести.. через довольно болезненный процесс.

 

ты можешь спросить - при чём тут евреи? я овечу.... в тех же печах что и их истиные арийцы сжигали и гомиков... ну и цыган, и психов, и инвалидов - ну всех тех, кто ИМ был не норма

[ил72]

НУКС, первое и последнее (надеюсь) предупреждение Думай, что пишешь.

Я не знаю что написал Нукс, но я знаю на что он ответил. Тупая входное хамит налево и направо , однако ее пост висит в теме, а посты Нукса трутся. Четыре месяца, полет нормальный .

[Кирдык]

ну.. давай тогда сравним красное с солёным.....

 

как думаешь.. которое мягче?

красная перьевая подушка мягче солёного огурца

[катя]

красная перьевая подушка мягче солёного огурца

а если подушка будет синей? она станет тверже?

 

ну не надо со мной играть в ЭТИ игры.. это бесполезно

[катя]

Я не считаю, что ты, Катя, - норма для Бронехода

Ты - человек, нарушающий стиль и буржуазную степенность и умеренность во взглядах ресурса

Ты - инородное тело ресурса, хотя и повысившее своим пиздобольством посещаемость

 

Но, людей, с которыми мне общаться приятно и интересно стало намного меньше с твоим появлением

Поэтому отдохну и я

 

Может сам сгоришь от перегрева процессора...

Или Лейзи настохуеешь в конце концов

спи спокойно дорогой товарищ

 

а дело в том, что я-то ПОМНЮ как ту было еще аж в 2008....

 

и НУКСы тут не рулили.. пардон за откровенность

[Кирдык]

да.. так по теме - про софистику в частности - и про гомиков вообще

 

 

никто не говорит, что гомосексуальные отношения - это НОРМА - в понимании нормы как большинства.. но то, что они натуральны - тоесть природы - это да... потому что существуют и у животных

 

далее.. поскольку это явление существует и не выбраковывается эволюцией - несмотря на то, что гомики НЕ размножаются - а постоянно "выщепляются" из пула гетеросексуалов - уже само по себе доказывает, что они не только не вредят популяциям, но, скорее всего - чем-то этим популяциям полезны

Норма... Я ещё раз возвращаю к истории начала 1960-х годов, к тому как это было, как развивалось и что стало.

 

Да много чего существует. И что?

[ил72]

сравнение не есть уравнение

В принципе можно и поставить знак равенства. Ибо некое действие становится преступлением если оно прописано в законе.

Еще недавно в СССР существовало такое преступление как мужеложство. Это вопрос чисто технический. Гомосятина есмь преступление с точки зрения морали. Демонстративное выпячивание гомосятины есмь преступление вдвойне. Так что зря имхо , Кирдык, ты делаешь эти экивоки.

[катя]

Норма... Я ещё раз возвращаю к истории начала 1960-х годов, к тому как это было, как развивалось и что стало.

 

Да много чего существует. И что?

ну это не ответ.. ты мне ответь по сути поста....

 

именно про то, что много чего существует.... и как отделить норму от НЕнормы.. и что в ненорме - тоесть просто в меньшинстве -есть девиация, что патология? по каким критериям они отличаются?

[Lazydog]

Однако, какие аргументы привёл ты? Только то, что гомо было, есть и будет? Что отношение общества к гомо всё более и более "смягчительное", толерантное? Что вопрос с гомо до конца не изучен?

И это по твоему аргумент для наделения гомо правами обычных родителей? И что детям ничего не угрожает?

Кирдык, для того, что бы аргументировать в пользу чего то, сначала надо знать, на что нужны аргументы. Когда будут аргументы против, то будут аргументы за, а до тех пор, пока вред не доказан или даже философски не определен, то и аргументировать нечего. Философия пока что как раз на моей стороне - был, есть, будет, и вид только развивается.

 

Но позволь тебе напомнить, что это не общество пришло к той толерантности в отношении гомо, а общество скорее ПРИВЕЛИ к ней. Посредством всякого рода спекуляций и манипуляций, давлением и пр. в научных и около научных кругах. Здесь, я ещё раз возвращаюсь к истории начала 1960-х годов, к тому как это было, как развивалось и что стало.

Ой, это как? Что значит привели? Сначала было так, потом стало иначе, и если ты веришь в поступательное движение развития общества (а не верить в него нет ни каких оснований), то всё как раз логично. Повесили ярлык, потом стали изучать, изучили и ярлык отменили. Ты это называешь манипуляциями, я это называю решением учёных мужей в результате исследования вопроса и длительных дебатов. Мне кажется, что моё определение гораздо точнее, твоё же определение очень близко стоит к теориям заговора.

 

Развитие общества есть результат совокупности процессов в нем, как положительных, так и отрицательных, и при этом совершенно не важно, как ты или я определяем тот или иной процесс, важен конечный результат. Развитие толерантности общества есть именно такой результат.

[Lazydog]

Не надейся!

Что думаю, то и пишу!

 

 

Я не знаю что написал Нукс, но я знаю на что он ответил. Тупая входное хамит налево и направо , однако ее пост висит в теме, а посты Нукса трутся. Четыре месяца, полет нормальный .

 

Нукс и Илюша, лично мое терпение кончилось. Вчера писал я, потом ДЛИ, потом Колхозник - вам насрать. Еше раз вы посмеете написать подобные постыв теме ГДЕ ЛИБО КРОМЕ ПЕРЕСРАКОВО, и вы перестанете писать ВООБЩЕ.

[kabanchik-sas]

Развитие общества есть результат совокупности процессов в нем, как положительных, так и отрицательных, и при этом совершенно не важно, как ты или я определяем тот или иной процесс, важен конечный результат. Развитие толерантности общества есть именно такой результат.

 

 

Вопрос только в том, является ли развитие ТАКОЙ толерантности положительным процессом.

ИМХО, я считаю что - нет. И более 80% населения моей страны (слава Богу) тоже.

[Lazydog]

Вопрос только в том, является ли развитие ТАКОЙ толерантности положительным процессом.

ИМХО, я считаю что - нет. И более 80% населения моей страны (слава Богу) тоже.

 

Ты читаешь посты?

 

совершенно не важно, как ты или я определяем тот или иной процесс, важен конечный результат. Развитие толерантности общества есть именно такой результат.

 

Процесс идет, он где то будет идти быстрее, где то медленнее, но он идет. Остановить его невозможно.

[kabanchik-sas]

Нукс и Илюша, лично мое терпение кончилось. Вчера писал я, потом ДЛИ, потом Колхозник - вам насрать. Еше раз вы посмеете написать подобные постыв теме ГДЕ ЛИБО КРОМЕ ПЕРЕСРАКОВО, и вы перестанете писать ВООБЩЕ.

 

 

Лейзи, я не адвокат...но существо пишет то что оскорбляет других форумчан.

Что, каждый раз бежать к тебе или ДЛИ и простить удалить посты?

[катя]

Вопрос только в том, является ли развитие ТАКОЙ толерантности положительным процессом.

ИМХО, я считаю что - нет. И более 80% населения моей страны (слава Богу) тоже.

так в чём вопрос? перестреляйте лишних 20 процентов - и живите в своём шоколаде... хуя-пирога

[kabanchik-sas]

Ты читаешь посты?

 

 

Читаю, я просто высказал свое мнение.

[kabanchik-sas]

так в чём вопрос? перестреляйте лишних 20 процентов - и живите в своём шоколаде... хуя-пирога

 

 

Это геноцид. Это запрещено международным правом....