Однополые браки не вредят детям?

[катя]

Веришь, меня это не интересует. Я тебя в глаза не видел, нахер мне нужны подробности твоей половой жизни?

Поэтому я считаю, что и подробности моих интимных отношений не должны волновать тебя.

а вот меня - интересует.. в свете других твоих интересов - как ты относишься к оральному сексу.. можно в общей форме

[катя]

я могу даже поспорить на пузырь, допустим..

 

что ответ незамутненный твой был бы

 

"баба сосать должна - а мужику лизать западло"

[kabanchik-sas]

Я достаточно бегло читаю. Я спрошу иначе, если те данные что ты привела, имеют место быть, почему они не были учтены при проверке Техасским университетом, и университет после проверки РЕЗУЛЬТАТОВ и МЕТОДИК исследований выдал заключение о их правильности?

То есть (по твоем рассуждениям) в Техасском университете собрались все гомофобы Америки, и нагло пиздят остальному населению штатов, а так-же мировому научному сообществу о том, чего нет и не было?

 

Прошу обратить внимание, я привел фотографии распечатанных статей в научном издании, меня тут Лйзи учил, что у них там свободная пресса, следовательно никто не мог заставить научное издание печатать заведомую ложь. А ты перепостила непонятные слова с неизвестного ресурса (скорее всего пидарского) и считаешь это более важным доказательством. Это как понимать?

[kabanchik-sas]

я могу даже поспорить на пузырь, допустим..

 

что ответ незамутненный твой был бы

 

"баба сосать должна - а мужику лизать западло"

 

Катя я еще раз прошу (последний) не переходить на личности, и не приписывать мне то чего я не говорил.

Проще говоря, мне твой троллинг уже настопиздел.

[катя]

Катя я еще раз прошу (последний) не переходить на личности, и не приписывать мне то чего я не говорил.

Проще говоря, мне твой троллинг уже настопиздел.

ну еще бы ОПЯТЬ темка идёт не по задуманному плану

[катя]

Я достаточно бегло читаю. Я спрошу иначе, если те данные что ты привела, имеют место быть, почему они не были учтены при проверке Техасским университетом, и университет после проверки РЕЗУЛЬТАТОВ и МЕТОДИК исследований выдал заключение о их правильности?

То есть (по твоем рассуждениям) в Техасском университете собрались все гомофобы Америки, и нагло пиздят остальному населению штатов, а так-же мировому научному сообществу о том, чего нет и не было?

 

Прошу обратить внимание, я привел фотографии распечатанных статей в научном издании, меня тут Лйзи учил, что у них там свободная пресса, следовательно никто не мог заставить научное издание печатать заведомую ложь. А ты перепостила непонятные слова с неизвестного ресурса (скорее всего пидарского) и считаешь это более важным доказательством. Это как понимать?

свобода прессы подразумевает, что печатать можно ВСЁ..

 

потом она подразумевает, что это ВСЁ может обсуждаться...

[катя]

так вот.. вместо того, чтобы сцылками и авторитетами кидаться, может имеет смысл разобраться в возражениях "с пидорского ресурса"? ну, то что я переклеила второй раз?

[kabanchik-sas]

так вот.. вместо того, чтобы сцылками и авторитетами кидаться, может имеет смысл разобраться в возражениях "с пидорского ресурса"? ну, то что я переклеила второй раз?

 

 

Для этого необходимо иметь полный текст как самой научной работы, так и возражений\рецензий на нее. Таковых я не имею.

Поэтому, я не могу отметать с ходу того что ты пишешь, но так как это не опубликовано в официальной прессе, то имею право сомневаться.

 

Поясню, все знают что 2х2=4, это факт опубликованный. Если завтра кто-то из нетрадиционных извращенцев напишет в интернете, что 2х2=69, то конечно можно начать обсуждение известной константы...но это будет несколько странновато....

[kabanchik-sas]

свобода прессы подразумевает, что печатать можно ВСЁ..

 

потом она подразумевает, что это ВСЁ может обсуждаться...

 

Вот и покажи мне, где данные факты обсуждаются в прессе. Потому что то что те статистические данные что ты привела пока что ничем не обоснованы.

[катя]

Вот и покажи мне, где данные факты обсуждаются в прессе. Потому что то что те статистические данные что ты привела пока что ничем не обоснованы.

я статистических данных не приводила.. я привела ВОЗРАЖЕНИЯ по их достоверности.. и с этими возражениями я согласга

 

практически исследование было не однополых семей, а о судьбе детей в неблагополучных семьях

[катя]

Для этого необходимо иметь полный текст как самой научной работы, так и возражений\рецензий на нее. Таковых я не имею.

Поэтому, я не могу отметать с ходу того что ты пишешь, но так как это не опубликовано в официальной прессе, то имею право сомневаться.

 

Поясню, все знают что 2х2=4, это факт опубликованный. Если завтра кто-то из нетрадиционных извращенцев напишет в интернете, что 2х2=69, то конечно можно начать обсуждение известной константы...но это будет несколько странновато....

пример не катит...

[катя]

Деткам, кстати, на момент опроса от 18 до 39 лет. То есть, в подавляющем большинстве своем это дети, появившиеся не в результате стараний однополой пары (через усыновление, пробирку или суррогата), а в результате отношений между двумя разнополыми людьми с разной сексуальной ориентаций. То есть, даже если мы примем, что родитель-ЛГБТ действительно так себя идентифицирует, скорее всего этот "ребенок" появился на свет в результате гетеросексуальных отношений этого родителя, а значит, еще и прошел либо через развод, либо через серьезный разлад в семье. Плюс вероятно все сопутствующее, как злостный судебный процесс с оспариванием родительских прав (возможно даже не один, эти дела можно всегда попытаться открыть заново до 18летия ребенка), жизнь на два дома и все связанные с этим прения. В общем, вероятны все прелести, ожидаемые в таких случаях. Но исследователь делает вид, что это просто категория "гей-отец" (или "мать-лесбиянка").

 

 

вот.. разберем этот абзац, согласен?

[kabanchik-sas]

Деткам, кстати, на момент опроса от 18 до 39 лет. То есть, в подавляющем большинстве своем это дети, появившиеся не в результате стараний однополой пары (через усыновление, пробирку или суррогата), а в результате отношений между двумя разнополыми людьми с разной сексуальной ориентаций. То есть, даже если мы примем, что родитель-ЛГБТ действительно так себя идентифицирует, скорее всего этот "ребенок" появился на свет в результате гетеросексуальных отношений этого родителя, а значит, еще и прошел либо через развод, либо через серьезный разлад в семье. Плюс вероятно все сопутствующее, как злостный судебный процесс с оспариванием родительских прав (возможно даже не один, эти дела можно всегда попытаться открыть заново до 18летия ребенка), жизнь на два дома и все связанные с этим прения. В общем, вероятны все прелести, ожидаемые в таких случаях. Но исследователь делает вид, что это просто категория "гей-отец" (или "мать-лесбиянка").

 

 

вот.. разберем этот абзац, согласен?

 

 

Давай с него начнем.

Разберемся в самом начале, первопричина расставания супругов в данной категории семей в чем?

[Звездец]

Кабанчик, ты бы ещё с Илюшей поспорил)))

Не надо сражаться с троллями - бесполезно)))

Просто наслаждайся)

[ил72]

Кабанчик, очень любопытная статья , очень. ))) Особенно про кучу психологических пробем любопытно. Я в принципе как раз такое подозревал. А тут все подкреплено научными данными. Плюс.

[катя]

Давай с него начнем.

Разберемся в самом начале, первопричина расставания супругов в данной категории семей в чем?

а это не важно...

 

это было бы важно, если БЫ сравнивали судьбу детей из разведенных семей- и ставили как критерий - причину развода

[kabanchik-sas]

Кабанчик, ты бы ещё с Илюшей поспорил)))

Не надо сражаться с троллями - бесполезно)))

Просто наслаждайся)

 

 

Илюха на моей стороне, в данном случае.

Присоединяйся к обсуждению, Викусь..

[Звездец]

Илюха на моей стороне, в данном случае.

Присоединяйся к обсуждению, Викусь..

А чё присоединяться - извращение, болезнь и детей им ни в коем разе нельзя. Чего обсуждать-то?

[катя]

А чё присоединяться - извращение, болезнь и детей им ни в коем разе нельзя. Чего обсуждать-то?

ну и ходи лесом

[ил72]

Кабанчик, ты бы ещё с Илюшей поспорил)))

Не надо сражаться с троллями - бесполезно)))

Просто наслаждайся)

Тэкс..это что бунт?

[катя]

вот интересно было бы такое, допустим, исследование..

 

дети выросшие в семьях - мама-бабушка-ребенок - папы нету, или вообще или свалил

 

и

дети в семье - две мамы, одна из которых родила естественным путём.. но обе лесбиянки

 

вот это было бы сравнение

[kabanchik-sas]

а это не важно...

 

это было бы важно, если БЫ сравнивали судьбу детей из разведенных семей- и ставили как критерий - причину развода

 

 

Минуточку, это как раз важно! Если в семье из двух человек, присутствует хотя-бы один из партнеров извращенцев, то можем ли мы назвать эту семью "здоровой гетеросексуальной парой". А именно на них (как на статистической базе) основывается доказательная база.( Та графа которая IBF.)

[Звездец]

ну и ходи лесом

Сама иди))

Не на ту напала, тут могут и послать)))

[катя]

или.. допустим - сравнивать усыновленных - в разнополых сеьях - и в одноапрлых

но тут нету выборки... геям не дают усыновлять

[Звездец]

Тэкс..это что бунт?

Привет, как дела?