В чем, собственно, проблема?

[Отшельник]

БУГАГАГАГИЩЕ...)))))))))))))))))))) ЭТА ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ...!!!!!!!!!! РАЗВЕ КТО-ТО ТЕБЕ ДОКАЗЫВАЛ ЧТО ЧТО-ТО ВЕДЁТ К ЧЕМУ-ТО...?????????? ТЕБЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ОДНО ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДРУГОГО. ТО ЕСТь НАХОДИТСЯ В ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ. ПОТОМУ И ТВОЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ЗДОХ НАХРЕН, ЧТО НИКАКОЙ ФИНАНСОВОЙ МОЩИ НЕ ИМЕЛ НИКОГДА.И ЭКОНОМИКИ ТОЖЕ. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСь МИЛИТАРИЗАЦИЯ..???

А ИМЕЛ ХОРОШУЮ КОНьЮКТУРУ НА РЫНКЕ СЫРьЯ. КОГДА ЛАВОЧКА ЗАКРЫЛАСь, И НЕФТь НАЧАЛА СТОИТь 9 БАКСОВ ЗА БАРЕЛь. А СЕБЕСТОИМОСТь В СОВКЕ БЫЛА 12, ВОТ ТОГДА И РУХНУЛО ВСЁ ЭТО ГНУСНОЕ ЧУДОВИЩЕ. ЗАЧЕМ ТЫ ПОСТОЯННО ЮЛИШь, МЕНЯЕШь ТЕМУ ЧЕРЕЗ ПОСТ...??? ДА ПОТОМУ-ЧТО У ТЕБЯ ПРОСТО НЕТ ОТВЕТА, НА ТОБОЮ ЖЕ СМОРОЖЕННУЮ ЕРУНДУ.

Пашка а слабо понимать то что пишут в теме или так торкает шо пора в Палату?

[Отшельник]

БУГАГАГАГИЩЕ...)))))))))))))))))))) ЭТА ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ...!!!!!!!!!! РАЗВЕ КТО-ТО ТЕБЕ ДОКАЗЫВАЛ ЧТО ЧТО-ТО ВЕДЁТ К ЧЕМУ-ТО...?????????? ТЕБЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ОДНО ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДРУГОГО. ТО ЕСТь НАХОДИТСЯ В ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ. ПОТОМУ И ТВОЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ЗДОХ НАХРЕН, ЧТО НИКАКОЙ ФИНАНСОВОЙ МОЩИ НЕ ИМЕЛ НИКОГДА.И ЭКОНОМИКИ ТОЖЕ. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСь МИЛИТАРИЗАЦИЯ..???

А ИМЕЛ ХОРОШУЮ КОНьЮКТУРУ НА РЫНКЕ СЫРьЯ. КОГДА ЛАВОЧКА ЗАКРЫЛАСь, И НЕФТь НАЧАЛА СТОИТь 9 БАКСОВ ЗА БАРЕЛь. А СЕБЕСТОИМОСТь В СОВКЕ БЫЛА 12, ВОТ ТОГДА И РУХНУЛО ВСЁ ЭТО ГНУСНОЕ ЧУДОВИЩЕ. ЗАЧЕМ ТЫ ПОСТОЯННО ЮЛИШь, МЕНЯЕШь ТЕМУ ЧЕРЕЗ ПОСТ...??? ДА ПОТОМУ-ЧТО У ТЕБЯ ПРОСТО НЕТ ОТВЕТА, НА ТОБОЮ ЖЕ СМОРОЖЕННУЮ ЕРУНДУ.

Ну для особо отдалённых районов я всё же напоминаю (в качестве гуманитарки) о чём говорил я - о том, что военная мощь США неоспорима и недосягаема на ближайшее столетие как минимум, финансовая так же неоспорима, но недосягаемость её в будущем всё более и более под вопросом.

[Haureus]

Пашка а слабо понимать то что пишут в теме или так торкает шо пора в Палату?

 

офтоп и бла-бла-бла...

 

Ну для особо отдалённых районов я всё же напоминаю (в качестве гуманитарки) о чём говорил я - о том, что военная мощь США неоспорима и недосягаема на ближайшее столетие как минимум, финансовая так же неоспорима, но недосягаемость её в будующем всё более и более под вопросом.

 

а вот это уже получше. здесь уже есть смысл и логика и предмет для дискуссии. но осмелюсь тебе напомнить что говорил ты о каких-то мыльных пузырях, соплях и т.д. здесь отрадно заметить что ты наконецто полусогласился(а это уже супер), что ранее сморозил фигню.

[Отшельник]

здесь уже есть смысл и логика и предмет для дискуссии. но осмелюсь тебе напомнить что говорил ты о каких-то мыльных пузырях, соплях и т.д. здесь отрадно заметить что ты наконецто полусогласился(а это уже супер), что ранее сморозил фигню.

Ладно - раз гуманитарка принята - продолжу.

Я говорил это и именно это с самого начала(проверь по цитатам выставленным илюшей), только смысл как видишь доходит до многих постепенно с разжовыванием каждого слова.

А то что многие финансовые показатели США завышаются умышленно - это и есть те самые "мыльные пузыри"(заметь совсем не твои выскочившие "сопли"). И об этом говорит не какой-то недоумок с ником Отшельник, а огромное количество независимых финансовых экспертов и информация эта находится в свободном пользовании, достаточно просто иметь желание прочесть и понять.

[Haureus]

Ладно - раз гуманитарка принята - продолжу.

Я говорил это и именно это с самого начала(проверь по цитатам выставленным илюшей), только смысл как видишь доходит до многих постепенно с разжовыванием каждого слова.

А то что многие финансовые показатели США завышаются умышленно - это и есть те самые "мыльные пузыри"(заметь совсем не твои выскочившие "сопли"). И об этом говорит не какой-то недоумок с ником Отшельник, а огромное количество независимых финансовых экспертов и информация эта находится в свободном пользовании, достаточно просто иметь желание прочесть и понять.

 

а знаешь что говорят многие независимые эксперты о финансовом состоя нии России в данный момент..?? даже гогда на неё льётся нефтедоларовый непрекращающийся дождь...??? но мы не об этом. в Штатах происходит кризис, это бесспорно, но поверь на Уолстрите и в Белом доме не Хауреус сидит с Отшельником. они то порешают всё. тут уже упоминалось о цикличности экономических процессов. всё у них будет ок. чего не скажешь о Молдавии, Украине , и России в том числе.

[Lazydog]

А вот нихрена - чем мощнее становился СССР в плане милитаризации, тем слабее финансово. Ну никак ты мне не докажешь, что увеличение расходов ведёт к увеличению прибыли.

А цикличность экономики - это куплет из другой песни.

 

читай внимательнее

 

 

Слабая финсово страна не сможет создать и потдерживать на протяжении такого длительного времени военный потенциал, для этого прежде всего нужны деньги.

 

Период времени для СССР оказался гораздо короче, не правда ли?

[GuyA]

Собственно то, что начался разбор полётов, говорит о том, что дело сделано.

и это радует.

 

Илья:

 

Ну и где здесь отрицание финансовой мощи США? Я конечно понимаю, что это видимо твой конек опровергать гнусные нападки на экономику США

илюша, всё очен просто - я всего-лишь попросил обьяснить, где США лукавят, пуская пыль в глаза и надувая мыльные пузыри. это же совсем не сложно, если ты знаешь ответ (а если не знаешь, то и не стоило делать таких утверждений, верно?). то, что товарищ на двух страницах не смог обосновать своё же утверждение, а наговорил много другого (что тоже не смог обосновать) - это, извини, как раз не моя проблема. а именно его.

 

иногда на бумаге написаны слова, которые сколько не перичитывай - а смысла там больше не появится.

 

это уж не говоря про отжог насчет победы в войне.Надеюсь ты хотя бы решаюший вклад СССР в победу на фашней не отрицаешь?

не отрицаю конечно. я не хочу копаться, кто вложил больше, а кто меньше. ты ведь не будешь оспаривать то, что большинство народа в СССР никогда не знало, что делали США во время войны, где воевали их войска и где гибли их солдаты. американцы считают частью СВОЕЙ истории в основном то, что ОНИ делали для победы, и считают в основном своих погибших. когда они говорят "мы победили в этой войне", они имеют на это право, потому что они ТОЖЕ в ней победили. вклада СССР в победу в войне это ну никак не умаляет, и товарищи, ратующие за некую-то монополизацию победы в войне, мне не понятны. это едва ли не хуже, чем те, кто говорят, что войну победили "русские", услав набуш украинцев, белорусов, казахов, татар, узбеков и прочих чурок, не имеющих права на "Русскую" победу.

я надеюсь, что ты-то не поддерживаешь идиотское высказывание о том, что американцы "переписали историю под себя" и "украли у нас победу в войне"

[Отшельник]

а знаешь что говорят многие независимые эксперты о финансовом состоя нии России в данный момент..?? даже гогда на неё льётся нефтедоларовый непрекращающийся дождь...??? но мы не об этом. в Штатах происходит кризис, это бесспорно, но поверь на Уолстрите и в Белом доме не Хауреус сидит с Отшельником. они то порешают всё. тут уже упоминалось о цикличности экономических процессов. всё у них будет ок. чего не скажешь о Молдавии, Украине , и России в том числе.

Ну что дождались Только если ты хочешь меня спросить про финансовую мощь Россий, Украин, Молдавий - то услышишь только одно - по сравнению с США они в конкретнейшёй *опе - если именно это ласкает твой слух, то я могу повторить на "бис".

 

Но в том-то и дело, что мы говорим об Америке, поэтому и разговор вроде получается. Ну давай заведём разговор о финансовой мощи России и Папуа Новой Гвинеи. Поверь соотношение мощи России будет просто подавляющим.

 

Ещё раз попытаюсь объяснить - сравнивать х*й с пальцем - не есть продуктивно вести диалог.

 

Вот возьми пример того же Лэйзи - США тратит 5000 баксов ежесекундно на войну в Ираке. А он предлагает всем так жить - и будет счастье. Во первых тратит эти пять штук сам Лэйзи и миллионы налогоплательщиков за чей счёт идёт эта война, а отдачу получают "избранные" в виде госзаказов и нефтедолларов, но мне пох на это - это признак финансовой мощи Америки и ниипёт и пусть так и будет.

 

А теперь следующая порция разжовывания пищи для беззубых.

 

Я нигде не писал, что финансовая мощь Америки зависит от цикличности кризиса экономики. Я писал, что военная мощь недосягаема и надолго - финансовая тоже недосягаема, но это уже не так долгосрочно. Я уже просто не знаю как проще объяснить свои слова. Ну представь - сегодня ты зарабатываешь 50 баксов в час, но при этом твои расходы 10 баксов. Завтра ты зарабатываешь 100 баксов в час, но твои расходы 80 баксов. Когда ты мощнее?

[Отшельник]

не отрицаю конечно. я не хочу копаться, кто вложил больше, а кто меньше. ты ведь не будешь оспаривать то, что большинство народа в СССР никогда не знало, что делали США во время войны, где воевали их войска и где гибли их солдаты. американцы считают частью СВОЕЙ истории в основном то, что ОНИ делали для победы, и считают в основном своих погибших. когда они говорят "мы победили в этой войне", они имеют на это право, потому что они ТОЖЕ в ней победили. вклада СССР в победу в войне это ну никак не умаляет, и товарищи, ратующие за некую-то монополизацию победы в войне, мне не понятны. это едва ли не хуже, чем те, кто говорят, что войну победили "русские", услав набуш украинцев, белорусов, казахов, татар, узбеков и прочих чурок, не имеющих права на "Русскую" победу.

я надеюсь, что ты-то не поддерживаешь идиотское высказывание о том, что американцы "переписали историю под себя" и "украли у нас победу в войне"

Значит ты всё же не нашёл в себе сил поискать истину

Так вот о каком переписывании истории говорил я, надеясь, что ты отыщешь инфу сам. Кстати это не имеет ничего общего с очередной твоей фантазией, а уж тем более с несуществующей нигде кроме твоего поста фразе "украли у нас победу в войне".

Так вот как выглядит сейчас история Второй мировой по-американски.

На Земле к 1939 году существовало два монстра - это Нацисткая Германия и СССР. Так как сразу с двумя монстрами у США не было сил бороться, по вначале была одержана победа над Германией, а потом был повержен СССР. Может для тебя это "история"?

[Lazydog]

На Земле к 1939 году существовало два монстра - это Нацисткая Германия и СССР. Так как сразу с двумя монстрами у США не было сил бороться, по вначале была одержана победа над Германией, а потом был повержен СССР. Может для тебя это "история"?

 

Сoвершенно не так. Монстров было 5. Добавь Англию и Японию.

[Чучундр@]

В чем проблема, если мир будет жить так, как живет одна из лучших для жизни стран?

Эхх...если б мир жил так,как живет "одна из лучших для жизни стран".....мечтать не вредно,но хочется.А проблема то в том,что миру ой как далеко до Америки (в плане развития)...не всему миру ,естессно,но большей половине.

 

Шас патриоты меня предадут анафеме

[Отшельник]

Сoвершенно не так. Монстров было 5. Добавь Англию и Японию.

Тогда уж не Англию, а Италию и Японию, но они принадлежат к одному блоку - фашистскому, поэтому Германия олицетворяет в своём лице.

[Lazydog]

Тогда уж не Англию, а Италию и Японию, но они принадлежат к одному блоку - фашистскому, поэтому Германия олицетворяет в своём лице.

 

Для начала Англия представляла из себя не меньшую силу, чем сама Германия в области индустрии. Кроме того Италия из себя не представляла почти ничего, а относить Японию к етой схеме и вовсе не граммотно ибо её влияние на театр основных действий было просто никакое. Однако мы отошли от темы.

 

Я по прежнему не вижу ответа на вопрос: что плохого в том, что ты будеш жить так, как живу я?

[Отшельник]

Эхх...если б мир жил так,как живет "одна из лучших для жизни стран".....мечтать не вредно,но хочется.А проблема то в том,что миру ой как далеко до Америки (в плане развития)...не всему миру ,естессно,но большей половине.

 

Шас патриоты меня предадут анафеме

А почему анафеме? Просто ведь "жить" как в Америке - это можно и так, как под мостом недалеко от Бруклина или в ночлежке. Ведь рисовать только радужную картинку жизни - это красиво, но не всегда правильно. Есть куча вещёй в Американской жизни которым нужно завидовать по-белому и учиться, но это не значит, что всё американское - это пример для подражания и есть много вещей, которые, как я уже писал намного лучше и цивилизованей в других странах. А вот готова ли Америка признать, что есть страны у которых она должна многому учиться, а не только "учить" всех сама?

[Отшельник]

Я по прежнему не вижу ответа на вопрос: что плохого в том, что ты будеш жить так, как живу я?

Отвечу коротко - ТЫ это ещё не вся Америка. Я бы предпочёл жить так, как живёт Норвегия.

[GuyA]

Так вот как выглядит сейчас история Второй мировой по-американски.

На Земле к 1939 году существовало два монстра - это Нацисткая Германия и СССР. Так как сразу с двумя монстрами у США не было сил бороться, по вначале была одержана победа над Германией, а потом был повержен СССР. Может для тебя это "история"?

это ты нам в качестве кого историю по американски впариваешь ? в качестве американца ? или в качестве того, кто черпает их из неких источников сведения о том, как американцы представляют себе истприю ? ты хоть поделись, где ты такое почерпнул.

 

Значит ты всё же не нашёл в себе сил поискать истину

в натуре не нашёл. если истина - это то, что говорит Отшельник (не подкрепляя свои слова НИЧЕМ), то мне её искать не надо, ты мне её прямо под нос посунул.

 

только это-ли истина ?

[Чучундр@]

А почему анафеме? Просто ведь "жить" как в Америке - это можно и так, как под мостом недалеко от Бруклина или в ночлежке. Ведь рисовать только радужную картинку жизни - это красиво, но не всегда правильно. Есть куча вещёй в Американской жизни которым нужно завидовать по-белому и учиться, но это не значит, что всё американское - это пример для подражания и есть много вещей, которые, как я уже писал намного лучше и цивилизованей в других странах. А вот готова ли Америка признать, что есть страны у которых она должна многому учиться, а не только "учить" всех сама?

А разве с этим кто то спорит?Все американское -круто.....разве кто то такое утверждает?Лично я имела ввиду соц.защищенность и уровень жизни.Согласись - нам еще далеко до США в этом плане.

У нас тоже полно живущих под "Бруклинским мостом",даже больше ,чем надо.

[Отшельник]

Для начала Англия представляла из себя не меньшую силу, чем сама Германия в области индустрии. Кроме того Италия из себя не представляла почти ничего, а относить Японию к етой схеме и вовсе не граммотно ибо её влияние на театр основных действий было просто никакое. Однако мы отошли от темы.

Монстры - это фашизм и коммунизм. Индустрия тут ни при чём. А тема не о том кто и что из себя представлял в 1939, а то как это преподносится сейчас и для чего это делается, точно также как я приводил пример с полётом Гагарина.

[Отшельник]

это ты нам в качестве кого историю по американски впариваешь ? в качестве американца ? или в качестве того, кто черпает их из неких источников сведения о том, как американцы представляют себе истприю ? ты хоть поделись, где ты такое почерпнул.

 

 

в натуре не нашёл. если истина - это то, что говорит Отшельник (не подкрепляя свои слова НИЧЕМ), то мне её искать не надо, ты мне её прямо под нос посунул.

 

только это-ли истина ?

Я тебе предложил ещё несколько дней назад посмотреть вопросы именно на эту тему. Ты ничего не смог, кроме как впаривать тут свои фантазии. Можешь и дальше фантазировать.

[Отшельник]

А разве с этим кто то спорит?Все американское -круто.....разве кто то такое утверждает?Лично я имела ввиду соц.защищенность и уровень жизни.Согласись - нам еще далеко до США в этом плане.

У нас тоже полно живущих под "Бруклинским мостом",даже больше ,чем надо.

Соц-защищённость и уровень жизни в США не самые лучшие в мире, поэтому я бы выбрал иной вариант.

Но если всё опять сводится к банальному противостоянию США и России, то сдаюсь бесзаговорочно - США круче. Но даже в этом случае буду воспитывать свою дочь не на американских "идеалах".

[GuyA]

Я тебе предложил ещё несколько дней назад посмотреть вопросы именно на эту тему. Ты ничего не смог, кроме как впаривать тут свои фантазии. Можешь и дальше фантазировать.

ну знаете ли ... я тебе не предлагал пойти заняться самообразованием в качестве доводов твоей неправоты.

ты приводишь мнение, которое ставится под сомнение - изволь обосновать его. хотя бы ссылку какую-то галимую привести на то место, где ты это прочитал. а ты мне предлагаешь "пойти посмотреть вопросы на эту тему"

 

ты же выбрал позицию "мои слова - золотая правда, а кто не согласен, пусть идёт нахуй". на таких условиях - увольте, пусть ты будешь прав, а мы ту все имбицилы.

[Отшельник]

ну знаете ли ... я тебе не предлагал пойти заняться самообразованием в качестве доводов твоей неправоты.

ты приводишь мнение, которое ставится под сомнение - изволь обосновать его. хотя бы ссылку какую-то галимую привести на то место, где ты это прочитал. а ты мне предлагаешь "пойти посмотреть вопросы на эту тему"

 

ты же выбрал позицию "мои слова - золотая правда, а кто не согласен, пусть идёт нахуй". на таких условиях - увольте, пусть ты будешь прав, а мы ту все имбицилы.

Я выбрал одну позицию - высказать своё мнение основанное не на фантасмагории, а на имеющихся познаниях. Ну а если кто-то имеет желание, вместо того, чтобы почитать вопросы на данную тему и разговаривать хоть с малым багажом знаний, проследовать куда-подальше - я его отговаривать не буду.

Тем более я никого ни в чём не убеждаю - а уж тем паче не ставлю целью быть истиной последней инстанции, я всего лишь пытаюсь чёрно-белое превратить в цветное.

[Haureus]

Соц-защищённость и уровень жизни в США не самые лучшие в мире, поэтому я бы выбрал иной вариант.

Но если всё опять сводится к банальному противостоянию США и России, то сдаюсь бесзаговорочно - США круче. Но даже в этом случае буду воспитывать свою дочь не на американских "идеалах".

 

а на каких...?? на советских...??? или на своих личных...??? ты так уверен в себе..?? смотри не сломай ребёнку психику. каждый человек индивидуален. а само слово воспитание это дремучая догма. человек воспитывается от окружающей среды, впитывая в себя как губка любую информацию. а потом уже под воздействием своих врождённых наклонностей, характера, натуры и т.д выбирает свой индивидуальный путь.

[Отшельник]

а на каких...?? на советских...??? или на своих личных...??? ты так уверен в себе..?? смотри не сломай ребёнку психику.

Ну и куда ты полез? Давай со своим ребёнком я разберусь без твоих советов, а?

И если хочешь знать в Совке было много того, что я хотел бы показать своему ребёнку - это и доброта и терпимость друг к другу, дружба и верность, преданность и честность, поэтому я не вижу ничего зазорного, если она возьмёт в свою жизнь что-то из этого. Когда ещё лет пять-десять назад она впитывала всё через мультфильмы, то как раз советские были лучшими из тех, что я мог ей предложить. Гармоничное развитие включает в себя в первую очередь многогранность и поощрение интересов, поэтому неважно откуда исходит пример - главное, чтобы он был положительным.

[Lazydog]

Отвечу коротко - ТЫ это ещё не вся Америка. Я бы предпочёл жить так, как живёт Норвегия.

 

Ты уверен что ты к моим словам не придираешся? Так, меленечко.

 

Речь не о том, что бы ты предпочел, и реч даже не обо мне, реч о глобальной атмосфере, которую несет с собой США. Норвегия, кстати, тоже была построенна на таких же принципах, просто в условиях маленькой страны они добились больших успехов в социальных сферах. Но принципы те же самые. Думаю ты отлично понимаеш о чем идет речь.