В чем, собственно, проблема?

[Lazydog]

Сегодня во время разговора прозвучала такая фраза:

 

Serg Nekrasov

 

Тебе не кажется,что Америка хочет как и во времена холодной войны играть решающую роль в мире,ставя себя гораздо выше остальных во всех отношениях

 

Мой ответ был тпа того, что Америка всегда так себя вела, и что лично я не вижу в этом ничего плохого ни для самой Америки, ни для оставшегося мира. В чем проблема, если мир будет жить так, как живет одна из лучших для жизни стран?

[QWERT77]

В чем проблема, если мир будет жить так, как живет одна из лучших для жизни стран?[/b]

 

 

Сейчас Мансур придет, узнаешь.)

[студент]

В чем проблема, если мир будет жить так, как живет одна из лучших для жизни стран?

 

В том, что должна существовать конкуренция. А доминирование одного государства ее не предполагает.

[Lazydog]

В том, что должна существовать конкуренция. А доминирование одного государства ее не предполагает.

 

Должна существовать конкуренция примеру хорошей жизни? Отлично, построй лучшую и буь конкурентом. Пока же нет конкуренции, есть только саботаж со стороны тех, кто живет намного хуже.

[студент]

Должна существовать конкуренция примеру хорошей жизни? Отлично, построй лучшую и буь конкурентом. Пока же нет конкуренции, есть только саботаж со стороны тех, кто живет намного хуже.

 

Конкуренция пока еще есть. "Саботаж" мобилизует силы самой Америки, это ей же на пользу.

[GuyA]

. Пока же нет конкуренции, есть только саботаж со стороны тех, кто живет намного хуже.

можно сказать по другому - страны с высоким и стабильным благосостоянием ни на какое доминирование Америки не жалуются.

[Мансур]

можно сказать по другому - страны с высоким и стабильным благосостоянием ни на какое доминирование Америки не жалуются.

А может быть такое что просто не договаривают?

[Lazydog]

А может быть такое что просто не договаривают?

Не думаю. И ты не думаеш. Ни одна из Европейских держав ничего "не договаривать" не будет.

[Мансур]

Не думаю. И ты не думаеш. Ни одна из Европейских держав ничего "не договаривать" не будет.

Все не договаривают и помногу! Всегда есть несколько целей и самая ложная это та, о которой говорят и это в основном тактика применяемая США.

[Alien]

ага. ждут допроса с пристрастием.

 

 

РыдалЪ.

 

 

Все не договаривают и помногу! Всегда есть несколько целей и самая ложная это та, о которой говорят и это в основном тактика применяемая США.

 

Мансур, если ты обладаешь какой-то инфой, то поделись. Если же нет, то заведи се дохтура, который психиатр.

[GuyA]

Все не договаривают и помногу! Всегда есть несколько целей и самая ложная это та, о которой говорят и это в основном тактика применяемая США.

цирк уехал, клоуны остались ... бугагага, отжЁг, дарагой !!

[Мансур]

Алиен, Гай что вас так собственно расмешило в моем посте? Или по привычке!

[GuyA]

Алиен, Гай что вас так собственно расмешило в моем посте? Или по привычке!

контекст

[Отшельник]

А можно узнать о чём конкретно тема?

О политике, об экономике, об образовании, о культуре, об образе жизни, о питании иль может ещё чего подразумевалось?

[GuyA]

А можно узнать о чём конкретно тема?

о злобных пендосах

 

 

О политике, об экономике, об образовании, о культуре, об образе жизни, о питании иль может ещё чего подразумевалось?

по моему - тема частично о том, что существует множество критериев благосостояния людей в отдельно взятых странах. но средневзвешенная совокупность (не знаю, как это гавно правильно по русски будет) этих показателей явно склоняется в сторону тех стран, которые, как правило, не жалуются ни на какое доминирование никакой жмерики. а наоборот, чисто по деловому взаимно заинтересованы в обоюдном благосостоянии.

 

а те, кто усиленно сетует на это самое "доминирование" - наверное, таким образом пытается как-то оправдать собственную удалённость от достижений по этом самым оказателям ...

[Lazydog]

А можно узнать о чём конкретно тема?

О политике, об экономике, об образовании, о культуре, об образе жизни, о питании иль может ещё чего подразумевалось?

 

О чем тема? Да просто сказать о том, почему некоторые люди кричат, что им не нужна американская демократия. Почему они так озабоченны главенствованием Америки в мире? Что плохого в том, если все построят свою жизнь по модели самого успешного государства в мире?

[Отшельник]

о злобных пендосах

Если тема о народе Америки - то тема абсолютно пустая, а "злобность пендосов" я могу понять только как "внешняя политика США". Так?

 

 

 

по моему - тема частично о том, что существует множество критериев благосостояния людей в отдельно взятых странах. но средневзвешенная совокупность (не знаю, как это гавно правильно по русски будет) этих показателей явно склоняется в сторону тех стран, которые, как правило, не жалуются ни на какое доминирование никакой жмерики. а наоборот, чисто по деловому взаимно заинтересованы в обоюдном благосостоянии.

 

а те, кто усиленно сетует на это самое "доминирование" - наверное, таким образом пытается как-то оправдать собственную удалённость от достижений по этом самым оказателям ...

Так всё-таки тема о элементарном "благосостоянии" народа? Тогда сформулируй, будь так любезен, что входит в понятие "благосостояние", чтобы можно было говорить нам всем и об одном и том же. А то если я сейчас начну говорить о культуре, Мансур о внешней политике, а ты о благосостоянии, то картинки у всех будут абсолютно разные.

[Отшельник]

О чем тема? Да просто сказать о том, почему некоторые люди кричат, что им не нужна американская демократия. Почему они так озабоченны главенствованием Америки в мире? Что плохого в том, если все построят свою жизнь по модели самого успешного государства в мире?

А кто тебе сказал, что эта модель лучшая?

Лэйзи - прошу тебя почитай просто об уровне жизни таких стран как Швеция, Норвегия, да и ещё с десяток наберётся - вот тогда тебе уже просто стыдно будет употреблять выражение "самое успешное государство" приминительно к США.

[Lazydog]

А кто тебе сказал, что эта модель лучшая?

Лэйзи - прошу тебя почитай просто об уровне жизни таких стран как Швеция, Норвегия, да и ещё с десяток наберётся - вот тогда тебе уже просто стыдно будет употреблять выражение "самое успешное государство" приминительно к США.

 

Отшельник

 

Ты в самом деле думаеш что я не читал? Или ты в самом деле думаеш что я не знаю какое место занимает США по уровню жизни?

 

БУмага все стерпюит, но тем ни менее 2 факта остаются неизменными:

 

1. Жизнь в Швеции и или Норвегии построенаа на тех же принципах, которые несут в мир США.

2. На деле США является "самым успешным" государством по одной причине: рынок потребления. То, что может позволить себе даже средний американец, зачастую намного выше того, что может себе позволить житель той же Норвегии.

 

Вопрос не изменился: что плохого если весь мир будет построен по схеме жизни США?

[Отшельник]

Отшельник

 

Ты в самом деле думаеш что я не читал? Или ты в самом деле думаеш что я не знаю какое место занимает США по уровню жизни?

 

БУмага все стерпюит, но тем ни менее 2 факта остаются неизменными:

 

1. Жизнь в Швеции и или Норвегии построенаа на тех же принципах, которые несут в мир США.

2. На деле США является "самым успешным" государством по одной причине: рынок потребления. То, что может позволить себе даже средний американец, зачастую намного выше того, что может себе позволить житель той же Норвегии.

 

Вопрос не изменился: что плохого если весь мир будет построен по схеме жизни США?

А я тебе и не говорю, что США везде проигрывает. Если мне скажут - США самая мощная держава в военном и финансовом плане - какие могут быть возражения? У меня лично никаких, но когда говорят, что США - это полный идеал, то тут уж извини, но смеятся нужно не с Мансура, а с тех кто гонит эту чушь

[Отшельник]

Вопрос не изменился: что плохого если весь мир будет построен по схеме жизни США?

Ты сейчас вообще о какой схеме? О финансовой, о политической, о социальной?

[Lazydog]

Ты сейчас вообще о какой схеме? О финансовой, о политической, о социальной?

 

Соедини все вместе и попробуй сделать себе образ жизни в США. Вот об этом то и речь. США предлагает миру сделать весь мир США, а не пытаться из всех сил иммигрировать к нам. В чем проблема?

 

но когда говорят, что США - это полный идеал

 

Покажи мне, кто такое сказал, я ему в лицо плюну. Ты преувеличиваеш.

[Отшельник]

Соедини все вместе и попробуй сделать себе образ жизни в США. Вот об этом то и речь. США предлагает миру сделать весь мир США, а не пытаться из всех сил иммигрировать к нам. В чем проблема?

Проблема(?) - да в том, что ты предлагаешь примерно следующее - Приходит Абрамович к тебе в гости и говорит - я самый успешный и хочу, чтобы ты делал только так как делаю я. Ты любишь играть в тенис? Меня это не ипёт, потому что я люблю футбол, а так как я успешнее тебя - йух тебе а не тенис - надел футболку и стал в ворота. И так будет с каждым

[ил72]

Сегодня во время разговора прозвучала такая фраза:

 

 

 

Мой ответ был тпа того, что Америка всегда так себя вела, и что лично я не вижу в этом ничего плохого ни для самой Америки, ни для оставшегося мира. В чем проблема, если мир будет жить так, как живет одна из лучших для жизни стран?

Что то я не вижу прямой связи между доминированием Америки в мире и уровнем жизни таким же как в Америке.

Каким же это образом первое может привести ко второму? Откуда следует, чтот если установить демократию по пендоски просто так, без учета местных условий, то уровень жизни станет такой как в Америке? А если менталитет населения не готов к демократии? Ведь как ее искуственно не насаждай, демократия должна случится прежде всего в головах. Вот , например , Россия , хотя конечно выборы были просто свинскими, но есть у кого нибудь сомнение , что учавствуй полноценный кандидат от демократических сил, то он бы пролетел с треском.Думаю нет.

Кроме того, может кроме сытого желудка существует еще что то. Например патриотизм.В чем мы можем упрекнуть человека, если он хочет , чтобы его страна доминировала в мире.И вообще , что то у меня большие сомнения относительно однополярного мира во главе с Америкой.

[Lazydog]

Илюша

 

Я правильно тебяпонял?

 

1. Демократия не для всех.

2. Лучше быть голодным патриотов, чем сытым патриотом.

 

Скажи пожалуйста, что значит "не готово к дем,ократии'? Я всегда писал, что свобода плебеям не нужна, ты придерживаешся того же мнения? И каким образом патриотизм ты связываеш с доминированим или не доминированием США в мире? На сколько я помню патриотизм всетаки относится к своему, а не к чужому.