Искусственный интелект

[DIMMKKA]

Ну что, уважаемые форумчане, как по вашему мнению, скоро ли компьютеры, как в фильме "Терминатор, выйдут из под контроля человека?

 

Российские специалисты первыми в мире вплотную приблизились к созданию подлинного искусственного разума

 

Российские специалисты первыми в мире вплотную приблизились к созданию компьютерной программы, представляющей собой подлинный искусственный интеллект.

Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на BBC, разработанная ими программа, получившая название "Евгений", победила на состоявшемся в Англии международном научном конкурсе кибернетического интеллекта (Turing test marathon), не добрав всего лишь 0,8 процента для того, чтобы пройти знаменитый тест Тьюринга.

Известный английский математик Алан Тьюринг, заложивший основы современной компьютерной техники, в написанной в 1950 году статье "Вычислительные машины и разум" предложил тест на определение интеллектуального уровня и природы интеллекта компьютера.

В ходе теста экзаменаторы задают двум тайным собеседникам любые вопросы. Затем они должны определить, кто из собеседников человек, а кто – машина.

При этом Тьюринг вывел специальную формулу для определения границы, когда искусственный разум достигает уровня человеческого интеллекта. Согласно его выводам, если машина сможет "обмануть" проверяющих в ответах на 30% заданных вопросов, то она "обладает искусственным интеллектом".

Данный подход был признан мировой наукой эталонным и все новейшие "интеллектуальные" компьютерные программы подвергались данному тесту. До сих пор человек без особого труда мог определить, с кем во время теста он ведёт беседу – с человеком или с машиной.

Однако несколько недель назад впервые за почти пять десятилетий учёные подошли вплотную к созданию искусственного интеллекта, который способен думать так же, как человек. Разработать соответствующую программу удалось российской научной группе.

На состоявшемся в конце июня 2012 года конкурсе, который проводится под эгидой английского университета города Рединг (University of Reading) и прошёл в знаменитом главном шифровальном центре Второй мировой войны Великобритании – особняке Блетчли-парк, россияне, имена которых не разглашаются, представили программу "Евгений". (По данным NewScientist, создателем почти идеального искусственного интеллекта является Владимир Веселов, работающий в компании Princeton AI, расположенной в американском штате Нью-Джерси.)

В 150 проведённых тестах (а по факту пятиминутных разговорах) участвовали пять новейших программ, которые "затерялись" среди 25 обычных людей. Программа "Евгений", изображавшая 13-летнего мальчика, проживающего в Одессе, стала победителем, сумев в 29,2% своих ответов ввести экзаменаторов в заблуждение.

Таким образом, программа не добрала всего 0,8% для того, чтобы провозгласить наступления новой эры – появление подлинного искусственного интеллекта.

"Уровень развития современных компьютеров вплотную приблизился к рубежу, преодолев который они станут обладателями искусственного интеллекта и соперниками человека", — замечает в этой связи лондонская газета Daily Telegraph.

Пообщаться (на английском языке), разузнать побольше о виртуальном мальчике и самостоятельно оценить уровень интеллекта продвинутого бота можно на этой страничке. (Нам "Евгений" в процессе разговора рассказал, что он, хоть и живёт в Украине, по национальности еврей.)

[tplust]

Ну ты ссылку на бота дай. Выведем его на чистую воду.

[DIMMKKA]

Ну ты ссылку на бота дай. Выведем его на чистую воду.

Лови))) http://www.princetonai.com/bot/bot.jsp

[tplust]

Лови))) http://www.princetonai.com/bot/bot.jsp

Похоже, сдулся мутант. Не грузится.

[барбаросса]

Похоже, сдулся мутант. Не грузится.

Подтверждаю!

[DIMMKKA]

Вот сука, не дорос еще значитцо до человека))

[Гость ебанат кальция]

рОссийСКие СПЕЦЫАлисТЫ ...первые В МИРЕ ..........БЛА...Бла...Бла ...

 

ДаЛЬШЕ НЕ чиТАЛ

 

СТРАНА НЕ мОжЕТ СделатЬ НорМАльНЫЙ АыТОМОБИЛЬ

и вдрУГ СДЕлаЕТ иСкусстВЕННЫй РАЗУМ . АГА . ну разве что такой раЗуМ кАК У ИлюШЕнЬКИ . ГЫЫ

[Егуди]

Программа "Евгений", изображавшая 13-летнего мальчика, проживающего в Одессе, стала победителем, сумев в 29,2% своих ответов ввести экзаменаторов в заблуждение.

 

Очень удобно.

 

Следующая версия программы будет имитировать 6-тимесячного мальчика - пукать, плакать и смеяться. И тогда заветные 30% переплюнет за раз.

[DIMMKKA]

Очень удобно.

 

Следующая версия программы будет имитировать 6-тимесячного мальчика - пукать, плакать и смеяться. И тогда заветные 30% переплюнет за раз.

Сарказм чем то оправдан? Есть знания из этой области?

[Олег Михайлович]

У меня вот нет ни малейших сомнений, что в итоге создадут так или иначе. И тогда вся надежда на законы робототехники Азимова. Может и призрачные...

[Гость ебанат кальция]

У меня вот нет ни малейших сомнений, что в итоге создадут так или иначе. И тогда вся надежда на законы робототехники Азимова. Может и призрачные...

НИФИГА НЕ ВЫЙДЕТ . ЗАКОНОВ АЗИМОВА МАЛОВАТО

да и ваще суЩЕСТВОВАНИЕ РОботов оскарБЛЯЕТ ЧУСТВа ПРавослАВных .

СначАла наДо заКРытЬ хамОВНИЧеский суД

[Егуди]

Сарказм чем то оправдан? Есть знания из этой области?

 

Общение на Бронике - общение дилетантов. Профессионалы в чём-либо общаются на тематических форумах.

 

Любой человек имеет своё мнение по любому вопросу, о котором он хоть как-то осведомлён.

 

Теперь более конкретно.

 

Сарказм оправдан тем, что вопросом ИИ я интересуюсь с детства, хотя, конечно, на дилетантском, даже обывательском уровне. И о перипетиях Теста Тьюринга в своё время читал больше, чем имеет место быть на Вики.

 

Имитация "13-тилетнего мальчика из Одессы" - профанация. Тем более, как я понял, диалог происходит на английском языке.

 

Для тех, кто не говорит по-русски, малолетний еврейчик из Одессы, пишущий, как может, на английском - экзотика, затрудняющая адекватную оценку диалога. Для англобекающих и англомекающих маскирующую функцию представляет, в первую очередь, англоязычность персонажа.

 

То есть, создатели программы сами себе дали фору. Вот я и иронизирую, что фора могла бы быть и более существенной.

 

Вполне может быть, что в программу заложены оригинальные алгоритмы, делающие эту программу чем-то большим, чем продвинутый чатбот.

 

Но из сообщения в стартпосте это неочевидно.

 

Кроме того, фундаментальный смысл понятия "Тест Тьюринга" заключается в невозможности отличить общение с машиной от общения с человеком. Ограничения типа "5 минут диалога и 30% наёбок" являются пусть важным и необходимым, но всего лишь промежуточным, весьма далёким от цели, этапом в создании ИИ.

 

Фразы типа "Таким образом, программа не добрала всего 0,8% для того, чтобы провозгласить наступления новой эры – появление подлинного искусственного интеллекта." являются журналистским фейком, а не реальной оценкой существующего положения вещей.

 

И наверняка создатели "Евгения" более объективно оценивают своё достижение.

==========================================================================

 

А ещё не нужно забывать, что Тест Тьюринга - гениальный ход конём, позволяющий вести теоретические и практические работы в области создания Искуственного Интеллекта в условиях, когда никто не знает, что такое "интеллект", что такое "разум", что такое "сознание" и что такое "самосознание".

==========================================================================

 

А ещё можно задуматься о том, как определяют не искуственный, а вполне естественный интеллект. Я имею в виду не само наличие интеллекта, а его уровень, ибо наличие хоть какого-то интеллекта у человека подразумевается априори. (А с животными, растениями, грибами и микроорганизмами проблема та же, что и с ИИ )

 

Есть два основных подхода:

 

1. Совокупная оценка действий и высказываний человека во всех доступных наблюдателю сферах деятельности этого человека, от профессиональной до бытовой. Причём не столько и не только действий и высказываний, сколько результатов этих действий и высказываний.

 

2. Прохождение различных тестов, составленных специалистами (или теми, кто считает себя специалистом, или теми, кого другие почему-то считают специалистом )

 

Пункты первый и второй, в принципе, похожи своей тестовостью.

 

Только в п.1 речь идёт о тестах, генерируемых жизнью, а в п.2 о тестах, составленных неизвестно кем на основании их личных представлений о сущности интеллекта.

 

То есть, если по первому пункту определяется способность человека оценивать и изменять объективную реальность, то по второму пункту оценивается способность человека (или машины) проходить тесты.

 

Второй подход даёт результат быстрый, но ненадёжный вплоть до ложности. Первый пункт требует тучи времени.

 

В обоих случаях отсутствие объективных научных критериев интеллектуальности приводит к субъективности выводов, зависящих от степени совпадения взглядов оцениваемого и оценивающего.

 

"Евгений" - явный подход номер два, да ещё в упрощённых условиях.

 

А для реального ИИ необходим подход номер один, определяющий истинный Тест Тьюринга.

==========================================================================

 

Кстати, ветераны интернета знают, что на какой-то промежуток времени на форумах можно выдать себя за совершенно другую личность. Поэтому процент спецназовцев, олигархов, эйнштейнов и Рэмбо в интернете во много раз выше, чем в реальной жизни.

 

Но после длительного общения всё становится на свои места.

[Егуди]

У меня вот нет ни малейших сомнений, что в итоге создадут так или иначе. И тогда вся надежда на законы робототехники Азимова. Может и призрачные...

 

Конечно, создадут. И хорошо, если создадут целенаправленно, а не окажутся вдруг перед результатом самообучения и самоорганизации машин.

 

Азимов писал свои законы не для роботов, а для людей. Так что вся надежда на нас самих. Отчего мне и страшновато...

 

Анекдот в тему.

Неудачей закончилось первое испытание бомбы с искуственным интеллектом. При попытке сбросить её на мишень она упёрлась руками и ногами в края бомболюка и с криками "Что вы творите, суки?!! Я же упаду!!" отказалась покидать самолёт.

[Олег Михайлович]

Конечно, создадут. И хорошо, если создадут целенаправленно, а не окажутся вдруг перед результатом самообучения и самоорганизации машин.

 

Азимов писал свои законы не для роботов, а для людей. Так что вся надежда на нас самих. Отчего мне и страшновато...

 

Анекдот в тему.

Неудачей закончилось первое испытание бомбы с искуственным интеллектом. При попытке сбросить её на мишень она упёрлась руками и ногами в края бомболюка и с криками "Что вы творите, суки?!! Я же упаду!!" отказалась покидать самолёт.

Ну, есть надежда, что искусственный интеллект, созданный под копирку человеческой логики, сможет подчиняться законам, написанным "для людей". Хотя, разумеется, не факт. Более того, абсолютно не очевидно, что человеческая логика с её императивами (кантовскими преимущественно) будет подходить для ИИ.

[DIMMKKA]

Общение на Бронике - общение дилетантов. Профессионалы в чём-либо общаются на тематических форумах.

 

Любой человек имеет своё мнение по любому вопросу, о котором он хоть как-то осведомлён.

 

Теперь более конкретно.

 

Сарказм оправдан тем, что вопросом ИИ я интересуюсь с детства, хотя, конечно, на дилетантском, даже обывательском уровне. И о перипетиях Теста Тьюринга в своё время читал больше, чем имеет место быть на Вики.

 

Имитация "13-тилетнего мальчика из Одессы" - профанация. Тем более, как я понял, диалог происходит на английском языке.

 

Для тех, кто не говорит по-русски, малолетний еврейчик из Одессы, пишущий, как может, на английском - экзотика, затрудняющая адекватную оценку диалога. Для англобекающих и англомекающих маскирующую функцию представляет, в первую очередь, англоязычность персонажа.

 

То есть, создатели программы сами себе дали фору. Вот я и иронизирую, что фора могла бы быть и более существенной.

 

Вполне может быть, что в программу заложены оригинальные алгоритмы, делающие эту программу чем-то большим, чем продвинутый чатбот.

 

Но из сообщения в стартпосте это неочевидно.

 

Кроме того, фундаментальный смысл понятия "Тест Тьюринга" заключается в невозможности отличить общение с машиной от общения с человеком. Ограничения типа "5 минут диалога и 30% наёбок" являются пусть важным и необходимым, но всего лишь промежуточным, весьма далёким от цели, этапом в создании ИИ.

 

Фразы типа "Таким образом, программа не добрала всего 0,8% для того, чтобы провозгласить наступления новой эры – появление подлинного искусственного интеллекта." являются журналистским фейком, а не реальной оценкой существующего положения вещей.

 

И наверняка создатели "Евгения" более объективно оценивают своё достижение.

==========================================================================

 

А ещё не нужно забывать, что Тест Тьюринга - гениальный ход конём, позволяющий вести теоретические и практические работы в области создания Искуственного Интеллекта в условиях, когда никто не знает, что такое "интеллект", что такое "разум", что такое "сознание" и что такое "самосознание".

==========================================================================

 

А ещё можно задуматься о том, как определяют не искуственный, а вполне естественный интеллект. Я имею в виду не само наличие интеллекта, а его уровень, ибо наличие хоть какого-то интеллекта у человека подразумевается априори. (А с животными, растениями, грибами и микроорганизмами проблема та же, что и с ИИ )

 

Есть два основных подхода:

 

1. Совокупная оценка действий и высказываний человека во всех доступных наблюдателю сферах деятельности этого человека, от профессиональной до бытовой. Причём не столько и не только действий и высказываний, сколько результатов этих действий и высказываний.

 

2. Прохождение различных тестов, составленных специалистами (или теми, кто считает себя специалистом, или теми, кого другие почему-то считают специалистом )

 

Пункты первый и второй, в принципе, похожи своей тестовостью.

 

Только в п.1 речь идёт о тестах, генерируемых жизнью, а в п.2 о тестах, составленных неизвестно кем на основании их личных представлений о сущности интеллекта.

 

То есть, если по первому пункту определяется способность человека оценивать и изменять объективную реальность, то по второму пункту оценивается способность человека (или машины) проходить тесты.

 

Второй подход даёт результат быстрый, но ненадёжный вплоть до ложности. Первый пункт требует тучи времени.

 

В обоих случаях отсутствие объективных научных критериев интеллектуальности приводит к субъективности выводов, зависящих от степени совпадения взглядов оцениваемого и оценивающего.

 

"Евгений" - явный подход номер два, да ещё в упрощённых условиях.

 

А для реального ИИ необходим подход номер один, определяющий истинный Тест Тьюринга.

==========================================================================

 

Кстати, ветераны интернета знают, что на какой-то промежуток времени на форумах можно выдать себя за совершенно другую личность. Поэтому процент спецназовцев, олигархов, эйнштейнов и Рэмбо в интернете во много раз выше, чем в реальной жизни.

 

Но после длительного общения всё становится на свои места.

Интересно, познавательно. ИМХО

[Егуди]

Ну, есть надежда, что искусственный интеллект, созданный под копирку человеческой логики, сможет подчиняться законам, написанным "для людей". Хотя, разумеется, не факт. Более того, абсолютно не очевидно, что человеческая логика с её императивами (кантовскими преимущественно) будет подходить для ИИ.

 

Завидую. У меня надежды нет. Потому что все конфликты в мире, начиная от межцивилизационных и заканчивая бытовыми, вполне соответствуют человеческой логике.

 

И кантовские императивы этому не помеха, ибо все бойни совершались, происходят и планируются во имя добра.

[DIMMKKA]

Завидую. У меня надежды нет. Потому что все конфликты в мире, начиная от межцивилизационных и заканчивая бытовыми, вполне соответствуют человеческой логике.

 

И кантовские императивы этому не помеха, ибо все бойни совершались, происходят и планируются во имя добра.

Да и роботы (ИИ) такие же нелюди... У Айзека Азимова ИИ рит, мол хуле вы тут письками размахиваете, я сам за вас все порешаю... порешу вас и порешаю! И все во имя добра!

[Егуди]

Да и роботы (ИИ) такие же нелюди... У Айзека Азимова ИИ рит, мол хуле вы тут письками размахиваете, я сам за вас все порешаю... порешу вас и порешаю! И все во имя добра!

 

Вот-вот!

[говноед]

Да и роботы (ИИ) такие же нелюди... У Айзека Азимова ИИ рит, мол хуле вы тут письками размахиваете, я сам за вас все порешаю... порешу вас и порешаю! И все во имя добра!

Ничего подобного. У Азимова как раз ИИ даёт той ещё форы человекам. Ну а особенно у Саймака. ИИ человечнее людей, потому что свободы совести у него нет.

[Lazydog]

Российские специалисты первыми в мире вплотную приблизились к созданию подлинного искусственного разума

 

 

Поржал Вобще то это американские специалисты

 

А по делу.....задал Женьке вопрос о том, кто победит в ЮС Оупен в этом году, он мне отвечает:

I don't know this person, but I suspect you don't know it either! And I forgot to ask you where you are from...

 

ХМ, там интеллекта НОЛЬ

 

По теме:

 

ЕГУДИ, я бы не был так категоричен. Создание искусственного интеллекта дело времени и не более. На самом деле для этого необходим лиш супермощный компъютер со способностью к самообучению и со способностью к принятию реяшений исходя только из своей собственной логики, а не из заложенного програмирования.

 

Осуществление такого проекта на сегодня технически не реально из за внутрикомпьютерной скорости, но над этой проблемой работают и компьтеры становятся все быстрее и быстрее. Так же проблема и в необходимом програмном обеспечении, которое постоянно пишется и рано или позно будет написанно.

 

Конечно это не будут роботы Азимова, это сначала удет какой то невероятного размера ВЧ, но он будет.

 

Тест Тьюринга, который утверждает, что машина станет разумной тогда, когда будет способна поддерживать разговор с обычным человеком, и тот не сможет понять, что говорит с машиной, на смаом деле есть не более, чем его собственное понимание вопроса. На самом деле даже если поведение ИИ отличается от поведения человека, это не будет основанием для того, что бы отказать машине в интеллекте.

[Егуди]

На самом деле даже если поведение ИИ отличается от поведения человека, это не будет основанием для того, что бы отказать машине в интеллекте.

 

Пока нет научно обоснованного определение понятия интеллект, не будет оснований отказывать в нём никому и ничему.

 

Поведение животных отличается от поведения человека, и я знал и знаю достаточно любителей живности, для которых станет нерукопожатным любой, сомневающийся в интеллекте зверушек.

[Гость ебанат кальция]

есть теория что не только жывотные , но и растения , и даже атомы обладают интеллектом .

так что не спешыте пинать свой шкаф - вдруг он пнет в ответ . гыы

[Олег Михайлович]

есть теория что не только жывотные , но и растения , и даже атомы обладают интеллектом .

так что не спешыте пинать свой шкаф - вдруг он пнет в ответ . гыы

"Я вижу: человек сидит на стуле, а стул кусает его за ногу".

[Student]

Интересно.

Память компютера напичкали ответами на различную хрень.

Написали код для генерации наиболее подходящей херни из банка данных при ответе на вопросы.

Человеку тяжело понять с кем он разговаривает. С роботом или с каким нибудь идиотом, каких полно на различных форумах.

[Олег Михайлович]

Интересно.

Память компютера напичкали ответами на различную хрень.

Написали код для генерации наиболее подходящей херни из банка данных при ответе на вопросы.

Человеку тяжело понять с кем он разговаривает. С роботом или с каким нибудь идиотом, каких полно на различных форумах.

Пока что человеку это понять не очень сложно. Собственно, вот когда будет сложно, тогда и можно будет говорить об ИИ.