В Европе начались гонения на христиан?

[Lazydog]

Я не очень понимаю, о чем идет спор. Запрет христианам носить крестики это просто огромный маразм. Тут вроде и говорить не о чем.

[<ЯR>]

Речь идет о целом комплексе проблем связанных с политическим устройством европейских демократий и необходимостью обеспечивать безопасность, где требование не носить хиджаб в общественных местах (обоснованное на деле тем, что носящий его не распознается камерами видеонаблюдения) обуславливается со стороны полицейских органов демократического государства ложным тезисом о том, что это задевает религиозные чувства верующих других религий. А так как принцип свободы вероисповедания - один из краеугольных камней в фундаменте европейской демократии, то в ответ христианам предлагается отказаться от демонстративного ношения предметов своей религиозной символики, что ,конечно, полная чушь. Так можно и кресты с кастелов посшибать...

На деле европейским демократиям просто следует признаться что в современном мире жизнь без "полицейского государства" просто невозможна...

[Lazydog]

Не думаю.

[<ЯR>]

Не думаю.

Вот и правильно. Пускай лошадь думает - у нее голова большая

[TenaciousD]

<ЯR> - так называемые "европейские демократии", а если точнее - правящая плутократическая элита, никогда не признаются что они уже пользуются многими элементами полицейского государства и тяготеют к полному контролю. Кончно - их успехи в этом плане по сравнению с империей чекистов весьма скромны. Ибо в период перехода от автократии к демократии, полетели с плеча многие головы "элитарных уёбков". И потому ссут так прямиком действовать как в "демократической" России.

 

А тем в ременем в Европе все гонятся за кем то. Полиция гоняется за нелегалами, кредиторы за должниками, проститутки за клиентурой, лезбиянки за равноправием с геями, наркоманы за травкой ... вообщем полный набор "Вавилонской башни"

[Lazydog]

Охраннику королевы Великобритании разрешили заменить медвежью шапку на тюрбан

 

Власти Великобритании, которые кое-кто упрекает в потакании христианофобии, демонстрируют чудеса толерантности. Правда, в отношении совсем другой религии - сикхизма.

 

Последователь этого религиозного течения - 25-летний индус Джатиндерпал Сингх Бхулар - был принят на службу в Шотландский гвардейский полк - элитное подразделение британской армии, отвечающее за охрану королевской семьи. Он стал первым гвардейцем, которому позволили охранять Букингемский дворец не в традиционной форме, включающей знаменитую черную шапку из медвежьего меха, а в тюрбане.

 

Кроме того, как передает The Daily Mail, учитывая требования его религии, ему также разрешено носить бороду.

 

Решение военных начальников вызвало неоднозначную оценку в консервативном британском обществе. Некоторые даже увидели в этом угрозу вековым традициям. Дело в том, что медвежьи шапки являются неотъемлемой частью формы шотландских гвардейцев еще с 1832 года. Появление же на очередном параде военнослужащего в тюрбане, по мнению некоторых, может быть воспринято как насмешка.

 

Кроме того, сам сикх может оказаться в нелепом положении. Директор филиала университета Данди Дэвид Катхилл считает, что на фоне остальных гвардейцев Бхулар в его тюрбане будет выглядеть весьма глупо. Катхилл считает, что "устав должен быть на первом месте, религия - на втором", а "гвардеец, не носящий медвежью шапку, - не гвардеец".

 

Подобного мнения придерживаются и однополчане набожного сикха. Армейский священник сообщил журналистам, что тот уже признавался, что подвергается с их стороны насмешкам.

 

Впрочем, военное руководство непреклонно. В Министерстве обороны страны заявили, что гордятся таким "разнообразием" и намерены оказывать сикху "полную поддержку".

 

А я бы на Орган послал Традиции есть традиции, и дело не в правах человека. Дело в том, что это Королевская Гвардия и, как таковая, должна подчинаться прихоти Королевы, а не тенденциям общества.

 

[OdinTcuvak]

В Европе начались гонения на христиан?

 

 

 

 

И я это подтверждаю абсолютно.. Нас, на Нексте, пока не принуждают снять кресстики, но мы ДОЛЖНЫ их носить строго под одеждой.. Крестик не может быть на виду..

Не стоит запрещать людям обозначать традиционно свою принадлежность к своей религии - это абсурдно и не логично. Почти примерно то же - это скрывать свои половые признаки

 

Не существует людей не имеющих половой принадлежности, как и людей, лишённых каких-то убеждений. Атеизм - это тоже убеждения. Странная какая-то толерантность в Европе

 

А я бы на Орган послал Традиции есть традиции, и дело не в правах человека. Дело в том, что это Королевская Гвардия и, как таковая, должна подчинаться прихоти Королевы, а не тенденциям общества.

 

Офицеры-горцы, служившие в казачьих полках до революции не носили лампасов - им это позволялось - таких офицеров было не так уж и мало - это были хорошие офицеры. Но лампасы - это не религиозный символ. Шотландцы, если проходят службу не в шотландских полках, не носят килтов. Единообразие в форме одежды - это очень значимый фактор. Правила ношения формы одежды просто нужно соблюдать

 

Хотя ношение формы британскими служивыми - это дело Англии - не хочу вмешиваться в их внутренние дела

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем Милая