Антиамериканизм как российская национальная идея.

[Stranger]

Отгремели выборные баталии. Бои стихли – поскольку одна из сторон победила, а значит: чего стрелять? Настало время выработки Новой Стратегии Федерации на ближайшие годы: сикстет лет ли (определяя третий срок Путина по-музыкальному), дюжину ли годов, а может быть навсегда, до тех пор, пока существует страна? – будущее покажет. И что же мы слышим? А слышим мы старые песни. И даже на старый лад. Антиамериканизм после Победы Третьего Срока вдруг вышел на первый план. Старые, знакомые с детства “кому за тридцать”; за сорок; за семьдесят и за девяносто мелодии ненависти снова начали петь во весь голос. Соло, дуэтами и хорами. Как и во времена Сталина, Брежнева, Андропова & Черненко. Сызнова слышны “старые песни о главном”. “МЫ – против Америки а стало быть, патриоты России”. Такой вот тест на патриотизм. Проверка ненавистью. Патриотическое выраженье лица – негодующее с насупленными бровями. Как это десятилетиями было в бытность Страны Советов. И вот “снова-опять”.

 

Тема антиамериканизма вдруг и как бы ни с того ни с сего после Победы Третьего Срока еще до инаугурации зазвучала так громко, так настойчиво и так неожиданно сразу на всех каналах, что возникает мысль: а не собираются ли сделать ее Новой Национальной Идеей? – за неимением лучших. Которые способны не вызывать ненависть, а призвать хоть к чему ни будь позитивному, хотя бы что то создать. Если не сегодня, то хоть в какой-нибудь перспективе.

 

С эпохи Большого Террора и по сей день выражение патриотических лиц с насупленными бровями не изменилось. “Но сурово брови мы насупим” – эта строка самой популярной песни времен Иосифа Виссарионовича актуальна, словно вчера написана.

 

Славить Родину ненавистью к другим народам и странам – проверенная политика. Начиная, кажется, с Екатерины Второй. Система полного закрепощения, доведенная до совершенства “Просвещеннейшей Государыней” (продажа жен отдельно, мужей отдельно, детей отдельно; наказания сколь угодно жестокие на усмотрение барина; любые сексуальные оргии с крепостными, какие только душа пожелает: и это в христианской стране!) продолжалась вплоть до Александра Второго, почти что сто лет! Патриотизм же проявлялся в том, что себя объявили выше всех прочих народов. И даже слово “славяне” выдумали производить от слова “слава”: такой вот патриотичный лингвизм. Казалось бы замечательно. Есть только один вопрос: способны ли высокомерие и ненависть что-либо создать?

 

При дедушках нынешних апологетов ненависти к Америке, с тридцатых по 80-е годы двадцатого века, чувства вызывались практически те же, что и сейчас с точностью до лексикона (словосочетание капиталисты-людоеды более не употребляется, будучи замененным другими, менее напоминающими “новую отечественную элиту” идиоматами). Что ж, ребята, давайте жить с насупленными бровями. Давайте с негодующим выражением лиц пробуждаться и засыпать! Как прекрасно выразился алкаш, распивавший пиво напополам с водкой за тем же столиком (точнее поставленными друг на друга ящиками), что и я в далекие восьмидесятые (кстати сказать, на бреге прославившегося впоследствии съездами озере Селигер), “в том что на мне ботинки дырявые, виновата Америка. И в том, что я не просыхаю четвертый месяц, тоже она”. И ведь на полном серьезе сказал!

 

Когда народ насуплен и гневен, власть придержащим им править легче, поскольку о людях не надо заботится: во всем виноват Запад, а не правительство. Логика понятная даже олигофрену. Равно как и мотивировка политики.

 

Ненависть как национальная доминанта веками проверена. Она имеет только один маленький недостаток. Ненависть к внешним реальным или вымышленным врагам неспособна создать ничего человеческого внутри границ своего государства. То есть вообще ничего, что не было бы омерзительно и-или нежизнеспособно. В наполненной ненавистью стране невозможно создать правосудие, которое нельзя было бы подкупить. Невозможно обуздать аппетиты чиновничества, кормящегося населением (напоминаю: кормление не мной придуманный термин, а официальное наименование строя, существовавшего в России не один век). Невозможно добиться того, чтобы над забранными в армию защищать Родину сыночками, братиками и мужьями не измывались свои же. Чтобы милиция, переименованная в полицию (следующий цикл переименованья ментовки-пентовки, наверное, в ангелов) не пытала задержанных и не убивала потехи ради. Чтобы жизнь была мало-мальски нормальной в самой богатой ресурсами на Земном Шаре стране. С помощью ненависти вообще ничего невозможно создать. Кроме ненависти в качестве цели развития нации должно быть хоть что-нибудь положительное, влекущее в небеса, а не в преисподнюю и матушку-грязь. Ну разве неясно?

 

Говорят, Россия наконец стала независимой ни от кого (после как бы зависимости от Запада во времена Ельцина). А вы спросИте себя: может ли “анти что либо” быть независимым? Может ли негатив фотографии быть независим от позитива? Да это же бред! Негатив, заживший независимой от позитива жизнью – это для Кафки и фильмов ужасов, но не для жизни людей. Быть анти-америкой – значит становиться тенью -Америки. Анти-слепком Америки. Пародией на Америку. Потому что анти-что-либо есть точное, приближенное или же преломлённое отражение позитива с обратным знаком, не более. В то время как страна, имеющая великую культурную традицию, всего одно поколение назад имевшая самое грамотное в области точных наук население в мире и первой запустившей Гагарина, достойна не в пример лучшего. Ну разве не очевидно?

 

Смотрю один из главных государственных телеканалов благо транслируют на все континенты. И вижу спорящих друг с другом до хрипоты “должна ли быть Россия Антиамерикой” моих добрых знакомых. А когда спрашиваю того, кто артикулирует очевидную вещь, что быть Антиамерикой для великой державы унизительно и нелепо:

 

— Как может твой собеседник (фамилия-имя, елико мы друг друга называем без отчеств по именам), человек известнейший и влиятельнейший, просвещенный и симпатичный в общении, произносить подобную человеконенавистническую ахинею, при том, что и сам он, и его круг, и его семья абсолютно благополучно живут, отдыхают, держат деньги, приобретают недвижимость и благоденствуют на том самом Западе, который топчет и проклинает? – получил умиротворённый ответ: “Так он же работает. Отрабатывает!”

 

То есть выходит, что дискуссия – театр на всю страну. А по окончании передачи непримиримые дискуссанты мирно идут в один ресторан. Или на одну и ту же тусовку. Но кто режиссер спектакля? Кто автор пьесы? И кто оплачивает постановку?

 

Ну да, мы все понимаем, что работают и отрабатывают. Вот только на кого работают то – даже если спорили искренне: ведь тема споров не ими определяется! Кто принимает решения в России по столь важным вопросам? Что за теневой кабинет или теневое политбюро, состав которого неведом стране и миру? Если люди такого калибра, как выступающие от имени власти, работают на кого то и не принимают участия в выработке программы развития Родины, то спрашивается, кто заказчик? Кто тот недалекий – точнее те недалекие, имя которых незнакомо стране – кто вновь, как и во времена Сталина, погружает Россию в ненависть и озлобление? Создавая в народе образ окруженной врагами страны-блиндажа.

 

Созданная в России система тотального бандитизма и воровства, разумеется, была создана при ВВП – но не им лично и далеко не только им лично. Кем – осталось неведомым. Так же как неизвестны имена тех, кто вырабатывает политику России сегодня. Политику крайне опасную. Не только для народа России. Но для правящего ею класса более чем для кого либо. Потому что ненависть к дальним легко переходит в ненависть к ближним. Как это не раз бывало. Неужто не научило?

 

Так кто же заказчики? Кто вырабатывает программу, по которой России и миру жить? Кто решил, что для сохранения статус кво антиамериканизм – самая надежная доминанта?

 

Ничто анти что либо национальной идеей и путеводной звездой народа не может быть. Странно, что те, кто дали отмашку развернуть антиамериканскую истерию буквально ни с того ни с сего этого не понимают. У Сверхдержавы Двадцатого Века должны быть программы и цели, самодостаточные в своей стране. Одна из возможных таких позитивных программ была сформулирована (и сразу поддержана многими уважаемым в России людьми, принадлежащими и к победившему лагерю, и к оппозиции) в предыдущей статье в этом блоге Русская идея — гармонизировать созданное остальным человечеством. Это всего лишь капля и очертания плана – появятся и другие, более точные, более разработанные. Но главное – нацеленные не на ненависть и подозрительность, а на созидание и доброту.

 

Абсурдность антиамериканского настраивания российского населения очевидна еще с одной стороны. Нет страны, более похожей на Россию, чем США! В настоящее время только две эти сверхдержавы в недавнем прошлом реально пытаются наводить какой-то порядок в мире. Который, по крайней мере в теории, не очень то отличается, так как в целом основан на общих принципах цивилизации, берущей начало в Риме и в библейской морали. Обе страны являются многонациональными. В обеих задача правительства – обеспечить мирное и гармоничное развитие и сосуществование внутри страны множества этносов. Если Россия вместо противостояния Европе и США вместе с ними (тоже не ангелами и не всегда справедливыми к Федерации, но близкими по культуре и – выражаясь образно – крови) создаст (при всех национальных различиях) единый цивилизационный блок (говоря неполиткорректно но по существу верно: цивилизацию белого человека) такая глобальная суперсила останется доминирующей в человечестве, преодолев кризисы и терроризм.

 

Есть вещи, которые выше политики. Таблица умноженья, к примеру, не принадлежит ни Партии Власти, ни Яблоку, при правым, ни левым. То же и с созиданием в любой области. Для того, чтобы России подняться с колен, в ней в качестве доминанты развития & национальной идеи (и даже всего лишь одной из национальных идей и доминант жизни) места ненависти не должно быть. Ненавидящее лицо перестает быть человеческим: оно превращается в морду. Тот, кто думает, что, ненавидя, он становится независимым и поднимается во весь рост, в действительности не поднимается, а опускается. Не на колени даже: на четвереньки. С которых подняться можно только творя. Работая на благо людей и своих близких. Распространяя и преумножая гармонию и доброту. Как и положено человеку и обществу.

ИСТОЧНИК: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/03/22/960593.html

[Lazydog]

"Под патриотическим прикрытием очень хорошо воровать" (Сванидзе)

"любая американская идея по международной повестке дня дискредитирована заранее — уже только тем, что она американская (США)" (Томас Фингер)

 

Антиамериканизм - национальная идея

[Lazydog]

А вобще интересно тут:

 

Яков Кротов

ДЕЗЕРТИРЫ В КЛЕТКЕ, АНТИЗАПАДНИЧЕСТВО

 

ТЫЦ

[Lazydog]

Интересное обозрение в немецком Спигеле:

 

Иностранная пресса комментирует состоявшийся вчера на Красной площади Парад Победы, ставший для Москвы поводом для демонстрации военного арсенала и воинственной политической риторики. На этом фоне закономерной стала новость об отмене визита президента Путина на саммит G8, который состоится на будущей неделе в США. Между тем День Победы ознаменован и упорством московских протестующих, сменивших тактику на методы ненасильственной борьбы в духе флешмобов.

 

Немецкий Der Spiegel рассказывает о состоявшемся вчера в Москве на Красной площади Параде Победы. По мнению редакции, мероприятие стало для России поводом продемонстрировать свой военный арсенал: в параде, который принимали новый президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев, участвовали тысячи солдат, а также танки и пусковые установки для ракет, способных нести ядерные боеголовки.

 

Как сообщает издание, Путин в своей речи подчеркнул ключевую роль СССР в окончании Второй Мировой войны. Поэтому Россия и сегодня "имеет моральное право принципиально и настойчиво отстаивать свои позиции" на международной арене, цитирует журнал. В статье также приводятся слова Путина о том, что Россия сделает все, чтобы будущее было мирным и безопасным.

 

"Несколько дней назад глава российского Генштаба заявил, что Кремль рассматривает возможность первого удара при обострении спора с США об установке системы ПРО в Европе", - напоминает журнал.

 

Как отмечает The New York Times, в среду стало известно, что президент Путин не приедет на саммит G8, который состоится на будущей неделе в США. Встреча Обамы и Путина, которой ждут с нетерпением, откладывается на июнь, отмечают корреспонденты Хелен Купер и Эллен Барри.

 

В ходе своей избирательной кампании Путин делал резкие антиамериканские заявления, напоминает издание. "После того, как Путин был избран президентом, в администрации Обамы спорили, как на это реагировать. Некоторые чиновники предлагали решительно осудить результаты выборов. В итоге Белый дом сделал сдержанное заявление - не поздравил Путина открыто, но сообщил, что США рассчитывают на совместную работу с ним", - говорится в статье. Обама также демонстративно повременил несколько дней, прежде чем поздравить Путина по телефону. Усиливается ощущение, что нынешний этап взаимоотношений Обамы и Путина начинается с проблем, отмечает издание.

 

"Советским парадом для Путина III" называет Corriere della Sera состоявшееся в День Победы мероприятие на Красной площади. "В годовщину победы в Великой Отечественной войне, через два дня после вступления в третий раз в должность президента, Путин вновь поднял излюбленную тему "уважения", которого хотят русские и Россия от других людей и государств", - пишет автор статьи Паоло Валентино.

 

"Короткая, наполненная политической риторикой речь, в которой просматриваются все проблемы, волнующие российскую внешнюю политику - начиная с противоракетного щита, который США и НАТО намереваются разместить в Европе", - комментирует автор.

 

"Военный парад, завершившийся проходом военной техники, в том числе ракетных комплексов "Тополь М", S-400 и "Искандер", ракет малой дальности, которые Кремль пригрозил развернуть в Калининградской области, можно назвать иллюстрацией речи Путина. Но совсем иной сценарий разворачивался за пределами Красной площади. Никаких массовых демонстраций, дороги и улицы, свободные от машин, стали царством ветеранов и семей. Но акции протеста все же были, мелкие, но многочисленные. Группы оппозиционеров с символическими белыми ленточками появлялись неожиданно в разных местах, смешивались с разрешенными шествиями. Полиция была в бешенстве от этой новой тактики", - рассказывает издание.

 

"Никто не сомневается в том, что оппозиция в ближайшее время или на среднюю перспективу не сможет поставить под сомнение власть Владимира Путина. Но именно действия оппозиции свидетельствуют о том, что в своем третьем мандате он выступает в роли "царя, лишившегося харизмы". Как говорит политолог и бывший советник Путина Глеб Павловский, "он уже не вызывает ни любви, ни страха". Его действия обусловлены кругом "бенефициаров", группой людей, обогатившихся благодаря ему, сыгравших решающую роль в его возвращении к власти. "Путин стал своего рода коллективным псевдонимом", стоящим на страже интересов и личной безопасности членов этого клана", - пишет издание.

 

Как уточняет The Wall Street Journal, два деятеля оппозиции, Алексей Навальный и Сергей Удальцов, были в среду подвергнуты аресту на 15 суток. По мнению издания, власти стали предпринимать меры против протестных "народных гуляний" с белыми ленточками, ставших новой формой сопротивления Путину. Арест свидетельствует о "попытке Кремля ослабить ежедневные протесты", начавшиеся в воскресенье, накануне инаугурации Путина, пишет автор статьи Алан Куллисон.

 

Мера пресечения, вынесенная Навальному и Удальцову, похоже, не повлияла на настроения протестующих, заявивших, что им не нужны лидеры, чтобы продолжать движение. В среду вечером в парке в центре Москвы оставалось несколько сотен человек, продолжавших "гуляния" под присмотром полиции, отмечает издание.

 

"Московские протестующие меняют тактику, чтобы избежать ареста", - рассказывают в сегодняшнем материале корреспонденты The New York Times в Москве Эндрю И. Крамер и Майкл Швиртц. С понедельника полиция арестовывает всех, в ком находит даже отдаленное сходство с участниками антиправительственных манифестаций. "Иногда арестовывают только за то, что человек идет с белой ленточкой или просто в белой футболке", - утверждает издание. Протестующие сменили тактику - устраивают флешмобы и так называемые "дилемма-протесты", ставя полицию в тупик своими нестандартными действиями.

 

Эта тактика ненасильственной борьбы популярна в Белоруссии: активисты сообща аплодируют, едят мороженое, включают будильники телефонов, чтобы они звонили хором, или просто стоят и молчат.

 

В Москве, по инициативе Алексея Навального, протестующие сидят в парках, распевают песни в общественных местах или просто прогуливаются вместе. Между тем, по данным газеты, с воскресенья в Москве было арестовано не менее 600 активистов.

 

В понедельник власти приняли свои ответные меры против новой тактики протестующих - прислали поливальную машину, которая облила водой людей, сидевших на площади.

 

"Российский День Победы ознаменован упорством протестующих" - так называется статья в The Washington Post. "14 тысяч людей в форме браво промаршировали по Красной площади, и президент Владимир Путин говорил о славе, триумфе и скорби", - пишет Кэти Лэлли. Но пока по мощенной булыжником площади шли танки, молодое поколение вырабатывало собственную версию истории, намереваясь вписать в нее слово "демократия".

 

С воскресенья полиция упорно преследует демонстрантов, выступающих против Путина. В среду протестующие воспользовались празднованиями в городе как прикрытием, чтобы уйти от своих преследователей. Они примкнули к коммунистическому шествию, смешались с семьями, прогуливавшимися у стен Кремля, и присоединились к фестивалю в парке, в котором полиция разогнала их накануне.

 

Протестующие жаловались на выборочные аресты, а несколько человек были задержаны за распевание песен времен Второй мировой войны, рассказывает издание.

 

Идея проста: Путин на своем антиамериканском коньке, парад 9 Мая на самом деле к Дню Победы имел мало отношения, а прогрессивная млодежь столицы явно клала на путинское бряцание оружием, патриотический антиамериканизм и и прочую чепуху.

 

Ну и каковы мнения?

[Гость ебанат кальция]

американцы - это суперцывилизация

но не надо путать с культурой

америка кармически бездуховна . она создана из преступников , авантюристов и проституток.

её вообще не интересовало образование

её интересовала только еда

===============

м. задорнов

 

http://www.youtube.com/watch?v=qUyH_qePsyg...;feature=relmfu

 

мотайте на 57,00 минут , если не верите

[Lazydog]

О как интересно.

 

Декларация ненавистности

 

Виктор Ерофеев: Россия истосковалась по врагу

 

У нас началась настоящая эпидемия ненависти к Америке. Опять?

 

 

На поверхности это выглядит как политическая игра, которая используется властью для мобилизации населения перед лицом крупного и опасного врага. Проведя 20 лет в непривычном состоянии без четкого образа врага, разжиженной внешней угрозы, Россия устала от этой неопределенности, затосковала по врагу и, наконец, его обрела.

 

При советской власти мы мечтали обогнать Америку по производству мяса и молока, а теперь мы решили обогнать весь мир по разжиганию ненависти к Америке. По мясу и молоку мы Америке тогда войну проиграли: бросились в атаку, но нарвались на пустые прилавки советских магазинов. Было обидно. Мы затаились. Когда проиграли холодную войну, стало обидно вдвойне. Что мы сделали? Мы обвинили американцев в том, что они нас победили, и стали ждать своего часа. Сегодня по ненависти к Америке мы имеем реальную возможность стать чемпионами мира. Есть, конечно, серьезные соперники. Но, приложив все наши усилия, мы можем обогнать наших коллег из Северной Кореи, Ирана и ряда стран третьего мира. Мы хорошо бежим, мы жарко дышим, мы их обгоним, мы уже на финишной прямой.

 

Претензии к Америке окончательно сформулированы. Это главный международный поставщик цветных революций, подрывающих основы государственного порядка как в зоне бывшего СССР, так и везде, где только можно. Америка играет с нами в кошки-мышки, выстраивая долгосрочную противоракетную оборону против нас, но уверяя, что она имеет в виду совсем другие страны. Америка лезет в наши внутренние дела, подавляя наш суверенитет и навязывая свои ценности, которые она считает лучшими в мире. Америка не только учит нас, как жить, но и наказывает особо выдающихся нарушителей прав человека тем, что не хочет видеть этих людей у себя. На этом пункте политические игры сворачиваются, как кровь, и начинается эпидемия ненависти.

 

К реальной Америке эта ненависть имеет опосредованное отношение. Более того, в нашем внешнеполитическом поле Америка скорее и чаще партнер, чем противник, мы ей, по секрету говоря, даже немножко подыгрываем, нам политически выгодно относиться к этой могучей стране уважительно и рассчитывать на ее понимание. Но именно здесь и начинается психологическая болезнь, порой незаметно переходящая в психическую, с каким-то шизофреническим уклоном.

 

Ведь дело в том, что мы сами еще не так давно были в некотором роде аналогом Америки и звались СССР. Мы сами были могучей державой, которую в мире уважали, потому что боялись и ненавидели, потому что вынуждены были считаться. Только мы насаждали не цветные революции локального свойства, а одну большую мировую революцию, которая должна была смести всю капиталистическую систему. Мы открыто поддерживали коммунистические партии, продвигая их к власти, снабжали деньгами и оружием. Мы навязали социализм нашим западным соседям и при этом требовали братской любви. Мы были готовы на все, чтобы утвердить свое мировое господство: мы обманывали, дезориентировали законные правительства. Мы создали мощнейшую разведывательную сеть, бороздили мировые океаны, устраивали ядерные испытания не хуже Америки, и наши победоносные войска стояли в Центральной Европе, всегда готовые к бою. Мы разрезали Берлин пополам, подавили венгерское антисоветское восстание, мы еще много чего совершили в Афганистане и в Африке — и это все мы! Нам ли не знать, что такое провокация?

 

А теперь мы запутались, как ко всему этому относиться. Вроде бы от коммунизма отказались, но по бывшему, теперь уже абстрактному, могуществу тоскуем. По ночам большое тело страны ноет от потери отрубленных членов — союзных республик. А кто их отрубил? И как их назад пришить? И нам верится, что они, эти члены, тоже хотят назад пришиться.

 

Настало время, когда каждый из нас должен ответить на вопрос: почему я ненавижу Америку? Чтобы сдать зачет по патриотизму. В знак протеста мы снимем с себя джинсы, перестанем смотреть американское кино, откажемся от мультиков не любившего нашу советскую страну Диснея, отречемся от гамбургеров, джаза, макбуков, айпадов, интернета и прочей ерунды.

 

Если же мы не найдем в себе достаточно аргументов для пламенной ненависти к Америке, прислушаемся к старшим товарищам, политической и религиозной элите. Они находятся в состоянии священного транса, и на вопрос, почему я ненавижу Америку, отвечают без запинки: пошлая страна! Бездуховная нация! Они своих детей кормят транквилизаторами, чтобы дети им не мешали пошло и бездуховно жить!

 

Мы готовы отрицать за американцами все их таланты, американские успехи мы ставим под сомнение, мы отказываемся верить, что они побывали на Луне, нам неприятно, что их аппарат ползает, как звездно-полосатая вошь, по Марсу.

 

"Почему я ненавижу Америку? — спрашивает себя наш человек и понимает: — Да потому что они, негодяи, живут лучше нас! Мы ненавидим Америку от бессилия. Она не разговаривает с нами на равных!"

 

В сегодняшней ненависти к Америке прорвалось чувство ушибленного самолюбия, проснулся искореженный комплекс неполноценности. Это Америка теперь — большая. А мы — маленькие, ну, конечно, не такие мы и маленькие, но все-таки уже не слишком большие. Мы вот кричим-кричим Америке, что мы ее ненавидим, а она идет себе и не замечает. Мы давим ей на все мозоли, встаем на защиту сирот, оказавшихся по государственной черствости и политической недальновидности в логове врага, зовем назад наших детишек-инвалидов, которых, кроме как там, никто и не вылечит. Страшно сказать, но в глубине души мы радуемся, если их новые родители совершают по отношению к ним преступления, потому что эти преступные родители превращаются в образ всей Америки. А если в каждом американском доме висят на холодильнике и в других местах семейные фотографии, трогательные снимки, то это они специально делают, чтобы мы им поверили. Но мы не идиоты! Мы злорадствуем и тогда, когда там случаются расовые скандалы, незаконно пытают на военных базах международных террористов, наблюдаются финансовые потрясения — пусть Америка треснет по швам. Нам не жалко. Они постоянно стреляют в школах, говорим мы с нехорошей улыбочкой. Это страна глупых людей. Они сами это открыто признают. Извините, но мы за собой чего-то подобного не замечаем! В своей демократии эти мистеры Скотты (как шутили наши советские клоуны) дошли до морального самоистребления.

 

Мы отказываемся признавать, что Америка, при всех своих ошибках и заблуждениях, нужна мировому сообществу. Нужна? В качестве мирового жандарма? А может быть, Америка — это меньшее из всех зол, которые блуждают по миру?

 

Нет, мы проверим наш патриотизм на нашей ненависти к Америке. Кто больше всех ненавидит Америку, тот и главный патриот. Кто поменьше, тот ослабил бдительность. Кто осмеливается защищать Америку, тот либо простофиля, либо пятая колонна. Ведь что больше всего обижает русского человека? Это когда его не уважают. А, положа руку на сердце, Америка уважает русских? Наши умные патриоты указывают нам, что русские в американских фильмах показаны дураками, коверкающими английский язык. Потому они и дураки, что нас выставляют дураками. Не любят американцы нашу страну, а точнее, наше государство.

 

И в самом деле недолюбливают они нашу встающую с колен чиновничью демократию. Нет у них к нам никакого терпения. Мы же в ответ заявляем, что у нас все в порядке с правами человека и со свободой совести. А они говорят, что нигде в мире не бывает все в порядке с этими ценностями, а у вас все в порядке? Значит, лицемерите!

 

И вот как заладят американские профессора и прочие интеллектуалы: мы любим Россию Достоевского и Толстого, Тургенева и Чехова, а еще мы любим Пастернака и Солженицына, которые тоже не любили ваше государство. Мы, скажут американские снобы, не понимаем, как в стране таких писателей выросло такое чудовищное государство.

 

И тут опять вскипает наша ненависть. А чего вы, снобы, лезете в наши дела? В бой идут наши истинные ценности. Наверное, у нас и у американцев они совершенно разные. Они любят деньги, а мы деньги ненавидим до такой степени, что нам противно их зарабатывать. Они — циники и эгоисты, хотя прикидываются любителями коллективных действий: от пикников до парадов красавиц. Они хотят, чтобы государство им служило, а мы... Мы жизнь отдадим за нашу власть. Мы уже целых 20 лет верим в Бога и гораздо лучше разбираемся в вере, чем они, потому что наш Бог лучше американского. А они вновь и вновь говорят, что у нас только завеса демократии, а под завесой — вековая тирания. Надоело! Нам и вовсе не нужна никакая демократия, нам не нужны эти игры, нам и со Сталиным было хорошо.

 

При Сталине, во второй половине 1940-х годов, у нас прошла первая эпидемия ненависти к Америке. Но тогда только что кончилась война, в которой американцы были нашими союзниками, и не все поддались эпидемии. Притаились и не поддались. Наша теперешняя эпидемия в чем-то даже страшнее. Тогда это делалось по заказу власти, которая была идеологическим противником Америки. Теперь разжигание ненависти имеет откровенно межнациональный характер. Может, кому-то это кажется незаконным? Идите вон!

 

ИСТОЧНИК: http://kommersant.ru/doc/2130875

[Lazydog]

Перечитал опять и подумал - а ведь как грамотно изложено. И бесполезно Да, кабанчик?

[катя]

Этот Ерофеев прям скрал у меня мысль, я давно говорю, что национальная русская идея - это образ врага

[Lazydog]

Долбоебизм поднялся на качественно новую ступень. Даже для России это уже слишком, но на голову ёбнутые мудаки из ГосДуры РФ всерьёз рассуждают об этом:

 

Российские власти пустили в ход самую тяжелую артиллерию: по всей видимости, жителей страны теперь действительно будут убеждать, что "русских детей продают американцам на органы". С началом пропагандистской кампании в поддержку "антиусыновительного" закона подобные идеи уже витали в воздухе и озвучивались разными лицами, однако теперь ведомства будто бы нашли реальные факты.

 

 

 

 

 

Министерство иностранных дел подтвердило опасения депутатов о возможном использовании органов усыновленных в РФ детей в качестве донорских на территории США. Эта проблема обсуждалась еще во время рассмотрения закона "Димы Яковлева" как один из аргументов для запрета американцам усыновлять российских сирот. Теперь депутаты еще сильнее укрепились в позициях относительно "усыновления в корыстных целях", и вскоре будет инициирована масштабная проверка. Тем временем общественники предупреждают назревающие "гиперконспирологические теории", предлагая лучше брать с пример с США, где при помощи трансплантации органов от умерших людей спасают тысячи жизней.

 

Инициатором разбирательства стал депутат Госдумы от фракции ЛДПР Александр Старовойтов, пишут "Известия". В феврале парламентарий направил министру иностранных дел России Сергею Лаврову письмо с просьбой предоставить всю информацию, касающуюся использования или попыток использования органов погибших российских детей в США для трансплантации. Вопрос актуален на фоне того, что на территории некоторых штатов действует типовой закон "Об анатомическом дарении". Согласно этому документу, органы можно изъять даже без согласия пациента или родственника, "если врачами или компетентными органами приняты достаточные усилия по выявлению возможных возражений".

 

Замглавы МИДа Сергей Рябков дал ответ о том, что, действительно, было два случая возможного изъятия органов. Они касались шестилетнего Алексея Гейко, умершего от кровоизлияния в мозг в 2003 году, после того, как мать его избила за то, что он обмочился в постели, и Ильи Каргынцева, погибшего от травмы головы возрасте 1,5 лет в 2005 году. Его приемный отец Брайан Дикстра был оправдан, отмечается на сайте Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. При этом в МИДе не уточнили, были ли пересажены органы или были предприняты только попытки.

 

"Я предполагаю, что нечистые на руку дельцы могли использовать усыновление по действовавшему до последнего времени законодательству в своих корыстных целях. Наши дети-инвалиды могли использоваться как материал для трансплантации органов. Письмо из МИДа показывает, что отследить это практически невозможно", - сделал вывод депутат Старовойтов в разговоре с "Известиями".

 

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов в этой связи сказал, что это еще раз подтверждает, что разговоры о возможном использовании вывезенных за рубеж российских детей на донорские органы, которые ведутся давно, "небезосновательны".

 

"Нам не известна судьба более тысячи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вывезенных из России за последние годы", - выразил он беспокойство, подчеркнув, что в "нашей стране дети не могут быть донорами"."В этом сложном, часто спекулятивном вопросе необходимо разобраться тщательно и деликатно. МИД и Генпрокуратура РФ должны проверить поступившую информацию", - приводятся слова Астахова на сайте омбудсмена.

 

Думать, что ребенка усыновили с целью трансплантации органов - "гиперконспирология"

 

Тем временем общественники, в отличие от Старовойтова и Астахова, сомневаются в "основательности" подозрений, называя высказанные суждения лишь попыткой "найти любые данные, которые могли бы подтвердить разумность принятия закона об ограничении усыновления в США". Такое мнение высказала в разговоре с "Коммерсант FM" президент фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская.

 

По ее словам, даже если эти попытки были, то все в рамках законодательства США. "Точно так же это было бы в отношении любого другого гражданина США - неважно, откуда он приехал, был ли он усыновлен, или жил там изначально", - считает Альшанская. На ее взгляд, думать, что "кто-то специально вывез ребенка в тот штат, где действует это законодательство, а потом долго ждал, когда он умрет, это какая-то гиперконспирология".

 

Более того, Альшанская считает, что России нужно не хулить США, а наоборот, подумать, как перенять их практику трансплантации органов, которая спасает множество жизней.

[Lazydog]

Совсем помешались на почве антиамериканизма?

[gobblin]

Этот свой пост я уже разместил на другом ресурсе, здесь просто не увидел в тот момент этого трэда; перечитал, ничего исправлять не стал...

 

Я давно ждал такую новость, ее появление было неизбежно в российских СМИ - усыновленные из России дети, к их несчастью, погибают в Штатах редко, а кормить ласкового пушистого зверька по имени "ненависть к США" чем-то надо.

 

И я дождался; как изрек в свое время Остап Бендер - "...сбылась голубая мечта идиота..."

 

dido, я не буду трагически заламывать руки и точно также не буду взывать к богу в страстном желании добиться, дабы он испепелил всех идиотов в России: во-первых, я гуманист, считающий, что и идиоты имеют право на жизнь, во-вторых - я атеист.

 

Вести чисто медицинскую дискуссию у меня желания нет, но я вынужден буду ее вести; надеюсь, что юзеры, для которых медицина - профессия, поправят мои ошибки.

 

Надеюсь, большинству юзеров так или иначе известна история Веры Смольниковой, малышки из Новосибирска, которой выполнена трансплантация сердца в Италии; девочка уже давно дома, у нее, слава богу, все в порядке.

 

Схема истории выглядит так: осложнение после простудного заболевания на сердце, затем врачи констатируют, что с таким сердечком положение девочки несовместимо с жизнью, сибирские хирурги имплантируют Верочке вместо ее сердечка механический насос, девочку ставят в "лист ожидания", затем успешная операция в Италии.

 

Вы не задавались вопросом, почему операция сделана в Италии? В России достаточно кардиохирургических клиник, которые в состоянии технически и технологически такую операцию выполнить; вести дискуссию о том, насколько успешной была бы такая операция в России я не собираюсь, это тема для другого трэда.

 

Главное вот в чем: использование детских донорских органов в России запрещено, а потому операции по трансплантации органов детям в России отсутствует, как физическое явление.

Основной тезис противников изменения этого закона: снимем запрет, и у нас всех сирот в детских домах разберут на запчасти.

 

Вернемся к Верочке Смольниковой... Ей повезло, ее отправили в Италию, в клинику в Бергамо; потом было несколько месяцев ожидания и - бинго!!! Есть донорское сердечко мальчика Франческо из Италии!!! Потом операция, реабилитация и почти через два года Верочка возвращается домой...

 

А теперь я хотел бы поговорить о том, о чем в России не задумывались - об итальянском мальчике Франческо, о его родителях и близких... Представьте себе их состояние: их ребенок лежит в интенсивной терапии, у него бьется сердечко, он дышит, но - врачи говорят, что его мозг мертв, его нужно отключать от аппаратуры и дать ему уйти... Мало этого - они говорят, что если дать согласие, то их ребенка разберут на запчасти, чтобы спасти других детей...

 

Чтобы вам было еще понятнее: при изъятии донорского сердца, нежелательно изъятие у трупа - изымают бьющееся сердце. Чем позже взят орган, тем хуже его приживаемость у реципиента.

 

Извините, ребята, но для принятия такого решения нужно иметь не дремучесть неандертальца, желающего лишь жрать, спать, спариваться и смотреть зомбоящик - для этого нужно иметь общественное умонастроение иного уровня, нужны совокупные усилия всех членов общества, чтобы пришло понимание того, что донорство органов - нормально и этично, что донорство спасает жизни других людей.

 

Несколько цифр в заключение: ежегодно в России фиксируется появление 100-150 детей, нуждающихся в пересадке сердца; за всю историю современной России таких операций выполнено всего 3 (три), все сделаны за границей.

 

Российские кардиологи утверждают, что в стране ежегодно нуждаются в пересадке сердца порядка 5 (пяти) тысяч взрослых; за всю историю советско-российской медицины таких операций выполнено 350 (триста пятьдесят).

 

И последнее... Есть такой термин - транспортологический туризм, именно так именуется в развитых странах то, что произошло с сибирской девочкой. Все развитые страны мира категорические противники такого туризма, потому что что во всех странах наблюдается дефицит донорских сердец для пересадки - потому как там это уже давно не уникальная операция, выполняемая гениями хирургии, а вполне рядовое явление, доступное для выполнения в любой кардиохирургической клинике. Не исключено, что по примеру Франции, которая на несколько лет ввела запрет на прием в свои клиники на трансплантацию больных из СНГ (год назад запрет снят), такие же меры примут и другие европейские страны.

 

Прежде чем судить других людей, которые дают согласие на донорство, dido, разберитесь в своих авгиевых конюшнях: будете ли вы и дальше, в лучших традициях нацисткой евгеники, обрекать на смерть тех, кто без помощи не выживет, или перестанете, наконец, искать врагов, и станете любить самих себя и своих ближних.

[Lazydog]

Пища для ума (конечно, если он есть)

 

 

 

Америка как русская национальная идея

 

Кому надо, чтобы Россия была бедной

 

Когда в середине 90-х Жириновский впервые появился в Америке, к нему отнеслись с юмором. Серьезные газеты, оставляя комические подробности без комментариев, сообщали с каменным, так сказать, лицом, как он ест руками и обвиняет нью-йоркских таможенников в покраже привезенной с собой водки «Жириновки». Газеты попроще называли его клоуном. И только беспринципный журнал «Плейбой» сделал то, чем другие брезговали: заплатил 1000 долларов, которые Жириновский потребовал за интервью, и оттянулся, как теперь пишут в Сети, по полной. Мучаясь стеснением за соотечественника, который делился с бесстыдной журналисткой описаниями своего мочеполового аппарата, я не дочитал до конца, зато посмотрел уже бесплатную беседу с Жириновским по телевизору. Я запомнил эту передачу, потому что во время нее наступил момент истины — для меня, а не для переговаривающихся сторон, которые так и не поняли друг друга.

 

Дело было так. В самом начале разговора Жириновский, перехватив инициативу, спросил американского журналиста:

 

— Кому нужно, чтобы Россия жила плохо?

 

Репортер смущенно пожал плечами.

 

— Кому нужно, — переспросил Жириновский, увеличивая громкость, в надежде, что она исправит огрехи произношения, — чтобы Россия жила плохо?

 

Вопрос перевели с английского на английский, но американец опять не понял.

 

— Ну вы же умный человек, — сменил тактику Жириновский, — посудите сами, кому выгодно, чтобы Россия бедствовала?

 

— Понятия не имею, — уже жалобно ответил репортер, но я пожалел Жириновского.

 

Я вспомнил, что он, как и я, «вырос в углу», никогда не имел собственности и никто ему не объяснил то, что знает абсолютно каждый американский владелец недвижимости, какой бы она ни была — от дворца до сарая.

 

Закон богатого соседа так прост, что, кажется, странным растолковывать, но сделать это все-таки необходимо. То, что само собой разумеется для одного, отнюдь не очевидно для другого. «Известное, — вздыхал Аристотель, — известно немногим», и я тоже разобрался в ценах на недвижимость лишь тогда, когда приобрел ее.

 

Итак, всякий дом, но жилой в особенности, состоит, как учил тот же Аристотель, из материи и идеи. Первую представляют кирпичи и доски, вторую — изменчивое понятие «location», которое включает в себя не только местоположение, но и множество причудливых привходящих обстоятельств. Среди них и локальные налоги, и уровень преступности, и число полицейских, и наличие рядом школы, и средние оценки ее учеников, и уровень образования их родителей, и результаты местных выборов, и степень подстриженности газонов, и отсутствие на них пластмассового фламинго ядовитой окраски, и вид из окна, и вид из окна на соседей, и — главное — сами соседи.

 

Выразить все эти и множество других с трудом описуемых факторов одним словом нельзя, а цифрой — можно, и она подсказывает, что среди богатых жить лучше, чем среди бедных.

 

Трюизм? Не скажите. Ведь отсюда следует, что цена на вашу недвижимость растет и падает даже тогда, когда вы для этого не пошевелили пальцем. Если сосед разбил клумбы и построил оранжерею, ваш — а не только его — дом становится дороже. А если он не стрижет газон и не красит стены, ваш — а не только его дом — становится дешевле. Разницу можно подсчитать до последнего цента, чем, собственно, и занимаются маклеры и банки, пристально следя за переменами в вашем окружении. Иногда они бывают драматическими. Так, ураган «Сэнди» изрядно обесценил прибрежную недвижимость Нью-Йорка. А сооружение Музыкального центра привело к жилищному буму в считавшемся совсем пропащим Ньюарке.

 

Из этих и мириад других примеров следует одно важное заключение: чем богаче сосед, тем богаче ты. Не в этическом, а в сугубо практическом, в том числе и геополитическом смысле. (В богатой стране есть на что покупать ваши товары.)

 

Зная это всеми фибрами своей американской души, журналист не мог ответить на вопрос, кому надо, чтобы Россия была бедной.

 

Прервусь на этом месте. Сколько раз я говорил, что слабая или бедная Россия не есть цель США? Сотню, не меньше. Заниматься бизнесом гораздо легче с богатым партнером - многие мелочи исчезают из за мгновенного осознания того, что конкуренция не есть вражда, а на основе общих интересов можно добиться гораздо большего вместе, чем по отдельности. Увы, объяснить эту простую мысль поцреатической части населения мне явно не удалось.

 

Но продолжим

 

— Никому! — рвалось из него, потому что он знал, как опасна чужая бедность и как прибыльно чужое богатство.

 

Но Жириновский оперировал другой арифметикой. Экономика в ней представлялась пирогом, и если один съел два куска, то другой остался голодным. Боюсь, что этой картинкой, вырезанной из задачника для Буратино, определяются нынешние представления России об Америке, и здесь — фундамент грандиозного недоразумения.

 

Время от времени, стараясь никому не отказывать, я даю интервью отечественным органам. Либеральным — из сочувствия, остальным — из противоречия: сажайте розы в проклятую землю. Тем более что разница не так уж велика, если судить по вопросам. Главное в них — презумпция американской виновности.

 

— Почему Америка, — начинает интервьюер, набирая скорость, — ведет агрессивную политику по отношению к Ирану, Афганистану, Северной Корее? Почему она других учит правам человека и пытает своих? Почему она, развалив СССР, стремится поработить весь мир и обанкротить его, покупая в долг то, что ей не по карману?

 

— Не знаю.

 

— То-то, — констатирует собеседник и переходит к другим, не столь очевидным для него вопросам, а я остаюсь с носом.

 

Ведь я действительно не знаю, как объяснить то, что видно каждому, кто способен взглянуть на карту и увидеть, что от Пхеньяна, Тегерана и Кабула ближе до России, чем до Америки. Что жестокие допросы террористов вызывают у американцев еще большее возмущение, чем пытки Магнитского. Что за экономический кризис Америка расплачивается своими долларами, а не русскими рублями. Но труднее всего объяснить, что все это не имеет ко мне никакого отношения, ибо Америка не поручала мне за нее заступаться.

 

Я ненавижу антиамериканский маразм, ибо он мешает мне говорить все, что я думаю об Америке. (Говорить такое о России я тем более стесняюсь, считая неловким обвинять, ничем не рискуя. Может, поэтому я и пишу так часто путевые заметки о других, нейтральных по отношению ко мне странах.)

 

Между тем в Америке есть много тех, кого я не люблю и боюсь. Среди них — фетишисты оружия, упертые республиканцы-«чайники», пережившие свой век левые радикалы, разноцветные демагоги-расисты, проповедники, спекулирующие на вере, жулики-мультикультуралисты, бездари, снимающие большую часть сериалов, и зрители, которым они нравятся. В США мне не нравятся целые штаты (в основном — южные), целые отрасли (в основном — фастфуд), целые стили (в основном — рэп). Но вне российского контекста Америка никому не важна.

 

Пустив корни в национальное подсознание, Америка завладела коллективным воображением. Оно нуждается в Америке, ибо конфронтация с ней возвращает утраченное чувство державной надменности. До тех пор пока главный противник — Америка, остальные не в счет. Вот так и Хрущев, решив перегнать Америку, разом упразднил других конкурентов, которые, впрочем, этого не заметили.

 

Америка — не лучше: она тоже редко и с трудом замечает, что ее ненавидят. Не потому что пренебрегает, а потому что не интересуется, и не только Россией. Две трети американцев не позаботились получить заграничный паспорт, потому что не собираются пересекать границы. Их устраивает «глобус США», который они устроили по своему, а не чужому вкусу. Другие страны встают на провинциальном американском горизонте только в исключительных случаях.

 

Одним из них была перестройка, которая вызвала волну сочувствия даже у ксенофобов-изоляционистов. Избавившаяся от агрессивной идеологии Россия, как задолго до нее Германия и Япония, казалась естественным союзником в борьбе с фанатизмом и дикостью. Когда череда перемен показала, что это не так, все вернулось обратно, но не совсем. Страх и вражда сменились забвением, которое, как это случилось с тем же Магнитским и связанным с ним законом о сиротах, прерывают редкие вспышки удивления. Это, однако, не столь сильное чувство, чтобы обрести постоянное место в подкорке американского общества. Россия в нем не столько присутствует, сколько мерцает. Не замечая этого, в России ведут превентивную асимметричную войну, упорно считая, что американцы претендуют на ее кусок пирога.

 

Этот предрассудок не зависит от рассудка, ибо я встречался с ним у вменяемых во всех остальных отношениях соотечественников самых различных убеждений. Общим была одна Америка, в которой видели сверхдержаву на стероидах. Гуляя по геополитическому буфету, она всем диктует свою волю, преследует лишь свои интересы, не церемонится с противниками, не вдается в объяснения, презирает слабых, упраздняет сильных, никого не слушает, ибо верит только в себя, ищет критерий правды в собственном существовании, оправдание — в победе, назначая власть судьбой, выгоду — промыслом, а себя — историческим предназначением.

 

Я не знаю такой Америки, но мне никого еще не удалось переубедить, потому что эта Америка — проекция уязвленного подсознания, которое навязывает врагу собственные амбиции. В сущности, враг — это утрированное «Я». Чтобы ненавидеть другого, надо приписать ему свои черты — и преумножить их. В сталинской фантастике, которую я бережно храню на заветной полке, ненавистные янки изображались горькими пьяницами. Один из них залил в ракету 200 литров виски вместо кислорода, и, осуждая его, автор не мог скрыть зависти.

[OdinTcuvak]

Девяностые годы мне запомнились потеплением между Америкой и Россией. Нам оказывалась гуманитарная и экономическая помощь, дешёвая нефть вызвала экономический бум на Западе, который нас довольно ощутимо поддерживал. Критика звучала только по поводу Чечни. Финансировалось наше разоружение. Оказалось, что многие договорённости между Россией и США не были оформлены в качестве договоров, нам обещали много, а соблюдать было нечего. Нам же некуда просто было деваться. Младореформаторы просто не были знакомы с азами дипломатии. Они делали ставку на развитие отношений с богатым Западом и на полный прогиб под него. Транши МВФ ожидались с нетерпением - это были пенсии и зарплаты бюджетников, последние задерживались на неопределённый срок, а грошовые пенсии старались платить аккуратней. Кроме дешёвых энергоносителей России нечего было предложить международным партнёрам. Многие заводы стояли, хотя официально и не закрылись. Близкие к реформам олигархи разделили всё, что в стране представляло какую-то ценность и постоянный источник дохода. Прежде всего нефтедобывающий сектор. Оборудование ветшало, в стране не хватало топлива, т.к. нужно было выполнять международные обязательства по поставкам дешёвых углеводородов. Пессимисты предсказывали скорую остановку добычи нефти и газа, выход из строя нефте и газопроводов, т.к. новые собственники ничего не вкладывали в производство и в техобслуживание, им же надо было самим получать большие деньги, ведь теперь они стали капиталистами

 

Америку мы тогда любили. Даже Путин был очень сдержан и старался приструнить коммунистов, кроме которых пасть на Штаты никто не раскрывал, а их демарши больше попахивали маразмом. Ведь без крох с чьего-то стола нам было не выжить.

 

Сейчас за высказываниями Путина стоит экономический и военный потенциал России. А в 1994 году бюджет России составил 20 млрд. долларов, столько же было и у маленькой Финляндии.

 

У России, как и у США, имеются свои геополитические интересы. В конце 90-х я изучил вузовский курс геополитики, которая не преподавалась в СССР. Изучал в том числе и Атлантическую концепцию, которой до сих пор строго придерживаются республиканцы и не очень строго демократы в США. Это антисоветская концепция целиком распространялась и на постсоветскую Россию. Форма правления при этом значения не имеет, значение представляет только географическое расположение и выгоды США. Эту концепцию даже не секретили, друзей Америки в России такое никогда не смущало, но их старались спонсировать. Не очень щедро, но по каким-то меркам неплохо. Американские и западные гранты получала когда-то и молодая партия "Единство", а ныне "Единая Россия"(Едро), а не только "Яблоко".

 

Антиамериканизм в Российской политике сейчас равен антироссийскому курсу в США, Европа Россию любит больше Это взаимно и по мере укрепления России экономически и в военном отношении всё заметней, но в этом нет ничего странного Сила действия равна силе противодействия, если заботится о сохранении баланса, а баланс всё-таки стараются взаимно не нарушать Простым людям всё это никак не мешает А согласно западной концепции макроэкономики все страны конкурируют и экономически, и в других областях, которые связаны с экономикой Экономическое же положение в России неплохое и довольно стабильное

 

Лейзи, только не матюкайся, я всё очень складно объяснил и коротко. Когда-то я учился заочно в Российской Академии государственной и муниципальной службы заочно и лелеял надежду стать чиновником. Не стал, но в памяти кое-что осело

 

Россия не сильнее гонит на Америку, чем та на Россию, но баланс соблюдается. Обе стороны довольно сдержаны. И ты в отношении меня баланс тоже не нарушай, ибо это не солидно

[Lazydog]

Какой бред. Впрочем от тебя другого и не ожидалось. Вот тебе пример бреда:

 

Антиамериканизм в Российской политике сейчас равен антироссийскому курсу в США

 

Я же сказал - пища для умов, но только если они есть. Попробуй перечитать статью еще раз - сначала часть первую о ходе мыслей американского журналиста, а потом выделенную в конце, о аполитичности американцев. Сложи все вместе, после чего зайди на англоязычный сайт, скажем, Таимс, и попробуй полистать заголовки. Если количество анти-российских статей составит 1%, то я очень удивлюсь.

 

В Америке нет образа врага в виде какой-то страны. Народ этого просто не поймет. В сознании американца Россия плохо себя ведет в одном случае, нормально в другом, и отношение к стране в целом складывается у каждого индивидуально в результате совокупности оценок линии поведения. В сознания россиян образ врага Америки вбивается постоянно, скрупулёзно, ложь о Америке и её действиях вливается внутривенно капля за каплей.

 

Печально, однако, ибо хуже от этого Америке не будет точно, а вот россиянам .... И самое смешное это то, что именно те вливатели лжи в мозги рядовых россиян скупают в США все, что могут - от вилл до банковских счетов. Они то знают правду.

[OdinTcuvak]

Хорошо, а ты найди в инете материал по Атлантической концепции, которая является надпартийным системным актом в США и по сути определяет внешнеполитический курс США на длительную перспективу. У нас такого концептуального плана в отношении США нет. До сих пор термин "вероятный противник" у нас под запретом и не в ходу, все теперь у нас партнёры. Высказывания наших первых лиц государства в отношении США довольно умеренны и сдержаны, а вот подконтрольные СМИ эту тему постоянно раскручивуют. Наше общество политизированней американского, у нас даже низкая активность избирателей может зависить от политизированности, а не из-за того, что людям пофигу всё. Эту тему крутят даже в эзотерических программах, объясняя то, что финансовые круги США - это рептилоиды, а не люди Иногда при этом впадают в антисемитский раж, но зачастую всё-таки обыкновенных евреев из числа рептилоидов исключают, причисляя к ним только Рокфеллеров, Ротшильдов и ещё кого-то, многие из которых евреи. Среди израильтян, с которыми я общаюсь в интернете, тоже многие верят в рептилоидов, т.к. большую часть информации они предпочитают получать на русском языке. Это политика и данность времени, которая не особенно-то мешает жить. Даже Ротшильдам и Рокфеллерам, а также нашим единоросам, которые имеют недвижимость и счета в США, и когда-то неплохо жили на американские гранты. Нам с тобой друг другу глотки рвать совсем не обязательно из-за этого.

 

Сейчас правящая партия у нас постепенно обновляется. Со временем у нас будет меньше политиков, которые прикармливались из США, сейчас ввели запрет на приобретение недвижимости за рубежом для многих высокопоставленных чиновников. Уровень коррупции у нас тоже будет снижаться, а пока во власти ещё много циничных и продажных людей, которые забыли, кто их кормил в 90-е. Едру нужны голоса избирателей, а это значит с кем-то нужно расстаться. Например, с Лужковым и с рядом других лиц, которых не буду перечислять. Они становятся после этого политическими беженцами. Антиамериканизм приносит голоса избирателей, увы, но это пока так.

 

США и Евросоюз тоже без особого стеснения проводят свою политику. При этом они стремятся к своим целям, особенно на БВ. Правила игры в мировой экономике тоже пока не в пользу России, которая проводит курс на постепенное изменение этих правил, как может, в том числе и антиамериканскими репортажами и публикациями в русскоязычных СМИ. Возможно, это и не лучший способ, но пока именно так и могут, и умеют. На американизм у нас пока имеется спрос, но интерес к Америке тоже существует. И это без враждебности. Так и живём

[Lazydog]

Господи, какая каша в голове у человека. Ты спроси на улице в США что такое Атлантическая или Марсианская концепция, он на тебя, как на законченного идиота посмотрит. Здесь ни кто ни каких враждебных настроений против России или любой другой страны не имеет, я тебе уже написал почему. Прочисти мозги.

[kabanchik-sas]

А мне похуй что вы тут понаписали. Я ненавижу омэрику и омэриканцев. Чистой и незамутненной ненавистью.

И мне похуй что ее назовут иррациональной, я просто считаю, что США как государство не имеют право на существование.

 

Изменено 28 апреля, 2013 пользователем kabanchik-sas

[Олег Михайлович]

Это удивительно. У России и Америки, как я уже тут неоднократно говорил, в сущности гораздо больше общего, чем разного. То, что Америка стала де-факто конфедерацией, а Россия унитарным государством без возможностей ненасильственно контролировать регионы - беда России, а не Америки. А в сущности, структурно, географически, да и ментально - мы очень похожи. Должны бы были быть. Ну, собственно, и были - до 1848 года как минимум.

[OdinTcuvak]

Господи, какая каша в голове у человека. Ты спроси на улице в США что такое Атлантическая или Марсианская концепция, он на тебя, как на законченного идиота посмотрит. Здесь ни кто ни каких враждебных настроений против России или любой другой страны не имеет, я тебе уже написал почему. Прочисти мозги.

Зачем на улице, лучше вашего депутата спрашивать

 

Сара Бэйлин, например, считает Россию частью Чехии Каши в голове у неё нет, чеченцев на одном из слэнгов называют чехами, конечно

Но конгресмэн или сенатор (не помню уже, кем Сара трудится), непротив после терракта в Бостоне побомбить Чехию Хорошо, что Россия имеет значительный военный потенциал, что способствует взаимному уважению с США

[Lazydog]

Она так правда считает, или просто тупенький Чувачок не всосал, как юмористический журнал из него опять дурака сделал?

[kabanchik-sas]

Она так правда считает, или просто тупенький Чувачок не всосал, как юмористический журнал из него опять дурака сделал?

 

Он то ладно....а вот эти?

 

[OdinTcuvak]

А в США политики дают интервью юморестическим журналам? Какие молодцы Наши до этого ещё не додумались

[ил72]

Это удивительно. У России и Америки, как я уже тут неоднократно говорил, в сущности гораздо больше общего, чем разного. То, что Америка стала де-факто конфедерацией, а Россия унитарным государством без возможностей ненасильственно контролировать регионы - беда России, а не Америки. А в сущности, структурно, географически, да и ментально - мы очень похожи. Должны бы были быть. Ну, собственно, и были - до 1848 года как минимум.

Чего удивительно? Ненависть чтоле? Тут как раз ничего удивительного нет. Да, мы похожи. Но у них все ок, а нас все плохее. Много плохее.

Почему же так несправедливо устроен мир, ведь мы такие же даже ментально? От непонимания и рождается ненависть и чего уж греха таить зависть. Мы им все неистово завидуем, а потому и ненавидим. Все чотко.

[Lazydog]

Кстати, если говорить о негативном отношении к России, то вот интересная заметка:

 

Критиковать Россию

 

Источник: Le Temps

 

Шквал критики с Запада и гнев внутренней оппозиции, обрушившийся на Россию Владимира Путина, по мнению Le Temps, свидетельствуют о том, что стране до сих пор не удался переход к демократии, а признаки ужесточения режима уничтожают надежду тех, кто ставит свободу и достоинство народов превыше всех человеческих устремлений. "Их неудача - наша неудача, настолько эта страна близка нам и вызывает восхищение, - подчеркивает автор редакционной статьи Пьер Вейя. - Эта неудача влияет на наши дипломатические и торговые отношения. Путинская Россия, такая богатая углеводородами и такая бедная в плане политического и экономического развития, - плохой пример для всех тех, кто встал на путь либерализации". При этом очевидно, что Европа и США нуждаются в России для создания более сбалансированного и спокойного мира.

 

"Как откровенно признался нам один западный дипломат, хотя все страны стремятся поддерживать хорошие отношения с Россией, практически ни одной не удалось установить по-настоящему доверительные отношения, - продолжает автор. - Отца перестройки и гласности в свое время должным образом не поняли; его преемнику Борису Ельцину жизненно важную помощь отмеряли по каплям; в США и НАТО с Владимиром Путиным не обращались как с равным после терактов 11 сентября 2001 года. Недавний теракт в Бостоне, к сожалению, продемонстрировал, что холодная война, возможно, закончена, но до сих пор не похоронена".

[Lazydog]

 

Если это не липа, то это полный пиздец