Разрешить свободное ношение оружия в России.

[petulya]

я понимаю что я спамерша,но в разумных пределах.

вас послушать,так вешатся охота.

спокойней ребята,ещё не конец света и мы не мнительные идиоты.

[Олег Михайлович]

ЯР, да все ты понял, не прикидывайся.

 

ОМ, а ты в самом деле веришь в благоразумие россиян? В то, что они будут рассуждать, как ру4ка? Это даже не смешно.

Да, потому что я вижу, как мои друзья-распиздяи относятся к своему охотничьему оружию. И уверен, что относился бы к нему точно так же. В случае получения разрешения на ношение короткоствола ответственности только прибавляется.

[Lazydog]

Да, потому что я вижу, как мои друзья-распиздяи относятся к своему охотничьему оружию. И уверен, что относился бы к нему точно так же. В случае получения разрешения на ношение короткоствола ответственности только прибавляется.

Это ты объясни тем двум пацанам, которые по поезду постреляли, а так же еще десятку тысячь, которые пока не постреляли в аналогичной ситуации, ибо нечем.

[Олег Михайлович]

Это ты объясни тем двум пацанам, которые по поезду постреляли, а так же еще десятку тысячь, которые пока не постреляли в аналогичной ситуации, ибо нечем.

Да чего объяснять-то дебилам? Если есть патологическое желание стрельнуть, то стрельнут - найдут из чего и как.

[Lazydog]

Да чего объяснять-то дебилам? Если есть патологическое желание стрельнуть, то стрельнут - найдут из чего и как.

А вот это сказки, ОМ. Эти двое нашли только травматику ибо на самом деле Макаровы на дорогах не валяются и купить их совсем не просто. А вот было бы просто, то исход был бы другим.

[Олег Михайлович]

А вот это сказки, ОМ. Эти двое нашли только травматику ибо на самом деле Макаровы на дорогах не валяются и купить их совсем не просто. А вот было бы просто, то исход был бы другим.

А разве в этой теме кто-то высказывался за то, чтобы Макаровы было "просто" купить и получить на них разрешение?

[tarantul]

Тема большая, объективно ответить сложно. Но когда спор на эту тему наблюдаю, создаётся вопрос - почему никто не вспоминает о народе(часто вспоминали)? Его накормить надо(очень пошло, но, уж, как есть).

[барбаросса]

Да что тут спорить! ВОТ! Не любят русские ментов. Ведь так? ТАК! Что то сделает МЕНТ... Считаешь, что не законно. Пистолет на перевес и казнить обидчика. А решение о ЗАКОННОСТИ действий выносит суд. ВЫНЕС? Получай стрелок пожизненно.

[Lazydog]

А разве в этой теме кто-то высказывался за то, чтобы Макаровы было "просто" купить и получить на них разрешение?

ОМ, у нас за год пропало около 30 000 единиц оружия. Улетучилось, так сказать, из магазинов и складов. Ты думаешь у вас будет лучьше? Или ты думаешь что какие то там бумажки и справки остановят народ? Спустился бы ты с облаков в реальность.

[Олег Михайлович]

ОМ, у нас за год пропало около 30 000 единиц оружия. Улетучилось, так сказать, из магазинов и складов. Ты думаешь у вас будет лучьше? Или ты думаешь что какие то там бумажки и справки остановят народ? Спустился бы ты с облаков в реальность.

Беда в том, что со складов у нас и так пропадает совершенно неподконтрольное и неизвестное количество стволов. А уж когда эти склады горят... Там даже страшно себе представить, что происходит. И все эти стволы расходятся нелегально по неизвестным рукам. От того, что легальные стволы будут расходиться по рукам известным, ситуация уж точно не ухудшится.

[барбаросса]

ОМ, у нас за год пропало около 30 000 единиц оружия. Улетучилось, так сказать, из магазинов и складов. Ты думаешь у вас будет лучьше? Или ты думаешь что какие то там бумажки и справки остановят народ? Спустился бы ты с облаков в реальность.

Реальность проста! Посмотри, что твориться на НОВЫЙ ГОД! Такая кананада стоит... И никакие запреты не действуют... А стволы будут....

ПЕДОФИЛОВ будут расстреливать вместе с ОМОН!

[<ЯR>]

ЯР, да все ты понял, не прикидывайся.

 

ОМ, а ты в самом деле веришь в благоразумие россиян? В то, что они будут рассуждать, как ру4ка? Это даже не смешно.

 

Нет. Правда не понял о чем ты создал тему...

Разрешенное огнестрельное оружие на руках у населения есть - это факт, насколько я понимаю статистику: фатальных жертв от огнестрела на пару порядков меньше чем от кухонных ножей.

Есть у народа короткоствол для скрытого ношения - это травматика. Его применяют... было даже несколько летальных случаев, но запрещать никто не додумался.

 

Я уже привел несколько примеров, нарисовал пару вполне стандартных ситуаций. Нет, по хер даешь ружо и ниибет. Бля, а гранаты то же можно в свободное?

 

Результаты голосования радуют.

Это ты объясни тем двум пацанам, которые по поезду постреляли, а так же еще десятку тысячь, которые пока не постреляли в аналогичной ситуации, ибо нечем.

 

Твои примеры крайне не удачные: те же недоумки могли взять в руки вместо пневматики щебень с насыпи и тогда стекла точно побились бы (что довольно часто случалось в прежние времена)...

 

Предположение что взрослый человек, отслуживший в армии, прошедший необходимые процедуры разрешительной системы, заработавший денег на ствол и на имущество, которое с помощью этого ствола защищает от всевозможных посягательств, возьмет этот самый ствол и пойдет страдать подобной хуйней - стрелять по окнам и т.п. притянуто за уши. Скорей уж ниочемные идиоты у которых всего этого нет, наделают из подручных материалов Молотовых и сожгут все вокруг к ебеням, а безоружные граждане не смогут им помешать, так как испугаются нескольких буйных подростков.

 

Ношение короткоствола гражданами - величайшая головная боль для ментов, т.к. каждый случай применения требует фиксации и строгой отчетности, а так как нормально работать они не любят и не умеют - это хреново скажется на статистике, карьере и зарплате.

Отказников по огнестрелу в отличии от драк и прочих криминальных происшествиях от балды не наделаешь...

[kabanchik-sas]

Неужели Тигр детектид?

 

 

Не, СКС но с Льюпольдом...

[kabanchik-sas]

Нет. Правда не понял о чем ты создал тему...

Разрешенное огнестрельное оружие на руках у населения есть - это факт, насколько я понимаю статистику: фатальных жертв от огнестрела на пару порядков меньше чем от кухонных ножей.

Есть у народа короткоствол для скрытого ношения - это травматика. Его применяют... было даже несколько летальных случаев, но запрещать никто не додумался.

 

 

 

 

Твои примеры крайне не удачные: те же недоумки могли взять в руки вместо пневматики щебень с насыпи и тогда стекла точно побились бы (что довольно часто случалось в прежние времена)...

 

Предположение что взрослый человек, отслуживший в армии, прошедший необходимые процедуры разрешительной системы, заработавший денег на ствол и на имущество, которое с помощью этого ствола защищает от всевозможных посягательств, возьмет этот самый ствол и пойдет страдать подобной хуйней - стрелять по окнам и т.п. притянуто за уши. Скорей уж ниочемные идиоты у которых всего этого нет, наделают из подручных материалов Молотовых и сожгут все вокруг к ебеням, а безоружные граждане не смогут им помешать, так как испугаются нескольких буйных подростков.

 

Ношение короткоствола гражданами - величайшая головная боль для ментов, т.к. каждый случай применения требует фиксации и строгой отчетности, а так как нормально работать они не любят и не умеют - это хреново скажется на статистике, карьере и зарплате.

Отказников по огнестрелу в отличии от драк и прочих криминальных происшествиях от балды не наделаешь...

 

 

ЯР, ну просто молодчина...все по полочкам разложил.

[QWERT77]

Предположение что взрослый человек, отслуживший в армии, прошедший необходимые процедуры разрешительной системы, заработавший денег на ствол и на имущество, которое с помощью этого ствола защищает от всевозможных посягательств, возьмет этот самый ствол и пойдет страдать подобной хуйней - стрелять по окнам и т.п. притянуто за уши. Скорей уж ниочемные идиоты у которых всего этого нет, наделают из подручных материалов Молотовых и сожгут все вокруг к ебеням, а безоружные граждане не смогут им помешать, так как испугаются нескольких буйных подростков.

 

И какие там процедуры? две справки одно заявление и коньяк участковому?

 

 

Не, СКС но с Льюпольдом...

 

Прицел душевный)), но может с учетом патрона всеже не 700 метров, а немного поменьше?

[<ЯR>]

И какие там процедуры? две справки одно заявление и коньяк участковому?

 

Да хоть бы и так, если у тебя проблемы с головой или с законом ни справки не получишь, ни у участкового бамажку...

[Lazydog]

Нет. Правда не понял о чем ты создал тему...

Разрешенное огнестрельное оружие на руках у населения есть - это факт, насколько я понимаю статистику: фатальных жертв от огнестрела на пару порядков меньше чем от кухонных ножей.

Есть у народа короткоствол для скрытого ношения - это травматика. Его применяют... было даже несколько летальных случаев, но запрещать никто не додумался.

ЯР, ну если тебе не понятно, то ты попроси разъяснений у всех тех, кто никаких пояснений не попросил. По ходу дела не понятно было только тебе. Всем остальным по ходу дела понятно, что речь идет о боевом нарезном оружии, в том числе и короткоствольном.

 

 

Твои примеры крайне не удачные: те же недоумки могли взять в руки вместо пневматики щебень с насыпи и тогда стекла точно побились бы (что довольно часто случалось в прежние времена)...

ЯР, да примеры то очень удачны, просто если ты решил заработатъ себе апплодисменты того же кабанчика, которому давно пох на любые аргументы, то и тебе любой пример будет "не удачен". Факт тот, что они не взяли щебень, они взяли пистолеты, которые у них были. Факт тот, что даже если бы они камни бросали, то разбили бы стекло )может быть, но врядли) и не убили бы ни кого. А вот если бы они взяли Макарова и стреляли по окнам, а ты бы сидел у окна той медленно разгоняющейся електрички, то ты бе сейчас не писал о своей непонятливости, а лежал бы на кладбище.

 

Предположение что взрослый человек, отслуживший в армии, прошедший необходимые процедуры разрешительной системы, заработавший денег на ствол и на имущество, которое с помощью этого ствола защищает от всевозможных посягательств, возьмет этот самый ствол и пойдет страдать подобной хуйней - стрелять по окнам и т.п. притянуто за уши. Скорей уж ниочемные идиоты у которых всего этого нет, наделают из подручных материалов Молотовых и сожгут все вокруг к ебеням, а безоружные граждане не смогут им помешать, так как испугаются нескольких буйных подростков.

А кто сказал о предположении? Я таких предположений не делаю, я тебе факты привел. И по поезду постреляли, и из окна в снайпера поиграл взрослый человек, и по ментам, и .... я не стал все примеры приводить, их там даже не десятки. Это не предположения, это факты. Предположение же было о том, что если завтра боевое можноп будет легко пойти и купить в соседнем супюермаркете и ходить с ним, то таких случаев станет больше. И считать, что это будет не так, вот это как раз и есть притягивание за уши.

 

Ношение короткоствола гражданами - величайшая головная боль для ментов, т.к. каждый случай применения требует фиксации и строгой отчетности, а так как нормально работать они не любят и не умеют - это хреново скажется на статистике, карьере и зарплате.

Отказников по огнестрелу в отличии от драк и прочих криминальных происшествиях от балды не наделаешь...

И что? Ты это к чему сказал то? Жора правильно подметил, в Америке что, менты хорошо работают ибо боятся пистоелтов у населения?

 

кабанчик, ну как, я тебе по полочкам, или раз ты видишь то, что тебя не устраивает, то это не по полочкам?

[Lazydog]

Да хоть бы и так, если у тебя проблемы с головой или с законом ни справки не получишь, ни у участкового бамажку...

А это не важно, ЯР. Больше оружия у населения, больше возможностей его купить нелегально. Это факт.

Кроме того, пьяный мудак, пострелявший по детишкам из окна, он в трезвом состоянии и у участкового бумажку, и все, что угодно.

[QWERT77]

Да хоть бы и так, если у тебя проблемы с головой или с законом ни справки не получишь, ни у участкового бамажку...

 

Слав, не впадай в детство.

 

Несколько лет назад один товарищ наспор абсолютно официально получил лицезию несмотря на 7 -летний стаж употребления. Просто парень не состоял на учете, и справку получил без проблем. Ну а я просрал 100 баксов,на которые спорили.

 

Через год он сел за разбой, ибо деньги на дозу были нужны.

 

 

Реакция моего участкового на желание восстановить лицензию после лишения, была в стиле "говновопрос все решим".

[Lazydog]

Мдя, этим все сказанно.

[Паниковский]

Ну вот, ты же про себя это знаешь, а потому к оружию и не тянешься. Но почему-то считается, что в России люди рассуждают иначе.

Ну так это ж Ручка - образец уравновешенности и рассудительности!

Ей не то,что пистолет - ядерную кнопку можно смело доверить.

[<ЯR>]

ЯР, ну если тебе не понятно, то ты попроси разъяснений у всех тех, кто никаких пояснений не попросил. По ходу дела не понятно было только тебе. Всем остальным по ходу дела понятно, что речь идет о боевом нарезном оружии, в том числе и короткоствольном.

 

Странно... Зачем просить "разъяснений" у мифических "всех тех, кто никаких пояснений не попросил", когда это можно потребовать от афтара, который хоть и создал тему с невнятным названием и стартпостом, но по многолетним наблюдением дислексией не страдает?

 

И о чудо! Уточнение прозвучало!

 

Осталось только повторно вопросить: Афтар, чо такое "свободное ношение оружия" и чем оно отличается от просто "ношения оружия"?

А так же относится ли скептицизм афтара к хранению и владению боевым нарезным?

 

ЯР, да примеры то очень удачны, просто если ты решил заработатъ себе апплодисменты того же кабанчика, которому давно пох на любые аргументы, то и тебе любой пример будет "не удачен". Факт тот, что они не взяли щебень, они взяли пистолеты, которые у них были. Факт тот, что даже если бы они камни бросали, то разбили бы стекло )может быть, но врядли) и не убили бы ни кого. А вот если бы они взяли Макарова и стреляли по окнам, а ты бы сидел у окна той медленно разгоняющейся електрички, то ты бе сейчас не писал о своей непонятливости, а лежал бы на кладбище.

Нет, пример неудачен. С помощью того же коктейля Молотова (готовится из подручных средств) можно нанести куда больше вреда нежели чем огнестрелом... А 50-ти литровый газовый баллон, сброшенный на электричку по поражающим способностям будет покруче РПГ...

И что теперь запретить продажу ГСМ и газа населению?

 

 

А кто сказал о предположении? Я таких предположений не делаю, я тебе факты привел. И по поезду постреляли, и из окна в снайпера поиграл взрослый человек, и по ментам, и .... я не стал все примеры приводить, их там даже не десятки. Это не предположения, это факты. Предположение же было о том, что если завтра боевое можноп будет легко пойти и купить в соседнем супюермаркете и ходить с ним, то таких случаев станет больше. И считать, что это будет не так, вот это как раз и есть притягивание за уши.

 

Это чистой воды демагогия: на основании того что пьяный идиот стрелял из окна квартиры из гладкоствольного оружия предлагать запрещение нарезного оружия...

 

А это не важно, ЯР. Больше оружия у населения, больше возможностей его купить нелегально. Это факт.

Кроме того, пьяный мудак, пострелявший по детишкам из окна, он в трезвом состоянии и у участкового бумажку, и все, что угодно.

 

Этот "факт" нуждается в обосновании", по мне так к распространению нелегального оружия у населения ведет бардак вроде того что был у нас в 90-е, когда с воинских складов чего угодно за копейки купить можно было, а не нормальная система по контролю огнестрельного оружия.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем <ЯR>

[<ЯR>]

Слав, не впадай в детство.

 

Несколько лет назад один товарищ наспор абсолютно официально получил лицезию несмотря на 7 -летний стаж употребления. Просто парень не состоял на учете, и справку получил без проблем. Ну а я просрал 100 баксов,на которые спорили.

 

Через год он сел за разбой, ибо деньги на дозу были нужны.

 

Реакция моего участкового на желание восстановить лицензию после лишения, была в стиле "говновопрос все решим".

Что лучше: система контроля и регистрации огнестрельного оружия (пусть даже она работает не очень корректно) или ее отсутствие?

 

Оружие то все равно есть на руках и будет...

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем <ЯR>

[kabanchik-sas]

И какие там процедуры? две справки одно заявление и коньяк участковому?

 

А ты попробуй сделать так как написал. Потом расскажешь о результате.

 

Прицел душевный)), но может с учетом патрона всеже не 700 метров, а немного поменьше?

 

Честно говоря на 700 и не пробовал, стрельбища такого нету. Ездили в Каменку там стрелял судя по всему метров на 450-470 (дальномера лазерного тоже не было, определяли при помощи оптического тахеометра, потому такая погрешность).

Ок, согласен преувеличил.

Но кстати, если мне не изменяет память, то с СКС можно и на километр лупить. 7,62 все-же не маленький калибр.

Не Лапуа конечно но и не мелкашка.

[kabanchik-sas]

ЯР, ну если тебе не понятно, то ты попроси разъяснений у всех тех, кто никаких пояснений не попросил. По ходу дела не понятно было только тебе. Всем остальным по ходу дела понятно, что речь идет о боевом нарезном оружии, в том числе и короткоствольном

 

 

 

 

ЯР, да примеры то очень удачны, просто если ты решил заработатъ себе апплодисменты того же кабанчика, которому давно пох на любые аргументы, то и тебе любой пример будет "не удачен". Факт тот, что они не взяли щебень, они взяли пистолеты, которые у них были. Факт тот, что даже если бы они камни бросали, то разбили бы стекло )может быть, но врядли) и не убили бы ни кого. А вот если бы они взяли Макарова и стреляли по окнам, а ты бы сидел у окна той медленно разгоняющейся електрички, то ты бе сейчас не писал о своей непонятливости, а лежал бы на кладбище.

 

http://sibkray.ru/news/8/25068/ - камень в стекло посмотри, что МОЖЕТ быть.

Стреляли кстати они не из ТРАВМАТИКИ а из ПНЕВМАТИКИ...перечитал новость а на пневматику вобще разрешений не надо. То есть де факто опасность была только при попадании в глаз.

Но это не важно, важно что у них был пистолет, пусть какой нибудь, хоть игрушечный...

 

А кто сказал о предположении? Я таких предположений не делаю, я тебе факты привел. И по поезду постреляли, и из окна в снайпера поиграл взрослый человек, и по ментам, и .... я не стал все примеры приводить, их там даже не десятки. Это не предположения, это факты. Предположение же было о том, что если завтра боевое можноп будет легко пойти и купить в соседнем супюермаркете и ходить с ним, то таких случаев станет больше. И считать, что это будет не так, вот это как раз и есть притягивание за уши.

 

Лейзи, но фактов использования оружия в качестве самозащиты и упешного отражения нападения негодяев все-таки больше или нет?!

У меня нет статистики по РФ...к сожалению. Может кто-то подсказать где искать?

 

И что? Ты это к чему сказал то? Жора правильно подметил, в Америке что, менты хорошо работают ибо боятся пистоелтов у населения?

 

кабанчик, ну как, я тебе по полочкам, или раз ты видишь то, что тебя не устраивает, то это не по полочкам?

Спасибо Лейзи но мне и так в принципе понятно все. Если уж ты в америке не хочешь оружия, то что говорить про "пьяную, дебильную" РФию..нам и лопаты с топорами нельзя давать и из хозмагов надо все убрать из продажи и аптеки закрыть, епта одни дебилы в стране....и первый из них - кабанчик.