Перейти к содержанию
Бронеход

Разрешить свободное ношение оружия в России.


Lazydog

  

67 проголосовавших

  1. 1. Разрешить свободное ношение огнестрельного оружия в России.

    • Да
      21
    • Нет
      46


Рекомендуемые сообщения

Но тут же ситуация-то двоякая. Сам факт наличия оружия на руках в своё время и заставил работать законы. Вооруженным людям вовсе не нужна анархия - хотя бы исходя из инстинкта самосохранения. А тех, от кого зависит работа законов и полиции, наличие фактора оружия на руках у населен

ия только подстегнёт в правильном направлении. В беззащитном обществе с законами можно обходиться как угодно, а полиция может вытворять, что захочет.

 

 

О! Умничка ты Борисыч.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 269
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В беззащитном обществе с законами можно обходиться как угодно, а полиция может вытворять, что захочет.

 

То есть в вооруженном обществе (возьмем в качестве образца США) действия полиции как-то регламентируются наличием оружия у населения?

Мда...

А я слыхал от людей,побывавших в США,что даже если тебя остановили за превышение скорости,то ты должен смирно сидеть на жопе и руки держать на руле.Иначе полицаю может ПОКАЗАТЬСЯ ,что ты достаешь пистолет и он,ничтоже сумняшеся,замочит тебя,как цыпленка и по закону будет прав.

 

Оружие не защитит ни от продажности судей,ни от беспредела ментов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не очень понял смысла названия темы:

 

Разрешить свободное ношение оружия в России

 

1) Речь идет о свободном Приобретении, Владении, Хранении или Ношении огнестрельного оружия?

 

Об оружии гладкоствольном, нарезном, короткоствольном, автоматическом?

 

2) Свободное - это как? Типа зашел в магазин - купил пару кило картохи и Пистолет Макарова с тремя обоймами? или имелось в виду что-то еще?

 

 

На всякий случай сообщаю автору, что граждане РФ могут обратиться в органы Министерства Внутренних Дел и после прохождения несложной процедуры получить разрешение на приобретение (владение и ношение) гладкоствольного и травматического оружия, а спустя некоторое время и на нарезное... Чем уже воспользовалась значительная часть взрослого мужского населения.

Особо желающие могут также получить статус ЧОПовца и разрешение на короткоствол, что несколько сложнее, но вполне реально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть в вооруженном обществе (возьмем в качестве образца США) действия полиции как-то регламентируются наличием оружия у населения?

Мда...

А я слыхал от людей,побывавших в США,что даже если тебя остановили за превышение скорости,то ты должен смирно сидеть на жопе и руки держать на руле.Иначе полицаю может ПОКАЗАТЬСЯ ,что ты достаешь пистолет и он,ничтоже сумняшеся,замочит тебя,как цыпленка и по закону будет прав.

 

Оружие не защитит ни от продажности судей,ни от беспредела ментов.

Обязательность исполнения и строгость законов США формировались в условиях вооруженного общества - и это не помешало им сформироваться таким образом, что теперь профессия полицейского подразумевает такое беспрекословное поведение граждан, как ты описал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не очень понял смысла названия темы:

 

Разрешить свободное ношение оружия в России

 

1) Речь идет о свободном Приобретении, Владении, Хранении или Ношении огнестрельного оружия?

Речь идет о том,что многим хочется выглядеть Лимонадными Джо.

И в этом направлении уже наметились реальные сдвиги.

Т.е. джинсы,шляпы и сапоги уже в свободной продаже.При желании можно найти и шпоры с ремнем.

Но некоторый дефицит шерифских звезд,кольтов и лошадей в нашей торговле все еще ощущается.

 

Ну,ничего.Пока проблема решится,потренируемся ходить враскорячку без кольта и лошади.

У многих уже прилично получается.Еще голову побрить - и чисто Юл Бриннер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И не говори, Жора, одно сплошное человеколюбие. о что самое интересно, так это почитать коментарии наших рембо о таких вот новостях. Ясен хер убивает не оружие, убивают люди. Из оружия. Кабанчик, скажи, был бы ты в той электричке под обстрелом двух алкашей, тебе твой Кольт многим бы помог? :1111:

 

Никому бы не помог.

Уроду что стрелял в ребенка нужно засунуть ствол в анус и пару раз провернуть, а потом повесить.

Уроду что направил ствол на полицейских при исполнении - тоже самое.

Мнение не поменялось, закон нужен ДО того как начнется продажа оружия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.. Чем уже воспользовалась значительная часть взрослого мужского населения.

Особо желающие могут также получить статус ЧОПовца и разрешение на короткоствол, что несколько сложнее, но вполне реально.

 

Два раза пытался...не срослось. :1111:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обязательность исполнения и строгость законов США формировались в условиях вооруженного общества - и это не помешало им сформироваться таким образом, что теперь профессия полицейского подразумевает такое беспрекословное поведение граждан, как ты описал.

Обязательность исполнения и строгость законов СССР формировалась в условиях безоружного сталинистского общества и сформировалось в такое беспрекословное поведение,что Америка нервно курит.

Так,может,все-таки дело не в оружии,а в страхе перед карой за нарушение закона?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще 80% населения современных "зон" в РФ - это "наркоманка", чтобы закрыть человека -достаточно подкинуть ему чек герыча на 3 грамма после чего изъять с понятыми - и он "уехал" на зону... Т.е. ловкость рук и никакого мошенничества с помощью замазанных ментов способны года на три любого твоего недруга отправить шить варежки рядом с Ходорковским.

 

Раньше для этого также использовались боеприпасы... Нашли в машине 3 патрона от ПМ - срок обеспечен(((

 

 

Наша современная полиция больше похожа на сетевую систему территориальных банд.формирований, нежели на структуру с девизом "Служить и Защищать"((

 

В таких условиях БЕЗУСЛОВНО следует разрешить населению владеть огнестрельным оружием разумеется под контролем и четкими требованиями Закона.

 

Вот, например, из последнего КОДА ДОСТУПА Юлии Латыниной:

В Москве, вернее, в Балашихе избили журналистку «Новой газеты» Елену Милашину. Почему не буду обсуждать? Нет данных. Но важно, что случилось после. Сначала патрульный экипаж, о который она билась, послал ее, не захотел слушать. Потом ее послали по «02». Теперь балашихинская милиция отчитывается в том, что произошло, и в этом отчете уже прекрасна первая фраза: «Позвонила женщина и представилась Милашиной». То есть какая-то нехорошая женщина представилась Милашиной по «02», а мы не знаем, вдруг она не Милашина? Ну, естественно, обычно же когда звонят по «02», звонит Иванова, и сразу ясно оператору, что Иванова. А тут, вот, позвонила Милашина и неизвестно, а Милашина ли это?

Ну, понятно... Не уверена, что это преступление будет раскрыто. Уж если будет раскрыто, то уж не балашихинской милицией. Тем более, что уличное избиение раскрывается либо патрулем, либо никогда. И я сейчас не о содержании. Я о том, что в России 40 трупов на 100 тысяч населения. Это в 40 раз выше, чем в Европе, это в 10 раз выше, чем в Америке. И это не трупы, которые сделаны, там, чиновниками и ментами, это трупы, которых просто не расследовали. Вот, находят на Урале 17 трупов девушек в одной могиле, а ни по одной нет уголовного дела. То есть выясняется, что девушек похищали, заставляли работать проститутками. Тех, кто отказывался, убивали.

Но когда родные приходили и говорили «У нас пропала девушка», то никак это не регистрировали. Родители бились, а их посылали.

Я напомню две истории с двумя журналистами. Убит журналист «Новой газеты» Игорь Домников. Долгое время думали, что это хулиганство, потом взяли банду, жесточайшую банду Тагирьяновских, они сказали: «А. В принципе, мы еще и Домникова забили – мы это сделали по просьбе вице-губернатора Липецкой области Сергея Доровского». Позвали самого Доровского, он говорит: «Да, я просил вот этих ребят привезти Игоря Домникова ко мне в Липецкую область, а то он необъективно писал». Ну, естественно, возникает вопрос. Если господин Доровский что-то поручал бандитам, то почему он выбрал для взаимодействия с журналистом, там, не пиарщиков, не еще кого-то, не взаимных знакомых, а кровавую банду?

Другая история. Максим Максимов, питерский журналист, Агентство журналистских расследований, который был убит, вернее, пропал. Его коллеги провели расследование. Выяснили достоверно, кто его убил. Выяснили, что этого человека зовут Михаил Смирнов, что он – сотрудник милиции. Это выяснилось потому, что агент Смирнова позвонил Максиму Максимову на телефон, представился каким-то там пиарщиком, заманил в баню. Есть множество подробных свидетельских показаний о том, как Максима Максимова убивали. Но дело не сдвинулось с мертвой точки. Господин Михаил Смирнов (его там судили по другому делу даже) восстановился в должности.

Это я не к тому, что журналисты - в России опасная профессия. Вот, я помню, я видела в красноярском РУБОПе замечательную цитату из протокола осмотра места происшествия, цитата гласила: «Покойный гражданин России. Других повреждений на теле не обнаружено». Вот, опасно быть гражданином России. Просто когда это случается с журналистами и когда их коллеги выясняют, кто их убил, то выясняется, ну, что это неправильно арестовывать вице-губернатора Доровского, хотя он даже давно не вице-губернатор, или милиционера Михаила Смирнова за такие мелочи как заказ или даже исполнение убийства.

 

Там еще много чего интересного...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь идет о том,что многим хочется выглядеть Лимонадными Джо.

И в этом направлении уже наметились реальные сдвиги.

Т.е. джинсы,шляпы и сапоги уже в свободной продаже.При желании можно найти и шпоры с ремнем.

Но некоторый дефицит шерифских звезд,кольтов и лошадей в нашей торговле все еще ощущается.

 

Ну,ничего.Пока проблема решится,потренируемся ходить враскорячку без кольта и лошади.

У многих уже прилично получается.Еще голову побрить - и чисто Юл Бриннер.

 

Жора... этот вопрос решается элементарно - идешь работать в ментовку, там дают пистолет и крутись как хочешь))

 

 

Жду ответы на 2 вопроса из сообщения №78

Изменено пользователем <ЯR>
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Москве, вернее, в Балашихе избили журналистку «Новой газеты» Елену Милашину.

Ну и так далее - побили того-то,убили сего-то.

 

А если б у жертв было оружие - помогло бы оно им?

Да хер там!

Бандиты - не древнерусские князья и не предупреждают жертвы "Идем на вы!Мы будем Вы стрелять,ебать и резать!!!"

Они ведь наверняка прибдизились к той же Милашиной под видом мирных людей,вкатили неожиданную пиздюлю и много бы толку потом было,даже окажись у нее в сумочке счетверенный пулемет Максим?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жора... этот вопрос решается элементарно - идешь работать в ментовку, там дают пистолет и крутись как хочешь))

Не,ну прикинь : в РФ примерно половина населения хотела бы иметь оружие.

Это ж никакой ментовки не хватит - всех трудоустроить.

 

Представь себе : выходишь на улицу,а там менты...менты...менты...

И каждый норовит к тебе доебаться. То ты не там дорогу перешел,то громко чихнул....

А если уж поссышь в неположенном месте так тебя целый взвод заламывать будет!

 

Ну,скучно ребятам,понимать надо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обязательность исполнения и строгость законов СССР формировалась в условиях безоружного сталинистского общества и сформировалось в такое беспрекословное поведение,что Америка нервно курит.

Так,может,все-таки дело не в оружии,а в страхе перед карой за нарушение закона?

Между страхом и уважением - огромная разница. Уважение в долгосрочной перспективе куда надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про себя могу сказать,мне оружие ни в коем случае нельзя в руки,начну палить по всем подряд,только потому что мне там что то показалось

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про себя могу сказать,мне оружие ни в коем случае нельзя в руки,начну палить по всем подряд,только потому что мне там что то показалось

Ну вот, ты же про себя это знаешь, а потому к оружию и не тянешься. Но почему-то считается, что в России люди рассуждают иначе. :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот, ты же про себя это знаешь, а потому к оружию и не тянешься. Но почему-то считается, что в России люди рассуждают иначе. :037:

да,но это я так сейчас рассуждаю,а когда балончик с газом был(не помню название,просмотрела по картинкам не нашла,чувак с 6 отдела подарил) дык я возвращаясь в 9 вечера домой ежедневно,держала на готове балончик,и распыляла на все что двигалось на меня,много собак пострадали,я воинственно труслива,а если оружие? та я б полгорода пришила бы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жора... этот вопрос решается элементарно - идешь работать в ментовку, там дают пистолет и крутись как хочешь))

 

 

Жду ответы на 2 вопроса из сообщения №78

 

Жди... Я уже спрашивал чем имеющийся арсенал не устраивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жди... Я уже спрашивал чем имеющийся арсенал не устраивает.

 

 

Ты меня спрашивал, я ответил. :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты меня спрашивал, я ответил. :037:

 

Ага, нашел.

 

В принципе хватает конечно всего этого арсенала, но ребят мы говорим не об этом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, нашел.

 

 

Я еще раз повторюсь, мне собственно оружие не нужно, есть совершенно все для стрельбы до 700 метров....хочется именно короткоствол, для повседневного ношения...законный!!! :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соя, ты где живешь то? Ужасы какие-то рассказываешь...

Я тебе так скажу, я родился и вырос на сев. Кавказе. И веришь у нас в частном секторе У ВСЕХ было оружие, в каждом доме!!!

В деревнях и сейчас у ПОЛОВИНЫ есть оружие, а в Сибири У ВСЕХ. И бля живем как-то...

Алкашей да, много...но им то ведь оружие и не нужно. Да и не даст им никто его.

Справку то в первую голову участковый будет выписывать, а нахуя ему головняк на территории?

Вы ребят дрочите штоли на слово оружие?

КАБАНЧИК! Дорогой ты мой человек! Да ни кто (во всяком случае я) не говорит о КАВКАЗЕ.Там другие люди, традиции, обычаи. Там ОНИ, обычаи ,есть. И какое оружие там у ВАС было. В принципе, только то, что разрешено законом. Гладкоствольное охотничье и нарезные винтовки. О короткоствольном речь не шла? Ты мог там ходить на охоту, оно у тебя стояло в сейфе... А мы говорим о ОРУЖИИ которое постоянно будет носиться. Надо,не надо, нужно не нужно... Т.е. человек будет иметь возможность не пойти домой и достать из сейфа. А выхватить из под куртки. ВРЕМЯ СОКРАТИТСЯ.

Если человек , в автомобиле перевозит ружье:в салоне-ношение, в багажнике-хранение. ПОТОМУ, что ВРЕМЯ !!!! Между наступлением РАЗДРОЖИТЕЛЯ и ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПРИМЕНЕНЕИЯ. Статья ограничивающая ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я еще раз повторюсь, мне собственно оружие не нужно, есть совершенно все для стрельбы до 700 метров....хочется именно короткоствол, для повседневного ношения...законный!!! :037:

 

Неужели Тигр детектид?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

ЯР, да все ты понял, не прикидывайся.

 

ОМ, а ты в самом деле веришь в благоразумие россиян? В то, что они будут рассуждать, как ру4ка? Это даже не смешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я еще раз повторюсь, мне собственно оружие не нужно, есть совершенно все для стрельбы до 700 метров....хочется именно короткоствол, для повседневного ношения...законный!!! :037:

Так а зачем оно тебе? Просто как,извени, ребенку... Так с ним не выпить ни закусить. Постоянно таскать с собой, переживать, что жена возьмет пыль протереть или сахар поколоть...

В одном из городов РОССИИ когда то было проишествие. Ком. ВЗВОДА ППСМ. Встретил жену через месяц отсутствия. Жили в частном доме. Ну встретил и встретил. Приехали домой. Ну ....дело молодое...ЗАСНУЛИ. проснулся:жены рядом нет. По дому искал...нету. Пошел в гараж пристроенный к дому. ЖЕНА лежит в луже крови а рядом его табельный пистолет. Ранение в бедро. Перебита бедренная артерия. ИСТЕКЛА КРОВЬЮ. Самострел 100%. Ну! Так он ,конечно, мудак, но у него хоть табельный был. Работа такая была...А тебе зачем? Собираешься бороться с преступностью? Так в случае применения ты не докажешь самооборону!!!

У меня напарник... Напали на него урки в четвером. Свалили с ног. (Эти вещи скоротечны и рассуждать тут не нужно. ) Стали бить ногами. Он схватился за пистолет под мыщкой. Урка схватил его за руку. Случайно нажал. Пуля прошла через куртку, попала в дорогу и срекощетив пробила одному из напавших ногу. Та же БЕДР. артерия. Трупп.

И таких случаев я могу рассказать...много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Я уже привел несколько примеров, нарисовал пару вполне стандартных ситуаций. Нет, по хер даешь ружо и ниибет. Бля, а гранаты то же можно в свободное? :037:

 

Результаты голосования радуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...