Новый Посол США в РФ клёвый чувак

[Lazydog]

Интересно. Причины есть. Травля есть, Слежка есть. А Чавес пишет, что типа мол до столба доебались. Как интересно

[ugoчавес]

Интересно. Причины есть. Травля есть, Слежка есть. А Чавес пишет, что типа мол до столба доебались. Как интересно

Ну во первых то, что до него доебались журналисты, не означает что это травля или слежка.

Во вторых даже если есть слежка и даже если есть травля, это тоже не означает что личной безопасности посла или кого то еще из сотрудников посольства что то угрожает. До сих пор Россия не была замечена в нарушении дипломатической неприкосновенности, либо других законов регламентирующих деятельность дипломатов

В третьих мы пока можем говорить, что есть угроза только деятельности посла и посольства, причем только неформальной части этой деятельности. Думаю у МИДА или в Кремле его никто пасти не будет.

Ну а следовательно, если учесть что Штатами управляют не идиоты, то озабоченности Вашингтона это очередная серия нескончаемого сериала на тему: "Ах какая Россия недемократичная страна".

 

Я про столб ничего не говорил, плохая привычка у тебя передергивать.

[Lazydog]

США утверждает, что прослушиваются телефонные разговоры посла ... это не нарушения дипломатической неприкосновенности? А что такое неформальная деятельность посла? Это очень любопюытный термин.

[ugoчавес]

США утверждает, что прослушиваются телефонные разговоры посла ... это не нарушения дипломатической неприкосновенности? А что такое неформальная деятельность посла? Это очень любопюытный термин.

США кого то за руку поймали, чем они обосновывают свое заявление? Кто прослушивает ФСБ, журналюги, частные детективы, ugoчавес с бронехода?

Неформальная деятельность это к примеру его общение с проститутками............... с Ленинградки например или с трибуны на Болотной.

[Гость ебанат кальция]

не знал что в россии законодательно запрещено общацца с проститутками

[Lazydog]

США кого то за руку поймали, чем они обосновывают свое заявление? Кто прослушивает ФСБ, журналюги, частные детективы, ugoчавес с бронехода?

Неформальная деятельность это к примеру его общение с проститутками............... с Ленинградки например или с трибуны на Болотной.

Чавес, вобще то США достаточно установить факт прослушивания, это обязанность РФ расследовать, кто прослушивает. США не имеет права проводит расследование на территории РФ.

 

А что, посла поймали с проституткой? Или ты опять к столбу претензии имееш?

[ugoчавес]

Чавес, вобще то США достаточно установить факт прослушивания, это обязанность РФ расследовать, кто прослушивает. США не имеет права проводит расследование на территории РФ.

 

А что, посла поймали с проституткой? Или ты опять к столбу претензии имееш?

Для непонятливых.

Факт прослушки установлен каким образом? Каким образом проводилась прослушка? Жучки найдены или как?

Может информированность журналистов о перемещениях посла ничего не имеет общего с прослушкой, может быть такое? Может секретарь посла завербован разведкой России, может таджики метущие улици отзваниваются за небольшую плату. Может прослушивают не посла а его друзей к которым он ездит. Вариантов до ебеней матери, нр это уже херня, главное США заявили, "кровавая гебня" слушает посла и на основании этого его жизни грозит опасность, кто этому не верит, тот не демократ.

 

Я не ловил, не знаю, это был пример, что бы ты понял, что я подразумеваю под термином неформальная деятельность.

Ты не проснулся что ли, тормозишь слегка.

[Гость ебанат кальция]

кстати , если обнаружыли прослушку , то должны официально заявить ноту протеста правительству , а не писдеть через СМИ . ибо это больше похоже просто на холодную войну с метанием гавна

[Lazydog]

Для непонятливых.

Факт прослушки установлен каким образом? Каким образом проводилась прослушка? Жучки найдены или как?

Скажи, а ты и в самом деле думаеш, что подобную информацию кто то выдаст? Кто то расскажет, как установили факт прослушки и облегчит задачу тем, то прослушивал? Ты не сошел с ума?

 

Может информированность журналистов о перемещениях посла ничего не имеет общего с прослушкой, может быть такое? Может секретарь посла завербован разведкой России, может таджики метущие улици отзваниваются за небольшую плату. Может прослушивают не посла а его друзей к которым он ездит. Вариантов до ебеней матери, нр это уже херня, главное США заявили, "кровавая гебня" слушает посла и на основании этого его жизни грозит опасность, кто этому не верит, тот не демократ.

Может быть все, что угодно. Может даже быть, что самого посла завербовали, может быть, что Путин еврей и вся его политика на самом деле скрытый план жидомассонов по уничтожения России, может быть, что сам Обама завербован КГБ .... Я обажаю фантастику, но в данной теме вроде разговор не о покорении Вселенной путем распыления славянских генов с помошью путинских нанотехнологий, которые, МОЖЕТ БЫТЬ, даже и заработают. Раз США сделало официальное заявление, значит имеется факт. Россия должна проверить и ответить. Пока ответа нет, а раз нет, значит дальше можно фантазировать. Ок, значит МОЖЕТ БЫТЬ, что прослушка есть, правда?

 

не надо выдумывать, давай просто будем читать то, что опубликовано.

 

Я не ловил, не знаю, это был пример, что бы ты понял, что я подразумеваю под термином неформальная деятельность.

Ты не проснулся что ли, тормозишь слегка.

Я то проснулся. Проснулся и вижу, как ты даеш определение неформальной деятельности. На солько я знаю, встречи с политическими деятелями страны службы как раз входят в обязанности посла.

[ugoчавес]

Скажи, а ты и в самом деле думаеш, что подобную информацию кто то выдаст? Кто то расскажет, как установили факт прослушки и облегчит задачу тем, то прослушивал? Ты не сошел с ума?

Если ты не можешь доказать, что против тебя ведется противоправная деятельность, значит она не ведется.

........... Раз США сделало официальное заявление, значит имеется факт. .................

Ключевые слова

 

Госдепартамент США заявил 30 марта, что ряд инцидентов после приезда Макфола в Москву вызывает беспокойство за его безопасность. По словам представителя ведомства, США подняли эту тему в беседах с российской стороной

Ряд инциндентов но ни слова о прослушке, перечитай статью, ни слова. Подняли эту тему, если подняли, то получили ответ, я думаю их не послали подальше а ответили на вполне дипломатическом языке.

Слово прослушка выскочило из уст самого Макфола в беседе с журналистами, и то в вопросительной а не утвердительной форме.

Я то проснулся. Проснулся и вижу, как ты даеш определение неформальной деятельности. На солько я знаю, встречи с политическими деятелями страны службы как раз входят в обязанности посла.

Хорошо, согласен, пускай это будет его обязаностью. Кто препятствует ему в этих встречах?

[Lazydog]

А кто тебе сказал, что не могут доказать? Ты делаеш этот вывод из того, что тебе лично не предоставили доказательства? Есть вещи, которые не опубликовываются, я думаю ты это понимаешь не хуже меня.

 

Ответ не получили, согласно заявлению ГосДепа "русская сторона пока отмалчивается"

 

А разве я сказал, что ему препятствуют? нет, ни кто не препятсвует, к чему это ты?

[ugoчавес]

А кто тебе сказал, что не могут доказать? Ты делаеш этот вывод из того, что тебе лично не предоставили доказательства? Есть вещи, которые не опубликовываются, я думаю ты это понимаешь не хуже меня.

 

Ответ не получили, согласно заявлению ГосДепа "русская сторона пока отмалчивается"

 

А разве я сказал, что ему препятствуют? нет, ни кто не препятсвует, к чему это ты?

Ну если тебе Хилари лично про прослушку рассказала, .................

 

Значит все таки послали. Тоже вариант, зачем на чушь отвечать.

"............вызывает беспокойство за его безопасность......." кабудто его не журналюги с микрофонами а урки с перышками караулят.

 

Ну а не препятствуют, не хер плакать в жилетку госдепа

"А-а-а-менярусскиеобижают......." Сам мальчик не маленький, справится он же "клевый чувак".

[Lazydog]

Чавес, а ведь ты и сам понимаеш, что сидиш в луже. Сначала ты гопвориш - где обоснования, потом ты говориш - да пох на обоснования, меня в принципе они не ебут ибо по определению мне они по хер Интересная у тебя логика. Ну считай что ты меня убедил: если послу одной страны мешают работать или просто преследуют, то виноват посол, и это совершенно не говорит о варварском отношении по отношению дипломатической миссии. Браво

 

Потом ты негодуешь, что кроме как к дикарям, к вам по другому и не относятся. Впрочем что можно ждать от страны, где в Думе плюют друг в друга, где в думе так называемые сенаторы с криминальным прошлем по прежнему бьют друг другу в рожу?

[ugoчавес]

Чавес, а ведь ты и сам понимаеш, что сидиш в луже. Сначала ты гопвориш - где обоснования, потом ты говориш - да пох на обоснования, меня в принципе они не ебут ибо по определению мне они по хер Интересная у тебя логика. Ну считай что ты меня убедил: если послу одной страны мешают работать или просто преследуют, то виноват посол, и это совершенно не говорит о варварском отношении по отношению дипломатической миссии. Браво

Ты за своей логикой проследи. Десяток постов про прослушку аобоснования только то что Госдеп высказал озабоченность за безопасность посла.

Помехи в работе это журналисты донимающие вопросами, и клевый парень который ввязывается в бесполезные дискусии.

Писец, это назывется варварское отношение, теперь Макфолу нужно в бронике ходить, а то вдруг зарежут микрофоном.

А, забыл еще Лаврова с нелицеприятными высказываниями.

Ну такие ужасные препоны, что хоть работу посольства сворачивай.

 

Потом ты негодуешь, что кроме как к дикарям, к вам по другому и не относятся. Впрочем что можно ждать от страны, где в Думе плюют друг в друга, где в думе так называемые сенаторы с криминальным прошлем по прежнему бьют друг другу в рожу?

А у вас дикари это те кто дяде сэму зад не лижет, я уже говорил про это. Италия например не дикари, хотя тоже нет нет да пойдут в кулачки партия на партию, да и криминала там во власти не меньше, но они хорошие, и арабы не дикари те которые не мешают американцам капусту стрич и т.д. за примерами далеко ходить не нужно.

А Русские всегда дикари, вот если подробимся на подкоблучные княжества, вот тогда хорошими станем.

[Lazydog]

Интересный вопрос - где больше дикарей? В российской думе или итальянском парламенте Может сделаешь опросик?

 

Чавес, я понимаю, что ты умрешь, но родину спасешь, но право, надо хотя бы как-то оставаться в пределах разумного

[ugoчавес]

Интересный вопрос - где больше дикарей? В российской думе или итальянском парламенте Может сделаешь опросик?

 

Чавес, я понимаю, что ты умрешь, но родину спасешь, но право, надо хотя бы как-то оставаться в пределах разумного

Да я думаю Вашингтон ни кто не переплюнет.

 

А я из этих пределов и не выходил ни когда. Ты свои аргументы перечитай: "Если посол и госдеп сказали, значит так оно и есть, и это принимается как истина в последней инстанции, потому что там ничего просто так не говорят. А то что сказали в Кремле или на Смоленской площади, это ложь, потому что сказало его Кремлевское дерьмо и дикари из МИДа."

Такими аргументами пользуются либо дураки которые в нее свято верят, либо хреновые пропагандисты которые привыкли что аудитория схавает клише по типу "Ось зла", какая нибудь "Непреодалимая сила" и т.д.

Не думаю что ты дурак а вот хреновым пропагандистом типа школьного комсорга, бичующего проклятых империаистов, от тебя попахивает.

 

Да я постараюсь за Родину драться до последней капли..... и надеюсь не обосрусь, если не дай бог придется.

[Lazydog]

Да я думаю Вашингтон ни кто не переплюнет.

Я не думаю, что ты думаеш, я думаю, что ты просто херню пореш.

 

А я из этих пределов и не выходил ни когда. Ты свои аргументы перечитай: "Если посол и госдеп сказали, значит так оно и есть, и это принимается как истина в последней инстанции, потому что там ничего просто так не говорят. А то что сказали в Кремле или на Смоленской площади, это ложь, потому что сказало его Кремлевское дерьмо и дикари из МИДа."

У тебя есть причины недоверять этому послу? У меня нет.

В Кремле ничего не сказали. Для тебя молчание это "сказали в Кремле или на Смоленской площади"?

 

Такими аргументами пользуются либо дураки которые в нее свято верят, либо хреновые пропагандисты которые привыкли что аудитория схавает клише по типу "Ось зла", какая нибудь "Непреодалимая сила" и т.д.

Не думаю что ты дурак а вот хреновым пропагандистом типа школьного комсорга, бичующего проклятых империаистов, от тебя попахивает.

Ты о каких "аргументах" говориш то? Я пока вроде и не видел еще ничего, что надо было бы аргументировать. Это ты тут о каких то проститутках пишеш, которых ни кто с послом не видел, молчаливый язык в слова транслируеш. Ты экстрасенс?

 

Да я постараюсь за Родину драться до последней капли..... и надеюсь не обосрусь, если не дай бог придется.

Да дерись, кто тебе мешает то? Я вот только не вижу, под каким кустом ты "Родино в опасности" нашел? Аккуратно, так ведь можно и обосраться Ну к примеру "Кремль смолчал? Отлично, я ему верю ибо в Италии больше варваров, чем в России. А, не больше? Хуйня, в Вашингтоне больше" Это такой сильный у тебя аргумет получается

 

Спокуха, Чавес, ты заметил, как ты на личности начал переходить. Это, как правило, плохой сигнал. Говорит о присутствии раздрожительности на основе отсутсвия реальной аргументации. Не стоит скатываться к банальнму хамству.

[ugoчавес]

Я не думаю, что ты думаеш, я думаю, что ты просто херню пореш.

 

 

У тебя есть причины недоверять этому послу? У меня нет.

В Кремле ничего не сказали. Для тебя молчание это "сказали в Кремле или на Смоленской площади"?

У тебя есть причины доверять этому послу? У меня нет.

Как ни странно, молчание это тоже ответ, хотя я думаю какие то общие дипломатические фразы прозвучали, может что то еще прозвучит на встрече Лаврова и Клинтон а может и нет, хер знает как там они решат себя вести.

Ты о каких "аргументах" говориш то? Я пока вроде и не видел еще ничего, что надо было бы аргументировать. Это ты тут о каких то проститутках пишеш, которых ни кто с послом не видел, молчаливый язык в слова транслируеш. Ты экстрасенс?

Ты считаешь, что аргументировать твои высказывания по поводу прослушки не обязательно. Трепанул и отмалчиваешься теперь. Тогда признай хотябы, что оснований для таких заявлений у тебя нет.

Или как то аргументировать обеспокоенность госдеба за безопасность посла.

Я бы понял если бы обеспокоенность вызывало то, что он не может спокойно работать из за нападок журналистов и высказываний того же Лаврова. В России что были преценденты когда безопасность иностранных дипмиссий оказывалась под угрозой?.

Да дерись, кто тебе мешает то? Я вот только не вижу, под каким кустом ты "Родино в опасности" нашел? Аккуратно, так ведь можно и обосраться Ну к примеру "Кремль смолчал? Отлично, я ему верю ибо в Италии больше варваров, чем в России. А, не больше? Хуйня, в Вашингтоне больше" Это такой сильный у тебя аргумет получается

 

Спокуха, Чавес, ты заметил, как ты на личности начал переходить. Это, как правило, плохой сигнал. Говорит о присутствии раздрожительности на основе отсутсвия реальной аргументации. Не стоит скатываться к банальнму хамству.

Слава богу пока не в опасности, поэтому и драчки такие вот виртуальные.

Веришь не веришь, один же черт, страна дикарей и пьяниц с тоталитарным режимом.

 

Ну что ж, приходится иногда и личность затронуть, если она занимается только выдергиванием фраз, делает совершенно нелогичные и ничем необоснованные выводы, и постоянно заявляет с умным видом мол ты же понимаешь, что ни хрена не понимаешь.

[Lazydog]

У тебя есть причины доверять этому послу? У меня нет.

У тебя есть причины ему не доверять? Или ты заранее его записал в откровенные лжецы ибо он не русский?

 

Как ни странно, молчание это тоже ответ, хотя я думаю какие то общие дипломатические фразы прозвучали, может что то еще прозвучит на встрече Лаврова и Клинтон а может и нет, хер знает как там они решат себя вести.

Если ты умееш трактовать молчание, то ты ниибаццо академик, а я дурак, ибо в моем мире нормальных и разумных людей молчат только те, кому нечего сказать.

Ты считаешь, что аргументировать твои высказывания по поводу прослушки не обязательно. Трепанул и отмалчиваешься теперь. Тогда признай хотябы, что оснований для таких заявлений у тебя нет.

Или как то аргументировать обеспокоенность госдеба за безопасность посла.

Я бы понял если бы обеспокоенность вызывало то, что он не может спокойно работать из за нападок журналистов и высказываний того же Лаврова. В России что были преценденты когда безопасность иностранных дипмиссий оказывалась под угрозой?.

Какое из моих высказываний мне надо аргументировать? То, что США заявило, что за послом слеят и прослушивают его разговоры? То есть ьохуенный логичный патриот Чавес возмущен тем, что Лейзи не имеет секретной документации госдепа? Извни, Чавес, но боюсь что тебе придется с этим жить Не смотря на мою архиважность в системе политической агитации США, я все таки не достаточно невъебенный перец, что бы мне такую документацию предоставляли.

 

Слава богу пока не в опасности, поэтому и драчки такие вот виртуальные.

Веришь не веришь, один же черт, страна дикарей и пьяниц с тоталитарным режимом.

А с тобой кто то дерется? Не приходило в голову, что я просто посмеиваюсь, ибо да, ты похоже дерешся, а я тебе масла в огонь подливаю в теме, в которой драться не из за чего....но патриот все равно кулаками машет

 

Ну что ж, приходится иногда и личность затронуть, если она занимается только выдергиванием фраз, делает совершенно нелогичные и ничем необоснованные выводы, и постоянно заявляет с умным видом мол ты же понимаешь, что ни хрена не понимаешь.

 

Автопортрет нарисовал?

 

Я тебе посоветую засунуть себе кое что кое куда, ибо если тебе личность не нравится, то тебе как и в случае с документацией госдепа придется это пережить, но становиться быдлом ты можешь в сугубо домашней атмосфере. Твоей домашней, не моей. Не хочеш говорить вежливо, не говори вобще. Не нравится, как ведется спор, не участвуй в нем, но не переходи на хамство.

[ugoчавес]

У тебя есть причины ему не доверять? Или ты заранее его записал в откровенные лжецы ибо он не русский?

У меня есть причины не верить политикам и чиновникам на слово, дипломатам в том числе, причем как Русским так и нерусским, и это не значит, что они все лжецы.

Если ты умееш трактовать молчание, то ты ниибаццо академик, а я дурак, ибо в моем мире нормальных и разумных людей молчат только те, кому нечего сказать.

Типа кабацкой разборки "настоящему мужчине всегда есть что сказать."

Какое из моих высказываний мне надо аргументировать? То, что США заявило, что за послом слеят и прослушивают его разговоры? То есть ьохуенный логичный патриот Чавес возмущен тем, что Лейзи не имеет секретной документации госдепа? Извни, Чавес, но боюсь что тебе придется с этим жить Не смотря на мою архиважность в системе политической агитации США, я все таки не достаточно невъебенный перец, что бы мне такую документацию предоставляли.

Для начала скажи мне дорогой, на каком основании ты сделал вывод что у госдепа были претензии по поводу прослушки?

На сколько я помню в статье, которую ты привел фраза звучит так: "Ряд инциндентов ........"

А в ролике фраза Макфола звучит так: "Откуда вы (журналистам) знали что я сдесь буду, может вы меня прослушиваете, тогда это незаконно".

Но ты так долго постил слово прослушка, что я уж действительно подумал, что у тебя есть доступ к секретам госдепа или ты на короткой ноге с Хилари и она тебе что то шепнула.

А с тобой кто то дерется? Не приходило в голову, что я над тобой просто посмеиваюсь, ибо да, ты похоже дерешся, а я тебе масла в огонь подливаю в теме, в которой драться не из за чего....но патриот все равно кулаками машет ;102:

Это тоже вариант слива, принимается.

А вот тут я тебе посоветую засунуть себе кое что кое куда, ибо если тебе личность не нравится, то тебе как и в случае с документацией госдепа придется это пережить, но становиться быдлом ты можешь в сугубо домашней атмосфере. Твоей домашней, не моей. Не хочеш говорить вежливо, не говори вобще.

Ну ты же со мной тоже не вежлив, посмеиваешься, подливаешь масла в огонь что бы раззадорить патриота.

Вот я и раззадорился.

[Lazydog]

У меня есть причины не верить политикам и чиновникам на слово, дипломатам в том числе, причем как Русским так и нерусским, и это не значит, что они все лжецы.

Ага, значит у тебя есть причина не доверяь Дяде Васе и поетому ты будешь не доверять Дяде Пете, зная, что он не лжец. Ну что же, логично.

 

Цирк

 

Типа кабацкой разборки "настоящему мужчине всегда есть что сказать."

В кабацких разборках ты навеное больший специалист, чем я. Я в кабаки хожу расслабляться, а не разбираться. Однако когда кому то предъявляяют, а он молчит, это вроде по понятиям считалось признанием вины.

 

Для начала скажи мне дорогой, на каком основании ты сделал вывод что у госдепа были претензии по поводу прослушки?

На сколько я помню в статье, которую ты привел фраза звучит так: "Ряд инциндентов ........"

А в ролике фраза Макфола звучит так: "Откуда вы (журналистам) знали что я сдесь буду, может вы меня прослушиваете, тогда это незаконно".

Но ты так долго постил слово прослушка, что я уж действительно подумал, что у тебя есть доступ к секретам госдепа или ты на короткой ноге с Хилари и она тебе что то шепнула.

На основании статьи, выложенной в интернете. Ты интернетом умееш пользоваться? Набери в поисковике ключевые слова и с легкостью найдеш новости, подобные этой:

В пятницу на прошлой неделе уже высказывали озабоченность из Белого дома по поводу жалобы посла о том, что его телефон прослушивается, за ним установлена ”слежка”, его электронную почту перехватывают. И вот Вашингтон официально высказал озабоченность по поводу безопасности своего посла.

 

"С момента его прибытия в Москву произошли несколько инцидентов, которые заставили нас испытать обеспокоенность по поводу его личной безопасности, - сказал Тонер о Макфоле. - В соответствии с дипломатическим протоколом мы поставили этот вопрос перед правительством России".

 

Таким образом, даже если это предположения, согласно международному протоколу, Москва обязана провести расследование и ответить. А в ответ, как я понял, была та самая тишина.

 

Это тоже вариант слива, принимается.

Слив, Чавес, это когда ты прибегаеш к "аргументам" типа "Ты дурак", явно за неимением другой аргументации, так что "слил" ты уже в этой теме как минимум дважды. Сложно быть вежливым, когда грезится "родино в опасности", так и хочется высраться на проклятых капиталистов. Понимаю, как хоть и бывший, но марксист, брата марксиста отлично понимаю

 

Ну ты же со мной тоже не вежлив, посмеиваешься, подливаешь масла в огонь что бы раззадорить патриота.

Вот я и раззадорился.

Правда? Я тебе где то нахамил? Я повторю свой вопрос: ты экстрасенс?

[Lazydog]

Теперь еще пара мыслей по теме. Почему вдруг некоторые СМИ так возопили по поводу встречь Макфола с оппозицией? Так неожиданно и чромко .....

 

Мой приезд наделал много шума в вашей прессе не потому что я что-то делал не так, а возможно потому что пресса так отреагировала на мое присутствие. Хочу напомнить, что такая "политика двойного вовлечения" (когда общение идет не только с официальными властями, но и представителями гражданского общества, бизнеса и культуры), давно практикуется администрацией президента США Барака Обамы.

 

Я не помню такого ажиотажа в СМИ в июле 2009 (во время визита президента Обамы в Москву, когда наряду с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, он встречался с представителями оппозиции и правозащитных организаций), как и не помню похожего внимания к своей встрече с оппозицией в феврале 2009. Я возможно пятнадцатый раз встречался с этими людьми (представителями оппозиции)...и для меня было неожиданностью, что из этого сделают такую громкую новостную историю.

 

Как-то однажды я обедал с Вашим послом в Вашингтоне (Сергеем Кисляком) и должен сказать, что большинство присутствующих на этой встрече были республиканцы, бывшие лидеры республиканских партий. Я был, пожалуй, единственным из администрации. Это нормально. Почему здесь из этого делают историю, для меня загадка.

 

Хм, интересно. Что, СМИ по заказу разгавкались? Кто то в администрации приказал доказать путинский постулат о иностранном следе в организации протестов?

[ugoчавес]

Посол США в России Майкл Макфол предположил, что его телефон прослушивают, а электронную почту просматривают, поскольку журналисты появляются в местах, где Макфол проводит встречи.

Посол США в Москве Майкл Макфол недоумевает и гневается: где бы он ни находился, там же оказываются корреспонденты телеканала НТВ, который ранее печально прославился своим "разоблачительным" фильмом о том, как российская оппозиция нанимает толпы для протестных митингов на американские деньги.

"Куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто им дает мое расписание?", - написал он на своей страничке в Twitter в четверг. "Интересно, какие законы существуют для таких вещей?" - интересуется также американский дипломат.

Далее Макфол пишет: "Я уважаю право прессы ходить куда угодно и задавать любые вопросы. Но имеют ли они право читать мою электронную почту и прослушивать мой телефон?".

В телекомпании НТВ, однако, послу советуют не удивляться. "Ничего удивительного нет. Вездесущесть НТВ объясняется обширной сетью информаторов, и об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе канала, комментируя записи Макфола.

Макфол на прослушке?

Посол США в России не исключает, что к его телефону и электронной почте существует несанкционированный доступ

Посол США в России Майкл Макфол предположил, что его телефон прослушивают, а электронную почту просматривают, поскольку журналисты появляются в местах, где Макфол проводит встречи.

В четверг посол написал в Твиттере, что уважает право репортеров бывать где угодно и задавать любые вопросы.

«Но есть ли у них право читать мою почту и слушать мой телефон? – спросил Макфол. – Когда я поинтересовался у этих “репортеров”, откуда они знают мой график, то ответа не получил».

В одном из твитов он спрашивает, кто предоставляет его расписание телеканалу НТВ, утверждая, что съемочные группы оказываются везде, куда бы он ни пошел.

В Вашингтоне заместитель официального представителя Марк Тонер отметил, что, по его мнению, слова посла не направлены против российского правительства, журналистов или СМИ.

«Я полагаю, он просто задавал риторический вопрос, комментируя тот факт, что везде сталкивается с присутствием прессы, иногда навязчивым, и ему интересно, откуда они знают его график», – пояснил Тонер.

Власти США направили официальное обращение в МИД России, в котором выразили обеспокоенность безопасностью своего посла в Москве Майкла Макфола. Эту информацию подтвердила официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд.

"Мы обсудили вопросы безопасности посла с правительством России", - цитируют заявление Годепартамента США "Известия".

Сам посол 29 марта заявил, что за ним повсюду следуют корреспонденты телеканала НТВ, которым каким-то образом становятся известны все подробности его рабочего расписания. Посла возмутило то, что журналисты заранее знали о предстоящем визите. "Это дикая страна", - заявил дипломат. В свою очередь в пресс-службе НТВ объяснили, что у телеканала есть хорошие информаторы, сообщает РБК.

США в Москве Майкла Макфола, сообщил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

"После его приезда (в Москву) произошел ряд инцидентов, которые вызвали у нас обеспокоенность относительно его безопасности", - заявил представитель госдепартамента.

Не вдаваясь в подробности, он дал понять, что озабоченность связана с

антиамериканскими выпадами в отношении посла в России. Кроме того, у американской стороны вызывает обеспокоенность то, что за послом следят и прослушивают телефон, отметил Тонер.

Отвечая на вопрос, последовала ли какая-либо реакция со стороны российской стороны, представитель Госдепа сказал: "Нет. У меня нет никаких деталей относительно того, какая у них была реакция".

И что в этой каше?

Макфол все таки предполагает что его слушают, или он уверен что его слушают. Ответ НТВ его удовлетворяет или нет.

Так обсудили вопросы безопасности и у Тонера просто нет информации о реакции Российской стороны или Россия промолчала?

[Авиталь]

У меня есть причины не верить политикам и чиновникам на слово, дипломатам в том числе, причем как Русским так и нерусским, и это не значит, что они все лжецы.

Я немного не поняла логического построения - я им не верю, но они не лжецы? Да, что то в этом такое трогательно искреннее просматривается. Я давно знала например : если русский ура-патриот не верит кому, то такой политик скорее всего честный человек. ))))

 

А почему слово "русским" с заглавной буквы, а "нерусским" со строчной? Это опечатка или какой то потаенный смысл? ))))))))))

[Lazydog]

ЛОЛ, Авиталь, зачем ты его так жестоко?