Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Не очень ясно, сможет ли мальчик стать мужчиной без того или иного обряда инициации. Ну, судя по существованию таких обрядах практически у всех народов (в своё время), когда-то точно не мог. А может ли добиться признания социальная группа, которая находится среди абсолютно равнодушного к ней общества? Ну, создалась группа по интересам, ну, сделала что-то, ну распалась. Ну в общем и похуй. У меня может тоже черные ботинки, жёлтые внутри. А вот сможет ли группа выделиться (или считать хотя бы для самой собой, что она выделилась) без того, чтобы у неё были противники? Ну, или хотя бы без того чтобы она ими (противниками) кого-то назначила? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 (изменено) Не-ее... Серое на сером незаметно. Чтоб белое распознавалось всегда должно быть черное. Инертная,ни с кем не конфликтующая группа просто растворится в окружающей инертной и равнодушной массе. Не может быть никакого действия без хоть какого-нибудь противодействия. Противоположности борются и уединяются,увеличивая тем самым энтропию. И в этой суете,в принципе и заключен смысл жизни. Изменено 17 марта, 2012 пользователем Паниковский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пуша Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Не очень ясно, сможет ли мальчик стать мужчиной без того или иного обряда инициации. Ну, судя по существованию таких обрядах практически у всех народов (в своё время), когда-то точно не мог. А может ли добиться признания социальная группа, которая находится среди абсолютно равнодушного к ней общества? Ну, создалась группа по интересам, ну, сделала что-то, ну распалась. Ну в общем и похуй. У меня может тоже черные ботинки, жёлтые внутри. А вот сможет ли группа выделиться (или считать хотя бы для самой собой, что она выделилась) без того, чтобы у неё были противники? Ну, или хотя бы без того чтобы она ими (противниками) кого-то назначила? Мальчик сможет стать мужчиной. ИМХО. Михалыч, накуя те общество-то это засранное по самое ....? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Не-ее...Серое на сером незаметно. Чтоб белое распознавалось всегда должно быть черное. Инертная,ни с кем не конфликтующая группа просто растворится в окружающей инертной и равнодушной массе. Не может быть никакого действия без хоть какого-нибудь противодействия. Противоположности борются и уединяются,увеличивая тем самым энтропию. И в этой суете,в принципе и заключен смысл жизни. С первой частью согласен, со второй - категорически нет. Смысл жизни в том, чтобы энтропию уменьшать. Жизнь сама по себе - это единственное исключение из второго начала термодинамики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Мальчик сможет стать мужчиной. ИМХО. Михалыч, накуя те общество-то это засранное по самое ....? Пуша! А с какого момента можно считать мальчика уже мужчиной? Неужели с момента влагания пиписьки во влагалище (ну или еще куда)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Мальчик сможет стать мужчиной. ИМХО. Михалыч, накуя те общество-то это засранное по самое ....? То есть как это "нахуя"? Мне любое общество интересно только и исключительно благодаря его членам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalik Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 чето нифига не поняла, но ОМ однозначно не прав хотела посмотреть в чем я не согласна с ОМом да ебись оно конем , не дают высказацо, ошибки в компе , уроды НО ОМ ты не прав! я чето хотела возразить, и это точно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 чето нифига не поняла, но ОМ однозначно не прав хотела посмотреть в чем я не согласна с ОМом да ебись оно конем , не дают высказацо, ошибки в компе , уроды НО ОМ ты не прав! я чето хотела возразить, и это точно! Дык я ничего не утверждал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 С первой частью согласен, со второй - категорически нет. Смысл жизни в том, чтобы энтропию уменьшать. Жизнь сама по себе - это единственное исключение из второго начала термодинамики. Тогда надо помирать сразу после рождения. А лучше вообще не зачинаться. А почему жизнь - исключение? Ты живешь,суетишься,потеешь,в тебе происходят всякие процессы,температура тела 36,6,ты нагреваешь собой окружающую среду,тем самым стремясь уравнять ее и твою энергию. Прямой путь к энергетической смерти Вселенной. Убьем себя - уменьшим энтропию. Не родимся - совершим доброе дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пуша Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Пуша!А с какого момента можно считать мальчика уже мужчиной? Неужели с момента влагания пиписьки во влагалище (ну или еще куда)? с того, когда он начинает отвечать не только за себя, но и за тех, кто находится под его юрисдикцией))). То есть как это "нахуя"? Мне любое общество интересно только и исключительно благодаря его членам. мне члены уже давно не интересны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 То есть как это "нахуя"? Мне любое общество интересно только и исключительно благодаря его членам. Я далек от грязных намеков,но давно ли тебя стали интересовать члены? Не связано ли это как-то с постом ЕКа,который в корне обрубил твою робкую надежду на женскую взаимность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Тогда надо помирать сразу после рождения.А лучше вообще не зачинаться. А почему жизнь - исключение? Ты живешь,суетишься,потеешь,в тебе происходят всякие процессы,температура тела 36,6,ты нагреваешь собой окружающую среду,тем самым стремясь уравнять ее и твою энергию. Прямой путь к энергетической смерти Вселенной. Убьем себя - уменьшим энтропию. Не родимся - совершим доброе дело. Потому что сам факт того, что ты долгое время поддерживаешь температуру своего тела в районе 36,6 - это уже война против энтропии. Ну и ты ж обычно оставляешь потомство, которое тоже поддерживает эту температуру. Жизнь невозможна без четкой организации молекул и веществ. А всякая чёткая организация - это антипод энтропии. Развитие жизни с точки зрения второго закона термодинамики - необъяснимо. Даже несмотря на то, что есть внешний источник энергии. Не должно бы было образовываться ничего сложного - должно бы было быть наоборот. А вот хер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 мне члены уже давно не интересны. Пуша!!! Ты меня пугаешь!!! Ты еще так молода! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalik Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 ОМ у тебя опять дипресия читоль? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Я далек от грязных намеков,но давно ли тебя стали интересовать члены? Не связано ли это как-то с постом ЕКа,который в корне обрубил твою робкую надежду на женскую взаимность? Ты меня раскрыл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пуша Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Пуша!!!Ты меня пугаешь!!! Ты еще так молода! Сама себе дивлюся. шота со мной не так, по-любому. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 ОМ у тебя опять дипресия читоль? Да не, ты шо... сижу, ржу. Вокруг конфетти, танцы, клоуны, фантики и барабаны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalik Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Да не, ты шо... сижу, ржу. Вокруг конфетти, танцы, клоуны, фантики и барабаны. ну давай тогда ржанем по како Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalik Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 ппц не договориладаже)) (комп живет падла своей жизнью) ...ну тема надеюсь понятна..Я ГОТОВА КО ВСЕМ У Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 ппц не договориладаже)) (комп живет падла своей жизнью)...ну тема надеюсь понятна..Я ГОТОВА КО ВСЕМ У Для начала давай манго покушаем с табаско. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 (изменено) Потому что сам факт того, что ты долгое время поддерживаешь температуру своего тела в районе 36,6 - это уже война против энтропии. Ну и ты ж обычно оставляешь потомство, которое тоже поддерживает эту температуру. Жизнь невозможна без четкой организации молекул и веществ. А всякая чёткая организация - это антипод энтропии. Развитие жизни с точки зрения второго закона термодинамики - необъяснимо. Даже несмотря на то, что есть внешний источник энергии. Не должно бы было образовываться ничего сложного - должно бы было быть наоборот. А вот хер А ни фига подобного! Это только на первый взгляд все должно идти от сложного к простому. На деле - наоборот. 1000 лет назад ездили на лошадях,готовили на костре,светили свечками. И отдавали среде неизмеримо меньше энергии,чем сейчас при всех современных ништяках,начиная от халявной кофеварки до атомной электростанции. Ты видел когда-нибудь градирни? Гиганские сооружения,созданные с одной целью - отводить в окружающую среду избыток тепла от воды,охлаждающей АЭС. Машины сжигают бензин,трактора и мой Пежо - дизель,самолеты - керосин,коровы - сено.Ты - паленку,я - кефир. А тепло никуда не девается - нагревает Вселенную. А она,болезная,между прочим не резиновая. Я как представлю себе наше будущее лет этак через сотню триллионов,так просто уснуть не могу,все переживаю. Изменено 17 марта, 2012 пользователем Паниковский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 А ни фига подобного!Это только на первый взгляд все должно идти от сложного к простому. На деле - наоборот. 1000 лет назад ездили на лошадях,готовили на костре,светили свечками. И отдавали среде неизмеримо меньше энергии,чем сейчас при всех современных ништяках,начиная от халявной кофеварки до атомной электростанции. Ты видел когда-нибудь градирни? Гиганские сооружения,созданные с одной целью - отводить в окружающую среду избыток тепла от воды,охлаждающей АЭС. Машины сжигают бензин,трактора и мой Пежо - дизель,самолеты - керосин,коровы - сено. А тепло никуда не девается - нагревает Вселенную. А она,болезная,между прочим не резиновая. Я как представлю себе наше будущее лет этак через сотню триллионов,так просто уснуть не могу,все переживаю. Верно. И это всё - заслуга жизни, как вселенского феномена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Смешно читать, что дыхание, или сжигание продуктов той же жизни выбрасывает во внешнюю среду больше тепла, чем, к примеру, звёзды. Но звёзды абсолютно подчиняются физическим законам. Даже термоядерная реакция идёт от сложного к простому с выделением энергии. У нас же всё наоборот. Что чудесно, прекрасно, необъяснимо и достойно вообще-то отдельной темы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Верно. И это всё - заслуга жизни, как вселенского феномена. Ну и к чему стремится эта "заслуга"? Как хорошо было на свете,пока мы,засранцы,не закоптили его? Причем всего за каких-то несчастных несколько десятков тысяч лет. Прикидываешь чудесные палеозойские рассветы без бодуна и какого-то тела рядом? А розовые закаты в меловом периоде? Без ночных клубов и круглосуточных ларьков. Это ж просто идиллия. Материки неторопливо расползаются,везде хвощи,папоротники и меланхолично их жующие динозавры. Хладнокровные,между прочим!!!С выдержанными,нордическими характерами. Иногда,конечно,одни из них жуют других,но энергии при этом выделяется минимально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Паниковский Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Смешно читать, что дыхание, или сжигание продуктов той же жизни выбрасывает во внешнюю среду больше тепла, чем, к примеру, звёзды. Но звёзды абсолютно подчиняются физическим законам. Даже термоядерная реакция идёт от сложного к простому с выделением энергии. У нас же всё наоборот. Что чудесно, прекрасно, необъяснимо и достойно вообще-то отдельной темы. А кто говорит,что больше? Каждый вкладывает свою лепту. Звезды - свою,мы - свою. Одно черное дело делаем! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти