Три месяца за 24 жизни

[Che_Gevara]

Дима, а кто в братии США обсуждает тему Чечни? Где то есть темы об этом? Я что то пропустил?

 

В "братии США" тему чечни (с маленькой ЗАМЕТЬТЕ ВСЕ буквы. Что это за страна такая, прости Господи - ичкерия) обсуждает прежде всего США.

 

 

- Заметь. Когда заходит речь о СОЛДАТАХ я ВСЕГДА на стороне солдат. - ЧЬИМИ БЫ ОНИ НЕ БЫЛИ.

[Lazydog]

Да ни кто Чечню не обсуждает, ни я, не Милая, ни Попа. Она не интересна нам, там и так все понятно.

[Гафний]

А на счет того, что было в этом пресловутом Афгане ..... там было такое, что в нынешней войне и не снится. :xxx (22):

а вот там все как раз было гораздо справидливей и чище !!!!

[Lazydog]

а вот там все как раз было гораздо справидливей и чище !!!!

Сказки. Там было столько того, что пионерам не расказывали, что ты себе и представить не можешь. Просто это была не та информация, которю было "правильно" выдавать обществу.

[Гафний]

Сказки. Там было столько того, что пионерам не расказывали, что ты себе и представить не можешь. Просто это была не та информация, которю было "правильно" выдавать обществу.

 

Ух ты .. нихуАсебэ ... общество ... слово то какое !!!!

 

вот именно о чем и речь !!!

 

общество оно и в Зимбабве общество

 

просто масштабы не те... и радио у них нет нихуя ..

[iskokin]

В газете New Yorker есть статья о материалах расследования: их не уничтожили при выходе из Ирака, а выбросили - а потом нашли на иракской свалке. В отличие от российских секретных документов, эти содержат те же сведения, что и в официальной печати: командир велел сначала стрелять, потом задавать вопросы, в окна домов были брошены гранаты, стреляли уже в дыму по силуэтам, могли попасть и по своим, но старались по вспышкам огня не стрелять.

 

Газета взяла интервью у военных, которые служили в той провинции в 2005, они говорят, что гражданские страдали очень сильно, обычным делом стали сообщения о гибели двух десятков гражданских лиц при военных столкновениях с партизанами. Вначале информации об этом инциденте вообще не придали внимания.

 

Поэтому руссо-патриотам надо бы скорбеть глубже и негодовать сильнее: в отношении США такие действия ненаказуемы нигде в мире.

[Супец]

В газете New Yorker есть статья о материалах расследования: их не уничтожили при выходе из Ирака, а выбросили - а потом нашли на иракской свалке. В отличие от российских секретных документов, эти содержат те же сведения, что и в официальной печати: командир велел сначала стрелять, потом задавать вопросы, в окна домов были брошены гранаты, стреляли уже в дыму по силуэтам, могли попасть и по своим, но старались по вспышкам огня не стрелять.

 

Газета взяла интервью у военных, которые служили в той провинции в 2005, они говорят, что гражданские страдали очень сильно, обычным делом стали сообщения о гибели двух десятков гражданских лиц при военных столкновениях с партизанами. Вначале информации об этом инциденте вообще не придали внимания.

 

Поэтому руссо-патриотам надо бы скорбеть глубже и негодовать сильнее: в отношении США такие действия ненаказуемы нигде в мире.

При чём тут русский патриотизм? Только русские считают смерть женщин и детей огромным злом? И с чего такая уверенность в безнаказанности США? История ничему не учит? Британская империя считала себя чем то вроде того чем сейчас считают штаты, не больно хорошо кончила.

[Олег Михайлович]

В газете New Yorker есть статья о материалах расследования: их не уничтожили при выходе из Ирака, а выбросили - а потом нашли на иракской свалке. В отличие от российских секретных документов, эти содержат те же сведения, что и в официальной печати: командир велел сначала стрелять, потом задавать вопросы, в окна домов были брошены гранаты, стреляли уже в дыму по силуэтам, могли попасть и по своим, но старались по вспышкам огня не стрелять.

 

Газета взяла интервью у военных, которые служили в той провинции в 2005, они говорят, что гражданские страдали очень сильно, обычным делом стали сообщения о гибели двух десятков гражданских лиц при военных столкновениях с партизанами. Вначале информации об этом инциденте вообще не придали внимания.

 

Поэтому руссо-патриотам надо бы скорбеть глубже и негодовать сильнее: в отношении США такие действия ненаказуемы нигде в мире.

А кто может объяснить, как это - "по вспышкам огня не стрелять", если утверждалось, что стрелять начали в ответ на обстрел из деревни? Куда ж стрелять-то тогда? По заведомо безоружным "силуэтам"?

[iskokin]

При чём тут русский патриотизм? Только русские считают смерть женщин и детей огромным злом? И с чего такая уверенность в безнаказанности США? История ничему не учит? Британская империя считала себя чем то вроде того чем сейчас считают штаты, не больно хорошо кончила.

В данном случае "российские патриоты" заглотнули ложь о том, что людей расстреляли в отместку за взрыв бомбы, что солдаты видели, в кого стреляли, что сержанта судили за смерть двадцати четырех человек. Оно конечно, если быкая ложь была запущена в отношении российских солдат, "патриоты" кинулись бы проверять информацию, они же российские патриоты! Фраза "негодовать сильнее: в отношении США такие действия ненаказуемы нигде в мире" означает "ругать США", за что ни СПИДА в российской нефти, ни жучка в российском лесе не обнаружат - американского Онищенко не существует.

 

А кто может объяснить, как это - "по вспышкам огня не стрелять", если утверждалось, что стрелять начали в ответ на обстрел из деревни? Куда ж стрелять-то тогда? По заведомо безоружным "силуэтам"?

Виноват, фраза о вспышках - из другого источника. В газете, написавшей о секретных материалах, этого нет.

И сама газета называется не new yorker, а "New York Times" - одна из самых уважаемых в городе газет.

 

Статья в газете "New York Times"

 

Избранные страницы допросов

[Курт]

В данном случае \"российские патриоты\" заглотнули ложь о том, что людей расстреляли в отместку за взрыв бомбы, что солдаты видели, в кого стреляли, что сержанта судили за смерть двадцати четырех человек. Оно конечно, если быкая ложь была запущена в отношении российских солдат, \"патриоты\" кинулись бы проверять информацию, они же российские патриоты! Фраза \"негодовать сильнее: в отношении США такие действия ненаказуемы нигде в мире\" означает \"ругать США\", за что ни СПИДА в российской нефти, ни жучка в российском лесе не обнаружат - американского Онищенко не существует.

 

 

Виноват, фраза о вспышках - из другого источника. В газете, написавшей о секретных материалах, этого нет.

И сама газета называется не new yorker, а \"New York Times\" - одна из самых уважаемых в городе газет.

 

Статья в газете \"New York Times\"

 

Избранные страницы допросов

 

При чем тут \"российские патриоты\" и солдаты , коли авторша темы - негритянка с украинским флагом ?!

Будь последователен и вымещай свою убогую злобу на неграх и хохлах , лизоблюд-имиграшка. )))

 

Думаю большинству российских граждан ,по большому счету плевать на эти события.

[Lazydog]

Курт, а что, где то в посту Искокин сказал, что он общается с большинством российских граждан? А что, в теме кроме автора с украинским флагом больше ни кто не писал? Может вместо попыток обозвать Искокина сначала стоит написать что то сотящее в теме?

[Супец]

В данном случае "российские патриоты" заглотнули ложь о том, что людей расстреляли в отместку за взрыв бомбы, что солдаты видели, в кого стреляли, что сержанта судили за смерть двадцати четырех человек. Оно конечно, если быкая ложь была запущена в отношении российских солдат, "патриоты" кинулись бы проверять информацию, они же российские патриоты! Фраза "негодовать сильнее: в отношении США такие действия ненаказуемы нигде в мире" означает "ругать США", за что ни СПИДА в российской нефти, ни жучка в российском лесе не обнаружат - американского Онищенко не существует.

 

 

Виноват, фраза о вспышках - из другого источника. В газете, написавшей о секретных материалах, этого нет.

И сама газета называется не new yorker, а "New York Times" - одна из самых уважаемых в городе газет.

 

Статья в газете "New York Times"

 

Избранные страницы допросов

Ога, а американские патриоты видимо хаванули правды о том что огонь был открыт в ответ. На выстрелы слепых местных военов. Кстати в российских СМИ инфа о факте сквозанула мельком.

ЗЫ за негодование сильнее, СПИД и Онищенко не понял к чему вообще набор слов.

[Lazydog]

Супец, какой смысл продолжать тему? Ты пишешь одно и то же, сначал мне, потом Искокину. Я тебе перевел почти все, что писалось из последнего заседания суда. Воспользуйся переводчиком и прочитай сам. Заголовки русской прессы и преподнесенные предвзятым образом новости в российских СМИ, заранее предрасполагающие таких как ты верить в виновность содат, врядли можно серьезно принимать за источники той информации, которыми можно пользоваться в споре. Безсмысленно. Почитай местные источники, тут поно и тех, которые за солдат, и тех, которые поливают их и сам процесс говном по чем зря. Читай и те и другие, составишь себе более объективное мнение о том, что произошло и кого и почему оправдали.

[Супец]

Супец, какой смысл продолжать тему? Ты пишешь одно и то же, сначал мне, потом Искокину. Я тебе перевел почти все, что писалось из последнего заседания суда. Воспользуйся переводчиком и прочитай сам. Заголовки русской прессы и преподнесенные предвзятым образом новости в российских СМИ, заранее предрасполагающие таких как ты верить в виновность содат, врядли можно серьезно принимать за источники той информации, которыми можно пользоваться в споре. Безсмысленно. Почитай местные источники, тут поно и тех, которые за солдат, и тех, которые поливают их и сам процесс говном по чем зря. Читай и те и другие, составишь себе более объективное мнение о том, что произошло и кого и почему оправдали.

В СМИ я прочитал сухую инфу без предположений и обвинений, вопрос в башке возник сам. В российских СМИ видел единственную статью на рамблере (особым патриотизмом не отличающемся), англоязычные читать приходится со словарём на что времени сейчас нету. Для меня вопрос в данном случае вообще к патриотизму либо ненависти к кому-либо из-за его государственной принадлежности не стоит, чисто вопрос морали и закона где угодно на планете Земля.

[Lazydog]

Супец, ты же понимаешь, что очень много зависит от подачи. Можно подать новость0 так, как сделали те СМИ, которые прочитала Чуча. Можно сказать "американских солдат оправдали в деле по гибели мирных жителей, погибших от зашитного огня", можно .... и так далее. Большая часть новостей о США подается в СМИ очень нагативно, что говорит о целенправленности такой подачи. А по скольку вы не владеете возможностью прочитать новости в оригинале, то создать у вас предвзятость к предмету спора элементарно просто, и при этом вы и сами не поймете, что она у вас есть. Я собственно об этом.

[Супец]

Супец, ты же понимаешь, что очень много зависит от подачи. Можно подать новость0 так, как сделали те СМИ, которые прочитала Чуча. Можно сказать "американских солдат оправдали в деле по гибели мирных жителей, погибших от зашитного огня", можно .... и так далее. Большая часть новостей о США подается в СМИ очень нагативно, что говорит о целенправленности такой подачи. А по скольку вы не владеете возможностью прочитать новости в оригинале, то создать у вас предвзятость к предмету спора элементарно просто, и при этом вы и сами не поймете, что она у вас есть. Я собственно об этом.

Я ни в коем случае не воспринимаю новости из СМИ как истину. Тут вывод сам напрашивается, с какой колокольни ни смотри. Рванула мина, были пущены под пиздорез находившиеся неподалёку, вот и всё.

[Lazydog]

Я ни в коем случае не воспринимаю новости из СМИ как истину. Тут вывод сам напрашивается, с какой колокольни ни смотри. Рванула мина, были пущены под пиздорез находившиеся неподалёку, вот и всё.

Но это совершенно не так.

[Супец]

Но это совершенно не так.

Не буду задавать вопрос "А как?"

[Курт]

Курт, а что, где то в посту Искокин сказал, что он общается с большинством российских граждан? А что, в теме кроме автора с украинским флагом больше ни кто не писал? Может вместо попыток обозвать Искокина сначала стоит написать что то сотящее в теме?

Я не обзывал , а констатировал , что он имиграшка-лизоблюд. Система ценностей большинства людей не позволит оправдывать палачей десятков безоружных людей (пусть и сомнительного качества )) ) , но для лизоблюда-имиграшки вполне нормально городить демагогию , вылизывая образ *непогрешимого американского хозяина* , в любом обсуждении , нагромождая всякую крючкотворную ахинею , навроде неточностей перевода новости.

 

Как бы её не перевели факт остается фактом - 20 с чем то трупа мирных людей.

 

Американцы даже экранизируя войны показывают , что в армии есть больные дегенераты навроде лейтенанта Келkи (экранизированный сержант Барнс , Взвод) и вообще орды тупых , воинственных кретинов , которые за милую душу равняют мирные села с землей (Generation Kill) , но что-бы их самозабвенно оправдывали коренные американцы (кроме военных , но тут все понятно) не слышал. Это наверное удел , как раз лизоблюдов-имиграшек. Ну а навязчивое сравнение с россией , это даже комментировать не нужно. )))

[Курт]

Супец, ты же понимаешь, что очень много зависит от подачи. Можно подать новость0 так, как сделали те СМИ, которые прочитала Чуча. Можно сказать \"американских солдат оправдали в деле по гибели мирных жителей, погибших от зашитного огня\", можно .... и так далее. Большая часть новостей о США подается в СМИ очень нагативно, что говорит о целенправленности такой подачи. А по скольку вы не владеете возможностью прочитать новости в оригинале, то создать у вас предвзятость к предмету спора элементарно просто, и при этом вы и сами не поймете, что она у вас есть. Я собственно об этом.

 

Американские сми - самые матерые в деле пропаганды и откровенного гонева.

[Курт]

Я не обзывал , а констатировал , что он имиграшка-лизоблюд. Система ценностей большинства людей не позволит оправдывать палачей десятков безоружных людей (пусть и сомнительного качества )) ) , но для лизоблюда-имиграшки вполне нормально городить демагогию , вылизывая образ *непогрешимого американского хозяина* , в любом обсуждении , нагромождая всякую крючкотворную ахинею , навроде неточностей перевода новости.

 

Как бы её не перевели факт остается фактом - 20 с чем то трупа мирных людей.

 

Американцы даже экранизируя войны показывают , что в армии есть больные дегенераты навроде лейтенанта Келkи (экранизированный сержант Барнс , Взвод) и вообще орды тупых , воинственных кретинов , которые за милую душу равняют мирные села с землей (Generation Kill) , но что-бы их самозабвенно оправдывали коренные американцы (кроме военных , но тут все понятно) не слышал. Это наверное удел , как раз лизоблюдов-имиграшек. Ну а навязчивое сравнение с россией , это даже комментировать не нужно. )))

 

А в головах лизоблюдов-имиграшек американский солдат , это Джон Рембо , который борется с кровожадными россиянами и спасает котят из горящих домов , которые там в лодке , в ванной тонут )))

[Lazydog]

Курт, ты сейчас написал три поста, которые ни как не добавили смысла в тему, и при этом ты продолжаешь хамить человеку. Смысл ты добавлять не обязан, однако хамство придется прекратить.

 

Говоря же о системе ценостей, то давай начнем с того, что система ценностей любого разумного человека не позволит ему записать в палачей людей без предварительного расследования предмета обвинения. Очевидно твоя система ценностей тебе позволяет, соответсвенно напрашивается вывод о разумности.

 

В любом судебном оправдании всегда есть две стороны: состав преступления был, но не смогли доказать, и состава преступленя не было. Это две совершенно разные вещи, которые лично для меня определяют мое отношение к приговору. Если кто то помнит Оджей Симпсона, то вот он был виновен, но его оправдали. Здесь же солдат оправдали одного за одним именно потому, что не было самого сотава преступления. И это заняло 6 лет, так что работали много и кропотливо.

 

Так что посиди наедине со своей "системой ценностей", мне кажется тебе есть, что переосмыслить. И пожалуйстя отнесись с пониманием к первому параграфу этого поста по отношению к хамству. Я повторных предупреждени не делаю. Не стоит начинать общение на форыме подобным образом.

[Курт]

Курт, ты сейчас написал три поста, которые ни как не добавили смысла в тему, и при этом ты продолжаешь хамить человеку. Смысл ты добавлять не обязан, однако хамство придется прекратить.

 

Говоря же о системе ценостей, то давай начнем с того, что система ценностей любого разумного человека не позволит ему записать в палачей людей без предварительного расследования предмета обвинения. Очевидно твоя система ценностей тебе позволяет, соответсвенно напрашивается вывод о разумности.

 

В любом судебном оправдании всегда есть две стороны: состав преступления был, но не смогли доказать, и состава преступленя не было. Это две совершенно разные вещи, которые лично для меня определяют мое отношение к приговору. Если кто то помнит Оджей Симпсона, то вот он был виновен, но его оправдали. Здесь же солдат оправдали одного за одним именно потому, что не было самого сотава преступления. И это заняло 6 лет, так что работали много и кропотливо.

 

Так что посиди наедине со своей \"системой ценностей\", мне кажется тебе есть, что переосмыслить. И пожалуйстя отнесись с пониманием к первому параграфу этого поста по отношению к хамству. Я повторных предупреждени не делаю. Не стоит начинать общение на форыме подобным образом.

 

 

Какой смысл ? Смысл это крючкотворные рассуждения на тему виновны/невиновны ? Можно конечно открыть учебник по демагогии и заниматься щелкоперством на эту тему , но я привык вещи своими именами называть.

 

Записывай , незаписывай - факт остается фактом - солдаты постреляли 24 человека , без оружия.

 

Оджей ? Какже ,помним. Убийцу оправдали ,потому-что свидетель был белый полицейский , а обвиняемый nigger. Как тут не оправдать ? Да еще про расизм потрещать в ньюйорктудэй. Они бы и чикатило оправдали , будь он негром. ))))

[Lazydog]

Ты по ходу дела совсем не плохо освоил учебник по демагогии, (я уж назову вещи своими именами), ибо пока что я вижу много лозунгов, и очень мало чего либо другого. Тут я пасс, мне такой разговор совершенно не интересен.

[iskokin]

Ога, а американские патриоты видимо хаванули правды о том что огонь был открыт в ответ. На выстрелы слепых местных военов. Кстати в российских СМИ инфа о факте сквозанула мельком.

ЗЫ за негодование сильнее, СПИД и Онищенко не понял к чему вообще набор слов.

Найдешь на этом форуме американских патриотов, которые верят американскому агитпропу на слово, что, к примеру, в уставе российской армии говорится о праве убивать нерусских - дай мне, пожалуйста знать. Тогда и посмотрим, что они заглотнули, не проверяя.

 

Онищенко, как карающий меч российской гордости, известен обраружением жучков, группа и прочих опасностей именно в продукции тех стран, которые имели неосторожность нахамить России. Теперь понятнее?

 

При чем тут \"российские патриоты\" и солдаты , коли авторша темы - негритянка с украинским флагом ?!

Будь последователен и вымещай свою убогую злобу на неграх и хохлах , лизоблюд-имиграшка. )))

 

Думаю большинству российских граждан ,по большому счету плевать на эти события.

Российские патриоты здесь при том, что на этом форуме они отмечены желанием показать нелюбовь к Америке безо всякой связи с темой обсуждения. Ну хорошо, они любят Россию, но пускай хотя бы правильно пользуются русским языком, пускай употребляют слово "последовательный" в правильном контексте! Хотя за "лизоблюда" ставлю тебе пять: в руссо-патриотические мозги брань всегда входит, как по маслу. По теме, как и ожидалось, ничего так и не сказал.