Исторические банкротства.

[Lazydog]

Для меня первым таким стало банкротство авиа компании "Пан Американ" почти 20 лет тому назад.

Потом была история с компанияй "Энрон"

Естественно "Лимен Брозерс"

И вот теперь "Кодак"

 

Компания Eastman Kodak в ближайшие несколько недель подаст заявление о защите от кредиторов по главе 11 (Chapter 11) Кодекса США о банкротстве. Об этом 5 января пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на несколько анонимных источников.

 

По данным издания, у руководства компании еще есть шанс избежать процедуры банкротства, однако в Kodak уже начали готовиться к работе под защитой Chapter 11. В частности, компания ведет переговоры с несколькими банками о финансировании операций в то время, как она находится в состоянии банкротства. Скорее всего, пишет The Wall Street Journal, официально о банкротстве будет объявлено к началу февраля. В компании эти данные не комментируют.

 

Под защитой Chapter 11 компания сможет работать и выполнять свои обязательства перед клиентами. Тем не менее, WSJ отмечает, что Kodak намерен сфокусироваться на продаже 1,1 тысячи своих патентов. Таким образом, под вопрос ставится будущее всей компании, в которой работает 19 тысяч человек.

 

Kodak уже несколько лет является убыточной компанией, из-за чего ее акции на бирже практически постоянно дешевеют. За последний год они упали в цене более чем на 91 процент, а 4 января обвалились сразу на 28 процентов. Это произошло после того, как WSJ сообщила о предполагаемом банкротстве Kodak.

 

Слухи о финансовых трудностях компании начали ходить еще с конца 2011 года. Так, в октябре стало известно, что Kodak пытается привлечь экстренное финансирование на 900 миллионов долларов.

 

Kodak был в 1980-1990-х годах одним из ведущих производителей пленки и фотоаппаратов. Кроме того, эта компания первой придумала цифровой фотоаппарат (еще в 1975 году), но не смогла получить от этого значительную прибыль - после того, как пленочные фотоаппараты стали вытесняться цифровыми, доля Kodak на рынке стала падать. Своего максимума (более 92 долларов) акции компании достигли в 1997 году. Сейчас одна ценная бумага Kodak оценивается в 47 центов.

[Lazydog]

Нашел интересную тему как раз об этом:

 

22 крупнейших банкротства в истории.

 

О некоторых не знал

[Lazydog]

ГЫГЫГЫГЫ , у WikiLeaks закончились бабки на их разоблачения

 

Международный социальный портал WikiLeaks, который знаменит своими разоблачениями, в понедельник, 24 октября, сообщил, что приостанавливает публикацию конфиденциальных документов из-за отсутствия финансирования.

 

Как передает Agence France-Presse, американские платежные компании PayPal, Western, Union Mastercard и Visa отказались принимать деньги в пользу скандального ресурса. Согласно сообщению WikiLeaks в Twitter, от платежных систем портал недополучил около 50 миллионов долларов.

 

Администрация сайта сообщила, что теперь сосредоточит все свои силы на поиске альтернативных источников доходов. Основатель сайта Джулиан Ассанж, в свою очередь, признался, что у него нет времени искать обходные пути для финансирования WikiLeaks.

[студент]

У вас еще одна может накрыться - Hostess Brands. Чуть ли не старейшая хлебопекарная компания.

[Lazydog]

Даже никогда и не слышал.

[apriori]

интересная инфа, но мне всё равно не понятно, как компании с активами в миллиарды долларов остаются длительное время на плаву и об этом никто не знает и потом объявляют о банкротстве? это ведь не дело нескольких дней, в минуса то они гораздо дольше уходят, годами...

[Lazydog]

Почему не знают? Все знают, но делать то что? В какой то момент компания нарушает закон, который говорит о том, сколько ликвидных денег должно быть на руках. Проще: у компании не достаточно нала, и тогда жопа. К примеру, у моей компании наличии нала на руках в любой день должно превышать наши расходы кажется в 4 раза. Если нет, то банки, которые дали нам денег, имеют право потребовать выплату ссуды целиком, я это и есть банкротство.

[apriori]

Почему не знают? Все знают, но делать то что? В какой то момент компания нарушает закон, который говорит о том, сколько ликвидных денег должно быть на руках. Проще: у компании не достаточно нала, и тогда жопа. К примеру, у моей компании наличии нала на руках в любой день должно превышать наши расходы кажется в 4 раза. Если нет, то банки, которые дали нам денег, имеют право потребовать выплату ссуды целиком, я это и есть банкротство.

 

т.е. если предположить, что кто то захочет обанкротить то или иное предприятие - сделать это достаточно легко?

[Lazydog]

т.е. если предположить, что кто то захочет обанкротить то или иное предприятие - сделать это достаточно легко?

Как?

[apriori]

Как?

путём внедрения своих сотрудников/подкуп или шантаж существующих и как итог сговор нужных лиц с целью банкротства компании

[Lazydog]

путём внедрения своих сотрудников/подкуп или шантаж существующих и как итог сговор нужных лиц с целью банкротства компании

Во истинну с;пжная это штука, сознание российского человека А как ты "внедришь" кого то на пост ГенБуха компании Дженерал Моторс? А если и внедришь, то как он скроет финансовые отчеты, в которых черным по белому все написано? А если бы и попытался скрыть и выдал бы ложные, то банки тут же пришлют своих проверяющих, которые сразу все раскопают ..... Витя, что то тебе везде саботаж мерещится

 

Твои шпионы проникли на базу противника и уничтожили трех бухгалтеров ....

[Alexeiko]

Как то пару лет назад думал о том, как это Кодак на рынке держится, раньше киосков с проявлением пленки, печатью фотографий и продажей батареек для фотиков была целая куча. Теперь их практически не найти. Кстати с ними вперемешку были киоски фуджифильм, как они интересно поживают.

[Lazydog]

Судя по всему грядет одно во истину историческое банкротство - Европы.

 

Детройт и другие невинные жертвы рыночных сил

 

 

 

Долги Европы растут, "развивающиеся рынки" переживают резкое замедление роста, а американский Детройт, некогда процветавший центр автоиндустрии, объявил себя банкротом. Что все это сулит мировой экономике и стоит ли уже паниковать? "Это одна из тех вещей, которые время от времени случаются в непрерывно меняющейся экономике", - успокаивают известные экономисты.

 

"Детройт как новая Греция" - так называется материал в The New York Times, посвященный проблеме банкротства, объявленного крупным американским городом Детройтом, некогда процветавшим центром автомобильной индустрии. Автор колонки, экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман призывает не паниковать из-за детройтского кризиса и проводит аналогию с мрачными (и впоследствии, по его мнению, не сбывшимися) прогнозами последствий греческого кризиса для мировой экономики.

 

"В действительности оказалось, что Греция - совсем отдельный случай, лишь в малой степени поучительный для экономической политики в более широком плане, да и то не факт. Тем не менее, на какой-то период политический дискурс на Западе оказался абсолютно "эллинизирован"... И этот неправильный мыслительный поворот сильно навредил перспективам восстановления экономики", - пишет Кругман.

 

Такую же ошибку, полагает эксперт, допускают некоторые комментаторы банкротства Детройта. "В Детройте, похоже, на редкость плохое руководство, но в большей степени город просто пал невинной жертвой рыночных сил", отмечает экономист.

 

"Да вы что, разве у рыночных сил бывают жертвы? - вступает Кругман в воображаемый диалог с читателем. - Конечно да... Иногда от экономических перемен проигрывают частные лица, оказавшиеся не у дел со своими умениями; иногда - компании, обслуживающие рыночную нишу, которой больше не существует; а иногда это целые города, утратившие свое место в экономической экосистеме".

 

"Важно не дать увести дискуссию в неправильном направлении, как это случилось с Грецией. Есть влиятельные люди, которым хотелось бы, чтобы вы поверили в версию о том, что пике Детройта - это, по сути, история о фискальной безответственности и/или жадных муниципальных служащих. Это не так. В значительной мере это просто одна из тех вещей, которые время от времени случаются в непрерывно меняющейся экономике", - заключает экономист.

 

Между тем европейские государства продолжают наращивать долги, сообщает экономический обозреватель Frankfurter Allgemeine Филип Пликерт. Так, по данным Евростата, к концу первого квартала текущего года госдолг еврозоны вырос до 92,2% ВВП (8,7 трлн евро) против 90,6% кварталом ранее. Экономическая ситуация ухудшилась в 15 странах ЕС, лишь в Германии и Эстонии задолженность ненамного снизилась по сравнению с прошлым кварталом. В среднем, уровень долга каждой европейской экономики составляет 85,9% ВВП.

 

Рекордсменом, как отмечает издание, стала Греция. К концу марта ее долг вырос по сравнению с предшествующим годом на четверть и достиг 160,5% ВВП (305 млрд евро). Также в число крупных должников входит Ирландия, чей долг "подрос" до 125% ВВП.

 

Германия же, в свою очередь, должна 2,15 трлн евро, что соответствует 81,2% ее ВВП. Госдолг Франции - второй крупнейшей экономики Европы - составил 91,9% ВВП. Между тем по Маастрихтскому договору госдолг каждой европейской страны не может превышать 60% от ВВП.

 

Эксперты страховой компании Allianz, добавляет издание, считают, что в нынешнем году госдолг в ЕС составит рекордные 96%, после чего стабилизируется в 2015 году и начнет снижаться в 2015 году.

 

Непростая ситуация складывается и на развивающихся рынках. В последние годы ожидалось, что страны BRICS вскоре войдут в число крупнейших экономик мира, однако недавно во многих государствах из категории "развивающихся рынков" - России, Китае, Бразилии, Турции, ЮАР, Польше и др. - резко замедлился экономический рост.

 

В статье для The Guardian известный экономист Нуриэль Рубини анализирует причины и факторы замедления роста развивающихся рынков.

 

Во-первых, в 2010-2011 годах большинство развивающихся рынков перегрелось, и многие в 2011-м ужесточили монетарную политику, что ударило по росту.

 

Во-вторых, ожидания, что развивающиеся рынки способны полностью отгородиться от экономического спада в развитых странах, были необоснованными.

 

"В-третьих, большая часть стран BRICS и некоторые другие развивающиеся рынки двинулись в сторону неких вариаций государственного капитализма. А значит, замедляются реформы, повышающие производительность частного сектора и его долю в экономике", - говорится в статье. Роль госпредприятий и государственных банков, наоборот, повышается, развивается "ресурсный национализм", протекционизм в торговле, "курс на индустриализацию с вытеснением импорта", вводятся механизмы контроля капитала. По мнению автора, в нынешних условиях это "деформирует экономическую деятельность и угнетает экономический рост".

 

В-четвертых, бум цен на сырье, который помог многим экспортерам, в том числе России, возможно, завершился.

 

В-пятых, ФРС намекает, что может раньше намеченного прекратить "количественное смягчение", а также в итоге отказаться от нулевых процентных ставок. То есть эпоха, когда волна ликвидности устремилась на развивающиеся рынки в погоне за высокодоходными инвестициями, заканчивается.

 

В-шестых, все больше развивающихся рынков с дефицитом бюджета, причем дефицит финансируется более рискованными способами.

 

Итак, по мнению Рубини, причины как "циклические", так и "структурные". В следующие 10 лет рост многих развивающихся рынков замедлится, инвестиции перестанут приносить сверхдоходы

[Lazydog]

Не банкротство, а наоборот - самые большие работодатели в мире: