Самоутверждение

[Lazydog]

мля вот некоторые не могут понять, когда надо остановиться. Пиздец, и начинают жувать свои сопли из поста в пост. Все, как я уже говорил - Яровид, если тебе по теме нечего, то на хер Это верно как для пипетки, так и для Брони. Свободен

[TenaciousD]

Господин TenaciousD.

 

Позвольте с Вами не согласиться. В юриспруденции есть довольно четкое описание диалектики как умения опровергать своего противника, ставить его в затруднительное положение, но, и это главное, посредством аргументов. В этом и есть искусство диалектики, созданное на заре цивилизации еще Зенном. Цель спора не "опустить" противника,а победить. Темы, подобные тем, которые я упомянул в исходнике темы, изначально не подразумевали ни какой аргументации, а, следовательно, спором не являлись. Они являлись попыткой людей, страдающих на мой взгляд целым комплексом проблем, связанных с нахождением их истинного положения в жизни (или с восприятием уже найденного и далеко не блестящего положения), самоутвердиться на неком более высоком в их понимании уровне, чем тот, которого они на самом деле заслуживают. Это уже не диалектика, это больше подходит под расстройство психики, нежеле под пределение спора.

 

Будучи юристом, могу подтвердить, что - да, исскуство аргументации и умение строить логические выводы, конечно же имеют весьма значительное место в арсенале юристов. И тем не менее именно в судебных процессах иногда сами юристы, стремясь утвердить себя, применяют весьма грязные приемы. И это не такая уж редкость в этом мире. Правда, грубых и тупых оскорблений всё таки стараются не допускать, однако троллизм встречается и в среде юристов, как не прискорбно звучит.

Ну а те, кто просто из за своей похоти на интернетовских сайтах поливают грязью других, это конечно же идиоты (в классическом смысле этого понятия), с паталогией разума. Чтобы как то компенсировать неудовлетворенность самим собой, такие субъекты и обрушивают весь свой негатив на кого попало.

При всём этом - всё выше описанное берёт начало с одного - инстинкта конкуренции за выживание. Просто в отличии от стремления спорить и аргументировать, в случае паталогического сдвига это проявляется как гавнометание. Как то так по моему.