Звездец Опубликовано 19 октября, 2011 Автор Опубликовано 19 октября, 2011 А что за конкурс? Да уже в принципе всё равно За оценку спасибо!
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Вообще говоря, если "Белые столбы-2" были завуалированным гейкопро, то это гей-драма с элементами трагикомедии почти в чистом виде. Неспроста ОМ в конце признаётся в любви к Костяну, да и мои объятия с Енотом2005 имеют вполне определенную подоплеку. А то, что в четвертой сцене слышен женский голос, то это для двусмысленности. На самом деле Костян отправляется в путешествие с мужчиной. И это вовсе не Вован. В этом вся и беда. Ну а про бухло в фильме - это так, для лайков и плюсиков, чтобы ближе к народу оставаться. Не фига тут Франсуа Озона фигачить.
Bran Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Какая главная идея? Костя-зазнавшийся педорас чтоле или чо? Главная идея этого непризнанного шедевра,показать свои очкастые рожи и чтобы остальные выпучив глаза (так и не поняв)громко хлопали показывая что треугольник-квадрат-прямоугольник Малевича давно отстой.
tplust Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Вообще говоря, если "Белые столбы-2" были завуалированным гейкопро, то это гей-драма с элементами трагикомедии почти в чистом виде. Неспроста ОМ в конце признаётся в любви к Костяну, да и мои объятия с Енотом2005 имеют вполне определенную подоплеку. А то, что в четвертой сцене слышен женский голос, то это для двусмысленности. На самом деле Костян отправляется в путешествие с мужчиной. И это вовсе не Вован. В этом вся и беда. Ну а про бухло в фильме - это так, для лайков и плюсиков, чтобы ближе к народу оставаться. Не фига тут Франсуа Озона фигачить. СкАтина! Я то помню, как ты похотливо намекал, что в одной из сцен хочешь обниматься со мной! Вот ты к чему вёл...Вон оно чё....
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Главная идея этого непризнанного шедевра,показать свои очкастые рожи и чтобы остальные выпучив глаза (так и не поняв)громко хлопали показывая что треугольник-квадрат-прямоугольник Малевича давно отстой. Такой идеи не было
матрёна Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Мне трудно что то комментировать и тем уж критиковать потому что сама б подобное не смогла сделать наверника.
Звездец Опубликовано 19 октября, 2011 Автор Опубликовано 19 октября, 2011 Главная идея этого непризнанного шедевра,показать свои очкастые рожи и чтобы остальные выпучив глаза (так и не поняв)громко хлопали показывая что треугольник-квадрат-прямоугольник Малевича давно отстой. Чё это непризнанного?
Звездец Опубликовано 19 октября, 2011 Автор Опубликовано 19 октября, 2011 Мне трудно что то комментировать и тем уж критиковать потому что сама б подобное не смогла сделать наверника. Да ладно тебе к этому так серьёзно относится)) Критикуй)))))))))
tplust Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Такой идеи не было Это идея любого шедевра современного искусства. Тут даже обсуждать нечего.
Bran Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Такой идеи не было Не спорь с критиком мне виднее.
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Это идея любого шедевра современного искусства. Тут даже обсуждать нечего. Я бы не назвал этот фильм образцом современного искусства. Здесь (хоть и современными способами) раскрываются вполне классические для русской литературы темы. Сюжетных извращений, равно как и изобилия аллюзий на другие произведения здесь намеренно не прослеживается.
Bran Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Чё это непризнанного? сама сказала Так этож для конкурса, на который нас не взяли кстати.
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Не спорь с критиком мне виднее. Я не увидел в твоих словах ничего, что хоть отдаленно походило бы на критику.
de_filler Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 о чем ролик я не понял ------------------------------------------- вообще непрофесиональные актеры иногда просто замечательно справляются с поставленой задачей Костя единственный помоему кто справился вот еще один пример любительского актерства vV7KeXS6-SM
Che_Gevara Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Енот2005 в роли одного из алкашей. Главный герой, который в скляночках, к форуму отношения не имеет. Ну Енот то личность мне известная еще по пипе. Слушайте, я докторюгу плохо помню на лицо - его там не было?
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Ну Енот то личность мне известная еще по пипе. Слушайте, я докторюгу плохо помню на лицо - его там не было? Не было
Звездец Опубликовано 19 октября, 2011 Автор Опубликовано 19 октября, 2011 сама сказала Дык мы опоздали(
Bran Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Я бы не назвал этот фильм образцом современного искусства. Здесь (хоть и современными способами) раскрываются вполне классические для русской литературы темы. Сюжетных извращений, равно как и изобилия аллюзий на другие произведения здесь намеренно не прослеживается. Как это извращения не прослеживаются!?А отказ БУХАТЬ? И удивлённое лицо репортёрши по этому поводу,продолжать можно долго ...
Bran Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Я не увидел в твоих словах ничего, что хоть отдаленно походило бы на критику. А я матом не ругаюсь,я им просто разговариваю(с)
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Как это извращения не прослеживаются!?А отказ БУХАТЬ?И удивлённое лицо репортёрши по этому поводу,продолжать можно долго ... Отказ бухать это просто извращение (хотя и не всегда), я же говорил о способе построения сюжета.
Звездец Опубликовано 19 октября, 2011 Автор Опубликовано 19 октября, 2011 Как это извращения не прослеживаются!?А отказ БУХАТЬ?И удивлённое лицо репортёрши по этому поводу,продолжать можно долго ... Отказ бухать - извращение Бгг
Тиамат Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Ничего не смыслю в кинематографе.. но Вика с микрофоном смотрится и слушается очень органично ..а.. и еще.. синька-зло..во
de_filler Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 о чем ролик я не понял ------------------------------------------- вообще непрофесиональные актеры иногда просто замечательно справляются с поставленой задачей Костя единственный помоему кто справился вот еще один пример любительского актерства vV7KeXS6-SM ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ ПРОШУ СЧИТАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ================================================================ ролик мне очень понравился, спасибо ребята что сотворили такую замечательную штуку я просто в умилении, какие же вы молодци ЖвездецЖ особые чмоки чмоки чмоки
Bran Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Отказ бухать - извращениеБгг пересмотри ролик и обрати внимание на свои глаза когда он отказывается,это неподражаемо...
говноед Опубликовано 19 октября, 2011 Опубликовано 19 октября, 2011 Кстати, в финальных титрах играет никто иное, как http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=8684&st=0 (у темы странное авторство, don't pay attention, это всё лэзидогины инсинуации на тему клоноводческой паранойи)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти