Хочешь познать человека? Познай его в нете

[Розалика]

В инете человека тяжело познать, должен быть реал и то его знать долго...

[барбаросса]

В инете человека тяжело познать, должен быть реал и то его знать долго...

Но создатель темы, имеет другую точку зрения по этому поводу.

ИНТЕРНЕТ. Нужно быть очень большим специалистом, что бы разобраться в юзере. И при этом последний не должен сопротивляться. Но такого не будет. Ибо НИК вместо имени, аватар вместо фото-уже залог "неуспеха".

[катя]

Вот примерно за такой "хороший анек" КАИН и убил АВЕЛЯ.

 

 

я не просила рассказать НОВЫЙ анекдот.. я просила - рассказать ЛЮБИМЫЙ...

[катя]

Но создатель темы, имеет другую точку зрения по этому поводу.

ИНТЕРНЕТ. Нужно быть очень большим специалистом, что бы разобраться в юзере. И при этом последний не должен сопротивляться. Но такого не будет. Ибо НИК вместо имени, аватар вместо фото-уже залог "неуспеха".

 

ник... ава.. ВСЁ говорит о человеке.. даже ЛОЖЬ.. и сопротивление - говорит... и говорит - ПРАВДУ

[катя]

Сегодня был прикольный случай на другом сайте... беседовали по теме... ну я - ТОЧНО по теме... один мэн вдруг пишет - поверю, что ты женщина, только при личной встрече.. а надо отметить что там у меня еще и фото реальное стоит... ну - я кинула ему номер... позвонил, однако... потом - пишет в теме - да.. Катя - ОНА...

а я отвечаю - дык.. я всегда на телефон заставляю отвечать жену...

 

вопрос.. ну и чего он добился в понимании меня?

[Дедушка Леопольд]

Мне тяжело писатй, я через транслит. Я всегда говорила, что в инете очень легко понять кто есть кто. Не верю ни в какие маски. Они, конечно, есть, но у людей нездоровых. ИМХО

 

...ну да...на удаффкоме так лЯгко понять кто из ху по другую сторону монитора... :044:

..да ну бросьте - все как раз зависит от того, кто сидит по другую сторону экрана и зачем он залез в нет....и все...тема ни ап чем..а хотя нет...ап нумбере 2.... :059:

[Чучундр@]

В инете человека тяжело познать, должен быть реал и то его знать долго...

Соглашусь. Бывают такие мастера перевоплощения,что хрен разберешь.

 

ПС.Поискала тему про маски,не нашла.Мы уже когда то эту тему долго и упорно обговаривали.

[Олег Михайлович]

С удивительным постоянством возникает эта тема, а я всё не могу понять, в чем проблема... Неужели только в том, что кто-то обиделся, что какие-то маски его временно обманули, а потом он что-то понял (или подумал, что понял), и на этом основании решил, что понял понял сразу всё и про всех?

1. Маски иногда играют роль одежды. Ведь одежда не только средство защиты тела от окружающей среды. Это ещё и средство соблюдения общественных приличий, и средство маскировки недостатков фигуры, и средство создания определенного имиджа, и средство демонстрации определенного статуса и т.п.

 

В военной форме, в костюме-тройке, в джинсах с футболкой или дома в трюселях я оставался самим собой, но вёл себя по-разному, чувствовал себя по-разному и по-разному воспринимался окружающими.

 

А вот кружевные трусики с бюстгалтером, платье и лодочки на шпильках я не только не одевал и не одену, но и представить себя в этом облачении не смогу.

Вести себя по-разному, чувствовать себя по-разному, и представать разным в глазах окружающих - это и есть перевоплощение. То обстоятельство, что ты не можешь представить себя в туфельках, говорит на мой взгляд лишь о том, что твой актёрский талант перевоплощения уступает таланту, ну, к примеру, актеров театра Кабуки.

 

2. Пример с Эдиком говорит не о том, что Эдик без маски, а лишь о том, что Эдика есть за что уважать. Пусть даже за приросшую маску.

Пример с Эдиком говорит лишь о том, что он либо не способен создать правдоподобную маску (скорее всего именно так), либо просто не видит в этом смысла - но лично у меня это не вызывает ровно никакого уважения. Ценить принципиальную упёртость? А за что? Лично мне она не слишком интересна - я лучше полюбуюсь на красивый дуб. А вот на какие-нибудь маски Эдика для разнообразия было бы интересно посмотреть.

3. Если юзер сделал клона, то это, конечно, означает, что он одел или сменил маску. Но отсутствие клонов не означает отсутствие маски (масок).

 

Скорей всего неприятие вызывает не столько наличие маски, сколько её несоответствие граням личности масконосителя.

 

При достаточно долгом общении и при достаточном внимании наблюдателя такие несоответствия рано или поздно проявляются, тут я и Линкольн с Катей согласны.

Маска, соответствующая всем граням личности - это посмертная маска - да и то не в глазах окружающих. При жизни же именно маски являются во многом стимулом к личностному прогрессу. Что называется, назвался груздем - полезай в кузов. "Регрессивные" же маски не кажутся мне слишком опасными - во всяком случае в интернете. Мне в общем глубоко похуй, сколько раз человек напишет, что он съел свою какашку, если он столько же раз в реальности прослушал какую-нибудь сонату Бетховена.

4. Согласен с тобой насчёт списка, который можно очень долго продолжать. Но согласен в такой формулировке: резкая смена адекватных масок адекватным людям ни к чему.

А я бы согласился в такой формулировке: "Я не всегда понимаю, зачем адекватным юзерам менять удачные маски".

[Che_Gevara]

я не просила рассказать НОВЫЙ анекдот.. я просила - рассказать ЛЮБИМЫЙ...

 

 

Любимый (к слову) анекдот:

 

Сидит девочка шестилетка в песочнице и даже не плачет а просто воет нечеловеческим голосом: "Мамаааа котяяят утапила-а-а-а-а-а-а!"

 

Подходит дядечка: "Что жалко?"

 

- Нет! Я хотела сама-а-а-а-а!

[катя]

Любимый (к слову) анекдот:

 

Сидит девочка шестилетка в песочнице и даже не плачет а просто воет нечеловеческим голосом: "Мамаааа котяяят утапила-а-а-а-а-а-а!"

 

Подходит дядечка: "Что жалко?"

 

- Нет! Я хотела сама-а-а-а-а!

 

хороший анекдот

[катя]

Мда... всё-таки интересно, КАК люди ЧИТАЮТ написаное... сто раз повторила - тема НЕ про "маски" (в психологическом смысле термина), и не про "персонажи" (мульты-клоны...). Речь о том, что в какие-бы одежды человек не рядился, он НЕ МОЖЕТ скрыть свою сущность. Причём особенно трудно скрыть сущность личности именно в ДАННОМ формате общения....

 

Для того, чтобы понять, кто с тобой беседует в сети, совершенно не надо ставить перед собой именно эту цель, это получается как-то автоматически. В процессе общения, которое ты начинаешь с любой другой целью - от обмена конкретной информацией до невинных рахвлечений, типа стёба

Поэтому вопрос - "а для чего это тебе надо?" - какбы отпадает? Если нет, то тогда скажу так... строго для жизнедеятельности человека необходим только воздух, вода и пища... всё прочее - по желанию. Я же не спрашиваю у Милой ЗАЧЕМ она делает что-то другое, кроме пить-есть-дышать?

[катя]

Вести себя по-разному, чувствовать себя по-разному, и представать разным в глазах окружающих - это и есть перевоплощение. То обстоятельство, что ты не можешь представить себя в туфельках, говорит на мой взгляд лишь о том, что твой актёрский талант перевоплощения уступает таланту, ну, к примеру, актеров театра Кабуки.

 

 

 

Маска, соответствующая всем граням личности - это посмертная маска - да и то не в глазах окружающих. При жизни же именно маски являются во многом стимулом к личностному прогрессу. Что называется, назвался груздем - полезай в кузов. "Регрессивные" же маски не кажутся мне слишком опасными - во всяком случае в интернете. Мне в общем глубоко похуй, сколько раз человек напишет, что он съел свою какашку, если он столько же раз в реальности прослушал какую-нибудь сонату Бетховена.

 

Вести себя по-разному ( я так понимаю, с разными людьми?) - это есть "ношение масок" (в психологическом смысле термина

Чувствовать себя по-разному - это эмоции и настроение

Представать разными в глазах окружающих (следует опять же понимать как РАЗНЫХ окружающих?) - это особенности ИХ восприятия тебя....

 

 

Относительно прогрессивных-регрессивных масок - это, наверно, про мультов? типа - мульт, который ХУЖЕ меня (как человека) - регрессивная... или ЛУЧШЕ - стимулирующая ?

так вот... еще раз попробую...ЛУЧШЕ себя самого сделать "персонаж" - нельзя.... впрочем.. и ХУЖЕ - тоже... это же не кино, и не театр....

[Олег Михайлович]

Вести себя по-разному ( я так понимаю, с разными людьми?) - это есть "ношение масок" (в психологическом смысле термина

Чувствовать себя по-разному - это эмоции и настроение

Представать разными в глазах окружающих (следует опять же понимать как РАЗНЫХ окружающих?) - это особенности ИХ восприятия тебя....

 

 

 

Относительно прогрессивных-регрессивных масок - это, наверно, про мультов? типа - мульт, который ХУЖЕ меня (как человека) - регрессивная... или ЛУЧШЕ - стимулирующая ?

так вот... еще раз попробую...ЛУЧШЕ себя самого сделать "персонаж" - нельзя.... впрочем.. и ХУЖЕ - тоже... это же не кино, и не театр....

Александр Матросов не был рожден для того, чтобы бросаться на амбразуры - это его заставила сделать "маска". Если угодно, "персонаж". Любой геройский подвиг - это вообще результат реализации некоего "персонажа", наплевавшего на биологическую суть человека с его безусловными рефлексами и врожденными инстинктами. И да, это не кино и не театр. В кино, театре, и на интернет-форумах можно органично перевоплотиться (в зависимости от актерского таланта, более или менее органично) в кого угодно без того, чтобы реально менять свою личность.

[tplust]

Александр Матросов не был рожден для того, чтобы бросаться на амбразуры - это его заставила сделать "маска". Если угодно, "персонаж". Любой геройский подвиг - это вообще результат реализации некоего "персонажа", наплевавшего на биологическую суть человека с его безусловными рефлексами и врожденными инстинктами. И да, это не кино и не театр. В кино, театре, и на интернет-форумах можно органично перевоплотиться (в зависимости от актерского таланта, более или менее органично) в кого угодно без того, чтобы реально менять свою личность.

 

Нивхов смотрел?

[Олег Михайлович]

Нивхов смотрел?

Да Орган там... Перевоплощаются в бурятов, что твои хамелеоны.

[катя]

Александр Матросов не был рожден для того, чтобы бросаться на амбразуры - это его заставила сделать "маска". Если угодно, "персонаж". Любой геройский подвиг - это вообще результат реализации некоего "персонажа", наплевавшего на биологическую суть человека с его безусловными рефлексами и врожденными инстинктами. И да, это не кино и не театр. В кино, театре, и на интернет-форумах можно органично перевоплотиться (в зависимости от актерского таланта, более или менее органично) в кого угодно без того, чтобы реально менять свою личность.

 

Я не знаю, для чего был рожден А.Матросов..(кстати, там еще вообще не известно, был ли мальчик и каким он был, но ладно, будем говорить об ОБРАЗЕ)... я вообще не знаю, ДЛЯ ЧЕГО родятся люди, ну, тоесть у меня есть предположения, но это не факт, безусловно. Хотя, безусловным фактом является то, что человек - это что-то бОльшее чем инстинкты и биологическая суть... и вот тут вопрос.. вот это - "человеческое".. в какой мере оно органично данной личности - и в какой - игра.

Относительно перевоплощений....Кино и театр - явления .... ну, скажем так.. РАЗОВЫЕ... кино - вообще на эпизодах... потом там есть сценарий, текст и режиссер..в инете человек пишет ОТ СЕБЯ... и если это писание продолжается достаточно долго.... см. начало темы

[катя]

Да Орган там... Перевоплощаются в бурятов, что твои хамелеоны.

 

в аспекте вышеизложенного, что нивх, что бурят, что инженер, что дворник - это совсем не то, про что я пытаюсь донести мысль...

[smej32]

Мда... всё-таки интересно, КАК люди ЧИТАЮТ написаное... сто раз повторила - тема НЕ про "маски" (в психологическом смысле термина), и не про "персонажи" (мульты-клоны...). Речь о том, что в какие-бы одежды человек не рядился, он НЕ МОЖЕТ скрыть свою сущность. Причём особенно трудно скрыть сущность личности именно в ДАННОМ формате общения....

 

был тут такой лицедей в онливании не выдержал формат общения, сейчас в плену у мармонов

[катя]

был тут такой лицедей в онливании не выдержал формат общения, сейчас в плену у мармонов

 

я не знаю персонажа.. если есть желание - можешь изложить вкратце судьбу болезного? в свою очередь могу обещать леденящую душу историю... да чё одну.. у меня их как персиков в Болгарии.. потому и тему сделала - так сказать, наболело

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем катя

[Олег Михайлович]

Я не знаю, для чего был рожден А.Матросов..(кстати, там еще вообще не известно, был ли мальчик и каким он был, но ладно, будем говорить об ОБРАЗЕ)... я вообще не знаю, ДЛЯ ЧЕГО родятся люди, ну, тоесть у меня есть предположения, но это не факт, безусловно. Хотя, безусловным фактом является то, что человек - это что-то бОльшее чем инстинкты и биологическая суть... и вот тут вопрос.. вот это - "человеческое".. в какой мере оно органично данной личности - и в какой - игра.

Относительно перевоплощений....Кино и театр - явления .... ну, скажем так.. РАЗОВЫЕ... кино - вообще на эпизодах... потом там есть сценарий, текст и режиссер..в инете человек пишет ОТ СЕБЯ... и если это писание продолжается достаточно долго.... см. начало темы

Ну так это и есть главный вопрос, если углубляться в тему... Я-то убежден, что человек без игры - мясная машина. А правила игры задаются тем, что человек читал, видел, слышал и слушал, в каком окружении рос, и какую роль сам для себяв какой-то момент посчитал оптимальной. Или какие роли.

Относительно перевоплощений - значит ли твоя фраза, что твой изначальный посыл не относится к сценаристам и режиссёрам, пишущим от себя?

[катя]

Ну так это и есть главный вопрос, если углубляться в тему... Я-то убежден, что человек без игры - мясная машина. А правила игры задаются тем, что человек читал, видел, слышал и слушал, в каком окружении рос, и какую роль сам для себяв какой-то момент посчитал оптимальной. Или какие роли.

Относительно перевоплощений - значит ли твоя фраза, что твой изначальный посыл не относится к сценаристам и режиссёрам, пишущим от себя?

Играют и животные... это если углубляться в тему.. Я - конкретно про то, что каков человек - таковы и его игры, в принципе - это и ты сам написал...

Относительно сценаристов и режиссеров.... понимаешь... тут вопрос ВРЕМЕНИ пребывания в образе... одно дело - написал сценарий, продумал роль, отыграл, ушел.. другое дело - жить ГОДЫ в "образе".... ну НЕТУ таких гениев.. это раз. Потом, почему я говорю, что именно в ДАННМ формате это особенно трудно... потому что тут нет ужимок и прыжков - ну... нелзя применить актерские приёмы... тут только слова, разговоры. А в разговорах - МЫСЛИ... и ЧУЖИХ мыслей ни у какого "образа" быть не может

[Дедушка Леопольд]

....ооо...пожалуй дождусь персиков булгарских...погляжу... :044:

[катя]

....ооо...пожалуй дождусь персиков булгарских...погляжу... :044:

только после истории про этого.. который во власти мормонов.. у меня - строго баш на баш

[барбаросса]

ник... ава.. ВСЁ говорит о человеке.. даже ЛОЖЬ.. и сопротивление - говорит... и говорит - ПРАВДУ

Это РАЗ.

Это два

Сегодня был прикольный случай на другом сайте... беседовали по теме... ну я - ТОЧНО по теме... один мэн вдруг пишет - поверю, что ты женщина, только при личной встрече.. а надо отметить что там у меня еще и фото реальное стоит... ну - я кинула ему номер... позвонил, однако... потом - пишет в теме - да.. Катя - ОНА...

а я отвечаю - дык.. я всегда на телефон заставляю отвечать жену...

 

вопрос.. ну и чего он добился в понимании меня?

Я уже , со своим пятнадцати летним стажеб блуждания в коридорах людских мозгов затрудняюсь. Ты УТВЕРЖДАЕШЬ или ОТРИЦАЕШЬ?

[катя]

Это РАЗ.

Это два

 

 

Я уже , со своим пятнадцати летним стажеб блуждания в коридорах людских мозгов затрудняюсь. Ты УТВЕРЖДАЕШЬ или ОТРИЦАЕШЬ?

 

я - утверждаю.. что-то для МЕНЯ бесспорное... касаетельно конкретног7о сллучая - то это же про конкретного гондона, который не понимает НИЧЕГО