Чемпион убил студента.

[SASHAS2]

По моему мнению, исследовать факты это не слепо потдаваться эмоциям, а следовать строго по закону.

Кстати, сегодня на НТВ будет передача в 2300 мск, где встретятся две мамы, обе потерпевшие.

[kabanchik-sas]

Всем добрый вечер!

Интересную тему тут затронули. Надеюсь меня многие помнят....и помнят, что я не испытываю особых симпатий к кавказским бандитам-бес предельщикам .

Однако тут я выскажусь в обратном. Во времена моей молодости (а родился и вырос я на Сев.Кавказе) у нас были постоянные стычки между улицами, районами и дворами. Была постоянная и непреходящая вражда между например районами Поповка и Буденновка.(это в Кисловодске).

Но был неписанный закон улицы. Если ты с девушкой - тебя не тронут. Например если ты провожаешь девчонку домой, и зашел в негостеприимный район - тебя не тронут. Конечно когда ты ее проводил и идешь обратно....ну тут сам Бог велел!

Так вот тут Агафонов повел себя как натуральный козел! Он видел что девчонка не одна и стал издеваться над парнем на полторы головы ниже себя, конечно он не ожидал что Расул чемпион по боям, он думал безнаказанно опустить "черножопого"...но не тут-то было.

Конечно убивать за это нельзя, но проучить можно, даже нужно!

А смерть - трагическая случайность.

[Егуди]

Надеюсь меня многие помнят....

 

Конечно, помнят!

 

А я так просто рад, что ты зашёл!

 

И не уходи.

[kabanchik-sas]

Конечно, помнят!

 

А я так просто рад, что ты зашёл!

 

И не уходи.

 

 

и НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.

[tplust]

и НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.

 

Ну смотри, никто тебя за язык не дёргал

[kontix]

Ну смотри, никто тебя за язык не дёргал

 

 

че не спим??

[kontix]

Всем добрый вечер!

Интересную тему тут затронули. Надеюсь меня многие помнят....и помнят, что я не испытываю особых симпатий к кавказским бандитам-бес предельщикам .

Однако тут я выскажусь в обратном. Во времена моей молодости (а родился и вырос я на Сев.Кавказе) у нас были постоянные стычки между улицами, районами и дворами. Была постоянная и непреходящая вражда между например районами Поповка и Буденновка.(это в Кисловодске).

Но был неписанный закон улицы. Если ты с девушкой - тебя не тронут. Например если ты провожаешь девчонку домой, и зашел в негостеприимный район - тебя не тронут. Конечно когда ты ее проводил и идешь обратно....ну тут сам Бог велел!

Так вот тут Агафонов повел себя как натуральный козел! Он видел что девчонка не одна и стал издеваться над парнем на полторы головы ниже себя, конечно он не ожидал что Расул чемпион по боям, он думал безнаказанно опустить "черножопого"...но не тут-то было.

Конечно убивать за это нельзя, но проучить можно, даже нужно!

А смерть - трагическая случайность.

 

 

бабло будешь вкладывать в наш сайт???? :020:

[kabanchik-sas]

бабло будешь вкладывать в наш сайт???? :020:

 

 

Не вопрос...кому? сколько? за что?

[Nux]

бабло будешь вкладывать в наш сайт???? :020:

Дело пипы живет и побеждает?

[матрёна]

Не вопрос...кому? сколько? за что?

 

 

Служавый, ты серьёзно?

[Lazydog]

По моему мнению, исследовать факты это не слепо потдаваться эмоциям, а следовать строго по закону.

Кстати, сегодня на НТВ будет передача в 2300 мск, где встретятся две мамы, обе потерпевшие.

 

САША, и я по закому. Всегда и везде. И закон говорит о предумышленном и не предумышленном. И если в первом случае я вижу трагическую случайность, то во втором случае я вижу предумышленое действие. Никаких эмоцуй, слепые факты.

[Паниковский]

В обеих случаях факты одинаковы.

 

Удар,не преследующий цели убить,но приведший к смерти.

 

Оба случая - не "непредумышленное убийство " и даже не "убийство по неосторожности",а всего лишь "хулиганские действия",приведшие к "более (или менее) тяжкому ущербу для здоровья",который и повлек за собой смерть пострадавшего.

То есть в обоих случаях не удар был причиной смерти,но без удара ее бы не было.

Конкретные номера статей не назову - не хочу залезать в епархию Барбароссы.

Однако это совершенно разные статьи.

 

А то,что в первом случае для удара были хоть какие-то (скорей всего надуманные) причины,а во втором их не было (хотя это досконально пока неизвестно,т.к. организовать прекрасные отзывы о виновнике и оправдательные показания его девушки - дело техники),не меняет суть дела.

 

В обоих случаях схема одна : удар по морде - падение - удар головой о землю (асфальт,камень) - больница - смерть.

 

 

Не вижу разницы в юридической квалификации обеих случаев.

Приговоры не должны существенно различаться.

 

 

 

В свое время работал вместе с милейшим человеком,который однажды,немного выпив,шел с другом по улице и до них доебалась пара-тройка гопников. В последовавшей потасовке мой знакомый нанес удар,от которого нападавший гопник упал и ударился головой,от чего и благополучно отбросил мослы.

Знакомый получил (если не ошибаюсь,давно было,еще году примерно в 1970-73) пару лет зоны и потом химию.

 

Повторяю,милейший,добрейший и интеллегентнейший был по жизни человек.

Изменено 18 сентября, 2011 пользователем Паниковский

[Паниковский]

Всем добрый вечер!

................................................................................

...........

Но был неписанный закон улицы. Если ты с девушкой - тебя не тронут. Например если ты провожаешь девчонку домой, и зашел в негостеприимный район - тебя не тронут. Конечно когда ты ее проводил и идешь обратно....ну тут сам Бог велел!

................................................................................

...........

Шалом,шалом!

И тебе не хворать!

 

А насчет "неписанных законов улицы" - так это "преданья старины глубокой",тех времен,когда насильников на зоне делали пидорасами.

С тех пор много воды утекло и нравы поменялись кардинально..

О темпора,о морес! Охо-хо....

[kabanchik-sas]

Шалом,шалом!

И тебе не хворать!

 

А насчет "неписанных законов улицы" - так это "преданья старины глубокой",тех времен,когда насильников на зоне делали пидорасами.

С тех пор много воды утекло и нравы поменялись кардинально..

О темпора,о морес! Охо-хо....

 

 

Согласен, времена поменялись. Но все-же(если верить источникам инфы), то я могу понять (не оправдать) Руслана.

Второй случай - из другой оперы. Тут надо бы квалифицировать не как причинение смерти по неосторожности, а как нанесение тяжких телесных, повлекших смерть....вроде бы 8-10 лет строгача.

У нас был случай, когда один солдатик "дедушка" боксер, насмотревшись "видиков" убил другого солдатика ударом в область сердца. Именно так и получил, 4 года дизеля, и 6 лет строгача. До сих пор сидит, если не сдох, скотина.

[Lazydog]

Первый случай это непредумышленное.

Второй случай как раз предумышленно.

 

Увидите, приговоры будут совершенно разные.

[SASHAS2]

Первый случай это непредумышленное.

Второй случай как раз предумышленно.

 

Увидите, приговоры будут совершенно разные.

Если по закону, то нельзя делать выводы основываясь только на медийной информации. Любой факт можно преподнести и так и этак, в зависимости от того кто заказывает настроение общественного мнения. Вот после вчерашней передачи я очень не уверен, что этот Руслан такой белый (черный) и пушистый. Уже есть факты подкупа и угроз в адрес свидетелей со стороны погибшего. Был какой-то мусульнанский праздник, этот парень вообще не должен был находиться в увеселительном заведении тем более пьяным (что уже является отягчающим обстоятельством) и с другой женщиной (жена то дома была), на камере заснято что он просто подошел, ударил и спокойно ушел. Даже не поинтересовался в каком состоянии находится потерпевший.

Повторюсь. Надеюсь, суд не будет поддаваться эмоциям.

 

ПыСы. Лейзи, а твое отношение выработано только на основе подачи этих случаев. В первом - это позитивный убийца, во втором - негативный. Но это только способ давления на суд с помощью направленного общественного мнения.

 

ПыПыСы. До судов я не берусь кого-то обвинять или оправдывать.

Изменено 18 сентября, 2011 пользователем SASHAS2

[Lazydog]

САША.

 

Да конечно мое мнение основанно на том, как мне преподнесли инфо.

 

А как иначе? У тебя есть допуск к материалам следствия? У меня нет, а далее любой человек обсуждает событие исходя из того, что он прочитал или узнал где то. Я исхожу только из того, что прочитал, и на основании доступной мне информации составляю свое мнение. И на основании того, что мне доступно, я и сделал те выводы, которые ты процетировал. Если завтра будет другая информация, то и выводы могут измениться.

[Паниковский]

Первый случай это непредумышленное.

Второй случай как раз предумышленно.

 

Увидите, приговоры будут совершенно разные.

"Предумышленное" - это когда у преступника целью изначально является смерть жертвы.Как правило предумышленному убийству предшествует какая-то подготовка.

Типичный случай - Раскольников.Заранее приготовил топор,спрятал его и т.д.Т.е. его изначальной целью было именно убийство старухи.

 

Во втором случае (как и в первом) смерть жертвы совершенно не планировалась.Вот хулиганские действия в первом случае НЕ планировались,во втором - планировались.

Однако понятие "предумышленное хулиганство" в УК отсутствует.

Поэтому оба случая с точки зрения закона совершенно идентичны.

Суд,особенно в России,конечно,далек от идеала.

В принципе суд должен отметать все эмоции и руководствоваться только фактами.

А факты - это не слова друзей или девушек той или другой стороны,а простая цепочка : удар - падение - повреждение головы - смерть.

Ни в первом,ни во втором случае виновные не планировали удар именно так,чтоб жертва при падении билась головой.С таким же успехом жертвы могли бы упасть на жопу и отделаться синяком.

"Предумышленным",или "повлекшим за собой смерть" действия виновных могли бы быть признаны в том,к примеру,случае,если б удар был нанесен жертве,стоящей на краю пропасти и свалившейся туда именно в результате удара.Т.е. тогда и только тогда,когда виновный мог предвидеть последствия своих действий.

 

А в рассматриваемых случаях удар привел непосредственно только к "более (или менее ) тяжкому вреду для здоровья".

А к смерти привел уже не удар,а последствия этого вреда.

Даже если бы не было удара,а ,предположим,был бы сильный толчок или подножка с последующим падением и повреждением головы,суть дела не изменилась бы.

Вот если бы виновный схватил кирпич или монтировку и развалил бы череп потерпевшему - вот это был бы удар,непосредственно повлекший за собой смерть пострадавшего.

 

И никакие спортивные или профессиональные навыки,никакие заслуги не могут служить смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством является состояние опьянения,которое присутствует в обоих случаях.

 

Если приговоры будут разными,то это зависит только от платежеспособности обвиняемых и степени профессионализма адвокатов.

 

На мой непрофессиональный взгляд,это года по 3 общего режима.

 

Я залезаю на игровое поле Барбароссы,так что если я не прав - пусть он поправит.

Изменено 18 сентября, 2011 пользователем Паниковский

[барбаросса]

Ну, об обшем режиме не мечтайте.При отсутствии судимости-усиленный. Во вторых. А если бы не было ни удара ни толчка, именно в этом промежутке времени и при контакте в виде разговора, потерпевший мог бы упасть? Мог. Но сам. Упал? Упал. САМ?Нет. ПОМОГЛИ. В результате падения с высоты собственного роста получил ЗАКРЫТУЮ ЧЕРЕПНОМОЗГОВУЮ ТРАВМУ. Обычно, такое падение БЕЗ ПОМОЩИ к травме такой тяжести не приводит и локализация травмированного участка другая. Но при ударе, происходит потеря КООРДИНАЦИИ и саморегулирования организма т.е. человек падает КАК БРЕВНО. Плюс УСКОРЕНИЕ от удара. ВОТ ВАМ И ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ.

Во втором случае две статььи: ЗЛОСТНОЕ ХУЛИГАНСТВО и УМЫШЛЕННОЕ НАНЕСЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛ, ПОВРЕЖДЕНИЯ ПРИЧИНИВШЕЕ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО.

УБИЙСТВО ЛИ НЕТ! ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕННОГО ПРОМЕЖУТКА между приченением вреда здоровью и наступившими последствиями. Но если УБИЙСТВО, то дополнительной квалификации хулиганства не нужно. СТ. "УМЫШЛ. УБИЙСТВО " при от огбст. в виде ХУЛИГАНСТВА имеет квалиф. признак. СТ . ТЯЖКАЯ ...от 8-ми и

В любом случае, не видя материалов...ГДЕТО ТАК.

Но могу ошибаться. ДАВНО ДЕЛО БЫЛОю

[Колхозник]

Я могу показаться наивным мальчиком среди столь глубокоуважаемых юзеров, которые прожили насыщенную и я уверен интересную и познавательную жизнь, но извините меня, при всём уважении к вам, я хотел бы высказать своё мнение... Сразу же хочу оговориться, и сделать акцент на то, что я НЕ лижу жопу Лейзи, и даже не пытаюсь, но его мнение мне наиболее ближе к сердцу... Мужики, вы же далеко уже не пацанва, и прекрасно понимаете, что сравнивать оба случая равносильно сравнению слона с тараканом.. Я не берусь сейчас разглагольствовать о судебной системе, мне абсолютно поебать на то как она работает, и работает ли вообще, но если взять логически, то можно попробовать разжевать на пальцах, что к чему.. Случай первый:

 

1. Я иду со своей женой, (а она у меня очень красива, поверьте мне на слово) в ресторан, или кабак, или просто поиграть в боулинг, не важно. Там мы веселимся, принимаем на грудь немного спиртного, а когда приходит время проститься с заведением, мне становится внезапно необходимо посетить объект "М", и я прошу мою благоверную не ждать меня, а выходить на улицу, потому как должно подъехать такси.. Справив нужду, я с облегчением, и лицом полным умиротворённости, выхожу на улицу, и вижу как мою жену пытается клеить какой то Буш.. Любого нормального человека (насколько много я их знаю) в таких случаях посещает чувство возмущения, увы я тоже не идеален, но дабы не идти на конфликт, и не портить вечер, я пытаюсь объяснить молодому ловеласу, что он едет не много не в том направлении, что эта девушка со мной, и как бы ему не хотелось, она со мной и будет... Услышав в ответ что то наподобие "мне похуй, я и тебя на хую вертел", у меня в голове включается маленький тумблер, который был вмонтирован туда моим Отцом, и отвечает за функцию "это не правильно, не верь, не бойся не проси, БЕЙ", я отреагировав на такого рода грубость, мгновенно бью его в ебальник... Скот падает, и при этом ударяется головой о бордюр, получая травму не совместимую с жизнью.. Я в К.П.З, но моя мужская гордость не запятнана, и никто не посмеет сказать про меня, "Мотор Лох, его жену, вместе с ним чморили у нас на глазах, а он стоял и ел сопли"... Финал

 

Случай второй:

 

2. На выходные я с друзьями договариваюсь пойти в баню.. Дождавшись долгожданного дня, мы набрав пива (а может и ещё чего покрепче) радостно идём омыть свои тела... Прилично приняв на грудь, в парилке я в процессе разговора заявляю своим друзьям, что считаю себя реально здоровым кабаном, который может свернуть ебало, кому захочешь.. Друзья в свою очередь высмеивают меня, и весь вечер подтрунивают на до мной по этому поводу... Выйдя после Бани, я дабы доказать своим друзьям свою не дюжую силу, начинаю искать себе жертву.. Сначала я доёбываёсь до каждого кто проходит мимо, но видя что реагировать агрессивно люди не собираются, я окончательно разозлившись, подхожу к первому попавшемуся на улице человеку, и ничего не говоря, неожиданно отправляю его на тот свет.. Финал

 

 

 

П.С.- А теперь не кривя душой, и понюхав для начала свою рубаху, напишите мне в каком случае я был таки больше не прав ???

 

И да, описанные мною предположения, прошу воспринимать просто как ту версию которую я сам себе придумал. Ни какого сходства, с предметом обсуждения в этой теме, они не имеют..

Изменено 18 сентября, 2011 пользователем Колхозник

[Паниковский]

Я могу показаться наивным мальчиком среди столь глубокоуважаемых юзеров, которые прожили насыщенную и я уверен интересную и познавательную жизнь, но извините меня, при всём уважении к вам, я хотел бы высказать своё мнение... Сразу же хочу оговориться, и сделать акцент на то, что я НЕ лижу жопу Лейзи, и даже не пытаюсь, но его мнение мне наиболее ближе к сердцу... Мужики, вы же далеко уже не пацанва, и прекрасно понимаете, что сравнивать оба случая равносильно сравнению слона с тараканом.. Я не берусь сейчас разглагольствовать о судебной системе, мне абсолютно поебать на то как она работает, и работает ли вообще, но если взять логически, то можно попробовать разжевать на пальцах, что к чему.. Случай первый:

 

1. Я иду со своей женой, (а она у меня очень красива, поверьте мне на слово) в ресторан, или кабак, или просто поиграть в боулинг, не важно. Там мы веселимся, принимаем на грудь немного спиртного, а когда приходит время проститься с заведением, мне становится внезапно необходимо посетить объект "М", и я прошу мою благоверную не ждать меня, а выходить на улицу, потому как должно подъехать такси.. Справив нужду, я с облегчением, и лицом полным умиротворённости, выхожу на улицу, и вижу как мою жену пытается клеить какой то Буш.. Любого нормального человека (насколько много я их знаю) в таких случаях посещает чувство возмущения, увы я тоже не идеален, но дабы не идти на конфликт, и не портить вечер, я пытаюсь объяснить молодому ловеласу, что он едет не много не в том направлении, что эта девушка со мной, и как бы ему не хотелось, она со мной и будет... Услышав в ответ что то наподобие "мне похуй, я и тебя на хую вертел", у меня в голове включается маленький тумблер, который был вмонтирован туда моим Отцом, и отвечает за функцию "это не правильно, не верь, не бойся не проси, БЕЙ", я отреагировав на такого рода грубость, мгновенно бью его в ебальник... Скот падает, и при этом ударяется головой о бордюр, получая травму не совместимую с жизнью.. Я в К.П.З, но моя мужская гордость не запятнана, и никто не посмеет сказать про меня, "Мотор Лох, его жену, вместе с ним чморили у нас на глазах, а он стоял и ел сопли"... Финал

 

Случай второй:

 

2. На выходные я с друзьями договариваюсь пойти в баню.. Дождавшись долгожданного дня, мы набрав пива (а может и ещё чего покрепче) радостно идём омыть свои тела... Прилично приняв на грудь, в парилке я в процессе разговора заявляю своим друзьям, что считаю себя реально здоровым кабаном, который может свернуть ебало, кому захочешь.. Друзья в свою очередь высмеивают меня, и весь вечер подтрунивают на до мной по этому поводу... Выйдя после Бани, я дабы доказать своим друзьям свою не дюжую силу, начинаю искать себе жертву.. Сначала я доёбываёсь до каждого кто проходит мимо, но видя что реагировать агрессивно люди не собираются, я окончательно разозлившись, подхожу к первому попавшемуся на улице человеку, и ничего не говоря, неожиданно отправляю его на тот свет.. Финал

 

 

 

П.С.- А теперь не кривя душой, и понюхав для начала свою рубаху, напишите мне в каком случае я был таки больше не прав ???

 

И да, описанные мною предположения, прошу воспринимать просто как ту версию которую я сам себе придумал. Ни какого сходства, с предметом обсуждения в этой теме, они не имеют..

Если принять к рассмотрению ТВОЮ версию,если все происходило именно так,как ты описываешь,т.е. твою жену грубо снимали (а не предложили прокатиться на игрушечной машинке),а в ответ на твое корректное замечание тебя послали на хер (а не сказали,что и ты можешь покататься),то ПО ПОНЯТИЯМ ты прав в первом случае и неправ во втором.

А ПО ЗАКОНУ ты виноват в обеих случаях одинаково.

[Lazydog]

Однознайно и не верно. Любой закон предусматривает такие понятия, как обстоятельсва. Есть смягчающие, есть отягчающие.

[барбаросса]

А можно к ВАМ по имени...? Нет? Ну тогда я отвечу НИКУ. Господин Колхозник. Человек- ЦАРЬ ПРИРОДЫ. Только звери об этом не знают.

Так вот по УЛИЦЕ бродят ЗВЕРИ. В человеческом обличии. И ВЫ имеете право ОБОРОНЯТЬ свою НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ. А непрекосновенность ВАШЕЙ красавицы жены-ОБЯЗАНЫ. И ваше право на оборону ОГРАНИЧЕННО законом. То есть оборона должна быть соизмерима с ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ. Если ВЫ , по велению своего, тумблера, ПЕРЕГНЕТЕ, а ВЫ перегнете, то будете вместе с ним СИДЕТЬ в тюРме. А Ваша жена будет ездить к ВАМ на свидание. Угроза бывает МНИМАЯ и РЕАЛЬНАЯ. КАК ВЫ ЕЕ ВОСПРИМЕТЕ... Чем меньше реальность, тем больше шанс ПЕРЕГНУТЬ. Удар за слово-перегиб. Удар и неоказание помощи включая не сообщение в ОВД-перегиб. И их, ПЕРЕГИБОВ, очень много. Проще не ПОПАДАТЬ. АБСУРД?СОГЛАСЕН.Но такова жизнь. ИМею сотни примеров о ПАПОДАЛОВЕ нормальных людей из за каких то недоносков.

Не спешите ПОРИРОВАТЬ. ЗАконы пишу НИ Я.

С УВ .ББББББ

[барбаросса]

Однознайно и не верно. Любой закон предусматривает такие понятия, как обстоятельсва. Есть смягчающие, есть отягчающие.

Конечно.

ЕСТЬ понятие УБИЙСТВО. И вокруг него МОРЕ всяких обстоятельств. Есть ОСОБО ТЯЖКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: из корыстных побуждений, из хулиганских побужд., с целью скрыть другое преступление, убийство двух и более лиц, убийство особо жестоким образом, особо опасным образом, по найму и пр. Есть БЫТОВЫЕ УБИЙСТВА: из мести, в драке...Есть по неосторожности, в состоянии невминяемости, матерью своего новорожденого,тяжкие повр.повлекшие смерть( квал. во временном периоде между повр. и наступлением смерти) неосторожная вина в ДТП, доведение до самоубийства...

Обстоятельств СМЯГЧАЮЩИХ ВИНУ при совершении УБИЙСТВА НЕТ. Ибо АБСУРД. Даже убийство в СОСТОЯНИИ ОБОРОНЫ считается ПРЕВЫШЕНИЕМ. Но рассматривается СИТУАТИВНО.

[Паниковский]

Я понял все,сказанное Барбароссой так : противодействие должно быть равно действию.

Тебя назвали пидорасом? Пошли его на Орган!

Схватили за руку? Оттолкни.

Тебя ударили? Ударь в ответ. Подчеркиваю : В ОТВЕТ,а не первым.

На тебя прет несколько отморозков с ножами и твердым намерением тебя нашинковать? Хватай монтировку и проламывай головы.

Тут не надо ждать ,когда тебя пырнут.

 

И все вышесказанное совершенно противоречит практической тактике уличного боя.

В реале успешными бывают как раз совершенно противоположные действия : бить первым,причем главного,причем сразу так,чтоб он уже не поднялся.Тогда есть надежда,что шавки без вожака нападать побоятся.

Причем перед ударом надо притвориться перепуганным - это отвлекает внимание нападающих.

Это реально работает,проверял.

Однако есть большая вероятность,что правоохранительные и судебные органы не будут внимать твоим обьяснениям,видя одного из твоих противников с выколотым глазом,сломанной рукой,порванным ртом или откушенным носом.

 

В случае один на один тактика несколько другая : тут надо постараться сразу подавить противника морально.Есть большие шансы,что,если это удастся,то драки вообще не будет,весь пар уйдет в гудок.

 

 

Я прекрасно понимаю позицию Колхозника и сам вполне ее разделяю.

Однако мы здесь говорим о законе,а не о понятиях.

 

Ну вот,хотя бы,возвращаясь к той же ситуации с Мирзоевым.

ПРЕДПОЛОЖИМ,сопляк ему заявляет (по версии Мирзоева ) : "Я и тебя сниму!"

Мирзоев отвечает : "Да ,снимешь и будешь у меня сосать!"

Сопляк размахивается и пытается Мирзоева ударить.

И вот,ПОСЛЕ этой попытки (пох,удачной или нет) Мирзоев спокойно выдает ему любых (но все-таки не смертельных) пиздюлей и никакой суд не признает его виновным больше,чем суток на 15.

Что,так трудно было рот открыть перед тем,как пиздюлю выписывать?

То,что Мирзоев опасался двухметрового недоросля - сказки для дебилов.

Просто мозги у горца не на то заточены.

 

 

Кстати,Храмову предьявили обвинение (не дословно) в "нападении из хулиганских побуждений,повлекшее за собой смерть потерпевшего."

 

А Мирзоеву уже предьявили обвинение?

Его положение значительно облегчает то,что он явился с повинной.

Храмов же прятался.

 

 

 

 

 

Спэшиал фор мистер Кольхоузник:

 

Неважно то, что вас нечаянно задели,

Неважно то, что вы совсем не из задир,

А важно то, что в мире есть еще дуэли,

На коих держится непрочный этот мир.

 

Неважно то, что вас мутит от глупой позы

Неважно то, что вы стреляться не мастак,

А важно то, что в мире есть еще вопросы,

Решать которые возможно только так.

 

Неважно то, что вы в итоге не убиты,

Неважно то, что ваша злость пропала зря,

А важно то, что в мире есть еще обиды,

Прощать которые обидчику нельзя.

 

Неважно то, что для дуэли нет причины,

Неважно то, что вышла ссора из за дам,

А важно то, что в мире есть еще мужчины,

Которым совестно таскаться по судам.

Изменено 19 сентября, 2011 пользователем Паниковский