А я считаю, что ОМ не прав...

[Гость ебанат кальция]

Нормальные люди за слова давали пощечины и вызывали на дуэль. Жаль сейчас этого нет, много бы чище было.

точно

в своё время стало чище без пушкина и лермонтова , правда ?

[Александр Ф. Жесть]

Нормальные люди за слова давали пощечины и вызывали на дуэль. Жаль сейчас этого нет, много бы чище было. Не все что приходит на ум надо тут же выплескивать на публику. Это и отличает нормального человека от дикаря. Хотя и дикари, видимо, не все болтают что хотят. Иначе и дубиной по башке можно получить.

 

 

Саша, как раз таки нормальные люди держат свою агрессию под контролем за исключением случаев угрожающих жизни.

[SASHAS2]

точно

в своё время стало чище без пушкина и лермонтова , правда ?

Все под богом ходим. Значит такова была его воля. Люди чести не могли поступиться своими принципами ради сохранения жизни.

[Александр Ф. Жесть]

Все под богом ходим. Значит такова была его воля. Люди чести не могли поступиться своими принципами ради сохранения жизни.

 

 

Принципы есть ни что иное как навязанные обществом стереотипы.

 

Например в Спарте детей в пропасть выбрасывали, ну принцип у них такой вот был.

[SASHAS2]

Саша, как раз таки нормальные люди держат свою агрессию под контролем за исключением случаев угрожающих жизни.

Ну понятно. Можно ляпать что попало, а потом посчитать рациональным просто не отвечать за свои слова, если есть угроза жизни.

[Александр Ф. Жесть]

Ну понятно. Можно ляпать что попало, а потом посчитать рациональным просто не отвечать за свои слова, если есть угроза жизни.

 

 

Что значит отвечать или не отвечать за свои слова. Я вообще вот этого бреда не понимаю.

 

Ну ок. Моделируем ситуацию.

Да чувака, один хилый, второй сильный.

 

Второй издевается над первым. То есть по твоему правильно будет, что хилый всегда должен молчать в тряпочку, потому что сильный его просто на просто зароет на месте? Так, да?

 

А я считаю, что людей, которые не могут обуздать свою агрессию, необходимо в зоопарк в клетку. Тогда и вопроса о свободе слова в данном ключе точно не встанет.

 

(Уверен, чтоо ща начнется пиздеж всяких мудофилов, по поводу того, что меня в детстве типа гасили и все такое )

[SASHAS2]

Принципы есть ни что иное как навязанные обществом стереотипы.

 

Например в Спарте детей в пропасть выбрасывали, ну принцип у них такой вот был.

А любое общество будет навязывать принципы морали и поведения (конституции, законы и т.д.) и это нормально. Беспринципные люди это страшно.

Насчет Спарты - не вижу связи.

[SASHAS2]

Что значит отвечать или не отвечать за свои слова. Я вообще вот этого бреда не понимаю.

 

Ну ок. Моделируем ситуацию.

Да чувака, один хилый, второй сильный.

 

Второй издевается над первым. То есть по твоему правильно будет, что хилый всегда должен молчать в тряпочку, потому что сильный его просто на просто зароет на месте? Так, да?

 

А я считаю, что людей, которые не могут обуздать свою агрессию, необходимо в зоопарк в клетку. Тогда и вопроса о свободе слова в данном ключе точно не встанет.

 

(Уверен, чтоо ща начнется пиздеж всяких мудофилов, по поводу того, что меня в детстве типа гасили и все такое )

Не уводи разговор в сторону. Я ответил на твое высказывание

Нормальный человек не станет лезть в драку из-за каких то там слов, только дикари.

Так вот, я считаю, что если при мне начнут словами оскорблять близких мне людей, то я полезу в драку. Пусть в твоих глазах я буду выглядеть дикарем, мне параллельно. И уж тем более в последнюю очередь я начну анализировать наши физические возможности.

Если с более холодной головой, то за слова можно отвечать и по уголовному кодексу.

 

Ок. Моделируя ситуацию. Ты гуляешь с женой и ребенком и тут какое-то существо называет твою жену с.....й, а ребенка вы....ком (ничего личного, просто для примера, абстракция), а существо это явно здоровее тебя. Ты посчитаешь иррациональным затевать конфликт?

[Александр Ф. Жесть]

А любое общество будет навязывать принципы морали и поведения (конституции, законы и т.д.) и это нормально. Беспринципные люди это страшно.

Насчет Спарты - не вижу связи.

 

 

Ты не видишь я вижу. Связь что ни на есть прямая. Ты же привязываешь сюда принципы морали и поведения, а я тебе говорю, что если в обществе что то принято, то это еще не показатель того, что это хорошо.

 

И чем же страшны беспринципные, но не агрессивные люди?

 

По мне, так они свободны. По крайней мере, у них меньше оснований резать глодки.

[Александр Ф. Жесть]

Не уводи разговор в сторону. Я ответил на твое высказывание

 

Так вот, я считаю, что если при мне начнут словами оскорблять близких мне людей, то я полезу в драку. Пусть в твоих глазах я буду выглядеть дикарем, мне параллельно. И уж тем более в последнюю очередь я начну анализировать наши физические возможности.

Если с более холодной головой, то за слова можно отвечать и по уголовному кодексу.

 

Ок. Моделируя ситуацию. Ты гуляешь с женой и ребенком и тут какое-то существо называет твою жену с.....й, а ребенка вы....ком (ничего личного, просто для примера, абстракция), а существо это явно здоровее тебя. Ты посчитаешь иррациональным затевать конфликт?

 

 

Хороший вопрос. И если ничего не сулит, то смысл вообще что либо затевать? Я думаю, моему ребенку и жене я буду полезнее живым, нежели мертвым.

 

Ты конечно может и отчаянный парень, но если смоделировать ситуацию, что ты услышал из толпы что-то подобное, мне кажется вряд ли ты полезешь на толпу один. И это разумно, не вижу ничего в этом постыдного, также как и в рационализме.

 

Другой вопрос, когда речь идет об угрозе жизни, то тут как ни крути но бежать глупо, если ты не один, а с семьей например.

 

Но мне видится, если бы всех дикарей переселили бы на xуй на марс, а оставили бы только свободномыслящих, беспринципных и не агрессивных людей, то и поводов для драки бы вообще не было.

 

Видишь ли, я вижу проблему в том, что общество и рождает модели поведения, противоестественные человеку, и тут речь не только о русских, американцах, евреях или арабах.

[Егуди]

Насчет мусликав не понял. Тута же вроде такие есть. Пачему им не место, ты шавенист?.

 

Если человек в реале мусульманин, то меня это не касается.

 

Если человек начнет гнать на бронике исламистскую пургу, то он тот самый муслик, которому тут не место. И я надеюсь, что Лэйзи его закроет без длинных предисловий.

 

Какое отношение к моей позиции имеет шовинизм, я не врубился.

Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная идеология и политика, проповедь национального превосходства. В некоторых случаях трактуется как крайняя форма национализма. Буржуазный национализм, проповедь национальной исключительности, противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций, разжигание национальной вражды, чувства презрения и ненависти к другим расам и нациям.

[tplust]

а оставили бы только свободномыслящих, беспринципных и не агрессивных людей, то и поводов для драки бы вообще не было.

Беспринципный

 

Отрицающий в своем поведении какие-н. моральные нормы, принципы, неразборчивый в средствах.

Не понимаю, как это?

Беспринципный, неагрессивный и при этом мыслящий? Это какое то разумное волшебное растение? Потому что в одном человеке это сочетаться не может никак

[Александр Ф. Жесть]

Не понимаю, как это?

Беспринципный, неагрессивный и при этом мыслящий? Это какое то разумное волшебное растение? Потому что в одном человеке это сочетаться не может никак

 

 

Да не придирайся ты к словам.

[smej32]

Да не придирайся ты к словам.

 

Саша, извини ты либо мудаг (что мало вероятно наверно) ЛИБО ты ТРУС и ПРЕДАТЕЛь самого себя.. ты потерялся. Я тебя начитался по темам , прыгать за твоими словами не хочу и не буду.Раньше думал ты молодой а нет ты вырос....в боооольшууую морковь. И фашизм ты тут посеял.. ну теперь собирай уражай

 

 

зы. про урожай я пошутил, ты сделай голосование тут мол ты мужик или никак? ТЫ умный или чуть чуть? ну и далее....

 

ззы не одного ответа от меня не будет тебе НЕГДЕ !

 

1. змей

2.

[Александр Ф. Жесть]

Саша, извини ты либо мудаг (что мало вероятно наверно) ЛИБО ты ТРУС и ПРЕДАТЕЛь самого себя.. ты потерялся. Я тебя начитался по темам , прыгать за твоими словами не хочу и не буду.Раньше думал ты молодой а нет ты вырос....в боооольшууую морковь. И фашизм ты тут посеял.. ну теперь собирай уражай

 

 

зы. про урожай я пошутил, ты сделай голосование тут мол ты мужик или никак? ТЫ умный или чуть чуть? ну и далее....

 

ззы не одного ответа от меня не будет тебе НЕГДЕ !

 

1. змей

2.

 

 

Я?Фашизм?

 

Вот видите к чему принципы приводят? Человек даже не особо зная меня дал мне обещание.

 

Голосование было бы актуально, если бы мне были интересны его результаты.

[Егуди]

Ну дык блин, просто получается политика двойных стандартов, даже в отношении тех, для кого создавался этот форум.

А это значит, что одним активным пользователям что то можно говорить, а другим нет.

 

Форум создавался Лэйзи и его друзьями для Лэйзи и его друзей.

 

Разумеется, то, что можно позволить или простить другу, не позволяется и не прощается тем, кто или ещё не друг, или уже не друг, или совсем даже нЕдруг. И это не двойные стандарты, а просто естественное положение вещей.

 

Кстати, даже другу непозволительно срать в гостиной.

 

Кроме того, форум однозначно не только "за жизнь попиздеть", но и политической направленности. А тут уж совсем все должно быть архи как свободно, в противном случае тоталитаризм, который все так успешно опсирают.

 

Ты глубоко не прав, указывая что должно быть на частном форуме, а что нет. Кроме того, тоталитаризм - понятие всё-таки политическое, а не производственное и не бытовое. Даже в самых демократических странах назначения на руководящие посты в фирмах производятся отнюдь не большинством голосов членов трудового коллектива. Да и правила внутреннего распорядка устанавливаются не коллективом.

 

Кстати, можешь погуглить инфу о перестроечном кошмаре - СТК (Совет Трудового Коллектива).

 

То есть получается как, все говорят, цензура это плохо, но вот про меня ниче плохого тут не писать.

 

И что? Ты хочешь ограничить мою свободу сказать: "цензура это плохо, но вот про меня ниче плохого тут не писать"?

 

А так ведь не бывает! Само по себе такое проявление либо непонимание (что по интеллектуальным способностям большинства тут собравшихся маловероятно), либо лицемерие.

 

Самое смешное, что твоя позиция тоже вызывает непонятки: либо непонимание, либо лицемерие.

А вот я лично за честность.

 

Ага! Находясь в гостях в приличном обществе через всю комнату закричать: - Мужик, у тебя ширинка расстёгнута! А хули? Это же честно!

 

Вот например, почему я создаю темы, изобличающие государство рассейское и его обитателей в не очень хорошем свете?

 

Не слишком ли переоцениваешь себя?

Изобличать: обнаруживать, свидетельствуя о каких-нибудь качествах; показывать, делать явной виновность кого-либо; выявлять чью-либо причастность к чему-либо предосудительному.

 

Ты действительно уверен, что твои тексты соответствуют этому определению? Или в твоей версии русского языка "изобличать" означает что-то другое?

 

Ну во-первых, реально заебали многие моменты, а кому из знакомых не скажешь, как ебанутые головой кивают, ну типа да, конечно херово, но Орган че понимают.

 

Дык, и я Орган чё понимаю.

 

А во-вторых, может хоть кто то реально задумается?

 

Хотя последнее конечно наверное самообман скорее, судя по ответам в моих темах.

 

Конечно, самообман. Только святые и идиоты могут задуматься о правоте того, кто их унижает и оскорбляет.

 

Народ упорно не хочет видеть правды. А если ему показываешь, он упорно от нее открещивается, со словами "да, это так, ну и что", правда при этом еще обозвав xуй знает как.

 

Ты упорно пытаешься присвоить себе статус пророка, непонятого толпой, как ветхозаветные пророки, которые таки были мастерами словами не чета нам, и действительно изобличали (почитай Библию).

 

Короче, я про че? Я за правду. Если считаешь че то нужным сказать нужно это говорить ни в чем себе не отказывая, и осуждать это полнейший бред, ибо в противном случае ни о каком отвкровенном разговоре и речи быть не может, а уж о свободе слова, так тем более.

 

Ты всё-таки не понимаешь...

[Егуди]

Ниxуя. ОМ осуждал Лэйзи за создание темы, что я считаю не правильно и по сути является пособничеством к ограничению свободы слова.

 

Нихуя. В рамках свободы слова ОМ имел полное право осудить Лэйзи за создание темы.

[Егуди]

Мне видится, что в фразе "лично мне странно и неприятно видеть" есть подтекст призыва.

"Граждане! Он меня сукой обозвал!" ©

[Егуди]

Все под богом ходим. Значит такова была его воля. Люди чести не могли поступиться своими принципами ради сохранения жизни.

 

А люди бесчестные могли. И отказывались от дуэли, если не были заведомо сильнее противника.

 

Таким образом, дуэльная справедливость даёт эволюционное преимущество подонкам.

 

Как при этом должно стать чище, я не улавливаю.

[Александр Ф. Жесть]

Нихуя. В рамках свободы слова ОМ имел полное право осудить Лэйзи за создание темы.

 

 

Ну тогда в рамках свободы слова Лэйзи имел полное право вполне обоснованно послать ОМа

[Егуди]

Ну понятно. Можно ляпать что попало, а потом посчитать рациональным просто не отвечать за свои слова, если есть угроза жизни.

 

За свои слова надо отвечать перед судьёй в реале или перед модером в виртуале. А не перед судом Линча.

[Дорогой Леонид Ильич]

За свои слова надо отвечать перед судьёй в реале или перед модером в виртуале. А не перед судом Линча.

+100500

[Егуди]

Не понимаю, как это?

Беспринципный, неагрессивный и при этом мыслящий? Это какое то разумное волшебное растение? Потому что в одном человеке это сочетаться не может никак

 

Ещё как может!

[Егуди]

Ну тогда в рамках свободы слова Лэйзи имел полное право вполне обоснованно послать ОМа

 

Вообще-то права Лэйзи на Бронике имеют более веское основание, чем свобода слова.

[Дорогой Леонид Ильич]

Вообще-то права Лэйзи на Бронике имеют более веское основание, чем свобода слова.

Ум и совесть нашей эпохи , может ты расскажешь как ты видишь свободу слова на БОНЕХОДЕ ?