А я считаю, что ОМ не прав...

[Егуди]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Э нее товарищ! Вы не путайте внутреннее (не)желание говорить что-то, с факторами ограничивающими эти действия.

 

А то и на самом деле получается, что если русские пьющая нация, но конечно же никому не хочется такое слышать, то мне нельзя такое говорить.

 

 

То, что пытаются притянуть за уши в некоторых темах, называется ограничение свободы слова, типа не смейте об этом упоминать, так нельзя. А говорить или не говорить должно оставаться за выбором каждого.

 

Слушать или не слушать (читать или не читать) - тоже должно быть предметом выбора.

 

Я, например, не хожу на фашенациковые форумы. Потому и не читаю, что они там пишут о моём народе. Это мой выбор.

 

Русские могут также не ходить на форумы, где их хуесосят.

 

Но Броник всё-таки не антирусский и антиеврейский ресурс. Это выбор админа и тех юзеров, которые с этим выбором согласились и остались на ресурсе. Вот мусликам тут делать нечего. И пусть выбирают гав-гав-центр или башляют на Пипекте.

 

Это не значит, что должны запрещаться критические темы о русских и евреях. Но тональность этих тем должна оставаться в определенных рамках. Иначе право одного на свободу слова вступит в противоречие с правами других НЕ читать оскорбления в свой адрес.

 

Зачем, например, в стопиццотый раз говорить о пьющей нации? Смысл? Пьянство - не вина народа, а беда. Если есть мысли о том, что может в этой беде помочь - можно и нужно говорить. А просто сказать - "вы, русские, пьяницы" - для чего?

 

Право на не ограниченную ничем свободу слова - это типа права на свободный пердёж: захотел и пёрнул. А что? Что естественно, то не безобразно.

[Егуди]

  Мансур сказал:

Я считаю что свобода слова должна быть одинаковой и за клавиатурой и в жизни. Пиздеть из за монитора на достойных людей это одно а скажи ты в лицо свободно так же как и из за монитора, то и с ноги получишь по иплу недолго и свобода твоя на том закончится и будеш уже не свободно пиздеть, а бубнить и шепелявить.

 

Чисто бандитская логика.

 

Для любого нормального человека понятно, что вор должен сидеть в тюрьме. Но, по-твоему, писАть об этом имеют право только те, кто не побоится придти на воровскую сходку, и там об этом заявить.

[Тор]

  Егуди сказал:

Слушать или не слушать (читать или не читать) - тоже должно быть предметом выбора.

 

Я, например, не хожу на фашенациковые форумы. Потому и не читаю, что они там пишут о моём народе. Это мой выбор.

 

Русские могут также не ходить на форумы, где их хуесосят.

 

Но Броник всё-таки не антирусский и антиеврейский ресурс. Это выбор админа и тех юзеров, которые с этим выбором согласились и остались на ресурсе. Вот мусликам тут делать нечего. И пусть выбирают гав-гав-центр или башляют на Пипекте.

 

Это не значит, что должны запрещаться критические темы о русских и евреях. Но тональность этих тем должна оставаться в определенных рамках. Иначе право одного на свободу слова вступит в противоречие с правами других НЕ читать оскорбления в свой адрес.

 

Зачем, например, в стопиццотый раз говорить о пьющей нации? Смысл? Пьянство - не вина народа, а беда. Если есть мысли о том, что может в этой беде помочь - можно и нужно говорить. А просто сказать - "вы, русские, пьяницы" - для чего?

 

Право на не ограниченную ничем свободу слова - это типа права на свободный пердёж: захотел и пёрнул. А что? Что естественно, то не безобразно.

Насчет мусликав не понял. Тута же вроде такие есть. Пачему им не место, ты шавенист?.

[Александр Ф. Жесть]

  Мансур сказал:

Я считаю что свобода слова должна быть одинаковой и за клавиатурой и в жизни. Пиздеть из за монитора на достойных людей это одно а скажи ты в лицо свободно так же как и из за монитора, то и с ноги получишь по иплу недолго и свобода твоя на том закончится и будеш уже не свободно пиздеть, а бубнить и шепелявить.

 

 

Вот тебе и пожалуйста, очередной психопат.

 

Работает моя методика.

[Александр Ф. Жесть]

  Тор сказал:

Прачитал, но не понял, в чем ОМ был не прав. Объясните кто нить тупому попроще.

 

Была тема Лэйзидога СцылкО

 

С нее все и началось. Ну по крайней мере данная тема.

[Тор]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Вот тебе и пожалуйста, очередной психопат.

 

Работает моя методика.

Почему из написанного можно сделать вывад что писал психапад? В чом твоя методика? Нагнать туману чтоле

[Тор]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Была тема Лэйзидога СцылкО

 

С нее все и началось. Ну по крайней мере данная тема.

ПРочитал. Но все равно не понял при чем тут свабода слова. ОМ высказывал сваю мысль. Лэйзидог сваю.Все свабодно выражались никто никаму рот не затыкал.

[Александр Ф. Жесть]

  Егуди сказал:

Слушать или не слушать (читать или не читать) - тоже должно быть предметом выбора.

 

Я, например, не хожу на фашенациковые форумы. Потому и не читаю, что они там пишут о моём народе. Это мой выбор.

 

Русские могут также не ходить на форумы, где их хуесосят.

 

Но Броник всё-таки не антирусский и антиеврейский ресурс. Это выбор админа и тех юзеров, которые с этим выбором согласились и остались на ресурсе. Вот мусликам тут делать нечего. И пусть выбирают гав-гав-центр или башляют на Пипекте.

 

Это не значит, что должны запрещаться критические темы о русских и евреях. Но тональность этих тем должна оставаться в определенных рамках. Иначе право одного на свободу слова вступит в противоречие с правами других НЕ читать оскорбления в свой адрес.

 

Зачем, например, в стопиццотый раз говорить о пьющей нации? Смысл? Пьянство - не вина народа, а беда. Если есть мысли о том, что может в этой беде помочь - можно и нужно говорить. А просто сказать - "вы, русские, пьяницы" - для чего?

 

Право на не ограниченную ничем свободу слова - это типа права на свободный пердёж: захотел и пёрнул. А что? Что естественно, то не безобразно.

 

 

Ну дык блин, просто получается политика двойных стандартов, даже в отношении тех, для кого создавался этот форум.

А это значит, что одним активным пользователям что то можно говорить, а другим нет.

 

Я считаю это не правильно.

 

Кроме того, форум однозначно не только "за жизнь попиздеть", но и политической направленности. А тут уж совсем все должно быть архи как свободно, в противном случае тоталитаризм, который все так успешно опсирают.

 

То есть получается как, все говорят, цензура это плохо, но вот про меня ниче плохого тут не писать.

 

А так ведь не бывает! Само по себе такое проявление либо непонимание (что по интеллектуальным способностям большинства тут собравшихся маловероятно), либо лицемерие.

 

А вот я лично за честность.

 

Вот например, почему я создаю темы, изобличающие государство рассейское и его обитателей в не очень хорошем свете?

Ну во-первых, реально заебали многие моменты, а кому из знакомых не скажешь, как ебанутые головой кивают, ну типа да, конечно херово, но Орган че понимают.

А во-вторых, может хоть кто то реально задумается?

 

Хотя последнее конечно наверное самообман скорее, судя по ответам в моих темах. Народ упорно не хочет видеть правды. А если ему показываешь, он упорно от нее открещивается, со словами "да, это так, ну и что", правда при этом еще обозвав xуй знает как.

 

Короче, я про че? Я за правду. Если считаешь че то нужным сказать нужно это говорить ни в чем себе не отказывая, и осуждать это полнейший бред, ибо в противном случае ни о каком отвкровенном разговоре и речи быть не может, а уж о свободе слова, так тем более.

[Александр Ф. Жесть]

  Тор сказал:

Почему из написанного можно сделать вывад что писал психапад? В чом твоя методика? Нагнать туману чтоле

 

 

Нормальный человек не станет лезть в драку из-за каких то там слов, только дикари.

Почему? Да потому что сама по себе такого рода агрессия не естественна ни одному живому существу, даже человеку в его естественном состоянии.

 

Во всей природе существа испытывают агрессию исключительно в оборонительных целях либо чтобы пожрать, и только человечество само себя раком ставит по этому поводу.

[Олег Михайлович]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Нормальный человек не станет лезть в драку из-за каких то там слов, только дикари.

Почему? Да потому что сама по себе такого рода агрессия не естественна ни одному живому существу, даже человеку в его естественном состоянии.

 

Во всей природе существа испытывают агрессию исключительно в оборонительных целях либо чтобы пожрать, и только человечество само себя раком ставит по этому поводу.

Отчасти именно поэтому человечество несколько выделилось изо всей остальной живой природы.

[Александр Ф. Жесть]

  Тор сказал:

Почему из написанного можно сделать вывад что писал психапад? В чом твоя методика? Нагнать туману чтоле

 

 

Ниxуя. ОМ осуждал Лэйзи за создание темы, что я считаю не правильно и по сути является пособничеством к ограничению свободы слова.

 

Сообщение #190

  Цитата

Лично мне странно и неприятно видеть такие темы на форуме.

[Vladimir-FF]

  Егуди сказал:

Слушать или не слушать (читать или не читать) - тоже должно быть предметом выбора.

 

Я, например, не хожу на фашенациковые форумы. Потому и не читаю, что они там пишут о моём народе. Это мой выбор.

 

Русские могут также не ходить на форумы, где их хуесосят.

 

Но Броник всё-таки не антирусский и антиеврейский ресурс. Это выбор админа и тех юзеров, которые с этим выбором согласились и остались на ресурсе. Вот мусликам тут делать нечего. И пусть выбирают гав-гав-центр или башляют на Пипекте.

 

Это не значит, что должны запрещаться критические темы о русских и евреях. Но тональность этих тем должна оставаться в определенных рамках. Иначе право одного на свободу слова вступит в противоречие с правами других НЕ читать оскорбления в свой адрес.

 

Зачем, например, в стопиццотый раз говорить о пьющей нации? Смысл? Пьянство - не вина народа, а беда. Если есть мысли о том, что может в этой беде помочь - можно и нужно говорить. А просто сказать - "вы, русские, пьяницы" - для чего?

 

Право на не ограниченную ничем свободу слова - это типа права на свободный пердёж: захотел и пёрнул. А что? Что естественно, то не безобразно.

 

Шурик. Я тебе выделил этот пост Егуди для того что бы ты ЕЩЕ раз прочел и возможно понял о чем тебе пытаются сказать.

 

ПС

хотя сомневаюсь.

[студент]

  TenaciousD сказал:

А это уже прямо квинтесенцыя Священного Ахредуптуса !!!

 

За РиЖъ в РиЖъ!

[Popadalovo]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Короче, свобода слова, это когда можно свободно сказать то, что думаешь, не подбирая слова.

А вы ставите так, что не только заставляете слова подбирать, но и вообще не выражать свои мысли.

 

Уважаемый, трактовать принцип свободы самоизъяснения можно по разному, однако врядли написанное Вами выше является легитимной трактовкой. Свобода понятие вобще довольно относительное, и как человек с юридическим образованием Вы не можете не понимать всю относительность данного термина. Человек, который не подбирает слова, порой становится не светочем свободного самовыражения или самоизъяснения, а просто банальным хамом, где за его хамством базисный тезис о котором он хотел поговорить порой теряется безвозвратно. Свобода слова есть свобода изложения своих мыслей в соответсвии с законодательством, принятым в обществе, и несущая прежде всего адекватность мыслей.

[Александр Ф. Жесть]

  Олег Михайлович сказал:

Отчасти именно поэтому человечество несколько выделилось изо всей остальной живой природы.

 

 

Весьма сомнительно. Но тут скорее вопрос теоретический, поэтому у каждого может быть только свое IMHO

[Александр Ф. Жесть]

  Vladimir-FF сказал:

Шурик. Я тебе выделил этот пост Егуди для того что бы ты ЕЩЕ раз прочел и возможно понял о чем тебе пытаются сказать.

 

ПС

хотя сомневаюсь.

 

 

Я прочитал его очень внимательно, на много внимательнее, чем ты себе это думаешь.

[Александр Ф. Жесть]

  Popadalovo сказал:

Уважаемый, трактовать принцип свободы самоизъяснения можно по разному, однако врядли написанное Вами выше является легитимной трактовкой. Свобода понятие вобще довольно относительное, и как человек с юридическим образованием Вы не можете не понимать всю относительность данного термина. Человек, который не подбирает слова, порой становится не светочем свободного самовыражения или самоизъяснения, а просто банальным хамом, где за его хамством базисный тезис о котором он хотел поговорить порой теряется безвозвратно. Свобода слова есть свобода изложения своих мыслей в соответсвии с законодательством, принятым в обществе, и несущая прежде всего адекватность мыслей.

 

 

А если законодательство в СССР или в другой тоталитарной стране?

[Lazydog]

  Popadalovo сказал:

Уважаемый, трактовать принцип свободы самоизъяснения можно по разному, однако врядли написанное Вами выше является легитимной трактовкой. Свобода понятие вобще довольно относительное, и как человек с юридическим образованием Вы не можете не понимать всю относительность данного термина. Человек, который не подбирает слова, порой становится не светочем свободного самовыражения или самоизъяснения, а просто банальным хамом, где за его хамством базисный тезис о котором он хотел поговорить порой теряется безвозвратно. Свобода слова есть свобода изложения своих мыслей в соответсвии с законодательством, принятым в обществе, и несущая прежде всего адекватность мыслей.

 

ЖЖош.

[Popadalovo]

  Александр Ф. Жесть сказал:

А если законодательство в СССР или в другой тоталитарной стране?

 

Извините, Ваша тема о конкретном применении принципя здесь на форуме и приглашение пофилосовствовать? В СССР свободы слова не было в принципе, как и не было многих других свобод.

 

Критика ОМ в сторону создания темы Дедом нарушением свободы слова не является. По секрету могу Вам сказать, что зная Деда очень хорошо, я уверен, что ему глубоко ..... (дополните пробел сами любым словом ) на мнение ОМ, тем более что лично я нахожу его тему очень даже уместной и корректной. Однако ОМ, исходя из Вашего же тезиса, имеет полное право на свободу слова, коим он и воспользовался, выразив свою критику.

 

Вы противоречите не мне, вы сами себе противоречите

[Лёнька Пантелеев]

  Popadalovo сказал:

Извините, Ваша тема о конкретном применении принципя здесь на форуме и приглашение пофилосовствовать? В СССР свободы слова не было в принципе, как и не было многих других свобод.

 

Критика ОМ в сторону создания темы Дедом нарушением свободы слова не является. По секрету могу Вам сказать, что зная Деда очень хорошо, я уверен, что ему глубоко ..... (дополните пробел сами любым словом ) на мнение ОМ, тем более что лично я нахожу его тему очень даже уместной и корректной. Однако ОМ, исходя из Вашего же тезиса, имеет полное право на свободу слова, коим он и воспользовался, выразив свою критику.

 

Вы противоречите не мне, вы сами себе противоречите

Не может быть...

[Александр Ф. Жесть]

  Popadalovo сказал:

Извините, Ваша тема о конкретном применении принципя здесь на форуме и приглашение пофилосовствовать? В СССР свободы слова не было в принципе, как и не было многих других свобод.

 

Критика ОМ в сторону создания темы Дедом нарушением свободы слова не является. По секрету могу Вам сказать, что зная Деда очень хорошо, я уверен, что ему глубоко ..... (дополните пробел сами любым словом ) на мнение ОМ, тем более что лично я нахожу его тему очень даже уместной и корректной. Однако ОМ, исходя из Вашего же тезиса, имеет полное право на свободу слова, коим он и воспользовался, выразив свою критику.

 

Вы противоречите не мне, вы сами себе противоречите

 

 

Нее, я вообще в принципе пофилософствовать о свободе слова со ссылкой на конкретный пример.

 

Безусловно, никто не может оградить ОМа сказать, что тема говно и что такие темы нельзя создавать, приведя 1000 причин.

 

Но, в таком случае, мы не можем говорить о свободе слова как таковом, ибо слово одних пресекается словом других.

 

Просто, как мне кажется, такие суждения как то "не хочу видеть на форуме" является предпосылкой, а учитывая, на сколько я себе сложил представление об ОМе, его достаточно ну даж не знаю какую политическую, но явно "свободолюбивую" писанину, это является как бы лицимерием с его стороны по отношению к свободе слова. Поэтому я и посчитал, что он не прав.

 

Ну вот как то так.

[Олег Михайлович]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Нее, я вообще в принципе пофилософствовать о свободе слова со ссылкой на конкретный пример.

 

Безусловно, никто не может оградить ОМа сказать, что тема говно и что такие темы нельзя создавать, приведя 1000 причин.

 

Но, в таком случае, мы не можем говорить о свободе слова как таковом, ибо слово одних пресекается словом других.

 

Просто, как мне кажется, такие суждения как то "не хочу видеть на форуме" является предпосылкой, а учитывая, на сколько я себе сложил представление об ОМе, его достаточно ну даж не знаю какую политическую, но явно "свободолюбивую" писанину, это является как бы лицимерием с его стороны по отношению к свободе слова. Поэтому я и посчитал, что он не прав.

 

Ну вот как то так.

Я не написал, что "нельзя", я написал, что "лично мне странно и неприятно видеть". Да и кто я такой, чтобы что-то "разрешать", или "не разрешать" админу и владельцу ресурса (да и кому бы то ни было другому по большому-то счету)? Мне действительно странно и неприятно видеть такие темы - тем более от Лэйзидога. И я рад, что эта тема закрыта, но я не просил её закрывать. Где тут посягательство на свободу слова, я понять не в состоянии.

[Александр Ф. Жесть]

  Олег Михайлович сказал:

Я не написал, что "нельзя", я написал, что "лично мне странно и неприятно видеть". Да и кто я такой, чтобы что-то "разрешать", или "не разрешать" админу и владельцу ресурса (да и кому бы то ни было другому по большому-то счету)? Мне действительно странно и неприятно видеть такие темы - тем более от Лэйзидога. И я рад, что эта тема закрыта, но я не просил её закрывать. Где тут посягательство на свободу слова, я понять не в состоянии.

 

 

Мне видится, что в фразе "лично мне странно и неприятно видеть" есть подтекст призыва.

 

Но суть даже не в том, отнесись к теме философски. Честно говоря, мне конечно следовало бы данную тему иначе конечно назвать, но так получилось.

[SASHAS2]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Нормальный человек не станет лезть в драку из-за каких то там слов, только дикари.

Нормальные люди за слова давали пощечины и вызывали на дуэль. Жаль сейчас этого нет, много бы чище было. Не все что приходит на ум надо тут же выплескивать на публику. Это и отличает нормального человека от дикаря. Хотя и дикари, видимо, не все болтают что хотят. Иначе и дубиной по башке можно получить.

[Олег Михайлович]

  Александр Ф. Жесть сказал:

Мне видится, что в фразе "лично мне странно и неприятно видеть" есть подтекст призыва.

 

Но суть даже не в том, отнесись к теме философски. Честно говоря, мне конечно следовало бы данную тему иначе конечно назвать, но так получилось.

Ты разумеется волен видеть в чем угодно что угодно, - хоть в морковке хер, - но в этой фразе нет ничего, кроме банальной констатации того факта, что я (лично я, и никто, кроме меня) был расстроен, увидев откровенно нацистскую тему на форуме, на котором я такой темы увидеть никак не ожидал. Причем я даже допускаю, что эту тему неправильно понял, но увидел я именно то, что увидел.