Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 Как известно, решением федерального суда, дела людей, участвовавших в 9/11, будут рассматриваться не в гражданском суде, а военным трибуналом. Не сомневаюсь, что в русскоязычной части тырнета найдётся не мало долбаёбов, которые покручат на форумах о правах человека. Мнения этой анально озабоченной публики мне не интересно. К остальным вопрос - а имеют ли право люди, уличенные в террористической деятельности, право на соблюдение их прав? Люди, которые изначально своими целями делают гражданское население, на мой взгляд автоматически теряют любые конституционные права.
Гость ебанат кальция Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 ну лично я не стал бы так радикально упразднять все права . противовесы должны действовать . потому что когда их нет , то власти начинают беспределить . ну а нащот рунета и особенно россиян ....... забавно было наблюдать всеобщую россискую истерию када был скандал в какойто американской тюрьме для терористов , где якобы нарушались права терорестического величества . при этом каждый россиянин вполне знаком с беспределом в ближайшем РОВД , где просто пиздячат задержанных сапогами
антоша бриллиант Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Выду с запоя, расскажу Вам, господин дед, как Вы мля...кричали о нарушении нарушение конституционного права в Чечне. И орали о том, как в России, очень плохо борятся с терроризмом.Я надеюсь что твои посты копировать с пипетки не нужно, ибо сам знаешь шо писал...?!?! Зы:В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает.
Гость ебанат кальция Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 антоша бриллиант сказал: Выду с запоя, расскажу Вам, господин дед, как Вы мля...кричали о нарушении нарушение конституционного права в Чечне.И орали о том, как в России, очень плохо борятся с терроризмом.Я надеюсь что твои посты копировать с пипетки не нужно, ибо сам знаешь шо писал...?!?! Зы:В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает. никто и не сомневаецца что антошка утрёт нос всем пиндосам но прежде чем антоша приступит к этому благородному занятию , йа напомню антоше , что и ахмад кадыров , и его замечательный сынок совершенно открыто объявляли газават и прочий джыхад россии и русским , апосля чего русские наградили рамзана медалями героя россии и сделали его президентом . что более смешно - это или утирание носа пендосам - оставляю вопарос открытым
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 антоша бриллиант сказал: Выду с запоя, расскажу Вам, господин дед, как Вы мля...кричали о нарушении нарушение конституционного права в Чечне.И орали о том, как в России, очень плохо борятся с терроризмом.Я надеюсь что твои посты копировать с пипетки не нужно, ибо сам знаешь шо писал...?!?! Зы:В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает. Каким хуем борьба с терроризмом или её отсутсвие в России относится к теме, мне не понять, ибо тема весьма специфична. Так же, я врядли когда либо что-то писал о нарушении прав человека в Чечна, скорее это плод рашкодебильного сознания под действием алкоголя. Так же мне вобще не понять, о каких соринках идёт речь - вроде был задан простой и совершенно нейтральный по отношению к странам вопрос. Ты по ходу с запоя не вышел, так что выйди, перед тем, как опять показать себя набитым идиотом.
антоша бриллиант Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 ебанат кальция сказал: никто и не сомневаецца что антошка утрёт нос всем пиндосам но прежде чем антоша приступит к этому благородному занятию , йа напомню антоше , что и ахмад кадыров , и его замечательный сынок совершенно открыто объявляли газават и прочий джыхад россии и русским , апосля чего русские наградили рамзана медалями героя россии и сделали его президентом . что более смешно - это или утирание носа пендосам - оставляю вопарос открытым Какая связь между борьбой с терроризмом и тем, шо ты накалякал?
Гость ебанат кальция Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 я могу ещё напомнить озабоченным россиянам что в европейском суде по правам человека россия ежегодно проигрывает массу исков , за которые исправно выплачивает несколько миллионов долларов в год заметтьте , это именно в европейском суде , к которому никакая америка не имеет никакого отношения . поэтому россияне , озабоченные америкой , могут успокоицца и оставить америку в покое
антоша бриллиант Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Lazydog сказал: Каким хуем борьба с терроризмом или её отсутсвие в России относится к теме, мне не понять, ибо тема весьма специфична. Так же, я врядли когда либо что-то писал о нарушении прав человека в Чечна, скорее это плод рашкодебильного сознания под действием алкоголя. Так же мне вобще не понять, о каких соринках идёт речь - вроде был задан простой и совершенно нейтральный по отношению к странам вопрос. Ты по ходу с запоя не вышел, так что выйди, перед тем, как опять показать себя набитым идиотом. Всё ясно.Спасибо.Я Вас понял.Лицемерию привет.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 антоша бриллиант сказал: Всё ясно.Спасибо.Я Вас понял.Лицемерию привет. Ты засунь свой привет себе в одно место и научись за свой гнилой бвазар отвечать. Ты не найдёш постов, где я кричал что то о правах человека в Чечне, ты меня явно с кем то перепутал. Так же научись не писать поебень в темах, а писать по теме. Задан конкретный вопртос, либо ответь на него, либо иди проспись.
студент Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Lazydog сказал: имеют ли право люди, уличенные в террористической деятельности, право на соблюдение их прав? Люди, которые изначально своими целями делают гражданское население, на мой взгляд автоматически теряют любые конституционные права. Это вопрос, наверно, сродни вопросу о необходимости смертной казни. Лично мое мнение, любой человек должен иметь право на соблюдение его прав. Отказывая кому-то в правах, человек автоматически становится на одну доску с преступником. Не по сути содеянного, а по факту перехода определенной черты.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 студент сказал: Это вопрос, наверно, сродни вопросу о необходимости смертной казни. Лично мое мнение, любой человек должен иметь право на соблюдение его прав. Отказывая кому-то в правах, человек автоматически становится на одну доску с преступником. Не по сути содеянного, а по факту перехода определенной черты. Почему это я становлюсь с ним на одну доску? Террорист прежде всего сам отказал мне в моих правах, посягнув на меня или моих близких. Так почему я должен уважать его права, если он не уважил моих?
студент Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Lazydog сказал: Почему это я становлюсь с ним на одну доску? Террорист прежде всего сам отказал мне в моих правах, посягнув на меня или моих близких. Так почему я должен уважать его права, если он не уважил моих? Все зависит от цели. Если это месть за жизнь близких, то в правах отказывается, если цель изолировать общество от опасного человека, его следует изолировать, соблюдая все гарантированные права. При этом всегда есть шанс ошибки. Соблюдение прав в какой-то мере гарантирует возможность восстановить доброе имя. Как пример, недавно сообщалось о том, что чувака какого-то выпустили через 10 лет после того, как обвинили в изнасиловании. Экспертиза показала, что он непричастен.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 Антошка, еще раз ты себе позволиш засрать тему офтопом и идиотскими советами мне, и тебе будет по Буш что и где я пишу. Если тебе плевать на меня, то мне точно насрать на тебя. Так что в этой теме твой следующий пост будет по теме, или ты идеш нахуй отсюда. Сам решай.
ил72 Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Права должны быть. Иначе может возникнуть соблазн записать неугодных в бесправные террористы.
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 студент сказал: Все зависит от цели. Если это месть за жизнь близких, то в правах отказывается, если цель изолировать общество от опасного человека, его следует изолировать, соблюдая все гарантированные права. При этом всегда есть шанс ошибки. Соблюдение прав в какой-то мере гарантирует возможность восстановить доброе имя. Как пример, недавно сообщалось о том, что чувака какого-то выпустили через 10 лет после того, как обвинили в изнасиловании. Экспертиза показала, что он непричастен. Поясни, не понял. Какая месть? Гражданин другого государства взровал экспрес, здание, автобус ... его поймали. Почему ему должны предоставлять какие-то права?
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 илюша сказал: Права должны быть. Иначе может возникнуть соблазн записать неугодных в бесправные террористы. Секундочку, ты же сейчас связываеш две вещи в одну. Да, докажите, что он террорист. После того, как доказали, какие права? Почему?
ugoчавес Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Lazydog сказал: Как известно, решением федерального суда, дела людей, участвовавших в 9/11, будут рассматриваться не в гражданском суде, а военным трибуналом. Не сомневаюсь, что в русскоязычной части тырнета найдётся не мало долбаёбов, которые покручат на форумах о правах человека. Мнения этой анально озабоченной публики мне не интересно. К остальным вопрос - а имеют ли право люди, уличенные в террористической деятельности, право на соблюдение их прав? Люди, которые изначально своими целями делают гражданское население, на мой взгляд автоматически теряют любые конституционные права. а пчему нет, конечно имеют. Имеют же право на соблюдение правсудия маньяки-педофилы например, которе изначально своими целями ставят изнасилование и убийство невинных детей. По мне так эти мрази незаслуживают вобще ничего.................... однако им дают это право.
антоша бриллиант Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Lazydog сказал: Секундочку, ты же сейчас связываеш две вещи в одну. Да, докажите, что он террорист. После того, как доказали, какие права? Почему? Ты противоречишь сам себе.
Demonius Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Только полный кретин может верить в разрушение башен близнецов от попадания в них самолётов. Куча специалистов со всего мира не раз, и ни два заявляли, что здания снесли! Путём направленного подрыва несущих конструкций! Нет же блять, всё жуют, алькаида,пидарасы-террористы, столько невинных жизней... Воистину пиздец!
Гость ебанат кальция Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 Lazydog сказал: Поясни, не понял. Какая месть? Гражданин другого государства взровал экспрес, здание, автобус ... его поймали. Почему ему должны предоставлять какие-то права? поймать когото - мало . надо доказать его вину . на этом базируецца вся современная цывилизованная юридическая система . когда я говорил выше о правах - то это и имел ввиду . другое дело , что иногда судебно-юридическо-правовая система заходит так далеко в защите прав подсудимых, что явные маньяки остаюцца на свободе. и наоборот - явно невиновные оказываюцца в тюрьме без всяких доказательств . и та и другая крайность - недопустимы . я недавно кидал в раздел кино сцылку на фильм красны угол . там сюжет о китаском правосуди , которое ваще весьма странно и дико устроено . даже адвокаты защищать не хотят . типа раз следствие провело работу - значит вина уже доказана . призна вину и получищ мягки приговор . а еслит упорствуеш - будет самый тяжкий приговор признание - царица доказательств . гдето мы уже такое слышали , правда ? я лично прошол уже несколько дебильных судов , где никто и никак не доказывал мою вину ваще , а судья просто зачитал приговор . поэтому я не хочу чтобы такое происходило . когда на твоей шкуре вся эта система выписывает ярлыки , то начинаеш задумывацца рекомендую всётаки посмотреть фильм красный угол
антоша бриллиант Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 На днях смотрел.Фильм действительно неплохой.Мне понравился.Игра Гира впечатлила...
Гость ебанат кальция Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 антоша бриллиант сказал: На днях смотрел.Фильм действительно неплохой.Мне понравился.Игра Гира впечатлила... во , и я о том же . фильм просто супер ! сюжет великолепно разыгран
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 ugoчавес сказал: а пчему нет, конечно имеют.Имеют же право на соблюдение правсудия маньяки-педофилы например, которе изначально своими целями ставят изнасилование и убийство невинных детей. По мне так эти мрази незаслуживают вобще ничего.................... однако им дают это право. То есть ты ставиш на одну линию обычных, хотя и отвратительных преступников, и террористов? Для тебя террорист это обычный преступник?
Бронеходы Lazydog Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Бронеходы Опубликовано 5 апреля, 2011 ебанат кальция сказал: поймать когото - мало . надо доказать его вину . на этом базируецца вся современная цывилизованная юридическая система . когда я говорил выше о правах - то это и имел ввиду . другое дело , что иногда судебно-юридическо-правовая система заходит так далеко в защите прав подсудимых, что явные маньяки остаюцца на свободе. и наоборот - явно невиновные оказываюцца в тюрьме без всяких доказательств . и та и другая крайность - недопустимы . В принципе к тебе тот же вопрос, что и к чавесу. Для меня террорист это не обычный преступник, коих всегда полно в любом обществе. Террорист, это прежде всего человек, который поставил свой целью изначально уничтожение именно ни в чем не повинных людей, и уничтоижение массовое. Уже одно это отличает его от педофила или даже убийцы. Ктоме того речь идёт о гражданах другой страны, совершивших терракты на территории моего государства (в данном примере). Это не акт гражданского нарушения законов, это акт войны и потому должен разбираться не в гражданском суде, а в военном. ИМХО.
Гость ебанат кальция Опубликовано 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 дед , непонятно твоё мнение какие именно права ты предлагаеш забрать у терористов ?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти