я не буду мирицца с закрытием и удалением топовых тем

[Егуди]

тем не менее , я надеюсь ....

ибо уже давно не смотрю израиль+ , ибо уровень журналистики - никакой . ты бы там был к месту . жаль что не пустят , уроды . скорее всего не пустят . им . дебитлам , надо чтоб ты доказал свою профпригодность . попишы писульки в месной газетнке лет 10 . потом посмотрим брать тебя к нам .

ну чо тут поделать ...... они надели тапочки , ибо первыми слезли с постели . и тапочки эти они добровольно никому никогда не отдадут даже ради увеличения своей прибыли .

 

Дело в том, что по моему устоявшемуся мнению журналистика является гнусной деятельностью, пусть и по вполне объективным причинам. Наряду с проституцией эту деятельность называют второй древнейшей профессией. Но, в отличие от журналистов, проститутки продают только тело.

[Гость ебанат кальция]

я не согласен

журналистика меняет жызнь общества

проституция - нет

[Гость ебанат кальция]

именно свободная пресса изменила жызнь нашу . ыыыы

[Кирдык]

На всякий случай напоминаю об IMHO

 

 

 

Не могу оспорить факты, если они таковыми являются. Но при объяснении этих фактов вполне возможно перепутывание причины и следствия.

 

1. Верность, забота и уважение - таки семейные ценности. И проявляются эти ценности или в семье, или в союзе, в перспективе предполагающем создание семьи.

 

Но откуда могут возникнуть семейные ценности в среде тех, кому не только отказано в праве на создание семьи, но кому до недавних времён даже в голову не приходило, что такое право возможно?

 

Откуда ценности, если любые отношения бесперспективны?

 

Кроме того, и гетеросексуалам часто приходится долго искать свою вторую половинку, перебиваясь случайными связями без любви и заботы. А ведь у гомо возможность поиска и нахождения гомополовинки резко ограничена. А ипацца хочется.

 

2. Что касается мастурбации, как способа гомосекса, то тут тоже не всё однозначно. Даже если это факт, то этот факт не может отрицать наличия любви. Например, какое-то время до и после родов женщину ипать низзя. и чтобы мужа не мучал спермотоксикоз, приходится использовать альтернативные варианты. Минет и анал для многих не приемлем. Что остаётся? Шаловливые пальчики жёнушки! И что, на этот период воцаряется мораторий на чувство любви?

 

Базируясь на сексе, любовь не сводится только к сексу, и уж тем более не сводится к каким-то конкретным видам взаимоприемлемого секса.

 

 

 

Есть три степени лживости по нарастающей: просто ложь, наглая ложь и статистика ©

 

Факт: каждый, кто съест в своей жизни хоть один огурец, рано или поздно умрёт.

 

3. Ладно. Примем за факт, что большинство гомосексуалистов воспитывались в неполных семьях, в семьях где имело место насилие, в том числе сексуальное со стороны своих близких родственников.

 

Но о чём говорит этот факт? Да ни о чём. Я без всякой статистики и фактов убеждён (без всякого IMHO), что большинство детей, которые воспитывались в неполных семьях, в семьях где имело место насилие, в том числе сексуальное со стороны своих близких родственников, не стали гомосексуалистами.

 

А тот факт, что большинство гомо именно из таких семей, может говорить не о том, что насилие порождает гомо, а о том, что в семье есть какие-то генетические отклонение, при этом и гомосексуальность, и насилие не находятся друг с другом в причинно-следственной связи, а оба этих явления - следствия генетической причины.

 

Кстати, если насилие было гетеросексуальным, то причём здесь гомосексуальные последствия? А если насилие было гомосексуальным то - бинго! - вот она, генетика!

 

 

 

Однозначно. Тут спорить не о чем.

 

 

4. А тут опять неоднозначность. С одной стороны, таки да. С другой стороны, такой статистики просто ещё нет, ибо случаи усыновления однополой парой ребёнка - единичны.

 

Хотелось бы уточнить один важный момент. Говоря о вреде для ребёнка такого усыновления, как-то подразумевается, что вот, была полная семья: мама, папа и комплект бабушек-дедушек. Все - не преступники, не алкаши, не наркоманы, не больные, не нищие и полностью морально устойчивые. И вдруг приходят злобные пидары и пытаются ребёнка отнять, доказывая. что с ними ребёнку будет лучше.

 

Не будет лучше. Тут и спорить не о чем.

 

Но на самом деле жизнь усыновляемых детей сложилась не очень хорошо и с нехорошими - без усыновления - перспективами.

 

Можно возразить, что существует множество разнополых бездетных супргов, годами безуспешно добивающихся усыновления. И лучше отдать ребёнка им, чем гомикам.

 

Может быть, и лучше. Хотя в инете можно найти примеры насилия, и даже убийства приёмных детей вполне гетеросксуальными усыновителями.

 

Но не будем об исключениях. Насколько я знаю, в развитых странах существуют социальные службы, рассматривающих вопросы усыновления. И уж если эти службы отдадут - исходя из интересов ребёнка - предпочтение гомосексуальным усыновителям, то, значит, эти усыновители могут предложить исключительно благоприятные условия для ребёнка, в том числе, например, и постоянно проживающего в доме воспитателя недостающего пола.

 

Так что право гомо-пар на усыновление далеко ещё не означает массовости в реализации этого права.

 

 

 

До сих пор я рассуждал, признавая за факт то, что названо было фактом. Но в этом случае я на такое признавание пойтить не могу!

Или это не факт, или вчера совершено открытие всемирно-исторического значения, а я сегодня просто ещё не в курсе.

 

Пока это открытие не подтверждено, данный факт я не могу считать фактом. И, следовательно, не могу принять выводы из этого факта.

=====================================

 

Есть нюанс.

 

Существуют так называемые БИ. То есть, те, кто может и хочет ипать всё, что шевелится. Охотно верю, что мода, пропаганда и окружение могут воспитать в этом БИ строго гетеросексуальное, строго гомосексуальное, или БИ-поведение.

 

Именно поведение личности, а не суть личности. Ещё раз приведу пример с левшами, которых заставляли писАть правой рукой.

 

И кто в выигрыше? Замученный БИ, переученный левша, или окружающие их люди, которых совершенно не должно касаться, кто кого ипёт, и кто какой рукой пишет XУЙ на заборе?

Егуди, выдвигая своё тезис, или скажем корректнее, сомнение, что однополые отношения могут иметь семейные ценности, я во-первых, исходил из того что это (семейные ценности) в общем значат, или мы сейчас ещё будем спорить про терминологию и что вкладывается в это понятие? Есть отдельная тема - http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=18493 - это туда пожалуйста.

Во-вторых, исходил из опросов и исследований, которые проводились как среди гетеро, так и гомо по части их сексуальных и вообще личностных отношений. Я конечно не спорю, что вполне могут быть гомо пары, у которых те самые пресловутые семейные ценности выражены в большей степени, чем у многих гетеро, но я говорю в общем, как это для подавляющего большинства той или иной сексуально ориентированной группы. И вот базируясь на этом, я смел, уж извините, ни кого не спросив, назвать это фактами.

 

Что до фактов, тезисов, да как угодно назови, касательно неполных семей и гомо из этих семей, а также твоих поэтических уходов про огурцы, то я могу привести такой: не все мусульмане воинствующие исламисты, но все воинствующие исламисты исповедуют ислам, т.е. мусульмане. Ну, и к чему этот спор может прийти? Да ни к чему.

 

Что до в каких семьях, гетеро или гомо ребёнку лучше воспитываться, то безусловно в гетеро семье алкашей ему вероятно будет хуже, чем в гомо, но материально, духовно и пр. лучше устроенной. Но не в этом же дело! Да ты посмотри на взаимоотношения в гомо парах, так или иначе один играет роль условно женщины, а другой мужчины, мужа или жены, ну нет такого чтобы два мужа или две жены, всегда есть некое разделение, и такое разделение есть искусственное, подмена. Может у некоторых гомо пар эти роли гораздо лучше соответствуют балансу инь и янь, чем у многих гетеро пар, но как не крути - есть такое условное разделение, так что по большому счёту ничего такого гомо пары сами по себе не несут, и как было, так и остаётся важность для ребёнка иметь представление о разности полов и/или взаимоотношений при воспитании и взрослении.

 

Далее, я не говорил о том, что кого-то там нужно переучивать, подобно как левшей в советской школе. Но ведь и ты, на сколько я помню по той удалённой теме, не высказывал мысль что гомо это нормально, а напротив, что есть отклонение. И я также при голосовании выбрал тот пункт и говорил по сути то же самое, а не то что это однозначно болезнь.

 

------------------

В заключении хотел отметить, есть как сторонники или оправдывающие однополые связи, а есть противники или сомневающиеся в правильности, нормальности и т.п. таких связей, какие взаимоотношения у однополых парах, как всё это влияет на детей воспитываемых в таких парах и т.д.

Приведу ссылку на материал, где если не ярко выраженный протест нормальности таких пар, то по крайней мере есть сомнение их нормальности: http://www.overcoming-x.ru/site/neways1

[Кирдык]

Кирдык, а давай проще. В той статье нет ни одного слова, которое бы это ттезис подтверждало. Ни одного. Зато там первым пунктом написанно полное опровержения, да еще и очень категорично.

 

Ты говориш, что в том тексте есть что то, что подтверждает сказанное тобой? Не надо ходить по ссылкам, давай ты просто скопируеш сюда ту часть статьи, которая подтверждает то, что большинство гомосексуалистов воспитывались в неполных семьях, в семьях где имело место насилие, в том числе сексуальное со стороны своих близких родственников.

 

Зачем вокруг да около, давай на прямую. Копируй сюда английский текст.

Лейзи, я где-то говорил что сказанное мною я взял из той статьи, откуда ты привёл выдержку в ответ???

Далее, я не говорил, что конкретно в той статье, тексте подтверждает конкретно сказанное мною (большинство гомосексуалистов воспитывались в неполных семьях...). Я говорил о своих суждениях в общем плане, что не считаю гомо нормальным явлением или по крайней мере сомневаюсь в их нормальности.

 

Извини, но либо ты сейчас просто признаешь, что не понял меня и привёл тот свой ответ с выдержкой из той статьи по ошибке, т.к. я говорил о несколько ином, либо кроме некоторых черт, которыми я тебя так сказать "наградил" при "разборе полётов" по части модерации форума, прибавится ещё один - дислексия. Пожалуйста, не давай мне такого повода. Я понимаю, что всякий ошибается, и я не исключение. Поэтому ничего такого криминального в этом нет, так что по пробуй собрать всю силу воли и просто сказать, что тобою в данном случае была допущена ошибка. Сможешь?

 

пысы.

я, ещё раз, не спорю с той выдержкой что ты привёл, но это ни как не ответ на мои слова, это просто о другом, хотя в общем и по теме, но мягко говоря не к тому месту было приведено.

 

пысы2.

ещё раз ловлю себя на мысли, что мне нужно прекращать с тобой вступать в дебаты. потому как ни к чему кроме как ругани это не приводит в итоге. давай лучше пойдём фашенациков гонять

[Егуди]

Кирдык

 

Разговор с тобой очень интересен, но тебе приходится вести одновременно две дискуссии в разных форматах.

 

При этом неизбежно возникает некоторая путаница, в том числе смешение форматов.

 

Хотелось бы продолжить, но я дождусь окончания другого разговора, и мы - с твоего, конечно, согласия - потом поговорим в условиях, когда у тебя не будет необходимости переключаться на ходу.

[Олег Михайлович]

И этот человек попрекнул Кирдыка злоупотреблением непонятными терминами!

Не терминами, а формулировками. Термины-то в случае чего прогуглить можно, а сложносочиненные предложения с кучей добавочных членов - не очень.

[говноед]

Не терминами, а формулировками. Термины-то в случае чего прогуглить можно, а сложносочиненные предложения с кучей добавочных членов - не очень.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

съешь кала ,мудло

[Lazydog]

Кирдык, давай будем считать, что я тебя не понял. Я уступаю место Егуди Пис.

[Тиберий]

прежде напомню, что удаление той темы, некоторыми, ну, по крайней мере мною, расценивается как неуважение к чужому мнению.

причём, учитывая сколько и как высказывались в той теме, ИМХО, было нарушено мнение большинства в данном случае.

насколько высказывания были хамские - не могу судить, но они мне таковыми не показались, может резкими, не толерантными, но ИМХО это не есть определение хамства.

 

теперь, что касается семейных ценностей:

коротко - это есть брачный союз мужчины и женщины. подробнее:

 

возможно я старомоден, консервативен в данном вопросе, но ИМХО это тесно переплетается с таким определением как семейные традиции, а именно те нормы поведения человеческого общежития, принятые в обществе, где семья есть важная составляющаяся ячейка общества, и семья есть брачный союз мужчины и женщины + дети (желательно).

это также отвечает моим внутренним установкам, воспитанию, в том числе это это отвечает религиозным понятиям, которые мне не чужды. а именно: семья, именно мужчина без жены или женщина без мужа рассматриваются еврейским обществом как в какой-то мере неполноценные личности, и согласно иудейской религии брак есть основа, идеал человеческого бытия.

 

данное исходит из Торы: "И сказал Господь Бог: нехорошо чтобы человек был один; сделаю ему подмогу, соответствующую ему..." (Бытие, 2), причём как мы знаем, в качестве подмоги Адаму была представлена женщина - Хава (Ева).

далее, там же, когда Хава (Ева) родила первенца, она сказала: "Обрела я человека - вместе с Господом" (Бытие, 4), т.е. дети, рождение детей есть как бы уподобление Богу: подобно как Всевышний дал жизнь Адаму и Хаве, так и человек дает жизнь последующим поколениям.

здесь, сразу хотел бы уточнить, целью брака и сексуальных отношений в иудаизме являются не только продолжение рода, но и доставление сексуального наслаждения супруге/супругу. но это уже отдельная тема.

 

вместе с тем, для многих, для большинства подобная установка моральных ценностей, семейных ценностей как брачного союза мужчины и женщины актуальна, даже не смотря на сколько они религиозны и религиозны ли они вообще. подобно тому, как заповедь "не убей" или "уважение родителей своих" не оспаривается большинством в том числе "воинствующими" атеистами.

Тора говорит даже более определенно в других статьях:

Левит. Ваикра.18.22

. /22/ И С МУЖЧИНОЙ НЕ ЛОЖИСЬ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ: МЕРЗОСТЬ ЭТО

 

Даже дана превосходная степень, не просто *плохо*, а *мерзость*. Так-то

 

Левит. Ваикра. 20.13

/13/ И ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЛЯЖЕТ С МУЖЧИНОЙ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ, МЕРЗОСТЬ СДЕЛАЛИ ОНИ ОБА: СМЕРТИ ПУСТЬ БУДУТ ПРЕДАНЫ ОНИ - КРОВЬ ИХ НА НИХ

Видимо древние мудрецы, считали для самых упертых, что повторенье- мать ученья.

 

Вообще читая Танах видно, что древние евреи были изрядно язычни в нравах (напр. также запреты на зоофилию, инцест), возможно это влияние Финикии, где и не такое было в норме(культ Молоха напр), и мудрецам стоило трудов ввести гуманистическую мораль.

Нашел прекрасный ресурс, перевод Танаха с удобной навигацией: http://www.machanaim.org/tanach/in_tnh.htm

 

На а история как Адонай(ибо не произноси тетраграммматон всуе, Исход.Итро. 20.7) наказал содомитов в Содоме известна всем.

[Егуди]

Не терминами, а формулировками. Термины-то в случае чего прогуглить можно, а сложносочиненные предложения с кучей добавочных членов - не очень.

 

Ты меня добил!

[Кирдык]

Кирдык, давай будем считать, что я тебя не понял. Я уступаю место Егуди Пис.

принято. спасибо.

[Кирдык]

Кирдык

 

Разговор с тобой очень интересен, но тебе приходится вести одновременно две дискуссии в разных форматах.

 

При этом неизбежно возникает некоторая путаница, в том числе смешение форматов.

 

Хотелось бы продолжить, но я дождусь окончания другого разговора, и мы - с твоего, конечно, согласия - потом поговорим в условиях, когда у тебя не будет необходимости переключаться на ходу.

да ну, что со мной говорить поданной теме? я основную мысль уже высказал, линию фронта (или обороны?) уже выстроил, далее будет просто беготня от одного орудия к другому, от одного окопа к другому... что же тут интересного?

да и потом, мои мысли по этой теме не так уж кардинально различаются с твоими, отсюда предметного разговора скорее всего не получится, а будет только цепляние за слова и форму изложения.

[Егуди]

да ну, что со мной говорить поданной теме? я основную мысль уже высказал, линию фронта (или обороны?) уже выстроил, далее будет просто беготня от одного орудия к другому, от одного окопа к другому... что же тут интересного?

да и потом, мои мысли по этой теме не так уж кардинально различаются с твоими, отсюда предметного разговора скорее всего не получится, а будет только цепляние за слова и форму изложения.

 

Как скажешь.

 

P.S. Я обожаю молочную пенку!

[Lazydog]

Эх, Кирдык, лично меня печалит только то, что из чувства личной ненависти ты готов отказать людям в праве жить так, как они хотят, обладая при этом всеми твоими правами.

[ил72]

Егуди конечно интересно рыскрыл свое видение вопроса о гомо. Видимо таким образом он не смирился с закрытием топовой темы Яра и выложил свои взгляды здесь. Однако, насколько я помню большинство выражало недовольство не самим фактом существования пидарков, а "выпячиванием" своей пидарской сущности. По этому поводу Егуди написал следущее:

6.1. Мне это тоже не нравится, но я с пониманием отношусь к необходимости этих явлений. Погуглите понятие «гистерезис». Суть в том, что для распрямления согнутого на 90 градусов железного стержня необходимо выгнуть его в другую сторону более, чем на 90 градусов. И только тогда, после прекращения действия распрямляющей силы, пруток станет ровным.

 

То же самое с гомофобией.

 

Кстати, эти перегибы дают таки эффект. Всё чаще претензии к гомикам заключаются не в том, что они гомики, а в том, что они заебали самопиаром.

 

.

Вы меня простите, но почему большинство должно терпеть "выпячивание ", испытывая мягко говоря дискомфорт, чтобы потом возможно сттало ровно, мне личо совершенно не понятно. Почему большинство должно штудировать СМИ в поисках вопроса, а не проведут ли случайно на той или иной улице гей парад, чтобы не дай бог пройтись по этой улице с детьми, тоже остается загадкой.

Иными словами ответа на вопрос почему ради самоутверждения меньшинства, кладется прибор на права большинства , я в таком длинном и безусловно ярком посте у Егуди так и не увидел.

[Олег Михайлович]

Егуди конечно интересно рыскрыл свое видение вопроса о гомо. Видимо таким образом он не смирился с закрытием топовой темы Яра и выложил свои взгляды здесь. Однако, насколько я помню большинство выражало недовольство не самим фактом существования пидарков, а "выпячиванием" своей пидарской сущности. По этому поводу Егуди написал следущее:

 

Вы меня простите, но почему большинство должно терпеть "выпячивание ", испытывая мягко говоря дискомфорт, чтобы потом возможно сттало ровно, мне личо совершенно не понятно. Почему большинство должно штудировать СМИ в поисках вопроса, а не проведут ли случайно на той или иной улице гей парад, чтобы не дай бог пройтись по этой улице с детьми, тоже остается загадкой.

Иными словами ответа на вопрос почему ради самоутверждения меньшинства, кладется прибор на права большинства , я в таком длинном и безусловно ярком посте у Егуди так и не увидел.

Этот Гистерезис - явно еврей. Не обращай внимания.

[ил72]

Этот Гистерезис - явно еврей. Не обращай внимания.

Антисемит.

[<ЯR>]

Этот Гистерезис - явно еврей. Не обращай внимания.

Не, он грек... православный тобишь...

[<ЯR>]

Чтобы сто раз не повторяться, один раз скажу очевидное: всё нижеизложенное сугубо IMHO.

=====================================

 

1. Гомосексуализм – отклонение от нормы. Но не болезнь и не извращение.

 

Мастурбацию тоже когда-то считали то ли болезнью, то ли извращением (Гы! Волосатые ладони).

 

Скорее уж извращением можно было бы назвать секс с резиновой женщиной или с вибратором.

 

*******************

Согласен с первой частью, со второй нет. Онанизм - механическое раздражение половых органов, сравнивать это с сексуальной ориентацией по меньшей мере странно.

 

2. Однополая любовь, так же, как и двуполая, не сводится только к сексу. Поэтому утверждение «у них не может быть любви, а только похоть» считаю не только необоснованным, но и возмутительным, ибо судьями в этом вопросе могут быть только те, кто любит, а не сторонние теоретики.

 

Хотя, конечно, как и в гетеросексуальных отношениях, вполне могут быть отношения, основанные только и исключительно на сексе.

 

*******************

согласен

 

3. Однополая пара должна иметь право и возможность юридически оформлять свой союз. Но называть браком такой союз считаю неверным. По крайней мере, официально.

 

Заключение же религиозного однополого брака считаю идиотизмом.

 

*******************

 

4. Однополая пара должна иметь право на воспитание приёмных детей. И тут нужно исходить, в первую очередь, из интересов самих детей. Если социальный и материальный статус приёмных родителей позволяет обеспечить надлежащий уровень жизни ребёнка, то почему бы и нет?

 

И это касается даже мужских пар. Потому что с лесбийскими парами ещё проще: миллионы детей воспитываются без мужчин двумя женщинами – мамой и бабушкой.

 

Считаю необоснованными разговоры о том, что приёмный ребёнок в такой семье сам станет гомосексуалистом. Нет такой статистики. Но есть статистика, что 100% гомосексуалистов воспитывались в гетеросексуальной семье.

 

Скорее уж сын алкоголика станет алкоголиком, сын преступника – преступником, а дочь протитутки – проституткой. Тем не менее, никто не лишает права алкашей, воров и блядей иметь детей.

 

Более того. Педофил, отсидевший в тюрьме за изнасилование ребёнка, имеет право после освобождения жениться и стать отцом.

*******************

В принципе разумно.

 

Но есть одно "Но". Если бы от тебя зависело передать конкретного ребенка конкретной гомосекской паре, взвалил бы ты на себя такое решение? Взял бы на себя ответственность за судьбу ребенка, передав его в полную власть людям с "отклонениями", осознавая все особенности подобного союза?

 

 

5. Школьные уроки, где объясняют нормальность гомосексуализма. Это вызывает очень сильное возмущение. Но как ещё предотвратить гомофобию в обществе? Воспитывать взрослых?

 

*******************

Объясняют нормальность ненормальности?

 

Разве недостаточно на уроках биологии объяснить ученикам, что у Гомо Сапиенса около 1,5 % особей имеют устойчивое отклонение от традиционной сексуальной ориентации и считают приемлимым для себя исключительно однополый секс?

 

6. Пропаганда гей-культуры вообще, и проведение гей-парадов в частности.

 

6.1. Мне это тоже не нравится, но я с пониманием отношусь к необходимости этих явлений. Погуглите понятие «гистерезис». Суть в том, что для распрямления согнутого на 90 градусов железного стержня необходимо выгнуть его в другую сторону более, чем на 90 градусов. И только тогда, после прекращения действия распрямляющей силы, пруток станет ровным.

 

То же самое с гомофобией.

 

Кстати, эти перегибы дают таки эффект. Всё чаще претензии к гомикам заключаются не в том, что они гомики, а в том, что они заебали самопиаром.

 

6.2. Те кто возмущается гей-парадами, почему то не возмущаются военными парадами, когда перед добропорядочными гражданами и их детьми демонстрируют орудия убийств, в том числе массовых.

 

И не возмущаются боевиками, где потоками льётся кровь.

 

И никто не видит ничего особенного в том, что у некоторых людей в гостиной на стенке на ковре висят декоративные мечи, сабли, кинжалы, пистолеты.

 

Если мне память не изменяет, ещё Сирано де Бержерак удивлялся, почему орудия убийства людей можно гордо носить напоказ в виде шпаг и кортиков, а орудия производства людей стыдливо прячут в штанах и под юбками

 

6.3. О месте и времени проведения гей-парадов известно заранее. Так если не нравится, нехуй ходить и смотреть. И незачем покупать билеты на Борю Моисеева. И среди сотни телеканалов всегда можно найти те, где в данный момент не кривляются пидоры.

 

*******************

Поделись пониманием)) в чем именно современное общество дискриминирует сторонников однополой любви? У них гражданских прав и свобод ничуть не меньше, чем у остальных... Даже наоборот, это меньшинство навязывает большинству свои требования, в ущерб интересам этого самого большинства.

Т.е. получается, что это чистой воды пропаганда гомосексуализма... оно нам надо?

 

7. Замена в официальных анкетах слов «мать» и «отец» на «родитель №1» и «родитель №2».

Если это правда, то это – идиотизм.

 

Если у приемных детей гомосексуальных пар возникает проблема именования родителей, то эту проблему необходимо решать другими способами.

................................................................................

..................................................

И никаких, пилять, «родитель №1», «родитель №2» или «родитель №1 родителя №1».

 

*******************

Абсолютно согласен, хотя считаю вполне возможным добавить альтернативный пункт в формуляры... если уж подобная практика имеет место быть.

 

8. «Гомосеком может стать гетеросексуал под влиянием моды или пропаганды».

 

Не верю. Те, кто утверждает такое, должны дать ссылку на серьёзные доказательства (исследования британских учёных ™ не предлагать ).

 

Если наступят времена, когда быть гомосексуалистом не страшно и не стыдно, то количество самоидентифицирующихся гомосексуалистов увеличится.

 

Но не за счёт перевоспитания гетеро, а счёт выхода из подполья гомо.

 

Тех самых подпольщиков, которые сейчас в угоду общественному мнению пытаются быть и жить «как все», становясь несчастными сами, и делая несчастными своих супругов противоположного пола.

 

*******************

Позволю себе с тобой не согласиться. Дети практически во всем копируют поведение родителей - это один из способов воспитания и обучения.

Ребенок видит как папа целует маму и в деццком садике повторяет это с девочкой))) Представим себе что мальчик в семье наблюдает нежности между Родителем №1 и Родителем №2, после чего идет в ДС и пытается повторить подобное с другим мальчиком... Как тебе такая картинка?

Кстати, все гомосеки из подполья уже давно вышли... ничего не боятся и не стыдятся)))

 

9. «По результатам опросов (не только на Бронике) видно, что гомофобов – большинство. А большинство не может быть неправо».

 

9.1. Согласно статистике, большинство населения планеты верит в Бога. Атеисты не правы.

 

9.2. Согласно статистике, большинство из тех, кто верит в Бога – мусульмане. Христиане не правы.

 

9.3. Согласно статистике, большинство христиан – католики. Православные не правы.

 

9.4. Согласно большинству опрошенных в разных странах мира, во всём плохом виноваты евреи. Таки да.

=====================================

 

Те, кто учился в школе во времена развитого социализма, наверняка помнят террор против левшей. Сейчас террора уже нет, но всё равно правосторонний мир не очень благоприятен для левшей. Плохо быть не таким, как все…

 

Замечательные прям-таки хрестоматийные примеры демагогии. Спасибо порадовал

 

У нас левшей не мучили, просто учили писАть правой)) В итоге они прекрасно с этим справлялись обоими руками, т.е. имели перед остальными некоторое преимущество)))

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем <ЯR>

[Lazydog]

ЯР, скажи мне, ты способен ответить без демагогии за следующие глупости:

 

Поделись пониманием)) в чем именно современное общество дискриминирует сторонников однополой любви? У них гражданских прав и свобод ничуть не меньше, чем у остальных... Даже наоборот, это меньшинство навязывает большинству свои требования, в ущерб интересам этого самого большинства.

Т.е. получается, что это чистой воды пропаганда гомосексуализма... оно нам надо?

 

1. В твоей стороне для гомо сушествует такое гражданское право, как заключение брака?

2. Какие требования навязанны меньшинством большинству в ущерб большинства?

3. Что ты понимаеш тут под пропагандаой?

 

Ребенок видит как папа целует маму и в деццком садике повторяет это с девочкой))) Представим себе что мальчик в семье наблюдает нежности между Родителем №1 и Родителем №2, после чего идет в ДС и пытается повторить подобное с другим мальчиком... Как тебе такая картинка?

 

Почему ни одна исследовательская работа не смогла показать, что дети из гомосексуальных семей более предрасположены к гомосексуализму, чем дети из гетеросексуальных семей?

 

Только давай без демагогии, либо отвечай коротко и конкретно, и не домыслами, а данными. Либо пропусти этот пост без ответа, я настаивать не буду.

[aljonka]

ЯР, скажи мне, ты способен ответить без демагогии за следующие глупости:

 

 

 

1. В твоей стороне для гомо сушествует такое гражданское право, как заключение брака?

2. Какие требования навязанны меньшинством большинству в ущерб большинства?

3. Что ты понимаеш тут под пропагандаой?

 

 

 

Почему ни одна исследовательская работа не смогла показать, что дети из гомосексуальных семей более предрасположены к гомосексуализму, чем дети из гетеросексуальных семей?Только давай без демагогии, либо отвечай коротко и конкретно, и не домыслами, а данными. Либо пропусти этот пост без ответа, я настаивать не буду.

 

У нас была очень извесная в Голландии певица (Suger Lee Hooper), которая была лезбиянкой и растила 4 детей своей супруги, как обычная семья. Дети выросли, обеих называли мамами и ни один из детей не стал гомосексуалистом.

Понимаю конечно, что для гомофобов это не показатель. т.к. они всегда будут стоять на своём и видеть гомофилию, как заразную болезнь, но фактами прикрыться не смогут. Так есть ли смысл продолжать подобный спор?

[ил72]

Сюжет по теме,

 

жалкое зрелище

[vika]

Не так жалкое, как жуткое.

[Кирдык]

Эх, Кирдык, лично меня печалит только то, что из чувства личной ненависти ты готов отказать людям в праве жить так, как они хотят, обладая при этом всеми твоими правами.

1. если говорить о гомо, то у меня нет к ним чувства личной ненависти.

какое-то неприятие, чуждость для меня, может даже брезгливость - да, но не ненависть.

2. я не готов и не отказываю гомо в праве жить, но вот как жить - это уже другой вопрос.

если речь о праве гомо вести привычный для них сексуальный образ жизни, то это их дело и их право, но вот чтобы было навязывание и/или какое-то оправдание их образа жизни как нормальное - я против это, не смотря на результаты голосований пусть даже самых авторитетных организаций. я также против чтобы гомо союзы именовались браком, считались семьёй, ибо для меня, в моём понимании, это нечто иное. мне представляется что в случае с гомо идёт подмена понятий, и я против таких подмен.