я не буду мирицца с закрытием и удалением топовых тем

[Vladimir-FF]

напомню, всё началось лишь в 1989 году...

 

рушатся семейные ценности и... это нормально? сколько пройдёт времени пока педофилию признают нормальным явлением? ведь тенденция уже идёт! уже психологи работают!

За каких то 20 лет лихо двинули народу моск.

Я боюсь, что через 10(а то и 5) и педофилов приравняют к угнетенным и порабощенным. Время сжимается со страшной силой.

[Тор]

Ну и куда делась тема об ОМ е и его больной ноге?

[Олег Михайлович]

Ну и куда делась тема об ОМ е и его больной ноге?

Я её удалил. Ибо нехуй. В словах Виктории Витальевны слишком много здравого смысла.

[Звездец]

Я её удалил. Ибо нехуй. В словах Виктории Витальевны слишком много здравого смысла.

Во-во, иди давай ко врачу,а то приедем и отнесём.

[Тор]

Я её удалил. Ибо нехуй. В словах Виктории Витальевны слишком много здравого смысла.

Вот блеать, чего только не делают люди лишь бе к врачу не идти

[Паниковский]

Да уж, Жорик, мне трудно представить, что вы все тут так сильно страдаете от того, как геи отстаивают свои права. Просто не могу поверить, что ваша жизнь от этого стала гораздо хуже, чем она могла бы быть без них. Чем лично тебе мешают их парады и борьба за равные права? В чём именно ограничиваются твои права, если у геев они сравняются с остальными?

Какая тебе разница от того, как будут заполняться анкеты и какие термины будут там упомянаться? У тебя что, жизнь от этого короче станет или голова болеть будет больше?

 

Все ваши аргументы никак не убедили меня в том, что гомосексуализм действительно опасен обществу. Вы только кричите о проблемах, которые на самом деле для вас не существуют, но кричите лишь потому, что законсервированная масса людей в большинстве и здесь явно проявляется стадный инстинкт: Куда стадо - туда и я.

Неужели геи так уж сильно страдают оттого,что не везде им разрешают проводить парады и браки их неузаконены еще повсеместно?

 

А мне просто противно их видеть. Шуру на эстраде,кривляющихся пИдОров на гей-парадах и т.д.

Хоть я и не хожу туда,но ТВ нередко дает эти сюжеты.

Я и сам не хочу это видеть и не хочу,чтоб мои дети и внуки это видели и уж,тем более,изучали в школе.

Точно так же я не хочу рассматривать уродов ,прокаженных,разорванных на куски людей,мучение животных и т.д.

Я не смотрю и,тем более не выискиваю подобную мерзость ни интернете,ни на форумах..

Что-то из этого меня шокирует,а что-то вызывает тошноту.

 

С таким же успехом,могли бы за свои права бороться прокаженные.Уж эти-то несчастные люди ни в чем не виноваты.Тем более,что проказа очень малозаразна.

Однако они сознают свое несчастье и сидят в лепрозориях,не портя настроение и аппетит остальным людям.

 

Скажешь,они опасны тем,что могут заразить кого-то своей болезнью?

Правильно.

Даже не смотря на то,что они совсем этого не хотят.

Точно так же и ПиДораСы могут воздействовать на неокрепшие психики.

Причем они к этому усиленно стремятся.

[Паниковский]

Я её удалил. Ибо нехуй. В словах Виктории Витальевны слишком много здравого смысла.

Кого удалил???

Ногу???

Ж-жесть!

[Lazydog]

Опять?

При малейшем проявлении не уважения к мнениям или хамстве, я закрою тему и удалю хамов. Третьего круга срача не будет

 

Кирдык, поговори со мной вот об этом:

 

рушатся семейные ценности

 

Если можно, то в кратце, о каких именно семейных ценностях идет речь?

[Кирдык]

Опять?

При малейшем проявлении не уважения к мнениям или хамстве, я закрою тему и удалю хамов. Третьего круга срача не будет

 

Кирдык, поговори со мной вот об этом:

 

 

 

Если можно, то в кратце, о каких именно семейных ценностях идет речь?

прежде напомню, что удаление той темы, некоторыми, ну, по крайней мере мною, расценивается как неуважение к чужому мнению.

причём, учитывая сколько и как высказывались в той теме, ИМХО, было нарушено мнение большинства в данном случае.

насколько высказывания были хамские - не могу судить, но они мне таковыми не показались, может резкими, не толерантными, но ИМХО это не есть определение хамства.

 

теперь, что касается семейных ценностей:

коротко - это есть брачный союз мужчины и женщины. подробнее:

 

возможно я старомоден, консервативен в данном вопросе, но ИМХО это тесно переплетается с таким определением как семейные традиции, а именно те нормы поведения человеческого общежития, принятые в обществе, где семья есть важная составляющаяся ячейка общества, и семья есть брачный союз мужчины и женщины + дети (желательно).

это также отвечает моим внутренним установкам, воспитанию, в том числе это это отвечает религиозным понятиям, которые мне не чужды. а именно: семья, именно мужчина без жены или женщина без мужа рассматриваются еврейским обществом как в какой-то мере неполноценные личности, и согласно иудейской религии брак есть основа, идеал человеческого бытия.

 

данное исходит из Торы: "И сказал Господь Бог: нехорошо чтобы человек был один; сделаю ему подмогу, соответствующую ему..." (Бытие, 2), причём как мы знаем, в качестве подмоги Адаму была представлена женщина - Хава (Ева).

далее, там же, когда Хава (Ева) родила первенца, она сказала: "Обрела я человека - вместе с Господом" (Бытие, 4), т.е. дети, рождение детей есть как бы уподобление Богу: подобно как Всевышний дал жизнь Адаму и Хаве, так и человек дает жизнь последующим поколениям.

здесь, сразу хотел бы уточнить, целью брака и сексуальных отношений в иудаизме являются не только продолжение рода, но и доставление сексуального наслаждения супруге/супругу. но это уже отдельная тема.

 

вместе с тем, для многих, для большинства подобная установка моральных ценностей, семейных ценностей как брачного союза мужчины и женщины актуальна, даже не смотря на сколько они религиозны и религиозны ли они вообще. подобно тому, как заповедь "не убей" или "уважение родителей своих" не оспаривается большинством в том числе "воинствующими" атеистами.

[Lazydog]

Кирдык, давай цирк заканчивать. Ту тему один из модеров удалил и прав на 100%. Не надо забывать, что ты не абсолютный судья того как и что я делаю. или как и что делают другие модераторы. "ИМХО", повторенное 20 раз, начинает напоминать испорченную пластинку. Так что хватит уже об этом.

 

Далее по теме:

 

теперь, что касается семейных ценностей:

коротко - это есть брачный союз мужчины и женщины. подробнее:

 

возможно я старомоден, консервативен в данном вопросе, но ИМХО это тесно переплетается с таким определением как семейные традиции, а именно те нормы поведения человеческого общежития, принятые в обществе, где семья есть важная составляющаяся ячейка общества, и семья есть брачный союз мужчины и женщины + дети (желательно).

это также отвечает моим внутренним установкам, воспитанию, в том числе это это отвечает религиозным понятиям, которые мне не чужды. а именно: семья, именно мужчина без жены или женщина без мужа рассматриваются еврейским обществом как в какой-то мере неполноценные личности, и согласно иудейской религии брак есть основа, идеал человеческого бытия.

 

Тебе не кажется, что ты судиш об очень широком темине с очень узкой, личной точки зрения? При чем тут Тора и при чем тут твои религиозные понятия? Уже у меня с тобой религиозные понятия координально отличаются, а если принять за основу твое определение того, что семейные ценности есть брак, то мои и твои понятия, на сколько различны они бы не были, они очень сильно отличаются от тех же мусульман, допускающих многоженство, или тех же мармонов .... и так далее. Если исходить только из института брака, то уже полно разницы во взглядах, но посмею тебе просто заметить, что семейные ценности в твоем определении приравнялся к институт брака, что не есть одно и то же.

 

Кроме того, давай ка посмотрим по сторонам вместе. Какие семейные ценности (глобально) ты видиш в мире, где более 55% семей распадается, где люди изменяют друг другу на право и на лево, где все больше гетеросексуальных семей предпочитает жить гражданским браком, давно наплевав на традиционный и тем более на религиозный институт брака?

 

Прочти коротенькую заметку (я ее даже статьей не назову). http://www.ng.ru/scenario/2008-03-25/17_famvalues.html

 

Видиш ли, ты часто говориш ИМХО. Хорошо, если это чисто твое мнение, то я его уважаю, мне в принципе импонируют люди с классическими ценностями. Но ИМХО не распространяестя на остальное человечество, С ИМХО я не могу спорить, я должен его уважать, а вот с тезисом о том, что мир должен жить согласно твоему ИМХО, я как то не согласен. Ты беспокоишся о исчезновении каких то семейных ценностей в связи с 150 000 гомосексуальных семей, кода на самом деле институт семейных ценностей был давным даво разрушен именно нами, гетеросексуалами.

 

Как быть с этим делом?

[Гость ебанат кальция]

никогда ещё не слышал чтобы ктото подвергал сомнению ценность традиционного института брака .

а вот мниние что наряду с традиционным может существовать и нетрадиционный , и это вполне нормально - подвергаецца критике со стороны наверное 95 % населения планеты . к числу которых относяцца все религиозные . а религиозных на планете порядка 90 % .

так что куда бы там кирдык не прикручивал имхо , пытцца представить что мнение кирдыка это только мнение кирдыка , которое не разделяет даже большинство - это такая глупость с которой спорить просто смешно .

собственно голосование в стёртой теме это наглядно показало .

[Гость ебанат кальция]

разводы , измены и гражданские браки столи сильно пошатнувшие традиционный институт брака , существовавший тысячелетиями , ну совершенно никак не говорят в пользу однополых браков . это настолько глупая манипуляция , что опять таки , даже говорить об этом смешно

[Vladimir-FF]

Приплюсуйте моё ИМХО к ИМХО Кирдыка - ибо он прав.

[Кирдык]

Лейзи, а слабо назвать того героя-модератора, кто по твоему был прав на 100%?

видишь ли, результат опроса по той теме был виден, тенденции, мировоззрение - обозначены.

так что не надо тут про моё яко бы абсолютное судейство. конечно меня ни кто не уполномочивал, и потому писал от своего имени, ИМХО, в то же время апеллировал к мнению большинства (по результатам того голосования).

абсолютное судейство... это скорее применимо не ко мне в данном случае, а к тебе, к тому герою-модератору, кто не смотря на все разговоры про толерантность, учёт мнения юзеров и т.п., принимает решения чисто из своего личного представления, приоритета.

или ты теперь будешь доказывать, что большинство высказавшиеся в той теме глупцы, не правы? люди с разными взглядами на многие вещи, в том числе явные антагонисты по многим вещам, но по той теме вдруг оказались по большому счёту едины во мнении - глупцы?

ну, не знаю, может и так, но как тогда быть с идей толерантности, учётом мнения юзеров?

 

извини, но может тогда тебе стоило создавать не форум, а персональный блог? народ бы читал и тихо восторгался. но форум это же, как мне представляется, есть обсуждение группой лиц разных тем, а не "выпячивания" себя, мол посмотрите, завидуйте, восторгайтесь и дрочите на меня. возможно, я не правильно понимаю разницу между форумом и персональным блогом, но я другого определения не знаю.

 

безусловно, я высказывал прежде всего своё мнение касательно термина "семейные ценности", потому и писал "ИМХО", которое по большому счёту не противоречит ни религиозному, ни атеистическому мнению, если не подавляющего большинства, то очень многих точно.

 

Лейзи, извини, что скажу следующее, но такое ощущение что тем самым, говоря о семейных ценностях, ты просто пытаешься оправдать свою "самость", своё эго, свой образ жизни. ещё раз, извини, но другое мне на ум не приходит.

 

-----------

пожалуйста, не цепляйся к часто употребляемому в этом сообщению слову "извини".

[ил72]

Приплюсуйте моё ИМХО к ИМХО Кирдыка - ибо он прав.

+1 к ИМХО Кирдыка.

[<ЯR>]

Хочу выразить свой протест подменой понятий в темах о гомосексуалистах. Их союзы нельзя называть ни браком ни семьей. Партнерством - да вполне. Разумно закрепить за подобными партнерствами определенный юридический статус: совместное имущество, упрощенное наследование, совместное представление интересов и т.д.

Напомню о результате голосования в "пропавшей" теме: 96% придерживаются мнения, что гомосекс - отклонение или даже болезнь и 4% согласились с общепринятой современной оценкой, что это один из видов сексуальной ориентации, являющийся нормой.

Что-то мне эти цифры напоминают

Изменено 16 февраля, 2011 пользователем <ЯR>

[Густав Петрович Инке]

Да уж, Жорик, мне трудно представить, что вы все тут так сильно страдаете от того, как геи отстаивают свои права. Просто не могу поверить, что ваша жизнь от этого стала гораздо хуже, чем она могла бы быть без них. Чем лично тебе мешают их парады и борьба за равные права? В чём именно ограничиваются твои права, если у геев они сравняются с остальными?

 

Бля пиздец . Нет слов .

 

Алена , а што - у пидарасов и лесбиянок меньше прав чем у остальных ? То , што гея нельзя к примеру служить в армии - дык это не не ущемление их прав. Это как раз - отстаивание прав гетеросексуалов , не так ли ?

 

Какая тебе разница от того, как будут заполняться анкеты и какие термины будут там упомянаться? У тебя что, жизнь от этого короче станет или голова болеть будет больше?

 

Большая разница . Не надо ущемлять прав гетеросексуалов . У них принято называть родителей "мать" и "отец".

 

Все ваши аргументы никак не убедили меня в том, что гомосексуализм действительно опасен обществу. Вы только кричите о проблемах, которые на самом деле для вас не существуют, но кричите лишь потому, что законсервированная масса людей в большинстве и здесь явно проявляется стадный инстинкт: Куда стадо - туда и я.

 

Мне например похуй . Ну есть педики , ну ебуцца в жопу . Ну и Орган с ними . Но только выпячивать этого не надо , верно ?

[Густав Петрович Инке]

Лейзи, а слабо назвать того героя-модератора, кто по твоему был прав на 100%?

видишь ли, результат опроса по той теме был виден, тенденции, мировоззрение - обозначены.

так что не надо тут про моё яко бы абсолютное судейство. конечно меня ни кто не уполномочивал, и потому писал от своего имени, ИМХО, в то же время апеллировал к мнению большинства (по результатам того голосования).

абсолютное судейство... это скорее применимо не ко мне в данном случае, а к тебе, к тому герою-модератору, кто не смотря на все разговоры про толерантность, учёт мнения юзеров и т.п., принимает решения чисто из своего личного представления, приоритета.

или ты теперь будешь доказывать, что большинство высказавшиеся в той теме глупцы, не правы? люди с разными взглядами на многие вещи, в том числе явные антагонисты по многим вещам, но по той теме вдруг оказались по большому счёту едины во мнении - глупцы?

ну, не знаю, может и так, но как тогда быть с идей толерантности, учётом мнения юзеров?

 

извини, но может тогда тебе стоило создавать не форум, а персональный блог? народ бы читал и тихо восторгался. но форум это же, как мне представляется, есть обсуждение группой лиц разных тем, а не "выпячивания" себя, мол посмотрите, завидуйте, восторгайтесь и дрочите на меня. возможно, я не правильно понимаю разницу между форумом и персональным блогом, но я другого определения не знаю.

 

безусловно, я высказывал прежде всего своё мнение касательно термина "семейные ценности", потому и писал "ИМХО", которое по большому счёту не противоречит ни религиозному, ни атеистическому мнению, если не подавляющего большинства, то очень многих точно.

 

Лейзи, извини, что скажу следующее, но такое ощущение что тем самым, говоря о семейных ценностях, ты просто пытаешься оправдать свою "самость", своё эго, свой образ жизни. ещё раз, извини, но другое мне на ум не приходит.

 

-----------

пожалуйста, не цепляйся к часто употребляемому в этом сообщению слову "извини".

 

Подпишусь под каждым словом .

[Гость ебанат кальция]

йа вижу в моём разделе стихийно образовываецца кружок опасных вольнодумцев и бунтарей . гы

[vika]

извини, но может тогда тебе стоило создавать не форум, а персональный блог? народ бы читал и тихо восторгался. но форум это же, как мне представляется, есть обсуждение группой лиц разных тем, а не "выпячивания" себя, мол посмотрите, завидуйте, восторгайтесь и дрочите на меня. возможно, я не правильно понимаю разницу между форумом и персональным блогом, но я другого определения не знаю.

Абсолютно правильно написано. Как говорят, "с языка сорвал".

пс Начала ставить ИМХО где надо и не надо, ибо некоторые неуважаемые юзеры пристрастились обвинять в обобщении.

[Кирдык]

Хочу выразить свой протест подменой понятий в темах о гомосексуалистах. Их союзы нельзя называть ни браком ни семьей. Партнерством - да вполне. Разумно закрепить за подобными партнерствами определенный юридический статус: совместное имущество, упрощенное наследование, совместное представление интересов и т.д.

Напомню о результате голосования в "пропавшей" теме: 96% придерживаются мнения, что гомосекс - отклонение или даже болезнь и 4% согласились с общепринятой современной оценкой, что это один из видов сексуальной ориентации, являющийся нормой.

Что-то мне эти цифры напоминают

действительно.

я вот когда обсуждалась та тема, просматривал материалы и нашёл такую поразительную вещь касательно приоритетов достижения сексуального удовлетворения, честно, не знал что так обстоят дела.

короче, оказывается (по опросам среди гомосексуалистов), на первом месте у них стоит мастурбация (самоудовлетворение), потом оральный и уже на третьем месте - анальный секс.

к чему это я? да к тому, что это тоже своего рода показатель. меня не интересует, что за прикол двум мужикам сидеть напротив друг-друга и дрочить, но разве для этого им нужен брачный союз?

тем более, если опять таки согласно всяким там опросам, среди гетеро и гомо, число партнёров у гомо в разы, даже в десятки разы больше, они меняют парнёров как носки... причём, вполне нормально воспринимается парнёрами, однополыми супругами подобные "похождения" другого супруга/партнёра, то зачем тогда брак?

лишь бы было? штампик в паспорте? с таким же успехом можно требовать признания брака с вожделенным фото объекта из порно журнала...

 

кстати, в теме про защиту животных, я уже писал такую вещь, повторюсь:

в Дании, а кто может сомневаться в том, что в этой стране пекутся о правах? как ни как - первая страна в мире узаконившая однополые браки, вообще супер-толерантная казалось бы. однако:

в 2006 году Совет по этике в отношении животных при министерстве юстиции Дании определил, что сексуальная связь человека с домашним животным не подлежит запрету и не может считаться жестоким обращением, за исключением случаев, когда такая связь демонстрируется открыто или животные используется для съемок порнографии и секс-шоу. Лишь один из десяти членов совета выступил против этого решения.

интересно, как скоро брак человека с животным признают законным и нормальным толерантная Европа и Америка?

 

наверное скоро врачи и психологи останутся без работы. ведь все будут признаны нормальными и здоровыми. по закону.

хули, прогресс! 21-й век на дворе, глобализация, скоро освоение Марса... бляха, почувствовал себя вымирающим динозавром...

[Vladimir-FF]

йа вижу в моём разделе стихийно образовываецца кружок опасных вольнодумцев и бунтарей . гы

Ебанаты хули с них взять

[tplust]

действительно.

я вот когда обсуждалась та тема, просматривал материалы и нашёл такую поразительную вещь касательно приоритетов достижения сексуального удовлетворения, честно, не знал что так обстоят дела.

короче, оказывается (по опросам среди гомосексуалистов), на первом месте у них стоит мастурбация (самоудовлетворение), потом оральный и уже на третьем месте - анальный секс.

к чему это я? да к тому, что это тоже своего рода показатель. меня не интересует, что за прикол двум мужикам сидеть напротив друг-друга и дрочить, но разве для этого им нужен брачный союз?

тем более, если опять таки согласно всяким там опросам, среди гетеро и гомо, число партнёров у гомо в разы, даже в десятки разы больше, они меняют парнёров как носки... причём, вполне нормально воспринимается парнёрами, однополыми супругами подобные "похождения" другого супруга/партнёра, то зачем тогда брак?

лишь бы было? штампик в паспорте? с таким же успехом можно требовать признания брака с вожделенным фото объекта из порно журнала...

 

кстати, в теме про защиту животных, я уже писал такую вещь, повторюсь:

в Дании, а кто может сомневаться в том, что в этой стране пекутся о правах? как ни как - первая страна в мире узаконившая однополые браки, вообще супер-толерантная казалось бы. однако:

в 2006 году Совет по этике в отношении животных при министерстве юстиции Дании определил, что сексуальная связь человека с домашним животным не подлежит запрету и не может считаться жестоким обращением, за исключением случаев, когда такая связь демонстрируется открыто или животные используется для съемок порнографии и секс-шоу. Лишь один из десяти членов совета выступил против этого решения.

интересно, как скоро брак человека с животным признают законным и нормальным толерантная Европа и Америка?

 

наверное скоро врачи и психологи останутся без работы. ведь все будут признаны нормальными и здоровыми. по закону.

хули, прогресс! 21-й век на дворе, глобализация, скоро освоение Марса... бляха, почувствовал себя вымирающим динозавром...

Что-то вспомнилась старая тема, как мужик ебал обезьяну. Ебал, пока она не порвалась, тогда он её в ветклинику повёз. Вроде не на улице это делал, да и порно не снимал. Видимо, для датских извращенцев-этиков-юристов ситуация вполне нормальна и обычна.

 

Во, нашёл: http://bronexod.com/forum/index.php?showto...amp;hl=обезьяна

[Lazydog]

Кирдык, давай по двадцатому кругу запусти этот разговор, но он опять упрется опять в то же самое. Я буду поступать так, как я считаю нужным исходя из своего видения происходящего. Я понимаю, что критика действий админа доставляет тем самым пяти недовольным человекам невероятную оргазмическую радость. но дальше этого не имеет ни какого смысла. Митингуйте, мне не жалко.

 

А по теме семейных идеалов в столь длинном посту ты не ответил ни на один мой мой вопрос. Почему?

 

Лейзи, извини, что скажу следующее, но такое ощущение что тем самым, говоря о семейных ценностях, ты просто пытаешься оправдать свою "самость", своё эго, свой образ жизни. ещё раз, извини, но другое мне на ум не приходит.

 

Вместо разговора по тем пунктам, которые я привел, ты занялся обсужденим моих мотивов. Да нет, Кирдык, хоть ты мне друг, а истина дороже "Самость" обозначиваеш как раз ты, позицируя как Робин Гуд, а я попытался поговорить с тобой о том, что ты применяеш свои идеалы ко всем, видимо не задумываясь о том, что многие могут думать иначе. Например я. Увы, попытка не удалась. Понял, не дурак

 

ПиСы: я думаю гневная речь о моей надменности появится через пост или два. Прошу, не надо, я все знаю

[Гость ебанат кальция]

не , это как раз мы все думаем иначе , не так как надо. тока один человек думает правильно